1

2  JUSTIFICACIÓN  METODOLOGÍA  CASOS RELEVANTES  PREGUNTAS PARA DEBATE

3  DIMENSIÓN SOCIAL DE LA TECNOLOGÍA ◦ Más de 40.000 personas mueren al día por una alimentación deficiente. (foro sobre la lucha contra el hambre). ◦ Más del 22% de las muertes en países menos desarrollados y en desarrollo son a causa de enfermedades curables. (OMS, Reporte 2011).

4 Países y empresas con los recursos suficientes para I+D. La tecnología es un bien escaso Alto valor en el mercado.

5 No ideología Nivel de desarrollo tecnológico PAÍSES PRODUCTORES DE vs. PAÍSES RECEPTORES DE TECNOLOGÍA TECNOLOGÍA

6 - Figuras contractuales atípicas - Autonomía de la voluntad -Material -Conflictual - Desequilibrio entre las partes Abusos de la parte fuerte de la relación

7 FIN DEL ESTADO CONDICIONES DE IGUALDAD MATERIAL CORRECTA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA

8 Desde la década de los 70 flexibilización en las normas de TT Condiciones favorables para la inversión extranjera Buen momento económico es propicio para crear nuevas condiciones para receptores

9 OBSERVAR EL TRATAMIENTO DEL O.J. DE PAÍSES PRODUCTORES PARA PROTEGER LA PARTE DÉBIL COMPARARLO CON EL DE LOS PAÍSES RECEPTORES. PRESENTAR UNA PROPUESTA DE NORMAS DIRIGIDAS A LA CREACIÓN DE UNAS CONDICIONES DE IGUALDAD MATERIAL

10 1. Análisis de contratos en la práctica negocial internacional para identificar las cláusulas potencialmente abusivas:  Contratos de licencia  Contratos de franquicia  Contratos de Joint venture  Contratos de Engineering

11 2. Se analizan y comparan los ordenamientos de países productores y receptores DIPRDerecho sustantivo - Jurisdicc. competente- Competencia - Ley aplicable-Inv. extranjera - Reconocimiento - Forma y Registro

12 ORDENAMIENTOS ANALIZADOS PAÍSES PRODUCTORES DE TECNOLOGÍA ESTADOS UNIDOS UNIÓN EUROPEA PAÍSES RECEPTORES DE TECNOLOGÍA CAN Colombia MERCOSUR Argentina Brasil

13 Aspectos de Dipr

14 1. NATURALEZA DE LA CONTROVERSIA a.Aspectos intrínsecos a los derechos de PI. b.Aspectos meramente contractuales. 2. DETERMINACIÓN DE JURISDICCIÓN Y LEY APLICABLE 3. ESTUDIO DE FONDO DEL CASO.

15 A. Aspectos intrínsecos de los derechos de PI.  Existencia y validez  Alcance  Extinción B. Aspectos meramente contractuales  Cumplimiento de obligaciones

16  Criterios para establecer la Ley aplicable: Aspectos intrínsecos: Lex loci protectionis de forma absoluta. Aspectos contractuales: Ley elegida o criterios de conexión

17

18  Advance Biomedical Industries”, domiciliada en Liverpool otorga una licencia de patente, europea con validez en el Reino Unido, Alemania, Francia y España sobre un dispositivo dirigido a la regulación del flujo sanguíneo a la sociedad española “Centro de Investigación Biológica”.  Ley aplicable elegida por las partes es el ordenamiento del Reino Unido.

19 La sociedad española interpone acción de nulidad de la patente europea ante los tribunales españoles con base en: la pérdida del derecho de prioridad: solicitud inicial presentada en USA es de tres inventores y en la solicitud ante la EPO hay un documento en el que consta la declaración de transferencia de derechos de uno solo sin que conste la transferencia de derechos de los otros dos inventores.

20 Advance Biomedical Industries alega que de acuerdo con la sección 7 del UK Patent Act, legislación elegida por las partes, la solicitud de patente puede ser realizada por cualquier persona, pero, la concesión se otorgará a los inventores o sus sucesores en título, requisito que se cumplió, puesto que antes de la concesión se aportaron los faltantes documentos relativos a las transferencias de derechos.

21 Se demanda en España (fuero exclusivo) Existencia es un aspecto intrínseco Lex loci protectionis (España 10.4 cc y CLIP 102) Se aplica la ley española y se declara nula la patente

22

23

24 Las empresas intervinientes en la operación de joint venture:  Boeing Commercial Space Estados UnidosBoeing Commercial Space  Energia RusiaEnergia  Aker Solutions Noruega Aker Solutions  SDO Yuzhnoye Ucrania SDO Yuzhnoye la empresa resultante de esta operación recibió el nombre de “SEA LAUNCH LLC.”

25  Contratos de licencias de patentes y know how concedidas a la nueva compañía.  Leyes Ucrania y Rusia prohíben compartir secretos con efectos en el campo militar, tales como el lanzamiento de misiles.  Acuerdos independientes de confidencialidad para que no se tuviera acceso al know how ruso y ucraniano por parte de las otras empresas participantes en el contrato.

26  Publicación en USPTO de patente sobre un diseño de motores con similitudes a los utilizados en el proyecto SEA LAUNCH.  Se vulneró la confidencialidad y, como resultado de la extinción del know how, que constituía uno de los activos más relevantes de las empresas Energia y SDO Yuzhnoye, los gobiernos de Rusia y Ucrania deciden retirar los créditos estatales que las soportaban.Energia SDO Yuzhnoye

27  Se acude a los tribunales del Estado de California para obtener una indemnización por parte de la empresa “Boeing Commercial Space” de Estados Unidos por la violación y consecuente extinción del know how.  El contrato de joint venture establece que la ley aplicable al mismo será la ley del Estado de California.  Acuerdos de confidencialidad se aplicará las disposiciones del Reino Unido.

28 1. Naturaleza de la controversia Extinción del know how Aspecto intrínseco 2. Determinación de la ley aplicable Ley elegida por las partes: UK Lex loci protectionis: California

29 Acuerdo extrajudicial

30

31  Rivendell Forest Products Corp., (USA),  Madeiras tropicales S.A., (BR)  Lugar :Río de Janeiro  Objeto: Aplicación dedicada a la administración de cotizaciones del precio mundial de madera en función de los niveles de producción de los principales proveedores  Royalties: anualidad de 5% del valor del incremento en las ventas con respecto al balance del año anterior al contrato.

32 Dentro del texto del acuerdo se estipula que para cualquier diferencia que se suscite en el desarrollo del mismo será aplicable la legislación del Estado de Nueva York.

33  Tras 6 meses desde la celebración del contrato, la empresa brasileña deja de pagar los royalties acordados alegando fallas en el funcionamiento del sistema.  Rivendell Forest Products Corp. decide acudir ante los tribunales brasileños con el fin de lograr una declaración de incumplimiento contractual y la correspondiente indemnización económica.

34  Incumplimiento en el pago de royalties Aspecto meramente contractual Lex contractus

35  Ley elegida por las partes: New York  Artículo 9 de la Ley de introducción del Código Civil de Brasil: “para establecer el régimen de las obligaciones deberá aplicarse la ley del país en que se constituyeron”.  No existe una libertad de contratación formal, pero en arbitraje es posible la elección de la ley aplicable, incluso la lex mercatoria.

36 A pesar de la expresión de la voluntad de las partes en el sentido de aplicar las leyes del Estado de Nueva York, de acuerdo con el artículo 9 de la Ley de introducción del Código Civil la ley aplicable será la de Brasil, al ser éste el país en donde se llevó a cabo la celebración del contrato.

37

38  Tresteve S.A. (ES)  Farmacéuticos Andinos Ltda.,(Col).  Royalties; 20% de las utilidades netas obtenidas por la venta del producto.  El contrato carece de cualquier disposición que indique la elección de las partes de la ley aplicable al contrato.

39  En el sexto año de la vigencia del contrato, la sociedad “Farmacéuticos Andinos Ltda.” incumple con su obligación de pagar los royalties estipulados en el contrato,  Tresteve S.A. decide acudir ante los tribunales colombianos para obtener una declaratoria de incumplimiento del contrato y la respectiva indemnización económica.

40 Incumplimiento en el pago de royalties Aspecto meramente contractual Lex contractus

41 Artículo 20 “Los bienes situados en los territorios y, aquéllos que se encuentren en los Estados, en cuya propiedad tenga interés o derecho la Nación, están sujetos a las disposiciones de este Código, aún cuando sus dueños sean extranjeros y residan fuera de Colombia. Esta disposición se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos celebrados válidamente en país extraño. Pero los efectos de dichos contratos, para cumplirse en algún territorio, o en los casos que afecten a los derechos e intereses de la Nación, se arreglarán a este código y demás leyes civiles de la Unión”.

42 Tres principios distintos en la misma norma: 1. En el primer apartado, se consagra el estatuto real, 2. posteriormente se establece la efectividad extraterritorial de los contratos y, 3. por último, la ejecución de los contratos en territorio colombiano

43 El contrato se regirá por las leyes colombianas

44

45  Es posible elegir una ley extranjera que rija un contrato en el que se explote un derecho de PI en Colombia?  Cuales son los criterios para determinar la ley aplicable a un contrato internacional en Colombia?  Sería aconsejable la introducción de normas modernas de DIPR en el OJ colombiano?

46