1 1 El rol del juez en el Código Civil y Comercial de la Nación Azul,18/3/2016 en la Primer Centuria del Departamento Judicial Sudoeste ) (Azul,18/3/2016 en la Primer Centuria del Departamento Judicial Sudoeste ) Jorge M. Galdós

2 2

3 3 luz eléctrica 1878

4 4 Alexander Graham Bell construyó el primer teléfono en 1876

5 5 Radio: 1906 la primera transmisión

6 6 Los poderes-deberes del juez Art 3°CCCN: “Deber de resolver.El juez debe resolver los asuntos que sean sometidos a su jurisdicción mediante una decisión razonablemente fundada” " por buenas et apuestas palabras que se puedan bien entender“ Partida III, título XXII, ley 5. Carlos III: “ Para evitar cavilaciones a los litigantes, y por el mucho tiempo que se consume en la extensión de las sentencias...". Art 15 ° Const Pcia Bs As: “La Provincia asegura la tutela judicial continua y efectiva, el acceso irrestricto a la justicia”, art 171; arts 34 inc 4 y 163 inc 5 CPC)

7 7 Claves de la función del juez: Sistema plural de fuentes: reglas, principios y valores (art 1 CCCN) Paradigmas del CCCN: Constitucionalización del derecho civil y diálogo de fuentes. El juicio de ponderación = conflicto entre los principios. Roles multifacéticos del juez ( no hay un rol, varios rostros según el bien jurídico tutelado): Garante de la del derecho privado, debe asegurar supremacía de la Constitución Nacional y del bloque de constitucionalidad. Garante de la unidad del derecho privado, debe asegurar supremacía de la Constitución Nacional y del bloque de constitucionalidad. Coherencia del sistema, compatibilizando los microsistemas mediante el diálogo de fuentes

8 8 Art 1°.- Fuentes y aplicación. Los casos que este Código rige deben ser resueltos según las leyes que resulten aplicables, conforme con la Constitución Nacional conforme con la Constitución Nacional y los tratados de derechos humanos en los que la República sea parte. A tal efecto, se tendrá en cuenta la finalidad de la norma. … ” El juez y la argumentación constitucional “ Una norma es operativa cuando está dirigida a una situación de la realidad en la que puede operar inmediatamente, sin necesidad de instituciones que deba establecer el Congreso”.CS,7/7/92, “Ekmekjian,. c/ Sofovich” LL 1992-C-543. “El vacío normativo no es óbice para que los jueces arbitren medidas propiadas y oportunas para una tutela efectiva de los derechos constitucionales”. CS. 24/02/2009 “Halabi” Fallos 332:111. Art 20 Const Bs As: “ Todas las garantías precedentes (hábeas corpus, amparo, hábeas data ) son operativas. En ausencia de reglamentación, los jueces resolverán sobre la procedencia de las acciones que se promuevan, en consideración a la naturaleza de los derechos que se pretenden tutelar

9 9 Diálogo de fuentes/ pluralidad de fuentes normativas/ plurijuridismo jurídico El juez que aplica el derecho “dialogado”: el derecho del consumo y el derecho ambiental como microsistemas del derecho privado ( art 42 CN,arts 14,240;1094, 1096,1097,1098 CCCN). SCBA 11/08/2010 “Cuevas, Eduardo Alberto c/Caceres, Claudio Maximiliano s/Cobro ejecutivo” Art 2.Interpretación. La ley debe ser interpretada teniendo en cuenta sus palabras, sus finalidades, las leyes análogas, las disposiciones que surgen de los tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores jurídicos, de modo coherente con todo el ordenamiento.

10 10 La Constitución es una estructura coherente y, por lo tanto, ha de cuidarse en la inteligencia de sus cláusulas de no alterar el delicado equilibrio entre la libertad y la seguridad. CS, 18/4/89, “Portillo” Fallos 312:497 Conflicto de principios : el juicio de ponderación Conflicto entre el derecho a la vida del receptor versus derecho a la integridad corporal de la actora. -”se trata de la valoración comparativa de dos intereses jurídicamente protegidos con el fin de salvaguardar en la mejor forma posible a ambos, dentro de los criterios axiológicos que surgen del mismo orden jurídico ”. CS., 6/11/1980 “Saguir y Dib, Claudia Graciela s/ autorización” (Fallos 202:1293) Los derechos humanos “El juicio de ponderación se apoya en los principios de armonización, complementariedad y pleno significado de todas las disposiciones”. C.S., 14/6/2005, “Simón” LL 2005-E-331 (Voto Dr. Lorenzetti).

11 11 La protección de la familia Prevalencia a los derechos fundamentales que protegen la persona y la vivienda familiar por sobre la lógica económica de los contratos y del mercado C.S., 15/3/2007, “Rinaldi”. voto Dres. Lorenzetti y Zaffaroni (sobre pesificación) La Ley 2007-B, 415 La protección de los ancianos La protección preferente de los ancianos como “grupo particularmente vulnerable” CS., 29/3/2005, “Itzcovich”, LL 2005-F-362 (Voto Dr. Lorenzetti) ”(se declaró la inconstitucionalidad del art. 19 de la ley de “solidaridad previsional” 24.463,) La protección del contrato La protección del derecho de propiedad en el contrato.La garantía del derecho de propiedad alcanza al contrato, cuyo contenido delimita la obligación negocial del deudor y que exigirle prestaciones no asumidas vulnera ese derecho constitucional suyo. C.S., 27/12/2006, “Massa” (Voto Dr. Lorenzetti) Fallos 329:5913

12 12 “La incorporación del vocablo seguridad en el art 42 CN en la Carta Magna es una decisión valorativa del legislador” “…sino que por el contrario es correcta la hermenéutica orientada al goce directo y efectivo por parte de sus titulares. “Cada norma debe ser interpretada conforme a su época” CS, 07/02/2016, “Zubeldia” LL 2006-B, 630 y JA 2006- II-696 voto Lorenzetti y Zaffaroni.

13 13 Peaje y concesionarios viales CS, 21/03/06 “Ferreyra” Fallos: 329:646 ; 07/11/2006,“Bianchi””, Fallos 329:4944 Espectáculos deportivos CS, 06/03/07, “Mosca” Fallos: 330: 563 CS 20/12/2011 “Migoya” Fallos: 334:1821 ( recibió 20 impactos de balas de goma de la policia); CS 20 /12/2011 “Molina”.(recibió un impacto de bala antitumulto en su ojo) LL 2012-A, 439 Transporte en subte y en ferrocarril CS,22/04/2008,“Ledesma” Fallos331:819 (el pie en el galibo del subte) CS,09/03/10,“Uriarte”, Fallos 333:203(lo empujaron a las vías del ferrocarril) CS,12/04/2012,”Baeza” LL 12/5/2011(se le escapó el tiro en el andén del subte) CS,3/5/2012,“Montaña” Fallos 321:1462 (el disparo del policia no identificado) ferrocarril CS,26/3/2013,“Montoya” LL 2013-C-426 (viajar en lugar no autorizado) ferrocarril CS,11/12/2014 “Maules”, LL 2015-A, 321 (la piedra que tiraron por la ventanilla)

14 14 El juez que atiende a los fines(consecuencialista) en la sociedad multicultural El juez que atiende a los paradigmas actuales : “El hombre es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo –más allá de su naturaleza trascendente- su persona es inviolable..CS, 6/4/93, “Bahamondez” Fallos 316:479 El art. 19 de la Constitución Nacional, en combinación con el resto de las garantías y los derechos reconocidos, no permite dudar del cuidado que los constituyentes pusieron en respetar la autonomía de la conciencia como esencia de la persona –y, por consiguiente, la diversidad de pensamientos y valores- y no obligar a los ciudadanos a una uniformidad que no condice con la filosofía política liberal que orienta a nuestra Norma Fundamental.” C.S., 21/11/2006, “Asociación Lucha por la Identidad Travesti– Transexual c/ Inspección General de Justicia” Fallos 329:5266 (Haciendo suya la disidencia del Dr. Fayt en Fallos 314:1531; 22/11/91 “Comunidad Homosexual Argentina ”)

15 15 Art 171.- Administradores (de las asociaciones civiles) El principio de buena fe y el juez en los contratos Art 10.- Abuso del derecho Art 11.- Abuso de posición dominante Art 12.- Orden público. Fraude a la ley Art 14.- Derechos individuales y de incidencia colectiva Art 240.- Limites al ejercicio de los derechos individuales sobre los bienes

16 16 Art 991.- Deber de buena fe El principio de buena fe y el juez en los contratos Art 480.- Momento de la extinción (de la comunidad por la anulación del matrimonio) Art 729.- Buena fe. Deudor y acreedor deben obrar con cuidado, previsión y según las exigencias de la buena fe Art 775.- Realización de un hecho Art 961.- Buena fe Art 1061.- Intención común Art 1067.- Protección de la confianza

17 17 Art 1011.- Contratos de larga duración El principio de buena fe y el juez en los contratos Art 988.- Cláusulas abusivas Art 989.- Control judicial de las cláusulas abusivas Art 1609.- Concepto (contrato de juego) Art 1610.- Facultades del juez (contrato de juego) Art 1710.- Deber de prevención del daño Art 1732.- Inposibilidad de cumplimiento Art 2483.- Sanción (testamentos

18 18 Principios generales de los procesos de familia. El proceso en materia de familia debe respetar los principios de tutela judicial efectiva, inmediación, buena fe y lealtad procesal, oficiosidad, oralidad y acceso limitado al expediente. Art.- 706 Principios generales de los procesos de familia El juez en la capacidad y en las relaciones de familia

19 19 Art.- 706 Principios generales de los procesos de familia El juez en la capacidad y en las relaciones de familia a)Las normas que rigen el procedimiento deben ser aplicadas de modo de facilitar el acceso a la justicia, especialmente tratándose de personas vulnerables, y la resolución pacífica de los conflictos. b) Los jueces ante los cuales tramitan estas causas deben ser especializados y contar con apoyo multidisciplinario. c) La decisión que se dicte en un proceso en que están involucrados niños, niñas o adolescentes, debe tener en cuenta el interés superior de esas personas.

20 20 El juez en la capacidad y en las relaciones de familia Art 31.- Reglas Generales (sobre la Capacidad jurídica) Art 32.- Persona con capacidad restringida y con incapacidad Art 34.- Medidas cautelares Art 405.- Falta de salud mental y dispensa judicial. Nulidad relativa. Legitimados Art 440.- Eficacia y modificación del convenio regulador Art 621.- Facultades judiciales Art 604.- Adopción conjunta de personas divorciadas o cesada la unión convivencial Art 701.- Rehabilitación Art 706.- Principios genrales de los procesos de familia

21 21 El juez en la responsabilidad civil Art 1710.- Deber de prevención del daño Art 1713.- Sentencia Art 1734.- Prueba de los factores de atribución y de las eximentes Art 1735.- Facultades judiciales Art 1742.- Atenuación de la responsabilidad

22 22 La primera representación conocida de Iustitia ciega es la estatua de Hans Giengen de 1543 en el Gerechtigkeitsbrunnen (Fuente de la Justicia) en Berna, Suiza

23 23

24 24 No sólo la inspiración legislativa, sino la interpretación de las leyes por la doctrina y la jurisprudencia, no puede permanecer fuera de las corrientes profundas de la vida social. No hay un jurista moderno que no se preocupe de poner su interpretación en armonía con las necesidades actuales y con las ideas ambientes o circundantes. C.S., 7/12/1934, Avico, Oscar Agustín c/ Pesa, Saúl C. de la, Fallos 172:37.