1 1 INVESTIGACIÓN BIBLIOMÉTRICA: el caso particular de la Contabilidad Doctorado en Creación, Estrategia y Gestión de Empresas Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez UAB Noviembre 2008
2 2 INDICE 1. Investigación bibliométrica: una pequeña introducción 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles 3. Primer trabajo: ¿Quién publica en las revistas españolas de Contabilidad? 4. Segundo trabajo: ¿Responden los académicos en contabilidad a incentivos legales?: el caso español 5. Trabajos futuros 6. Dificultades de la investigación
3 3 1. Investigación bibliométrica: una pequeña introducción La investigación científica y las instituciones que la generan son un componente central de la economía y de la sociedad del conocimiento mundial. El análisis y seguimiento de los resultados de la actividad científica y en consecuencia de las publicaciones científicas constituye una herramienta esencial para la toma de decisiones en cuanto a política científica La posibilidad de conocer dichos resultados a partir de indicadores cienciométricos nos permitirá mejorar la calidad de la investigación.
4 4 1. Investigación bibliométrica: una pequeña introducción Que entendemos por Investigación bibliométrica o bibliometría? La bibliometría es una parte de la cienciometría que aplica métodos matemáticos y estadísticos a toda la literatura de carácter científico y a los autores que la producen, con el objetivo de estudiar y analizar la actividad científica.cienciometría Es por tanto una ciencia muy vinculada al medio impreso
5 5 1. Investigación bibliométrica: una pequeña introducción Instrumentos de medición: los indicadores bibliométricos, medidas que proporcionan información sobre los resultados de la actividad científica en cualquiera de sus manifestaciones. Indicadores bibliométricos: 1. Indicadores de producción 2. Indicadores de circulación 3. Indicadores de dispersión 4. Indicadores de visibilidad o impacto 5. Indicadores de colaboración
6 6 1. Investigación bibliométrica: una pequeña introducción Tradicionalmente han sido mas abundantes los trabajos bibliométricos en áreas de Economía y no de Empresa aunque conocemos trabajos muy interesantes en contabilidad: 1. Trabajos descriptivos sobre producción científica: Cañibano et al. (1997), Amat et al. (1998) o Larrinaga (2005) 2. Trabajos centrados en la evolución en la investigación en determinadas áreas: Escobar et al. (2002 y 2005), Bhimani (2002), Donoso (2005) 3. Trabajos que analizan la calidad de las revistas y plantean el debate sobre la conveniencia o no de utilizar los índices de impacto como factor evaluador de la aportación de cada artículo como por ejemplo el de Brown (1996), Carmona (1999) o más recientemente Chow (2007). No encontramos trabajos vinculados al factor de impacto ni que tomen como punto de partida el académico en lugar de la revista.
7 7 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles INVESTIGACION CONTABLE EN ESPAÑA 1996-2005 Puntos a determinar a la hora de diseñar la investigación: 1. Objetivo de nuestra investigación: conocer cual ha sido la producción científica en contabilidad y cual es la calidad de la misma para un período determinado, a nivel de publicaciones nacionales y en un segundo trabajo a nivel internacional (indices de producción e indices de impacto) 2. Subobjetivos: para cada una de las dos partes de la investigación deseamos conocer producción científica por profesor, institución, doctorado y además cual es la calidad de dicha investigación. 3. Unidad de partida: persona física (datos agregables con posterioridad)
8 8 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles INVESTIGACION CONTABLE EN ESPAÑA 1996-2005 Puntos a determinar a la hora de diseñar la investigación: 4. Obtención de los datos: la obtención de los datos se hará a partir de: - Datos sobre profesores : información del Ministerio para los profesores con categorías CU, TU, CEU i TEU. Páginas web de departamentos para el resto de categorías considerables (Lectores y Agregados) e información obtenida a partir de profesores de otras universidades (limitación: para estas ultimas categorías no tenemos no tendremos el total población) - En relación a los potenciales investigadores, hemos considerado las categorías mencionadas sin tener en cuenta profesores ayudantes, becarios o asociados por entender que todavía no se dedican a publicar (caso de ayudantes o becarios) o simplemente no es parte de su actividad (asociados o colaboradores)
9 9 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles INVESTIGACION CONTABLE EN ESPAÑA 1995-2005 Puntos a determinar a la hora de diseñar la investigación: 4. Obtención de los datos: - Datos sobre revistas españolas: Indice INRECS (decidimos elegirlo porque incluye FI y porque de los índices usados en Economía y Empresa es el que incluye mas revistas de Empresa). En algún caso complementamos la información obtenida en INRECS con la incluida en DIALNET - Datos sobre revistas internacionales: SSCI i JCR, Google Scholar (Publish or Perish).
10 10 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles CASO PARTICULAR: INVESTIGACION CONTABLE EN ESPAÑA 1996- 2005: Primer tema a determinar: Población investigadora PAIC: Profesor Activo en Investigación Contable Decidimos considerar como PAIC a los profesores universitarios de contabilidad que hayan publicado al menos una vez en alguna de las revistas incluidas en el Indice de Revistas IN RECS para el período 1996-2005 (entre otras muchas opciones) Motivos: querer hacerlo de momento lo mas amplio posible y poder introducir el FI en la valoración de la producción científica (de ahí la elección de INRECS)
11 11 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles PRIMEROS RESULTADOSPROF. EC. FIN Y CONT PROF CONTAB. PAIC% Categoria Catedráticos de Universidad159796886 Titulares de Universidad50123119886 Catedráticos de Escuela Universitaria50211571 Titulares de Escuela Universitaria5102109846 Agregados/Contratados doctores13 100 Lectores/Ayudantes Doctores777100 Otros555100 TOTAL1.24556640471
12 12 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles Estadística descriptiva de la Población PAIC Para la población PAIC construimos una base de datos en ACCESS que denominamos Base PAIC y que contiene de manera fundamental tres tipos de información (ver Base) 1) Datos generales: 2) Publicaciones: 3) Citas (separando autocitas en su caso)
13 13 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles PAIC POR INSTITUCIONESPAIC%PAIC POR DOCTORADOPAIC Zaragoza349Zaragoza21 Valencia287Juan Carlos I19 Sevilla256Oviedo18 Oviedo246Sevilla17 Juan Carlos I215Valencia16 Malaga195Malaga14 Barcelona164Barcelona12 Autonoma de Madrid154Complutense Madrid10 Vigo143Murcia10 Complutense de Madrid123Vigo9 Resto19348Resto258
14 14 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles PAIC POR GENEROPAIC% Hombres22756 Mujeres17744 404100
15 15 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles REVISTAS CON MAS PUBLICACIONES EN BASE DE DATOS PAIC NUM. PUBL. INRECS %FI 2005 (0,289 es nivel máximo) Tecnica contable39021 0,008 Revista Española de Financiación y Contabilidad36120 0,042 Estudios Financieros. Revista Española de Contabilidad y Tributación 1407 0,075 Revista de contabilidad1117 0,083 Partida Doble995 0,000 Actualidad Financiera613 0,000 Cuadernos aragoneses de economia573 0,000 Analisis financiero523 0,030 Auditoria Pública402 0,015 Presupuesto y Gasto publico382 0,012 Esic Market, Revista de Economia i Empresa291 0,042
16 16 2. Primeros pasos de la investigación: descripción de la producción científica en contabilidad de los académicos españoles PAIC MAS PRODUCTIVOSNUM. PUBL. INRECS AFILIACION Larran, Manuel27Universidad de Cadiz Escobar, Bernabe23Universidad de Sevilla Garcia Benau, Antonia23Universidad de Valencia Azofra Valentin23Universidad de Valladolid Sanz Santolaria Carlos20Universidad de Zaragoza Garcia Ayuso, Manuel19Universidad de Sevilla Mora, Araceli19Universidad de Valencia ALvarez Lopez, Jose Maria18Universidad de Jaen Benito Lopez, Bernardino18Universidad de Murcia Montesinos Julve, Vicente18Universidad de Valencia
17 17 3. Primeras conclusiones 1. De acuerdo con los criterios de partida (poco excluyentes), el porcentaje de profesores activos en investigación contable podría considerarse satisfactorio. Esta conclusión general se torna menos optimista al incorporar exigencias relativas a la continuidad y al nivel de calidad científica. 2. Porcentajes muy altos de PAICs localizados en departamentos históricamente muy activos (Sevilla, Zaragoza o Valencia). Incorporación de universidades jóvenes y de menor tamaño en el ranking (Carlos III, URJC…) 3. El mayor número de PAICS se ha doctorado en Universidades con tradición contable (Zaragoza, Sevilla y Valencia, con distinción calidad Ministerio) pero de nuevo aparecen univ. Jóvenes como URJC. 4. Escaso número de revistas de contabilidad en INRECS (índice más completo hasta el momento en Ciencias Sociales en España). 10 de 90. 5. Poca dispersión en la producción científica (70% en revistas de contabilidad)
18 18 3. Primeras conclusiones 6. La productividad media de los 15 PAICs más productivos es de 1’61 artículos publicados por año. Incorporando el factor de impacto (primer cuartil), el PAIC más productivo tiene un índice de 0,9 junto al 0,3 por PAIC y año para el conjunto de los PAICs más productivos. 7. Disminución número total de trabajos en los tres últimos años, lo cual confirmaría la tendencia de dirigir los artículos hacia revistas internacionales. Tendencia seguramente incentivada por los pronunciamientos de las diferentes agencias de evaluación. 8. Los índices de colaboración entre PAICs se incrementan significativamente con el tiempo
19 19 3. Primer trabajo: ¿Quién publica en las revistas españolas de Contabilidad? La parte desarrollada hasta el momento se presenta en el IV Workshop de Contabilidad Empírica en Madrid 2008 (AECA, REFC) y en la European Accounting Conference (Rotterdam, 2008) y se publica en la Revista Española de Financiación y Contabilidad (SSCI y RECYT) en Junio 2008. Limitaciones al trabajo: no incluye todos los profesores (no incluye contratados) y sólo se refiere a publicaciones españolas.
20 20 4. Segundo trabajo: ¿Responden los académicos en contabilidad a incentivos legales?: el caso español OBJETIVO DEL ESTUDIO Comprobar si la investigación contable en España ha cambiado, tras la aprobación de la Ley Orgánica de Universidades (LOU) el 21 de Diciembre de 2001, La orientación de las publicaciones (de profesional a académica) La metodología empleada (de no empírica a empírica) Las áreas de interés Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 20
21 21 4. Segundo trabajo: ¿Responden los académicos en contabilidad a incentivos legales?: el caso español DATOS Producción científica de investigadores españoles activos en contabilidad en el periodo 1996-2005. Sólo publicaciones en revistas periódicas (no libros u otros). Población: 1,245 artículos. Cada artículo es clasificado como: Profesional / académico Nacional / extranjero Método de investigación (empírico / no empírico) Área temática Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 21
22 22 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 22 4. Segundo trabajo: ¿Responden los académicos en contabilidad a incentivos legales?: el caso español
23 23 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos con orientación académica y profesional entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-11.2*** 13.6*** 1997--8.5***8.8***11.1*** 1998---20.3***19.7***23.3*** 1999----14.5***14.0***16.6*** 2000-----7.0***7.4***9.4*** 2001------25.8***24.0***20.9*** 2002-------10.1*** 12.4*** Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 23 Antes de 2003 no hay diferencias significativas entre artículos académicos y profesionales
24 24 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos con orientación académica y profesional entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-11.2*** 13.6*** 1997--8.5***8.8***11.1*** 1998---20.3***19.7***23.3*** 1999----14.5***14.0***16.6*** 2000-----7.0***7.4***9.4*** 2001------25.8***24.0***20.9*** 2002-------10.1*** 12.4*** Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 24 En 2003 las diferencias son significativas respecto a cualquier año anterior
25 25 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos con orientación académica y profesional entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-11.2*** 13.6*** 1997--8.5***8.8***11.1*** 1998---20.3***19.7***23.3*** 1999----14.5***14.0***16.6*** 2000-----7.0***7.4***9.4*** 2001------25.8***24.0***20.9*** 2002-------10.1*** 12.4*** Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 25 Las diferencias se mantienen como significativas a partir de 2003 con el resto de años anteriores a éste
26 26 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 26 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos publicados en España y el extranjero entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-6.4**4.7**10.2***11.2*** 1997--5.9**6.7*** 1998---5.4***6.1** 1999----5.1***5.9** 2000-----5.1**5.9** 2001------4.5**5.2** De forma general, en 2004 las diferencias son significativas respecto a años anteriores entre artículos publicados en el extranjero y España
27 27 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 27 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos publicados en España y el extranjero entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-6.4**4.7**10.2***11.2*** 1997--5.9**6.7*** 1998---5.4***6.1** 1999----5.1***5.9** 2000-----5.1**5.9** 2001------4.5**5.2** En 2005 se mantiene la diferencia con respecto a los años anteriores a 2004
28 28 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 28 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos publicados en España y el extranjero entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-8.2***13.2***12.9*** 1997--6.5** 1998---5.3**9.5***9.4*** 1999----4.5**9.0***8.8*** 2001------4.6** 2002-------5.8** De forma general, en 2004 las diferencias son significativas respecto a años anteriores entre artículos con metodología empírica y no empírica
29 29 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 29 Valores de la Chi 2 de Pearson comparando artículos publicados en España y el extranjero entre los pares de años indicados 1996199719981999200020012002200320042005 1996-8.2***13.2***12.9*** 1997--6.5** 1998---5.3**9.5***9.4*** 1999----4.5**9.0***8.8*** 2001------4.6** 2002-------5.8** En 2005 se mantiene la diferencia con respecto a los años anteriores a 2004
30 30 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 30 La proporción de artículos entre áreas se mantiene en el periodo estudiado
31 31 Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 31 En algunas áreas el incremento del uso de la metodología empírica es mayor que en otras
32 32 La nueva regulación ha provocado un cambio de artículos profesionales a académicos (70% en 2005 vs. 49% en 2002). El paso a revistas académicas ha sido favorecido por el cambio de método no empírico a empírico, lo que facilita el acceso a estas revistas. Se ha producido un incremento de la internacionalización en la investigación contable. Las metodologías empíricas, especialmente la estadística, han facilitado el acceso a revistas internacionales de carácter académico. Las áreas de investigación no han cambiado, sí lo han hecho los métodos y la orientación dentro de cada área. Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 32 4. Segundo trabajo: ¿Responden los académicos en contabilidad a incentivos legales?: el caso español
33 33 Los resultados obtenidos hasta el momento se han presentado en el Congreso de AECA que tuvo lugar en Aveiro en Septiembre 2008. Pendiente para este segundo trabajo: añadir los factores de impacto por revista y por trabajo (fuente Publish or Perish: Google Scholar) para todo el período considerado para comprobar si la disminución del número de trabajos se debe a que se publica menos o que se pasa de cantidad o calidad. Soledad Moya, Diego Prior, Gonzalo Rodríguez. Universidad Autónoma de Barcelona 33 4. Segundo trabajo: ¿Responden los académicos en contabilidad a incentivos legales?: el caso español
34 34 5. Trabajos futuros Tercer trabajo: factores que determinan la productividad de los académicos: - Institución a la que pertenecen - Tamaño de la institución - Institución donde se han doctorado - Doctorado de calidad o no - Proyectos de investigación - Asistencia a congresos nacionales e internacionales Trabajos futuros: Análisis de dispersión de las revistas (citas artículos en relación a citas revista), Productividad de los PAIC a nivel europeo….
35 35 6. Dificultades y riesgos del trabajo En cuanto a los datos 1. En cuanto a la población investigadora y los nuevos tipos de contratación, desconocemos el total de profesores ya que por el momento no conocemos ningún registro oficial que lo encuentre 2. Los datos sobre contabilidad y en general sobre empresa suelen estar muy dispersos. En el indice INRECS la representatividad de Empresa y concretamente de Contabilidad es muy baja. 3. Solo se han tenido en cuenta artículos (ni libros ni working papers)
36 36 6. Dificultades y riesgos del trabajo En cuanto a la metodología 1. La elección de los factores de impacto como determinante de la calidad de un trabajo tiene sus partidarios y detractores y es, como cualquier método de valoración cualitativa, discutible. 2. En otros trabajos el criterio elegido para determinar la producción ha sido el numero de páginas de un artículo mientras que nosotros hemos considerado número de publicaciones. 3. No penalizamos las coautorias 4. La base de publish or perish como fuente de impacto: a favor la comparabilidad, en contra que requiere buscar por todos los criterios para poder estar segura de que el criterio es valido.