1

2 18 de julio de 2017 ANTECEDENTES Para la implementación de susSistemas Locales Anticorrupción los estados tenían hasta el 18 de julio de 2017

3 El IMCO, Transparencia Mexicana y la COPARMEX diseñamos la Ley Modelo para los Sistemas Locales Anticorrupción (SLA).

4 LEY MODELO PARA LOS SLA Presentada en diciembre de 2016Es una adaptación equivalente a la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y su objetivo es ser una guía simple para los estados.

5 Comprometidos con la implementación del SNA hemosrealizado los siguientes esfuerzos: Presentación del Semáforo Anticorrupción, 28 de febrero Primera actualización, 5 de abril* Segunda actualización, 29 de mayo** Hoy presentamos la última actualización al 18 de julio, fecha límite establecida en la Constitución *Correspondiente a marzo **Correspondiente a abril y hasta el 18 de mayo

6 Los resultados de la segunda actualización delSemáforo Anticorrupción al 29 de mayo fueron: 22 estados con reforma constitucional 1 estado con una reforma constitucional deficiente 3 estados sin propuestas para diseñar su SLA

7 ¿QUÉ ESTADOS CUMPLIERON CON LA IMPLEMENTACIÓN DE SUS SLA?

8 ¿QUÉ ES EL SEMÁFORO ANTICORRUPCIÓN?Parámetro de evaluación de la reforma constitucional y de la Ley del Sistema Local Anticorrupción y su implementación Documenta y estudia la calidad de la actividad legislativa en los estados, con base en las: Constituciones locales Agendas legislativas locales

9 METODOLOGÍA GENERAL Compilación de la actividad legislativa (Constitución, iniciativas de reforma, leyes e iniciativas de ley) Análisis de actividad legislativa a partir de la matriz: 10 criterios para la reforma constitucional 30 criterios para la Ley del Sistema Local Anticorrupción

10 METODOLOGÍA GENERAL El procedimiento para obtener la información legislativa de los estados fue la siguiente: Revisar gacetas parlamentarias que se encuentran en línea de los 32 congresos locales Se envió correo electrónico a tres funcionarios de cada congreso Como último recurso, se les contactó por teléfono

11 SEMÁFORO ANTICORRUPCIÓN:UN REPORTE MÁS COMPLETO Apegado al material legislativo Diseño de la metodología de evaluación Criterios equivalentes al modelo del Sistema Nacional Anticorrupción Seguimiento de la creación de las leyes de los SLA

12 SEMÁFORO DE LA REFORMA CONSTITUCIONALDetermina el nivel de avance: Si el estado tiene o no reforma constitucional o alguna iniciativa Si tiene una estructura constitucional adecuada por medio de 10 criterios que deben contemplar las reformas constitucionales, entre ellos: El establecimiento del SLA, del Comité Coordinador y del Comité de Participación Ciudadana La incorporación del nuevo régimen de responsabilidades administrativas

13 SEMÁFORO DE LA REFORMA CONSTITUCIONALA los 10 criterios se les otorga un puntaje de: 0 – Cumplimiento deficiente o nulo 50 – Cumplimiento medio 100 – Cumplimiento satisfactorio *En algunos casos solo aplica el 0 y 100

14 SEMÁFORO DE LA REFORMA CONSTITUCIONALUna vez otorgado el puntaje y analizando la situación de si es reforma o es iniciativa se otorgan las siguientes categorías: Reforma constitucional satisfactoria Reforma constitucional regular Iniciativa de reforma constitucional satisfactoria Iniciativa de reforma constitucional regular Iniciativa de reforma constitucional deficiente Reforma constitucional deficiente Sin reforma constitucional

15 RESULTADOS

16 REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIARESULTADOS Aguascalientes Baja California Sur Campeche Chiapas Coahuila Colima Guerrero Hidalgo Jalisco Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo San Luis Potosí Sonora Tamaulipas Tlaxcala Veracruz Yucatán REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE SIN REFORMA CONSTITUCIONAL Se sumaron 8 estados

17 REFORMA CONSTITUCIONAL REGULARRESULTADOS REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA Ciudad de México Durango Estado de México Guanajuato Michoacán Sinaloa Tabasco Zacatecas REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE Se sumó 1 estado REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE SIN REFORMA CONSTITUCIONAL

18 INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIARESULTADOS Chihuahua REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA Se sumó 1 estado REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE SIN REFORMA CONSTITUCIONAL

19 REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTERESULTADOS Baja California REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA Se sumó 1 estado REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL SATISFACTORIA REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL REGULAR INICIATIVA DE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE REFORMA CONSTITUCIONAL DEFICIENTE SIN REFORMA CONSTITUCIONAL

20 OBSERVACIONES GENERALESTodos los estados, salvo Chihuahua, cuentan con una reforma constitucional. En algunos estados se observa la presencia de Sistemas Municipales, los cuales podrían ser no solo innecesarios sino problemáticos para la operatividad del SNA.

21 PREOCUPACIONES GENERALESBaja California aprobó una reforma constitucional deficiente, y establece un Comité de Participación Ciudadana de 15 miembros y un Comité Coordinador con 11 de ellos incluidos. La reforma constitucional de Tabasco no establece de manera explícita la obligación de los servidores públicos de presentar declaración de intereses y patrimonial.

22 SEMÁFORO DE IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY DEL SLADetermina el nivel de avance: Si el estado tiene o no una ley del Sistema Local Anticorrupción o una iniciativa Si es apta la ley, por medio de 30 criterios que la ley del SLA debe contemplar, entre ellos destacan: Un adecuado Comité Coordinador, Comité de Participación Ciudadana, Secretaría Ejecutiva y recomendaciones del Comité Coordinador

23 0 – Cumplimiento deficiente o nulo 50 – Cumplimiento medio SEMÁFORO DE IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY DEL SLA Se otorga un puntaje de: 0 – Cumplimiento deficiente o nulo 50 – Cumplimiento medio 100 – Cumplimiento satisfactorio *En algunos casos solo aplica el 0 y 100

24 SEMÁFORO DE IMPLEMENTACIÓN DE LA LEY DEL SLAUna vez otorgado el puntaje y analizando la situación de si es ley aprobada o es iniciativa se otorgan las siguientes categorías: Ley del SLA satisfactoria Ley del SLA regular Iniciativa de ley del SLA satisfactoria Iniciativa de ley del SLA regular Iniciativa de ley del SLA deficiente Ley del SLA deficiente Sin ley del SLA

25 RESULTADOS

26 LEY DEL SLA SATISFACTORIARESULTADOS Aguascalientes Baja California Sur Campeche Chiapas Coahuila Colima Estado de México Hidalgo Michoacán Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Quintana Roo Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Yucatán LEY DEL SLA SATISFACTORIA LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA SATISFACTORIA LEY DEL SLA SATISFACTORIA INICIATIVA DE LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA DEFICIENTE LEY DEL SLA DEFICIENTE SIN LEY DEL SLA Se sumaron 12 estados

27 RESULTADOS Durango Guanajuato Baja California* DurangoLEY DEL SLA SATISFACTORIA Baja California* Durango Ciudad de México Guanajuato Guerrero* Jalisco* San Luis Potosí Zacatecas LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA SATISFACTORIA LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA DEFICIENTE LEY DEL SLA DEFICIENTE Se sumaron 6 estados SIN LEY DEL SLA *Se tiene información de que se aprobó la ley pero falta revisar el dictamen final

28 INICIATIVA DE LEY DEL SLA SATISFACTORIARESULTADOS Tlaxcala* LEY DEL SLA SATISFACTORIA Se sumó 1 estado LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA SATISFACTORIA INICIATIVA DE LEY DEL SLA SATISFACTORIA INICIATIVA DE LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA DEFICIENTE LEY DEL SLA DEFICIENTE SIN LEY DEL SLA *Se tiene información de que el congreso sesionó el 18 de julio pero no hay información oficial sobre la aprobación Se sumaron 4 estados

29 SIN INICIATIVA DE LEY DEL SLARESULTADOS Chihuahua Veracruz LEY DEL SLA SATISFACTORIA Permanecen 2 estados LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA SATISFACTORIA SIN INICIATIVA DE LEY DEL SLA INICIATIVA DE LEY DEL SLA REGULAR INICIATIVA DE LEY DEL SLA DEFICIENTE LEY DEL SLA DEFICIENTE SIN LEY DEL SLA

30 OBSERVACIONES GENERALESSolamente Chihuahua y Veracruz permanecen sin una ley del SLA. En general, se observó un trabajo importante en la producción legislativa. En Hidalgo se agregaron 5 contralores municipales al Comité Coordinador, con valor de un voto en el Comité, sin embargo, ese voto se toma por mayoría. Ese consenso se pone en peligro ante la ausencia de uno de los contralores.

31 PREOCUPACIONES GENERALESEn la Ciudad de México se agregaron 2 miembros adicionales al Comité Coordinador: el Órgano de Control Interno del Congreso y el Consejo de Evaluación. El nombramiento del Secretario Técnico es llevado a cabo por la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México, sin respetar el modelo de la Ley General del SNA. Adicionalmente, se eliminaron los requisitos de no formar parte de un partido político o haber desempeñado cargo de elección popular en 4 años. La ley menciona una Comisión de Selección pero no especifica que debe estar compuesta por ciudadanos o algún otro de los requisitos considerados en el modelo del SNA.

32 A la fecha límite, 2 estados aún no tienen unaley para sus Sistemas Locales Anticorrupción

33 29 estados ya tienen la base legalnecesaria para continuar con el desarrollo de sus Sistemas Locales Anticorrupción y pueden comenzar con: La construcción administrativa de sus órganos Los procesos de designación El inicio de funciones sustantivas

34 Debemos presionar a los Congresos localesLa fecha límite ya pasó Debemos presionar a los Congresos locales para que lleven a cabo su obligación Un mandato constitucional establecido en el Artículo 113

35 LA LEY MODELO ESTÁ DISPONIBLE EN:La fecha límite era el 18 de julio de 2017 LEY MODELO PARA LOS SLA Los estados aún pueden aprovechar la Ley Modelo para agilizar los procesos legislativos y evitar riesgos de inconstitucionalidad LA LEY MODELO ESTÁ DISPONIBLE EN:

36 Consulta los avances por estado en  www.semaforoanticorrupcion.mx

37