2016 Global Carbon Budget Published on 14 November 2016

1 2016 Global Carbon Budget Published on 14 November 2016...

Author: Izabela Sosnowska

0 downloads 7 Views

1 2016 Global Carbon Budget Published on 14 November 2016PowerPoint version 1.0

2 Full references provided in Le Quéré et al 2016Acknowledgements The work presented here has been possible thanks to the enormous observational and modelling efforts of the institutions and networks below Atmospheric CO2 datasets NOAA/ESRL (Dlugokencky and Tans 2016) Scripps (Keeling et al. 1976) Fossil Fuels and Industry CDIAC (Boden et al. 2016) USGS, 2016 UNFCCC, 2016 BP, 2016 Consumption Emission Peters et al. 2011 GTAP (Narayanan et al. 2015) Land-Use Change Houghton et al. 2012 GFED4 (van der Werf et al. 2010) FAO-FRA and FAOSTAT HYDE (Klein Goldewijk et al. 2011) Atmospheric inversions CarbonTracker (Peters et al. 2010) Jena CarboScope (Rödenbeck et al. 2003) MACC (Chevallier et al. 2005) Land models CABLE-POP | CLASS-CTEM | CLM4.5BGC | DLEM | ISAM | JSBACH | JULES | LPJ-GUESS | LPJ | LPX | OCNv2 | ORCHIDEE | SDGVM | VISIT CRU (Harris et al. 2014) Ocean models NEMO-PlankTOM5 | NEMO-PISCES (IPSL) | CCSM-BEC | MICOM-HAMMOC | NEMO-PISCES (CNRM) | CSIRO | MITgem-REcoM2 Ocean Data products Jena CarboScope (Rödenbeck et al. 2014) Landschützer et al. 2015 SOCATv4 (Bakker et al. 2016) Full references provided in Le Quéré et al 2016

4 Data access More information, data sources and data files: Contact: More information, data sources and data files: (funded in part by BNP Paribas Foundation) Contact:

5 All the data is shown in billion tonnes CO2 (GtCO2)1 Gigatonne (Gt) = 1 billion tonnes = 1×1015g = 1 Petagram (Pg) 1 kg carbon (C) = kg carbon dioxide (CO2) 1 GtC = billion tonnes CO2 = GtCO2 (Figures in units of GtC and GtCO2 are available from Disclaimer The Global Carbon Budget and the information presented here are intended for those interested in learning about the carbon cycle, and how human activities are changing it. The information contained herein is provided as a public service, with the understanding that the Global Carbon Project team make no warranties, either expressed or implied, concerning the accuracy, completeness, reliability, or suitability of the information.

6 Antropogeniczne zaburzenie globalnego cyklu węglowegoZaburzenia globalnego cyklu węglowego spowodowane działaniami ludzi, uśrednione globalnie w dekadzie 2006–2015 (GtCO2/rok) Globalny bilans obiegu węgla (gigatony CO2 rocznie) Paliwa kopalne i przemysł Wzrost w atmosferze Pochłanianie przez lądy Zmiany użytk. terenu Pochłanianie przez oceany Rezerwuary geologiczne Źródła: CDIAC; NOAA-ESRL; Le Quéré i in. 2016; Global Carbon Budget 2016

7 Paliwa kopalne i emisje przemysłowe

8 Paliwa kopalne i emisje przemysłoweGlobalne emisje ze spalania paliw kopalnych i przemysłu: 36,3 ± 1,8 GtCO2 w 2015, 63% ponad 1990 Prognoza na 2016: 36.4 ± 2,3 GtCO2, o 0,2% więcej niż w 2015. Prognoza 2016: 36,4 GtCO2 2015: 36,3 GtCO2 +3,4%/rok Niepewność ±5% Emisje CO2 (GtCO2/rok) +1,1%/rok Dla lat 2014 i 2015 szacunki wstępne. Tempo wzrostu w 2016 roku skorygowane na rok przestępny. Źródła CDIAC, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

9 Observed emissions and emissions scenariosDeklaracje ograniczenia emisji Porozumienia paryskiego pozwalają uniknąć najgorszych konsekwencji zmiany klimatu (4-5°C) do 2100 roku. Większość analiz sugeruje, że deklaracje prowadzą do prawdopodobnego wzrostu globalnej temperatury o 3°C w 2100 roku Kategorie scenariuszy (względem ) Emisje CO2 ze spalania paliw kopalnych i produkcji cementu (GtCO2/rok) Oszacowanie 2016 Emisje historyczne Emisje globalne ujemne netto The IPCC Fifth Assessment Report assessed about 1200 scenarios with detailed climate modelling on four Representative Concentration Pathways (RCPs) Źródła: Fuss et al 2014, CDIAC, IIASA AR5 Scenario Database, Global Carbon Budget 2016

10 New generation of scenariosIn the lead up to the IPCC’s Sixth Assessment Report new scenarios have been developed to more systematically explore key uncertainties in future socioeconomic developments Five Shared Socioeconomic Pathways (SSPs) have been developed to explore challenges to adaptation and mitigation. Shared Policy Assumptions (SPAs) are used to achieve target forcing levels (W/m2). Source: Riahi et al. 2016; IIASA SSP Database; Global Carbon Budget 2016

11 Top emitters: fossil fuels and industry (absolute)Czterech największych emitentów w 2015 roku odpowiadających za 59% globalnych emisji: Chiny (29%), USA (15%), EU28 (10%), Indie (6%) GtCO2 w 2015 Emisje CO2 (GtCO2/rok) Bunker fuels are used for international transport is 3.1% of global emissions. Statistical differences between the global estimates and sum of national totals are 1.2% of global emissions. Źródło CDIAC, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

12 Top emitters: fossil fuels and industry (per capita)Kraje mają bardzo zróżnicowane poziomy emisji CO2 na osobę t/osobę w 2015 Emisje CO2 (tCO2/os./rok) Chiny 7.5 Świat 4.9 Indie 1.7 Źródło CDIAC, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

13 Top emitters: fossil fuels and industry (per dollar)Emisje na jednostkę PKB (intensywności emisji) zasadniczo spadają z czasem. Intensywność emisji Chin szybko spada, lecz wciąż jest znacznie wyższa od średniej światowej. Emisje CO2 (kgCO2/USD) Chiny 0.65 Świat 0.39 USA 0.39 Indie 0.34 EU 0.23 PKB wyrażone w sile nabywczej (PPP) dolarów z roku 2005. Źródła CDIAC, IEA 2015 GDP to 2013, tempo wzrostu IMF 2016, Le Quéré i in. 2016; Global Carbon Budget 2016

14 Alternative rankings of countriesZnaczenie emisji różnych krajów zależy od perspektywy Proporcje emisji globalnych Skumulowane Produkcja 2014 Konsumpcja 2014 Populacja 2014 PKB 2014 PKB w ujęciu rynkowego kursu wymiany (Market Exchange Rates - MER) oraz siły nabywczej (Purchasing Power Parity - PPP). Źródła CDIAC, United Nations, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

15 Emisje z węgla, ropy, gazu i produkcji cementuUdział globalnych emisji w 2015: węgiel (41%), ropa (34%), gaz (19%), cement (6%), pochodnie gazowe (1%, nie pokazane) Węgiel 15,0 (↓ 1,8%) GtCO2 w 2015 Ropa 12,2 (↑ 1,9%) Emisje CO2 (GtCO2/rok) Gaz 6,8 (↑ 1,7%) Cement 2,0 (↑ 1,9%) Źródła CDIAC, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

16 Zużycie energii z podziałem na źródłaZużycie energii z podziałem na źródła od 2000 do 2015. Pokazane tempo wzrostu dla okresu 2010 do 2015. 1,1%/r Roczne światowe zużycie energii 1,1%/r Roczne tempo wzrostu 1,7%/r Zużycie energii (Mtoe/rok) 2,9%/r -1,4%/r 15,2%/r Węgiel Ropa Gaz Atom Woda Inne odnawialne Źródła BP 2016, Jackson i in. 2015, Global Carbon Budget 2016

17 Zmiany emisji ze spalania paliw kopalnych i produkcji cementuNajwiększe zmiany emisji były związane ze spadkiem spalania węgla i wzrostem spalania ropy Gaz Cement Węgiel Ropa Emisje CO2 (GtCO2/rok) Suma Suma Źródła CDIAC, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

18 Fossil fuel and cement emissions growthEmisje w USA, Chinach i Rosji zmalały Emisje w Indiach and all other countries combined increased Figure shows the top four countries contributing to emissions changes in 2015 Source: CDIAC; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

19 Podział globalnych emisji wg krajówEmisje w krajach uprzemysłowionych (Aneks B Protokołu z Kioto) od 1990 spadły. Emisje z pozostałych krajów w ostatniej dekadzie szybko rosły. Międzynarodowy transport lotniczy i morski Inne kraje spoza Aneksu B Indie Emisje CO2 (GtCO2/rok) Chiny Inne kraje Aneksu B Rosja Kraje Aneksu B miały zobowiązania redukcji emisji w ramach Protokołu z Kioto (USA nie ratyfikowały, Kanada się wycofała). Źródła CDIAC, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

20 Historical cumulative emissions by countryCumulative emissions from fossil-fuel and cement were distributed (1870–2015): USA (26%), EU28 (23%), China (13%), Russia (7%), Japan (4%) and India (3%) Cumulative emissions (1990–2015) were distributed China (21%), USA (20%), EU28 (14%), Russia (6%), India/Japan (4%) ‘All others’ includes all other countries along with bunker fuels and statistical differences Source: CDIAC; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

21 Historical cumulative emissions by continentCumulative emissions from fossil-fuel and cement (1870–2015) North America and Europe responsible for most cumulative emissions, but Asia growing fast The figure excludes bunker fuels and statistical differences Source: CDIAC; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

22 Intensywność emisyjna gospodarekGlobalny wzrost emisji szybko powracał po kryzysach gospodarczych. Nie jest jasne, na ile ostatnie spowolnienie wzrostu emisji spowodował globalny kryzys finansowy Kryzys finansowy Kryzys azjatycki Upadek ZSRR Amerykański kryzys finans. Kryzys naftowy Intensywność emisji CO2 (gCO2/USD) Emisje CO2 (GtCO2/rok) Aktywność gospodarcza jest mierzona w sile nabywczej (Purchasing Power Parity – PPP) Źródła CDIAC, Peters i in. 2012; Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

23 Emissions intensity per unit economic activityThe 10 largest economies have a wide range of emissions intensity of economic production Emission intensity: CO2 emissions from fossil fuel and industry divided by Gross Domestic Product Source: Global Carbon Budget 2016

24 Emisje CO2 (tCO2/os./rok)Emisje na osobę 10 najludniejszych krajów znacząco różni się poziomem emisji na osobę Emisje CO2 (tCO2/os./rok) Średnia światowa 4,9 t/os. Emisje na osobę: emisje CO2 ze spalania paliw kopalnych i przemysłu podzielone przez liczbę ludności kraju. Źródło Global Carbon Budget 2016 Ludność (mld)

25 Key statistics Emissions 2015 Region/Country Per capita TotalEmissions 2015 Region/Country Per capita Total Growth tCO2 per person GtCO2 % Global (with bunkers) 4.9 36.26 100 0.021 0.0 Developed Countries (Annex B) Annex B 10.6 12.97 35.8 -0.228 -1.7 USA 16.8 5.42 14.9 -0.141 -2.6 EU28 7.0 3.51 9.7 0.048 1.4 Russia 11.3 1.62 4.5 -0.055 -3.3 Japan 9.8 1.24 3.4 -0.028 -2.2 Canada 12.9 0.46 1.3 -0.014 -3.0 Developing Countries (Non-Annex B) Non-Annex B 3.5 21.72 59.9 0.184 0.9 China 7.5 10.36 28.6 -0.077 -0.7 India 1.7 2.27 6.3 0.113 5.2 Iran 8.2 0.65 1.8 0.010 1.5 Saudi Arabia 19.0 0.60 0.026 4.4 South Korea 11.8 0.59 1.6 0.001 0.2 International Bunkers Aviation and Shipping - 1.57 4.3 0.065 Source: CDIAC; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

26 Consumption-based EmissionsConsumption–based emissions allocate emissions to the location that goods and services are consumed Consumption-based emissions = Production/Territorial-based emissions minus emissions embodied in exports plus the emissions embodied in imports

27 Consumption-based emissions (carbon footprint)Allocating emissions to the consumption of products provides an alternative perspective USA and EU28 are net importers of embodied emissions, China and India are net exporters Consumption-based emissions are calculated by adjusting the standard production-based emissions to account for international trade Source: Peters et al 2011; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Project 2016

28 Consumption-based emissionsTransfers of emissions embodied in trade from non-Annex B countries to Annex B countries grew at about 19% per year between 1990 and 2007, but have since declined at nearly 4% per year. Annex B countries were used in the Kyoto Protocol, but this distinction is less relevant in the Paris Agreement Source: CDIAC; Peters et al 2011; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

29 Major flows from production to consumptionFlows from location of generation of emissions to location of consumption of goods and services Values for EU is treated as one region. Units: MtCO2 Source: Peters et al 2012

30 Major flows from extraction to consumptionFlows from location of fossil fuel extraction to location of consumption of goods and services Values for EU is treated as one region. Units: MtCO2 Source: Andrew et al 2013

31 Land-use Change Emissions

32 Emisje ze zmian użytkowania terenuEmisje w latach były niższe niż we wcześniejszych dekadach, choć z dużym stopniem niepewności. W 2015 roku nastąpił wzrost emisji związany ze spowodowaną przez El Niño suszą w Azji. Pożary w Indonezji Pożary w Indonezji Emisje CO2 (GtCO2/rok) Three different estimation methods have been used, indicated here by different shades of grey Zmiany użytkowania terenu prowadzą też do emisji CH4 i N2O, które nie są tu uwzględnione. Źródła Houghton i in. 2012, Giglio i in. 2013, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

33 Całkowite światowe antropogeniczne emisje CO2Całkowite antropogeniczne globalne emisje CO2: 41,9 ± 2,8 GtCO2 w 2015 Paliwa kopalne i cement Emisje CO2 (GtCO2/rok) Zmiany użytkowania terenu Three different methods have been used to estimate land-use change emissions, indicated here by different shades of grey Źródła CDIAC, Houghton i in. 2012, Giglio i in. 2013, Le Quéré i in. 2016; Global Carbon Budget 2016

34 Całkowite globalne antropogeniczne emisje CO2 z podziałem na źródła.Zmiany użytkowania terenu były głównym źródłem emisji CO2 do połowy XX wieku. Obecnie dominują emisje ze spalania paliw kopalnych. Zmiany użytkowania terenu Inne (gł. cement) Gaz Emisje CO2 (GtCO2/rok) Ropa Węgiel Others: Emissions from cement production and gas flaring Źródła CDIAC, Houghton i in. 2012; Giglio i in. 2013, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

35 Historical cumulative emissions by sourceLand-use change represents about 26% of cumulative emissions over 1870–2015, coal 35%, oil 26%, gas 10%, and others 3% Others: Emissions from cement production and gas flaring Source: CDIAC; Houghton et al 2012; Giglio et al 2013; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

36 Closing the Global Carbon Budget

37 Gdzie kumulują się antropogeniczne emisje CO2 (2006-2015)16,4 GtCO2/rok 44% 34,1 GtCO2/rok 91% Źródła = Pochłanianie 31% 11,6 GtCO2/rok 9% 3,5 GtCO2/rok 26% 9,7 GtCO2/rok Źródła CDIAC, NOAA-ESRL, Houghton i in. 2012, Giglio i in. 2013, Le Quéré i in. 2016; Global Carbon Budget 2016

38 Globalny budżet węglowyAntropogeniczne emisje CO2 z paliw kopalnych, przemysłu i zmian użytkowania terenu są absorbowane przez atmosferę, ekosystemy lądowe i oceany. Paliwa kopalne i przemysł Zmiany użytkowania terenu Strumienie CO2 (GtCO2/rok) Pochłanianie przez ekosystemy lądowe Pozostaje w atmosferze Pochłanianie przez oceany Źródła CDIAC, NOAA-ESRL, Houghton i in. 2012, Giglio i in. 2013, Joos i in. 2013, Khatiwala i in. 2013, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

39 Changes in the budget over timeThe sinks have continued to grow with increasing emissions, but climate change will affect carbon cycle processes in a way that will exacerbate the increase of CO2 in the atmosphere Source: CDIAC; NOAA-ESRL; Houghton et al 2012; Giglio et al 2013; Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

40 Podział całkowitych emisji CO2Tempo wzrostu stężenia CO2 w atmosferze w 2015 roku było najwyższe w historii, pomimo braku wzrostu emisji, za co odpowiadało mniejsze pochłanianie przez ekosystemy lądowe spowodowane ciepłymi i suchymi warunkami związanymi ze zjawiskiem El Niño. Atmosfera CO2 (GtCO2/rok) Oceany i lądy Emisje (czarna linia) obejmują spalanie paliw kopalnych, emisje przemysłowe oraz zmiany wykorzystania terenu. Źródła CDIAC, NOAA-ESRL, Houghton i in. 2012, Giglio i in. 2013, Joos i in. 2013, Khatiwala i in. 2013, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

41 Atmospheric concentrationThe atmospheric concentration growth rate has shown a steady increase The high growth in 1987, 1998, & 2015 reflects a strong El Niño, which weakens the land sink Source: NOAA-ESRL; Global Carbon Budget 2016

42 Source: Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016Ocean sink The ocean carbon sink continues to increase 9.7±1.8 GtCO2/yr for and 11.1±1.8 GtCO2/yr in 2015 this carbon budget individual ocean models data products Source: Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016 Individual estimates from: Aumont and Bopp (2006); Buitenhuis et al. (2010); Doney et al. (2009); Hauck et al. (2016); Landschützer et al. (2015); Oke et al. (2013); Rödenbeck et al. (2014); Sérérian et al. (2013); Schwinger et al. (2016). Full references provided in Le Quéré et al. (2016).

43 Source: Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016Terrestrial sink The residual land sink decreased to 6.9±3.2 GtCO2/yr in 2015, due to El Niño conditions Total CO2 fluxes on land (including land-use change) are constrained by atmospheric inversions this carbon budget individual land models fire-based estimate this carbon budget individual land models this carbon budget individual land models atmospheric inversions Source: Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016 Individual estimates from: Chevallier et al. (2005); Clarke et al. (2011); Jain et al. (2013); Kato et al. (2013); Krinner et al. (2005); Melton and Arora (2016); Oleson et al. (2013); Peters et al. (2010); Reick et al. (2013); Rodenbeck et al. (2003); Sitch et al. (2003); Smith et al. (2014); Stocker et al. (2013); Tian et al. (2010); Woodward et al. (1995); Zaehle and Friend (2010); Zhang et al. (2013). Full references provided in Le Quéré et al. (2016).

44 Remaining uncertainty in the global carbon balanceLarge uncertainties in the global carbon balance remain and hinder independent verification of reported CO2 emissions The remaining uncertainty is the carbon left after adding independent estimates for total emissions, the atmospheric growth rate, and model-based estimates for the land and ocean carbon sinks Source: Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

45 Globalny budżet węglowy.Skumulowany wkład do globalnego budżetu węglowego od 1870 roku Użytkowanie terenu Pochłanianie przez ekosystemy lądowe Pochłanianie przez oceany Gaz Cement Ropa Węgiel Stężenie CO2 (ppm) Atmosfera w 1870 Atmosfera w 2015 Źródła CDIAC, NOAA-ESRL, Houghton i in. 2012, Giglio i in. 2013, Joos i in. 2013, Khatiwala i in. 2013, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

46 Atmosferyczne stężenie CO2Globalne stężenie CO2 wzrosło z ~277ppm w 1750 roku do 401 ppm w 2016 (o 45%). Stężenie CO2 (ppm) Średnia miesięczna Trend skorygowany sezonowo Globally averaged surface atmospheric CO2 concentration. Data from: NOAA-ESRL after 1980; the Scripps Institution of Oceanography before 1980 (harmonised to recent data by adding 0.542ppm) Źródła NOAA-ESRL, Scripps Institution of Oceanography, Le Quéré i in. 2016, Global Carbon Budget 2016

47 Seasonal variation of atmospheric CO2 concentrationWeekly CO2 concentration measured at Mauna Loa will stay above 400ppm throughout 2016 An animation of this figure is available, and another on the drivers of the atmospheric growth Source: Tans and Keeling (2016), NOAA-ESRL, Scripps Institution of Oceanography

48 Carbon Quotas to Climate Stabilization

49 Dostępny budżet węglowyBudżet sumarycznych emisji od 2017 r. pozwalający z 66% prawdopodobieństwem utrzymać wzrost średniej globalnej temperatury poniżej progu 2°C (800 GtCO2) przy obecnym tempie emisji zostałyby wyczerpany w 20 lat. Całkowity budżet 3670 Gazy inne niż CO2 770 Budżet węglowy 2°C Dane do 2016 r. Historyczne emisje CO2 z paliw kopalnych i przemysłu 1542 Skumulowane emisje CO2 (GtCO2) Historyczne emisje CO2 z użytk. terenu 542 Przyszłe emisje CO2 816 Całkowity pozostały budżet węglowy 816 GtCO2 Grey: Total CO2-only quota for 2°C with 66% chance. Green: Removed from CO2 only quota. Blue: Remaining CO2 quota. The remaining quotas are indicative and vary depending on definition and methodology Źródła Peters i in. 2015, Global Carbon Budget 2016

50 Carbon quota for a >66% chance to keep below 2°CFor a >66% chance to keep global average temperature below 2°C above pre-industrial levels, society can emit 2900 billion tonnes CO2 from 1870 or about 800 billion tonnes CO2 from 2017 <2.0°C, >66% 800 GtCO2 Indicative range GtCO2 2100 GtCO2 Historical emissions : 2100GtCO2. All values rounded to the nearest 50 GtCO2 The remaining quotas are indicative and vary depending on definition and methodology (Rogelj et al 2016). Source: IPCC AR5 SYR (Table 2.2); Le Quéré et al 2016; Global Carbon Budget 2016

51 Cumulative global CO2 emissions and temperatureCumulative global CO2 emissions from fossil fuels, industry, and land use change and four simplified future pathways compared to probability of exceeding different temperatures The green boxes show the year that the exceedance budgets are exceeded assuming constant 2016 emission levels The years are indicative and vary depending on definition and methodology Source: Jackson et al 2015b; Global Carbon Budget 2016

52 The emission pledges (INDCs) of the top-4 emittersDeklaracje ograniczenia emisji (INDC) zestawione z redukcjami koniecznymi do ograniczenia ocieplenia o 2°C przy różnych sposobach podziału pozostałego budżetu węglowego. 60% redukcja intensywności emisji ~12,8 GtCO2 w 2030 USA Chiny 17% poniżej 2005 65% redukcja intensywności emisji ~11,2 GtCO2 w 2030 26-28% pon. 2005 Emisje CO2 (GtCO2/r) Emisje CO2 (GtCO2/r) 83% poniżej 2005 Indie 33-35% redukcja intensywności emisji ~3,7 GtCO2 w 2030 40% poniżej 1990 Emisje CO2 (GtCO2/r) Emisje CO2 (GtCO2/r) 80% poniżej 1990 Populacja: Pozostały budżet węglowy dzielony na podstawie obecnej populacji. Inercja: Pozostały budżet węglowy dzielony na podstawie obecnych emisji. Źródło Peters i in. 2015; Global Carbon Budget 2016

53 The emission pledges (INDCs) of the top-4 emittersEmisje zgodne z deklaracjami ich ograniczeń ze strony USA, UE, Chin i Indii wyczerpałyby całość budżetu węglowego 2°C, nie pozostawiając nic dla pozostałych krajów. Reprezentatywna trajektoria emisji przy ograniczeniu wzrostu temperatury do 2°C. Reszta świata Emisje CO2 (GtCO2/rok) Chiny Indie Źródła Peters i in. 2015, Global Carbon Budget 2016

54 Additional Papers

55 Negative emissions required for 2°CTo achieve net-negative emissions globally after 2050 requires deployment as early as If negative emission technologies do not work at scale, society is locked into higher temperatures Source: Anderson & Peters 2016

56 Reducing uncertainty through Bayesian analysisBayesian optimization decreases the uncertainty in the land sink by 41%, ocean sink by 46%, land-use change by 47%, while fossil fuel uncertainty is marginally improved Source: Li et al 2016

57 The Earth system response to negative emissionsEarth system models suggest significant weakening, even potential reversal, of the ocean and land sinks under future low emission scenarios Source: Jones et al 2016

58 Impact/limit summary for Negative Emission TechnologiesThe impacts and investment requirements of Negative Emissions Technologies to limit warming to 2°C Water requirement is shown as water droplets, with quantities in km3 per year. All values are for the year 2100 except relative costs, which are for 2050 Source: Smith et al 2015; Global Carbon Budget 2016

59 Infographic

60 References used in this presentationGlobal Carbon Budget (2016) More information, data sources and data files at Le Quéré, C., Andrew, R. M., Canadell, J. G., Sitch, S., Korsbakken, J. I., Peters, G. P., Manning, A. C., Boden, T. A., Tans, P. P., Houghton, R. A., Keeling, R. F., Alin, S., Andrews, O. D., Anthoni, P., Barbero, L., Bopp, L., Chevallier, F., Chini, L. P., Ciais, P., Currie, K., Delire, C., Doney, S. C., Friedlingstein, P., Gkritzalis, T., Harris, I., Hauck, J., Haverd, V., Hoppema, M., Klein Goldewijk, K., Jain, A. K., Kato, E., Körtzinger, A., Landschützer, P., Lefèvre, N., Lenton, A., Lienert, S., Lombardozzi, D., Melton, J. R., Metzl, N., Millero, F., Monteiro, P. M. S., Munro, D. R., Nabel, J. E. M. S., Nakaoka, S., O’Brien, K., Olsen, A., Omar, A. M., Ono, T., Pierrot, D., Poulter, B., Rödenbeck, C., Salisbury, J., Schuster, U., Schwinger, J., Séférian, R., Skjelvan, I., Stocker, B. D., Sutton, A. J., Takahashi, T., Tian, H., Tilbrook, B., van der Laan-Luijkx, I. T., van der Werf, G. R., Viovy, N., Walker, A. P., Wiltshire, A. J., and Zaehle, S. (2016) “Global Carbon Budget 2016”, Earth System Science Data, 8, , Anderson K & Peters G (2016) “The trouble with negative emissions” Science, Andrew, RM, GP Peters & S Davis (2013) “Climate Policy and Dependence on Traded Carbon” Environmental Research Letters, Boden, T, G Marland & R Andres (2016) “Global, Regional, and National Fossil-Fuel CO2 Emissions in Trends”, Carbon Dioxide Information Analysis Center (CDIAC), BP, “BP Statistical Review of world energy” (2016), Dlugokencky, E & P Tans (2016) “Trends in Atmospheric Carbon Dioxide”, National Oceanic & Atmosphere Administration, Earth System Research Laboratory (NOAA-ESRL), Fuss S, Canadell JG, Peters GP, Tavonie M, Andrew RM, Ciais P, Jackson RB, Jones CD, Kraxner F, Nakicenovic N, Le Quéré C, Raupach MR, Sharifik A, Smith P, & Yamagata Y (2014) Betting on Negative Emissions. Nature Climate Change 4: Giglio, L, JT Randerson & GR van der Werf (2014) “Analysis of daily, monthly, and annual burned area using the fourth-generation global fire emissions database (GFED4)”, Journal Geophysical Research Biogeosciences, Houghton, RA. JI House, J Pongratz, GR van der Werf, RS DeFries, MC Hansen, C Le Quéré & N Ramankutty (2012), “Carbon emissions from land use and land-cover change”, DOI: /bg Jackson, RB, JG Canadell, C Le Quéré, RM Andrew, JI Korsbakken, GP Peters & N Nakicenovic (2015a), “Reaching peak emissions”, Nature Climate Change, Jackson, RB , P Friedlingstein, JG Canadell & RM Andrew (2015b) “Two or three degrees: CO2 emissions and global temperature Joos, F, R Roth, J Fuglestvedt, G Peters, I Enting, W von Bloh, V Brovkin, E Burke, M Eby, N Edwards, T Friedrich, T Frölicher, P Halloran, P Holden, C Jones, T Kleinen, F Mackenzie, K Matsumoto, M Meinshausen, G-K Plattner, A Reisinger, J Segschneider, G Shaffer, M Steinacher, K Strassmann, K Tanaka, A Timmermann & A Weaver (2013) “Carbon dioxide and climate impulse response functions for the computation of greenhouse gas metrics: a multi-model analysis“, Atmospheric Chemistry and Physics, Khatiwala, S , T Tanhua, S Mikaloff Fletcher, M Gerber, S Doney, H Graven, N Gruber, G McKinley, A Murata, A Rios & C Sabine (2013), “Global ocean storage of anthropogenic carbon”, Biogeosciences, Peters, GP, J Minx, C Weber & O Edenhofer (2011) “Growth in emission transfers via international trade from 1990 to 2008”, Proceedings of the National Academy of Sciences, Peters, GP, SJ Davis & RM Andrew (2012) “A synthesis of carbon in international trade”, Biogeosciences, Smith, P, SJ Davis, F Creutzig, S Fuss, J Minx, B Gabrielle, E Kato, RB Jackson, A Cowie, E Kriegler, DP van Vuuren, J Rogelj, P Ciais, J Milne, JG Canadell, D McCollum, GP Peters, RA Andrew, V Krey, G Shrestha, P Friedlingstein, T Gasser, A Grübler, WK Heidug, M Jonas, CD Jones, F Kraxner, E Littleton, J Lowe, JR Moreira, N Nakicenovic, M Obersteiner, A Patwardhan, M Rogner, E Rubin, A Sharifi, A Torvanger, Y Yamagata, J Edmonds & C Yongsung (2015). “Biophysical and economic limits to negative CO2 emissions”, Nature Climate Change (online); UN (2015) United Nations Statistics Division

61 Acknowledgements We thank the many funding agencies that supported this release: European Commission Australia: National Environmental Science Program – ESCC hub France: BNP Paribas Foundation Institut National des Sciences de l'Univers Institut Paul Emile Victor Institut de recherche pour le développement Germany: Federal Ministry of Education and Research Research Foundation’s Emmy Noether Program Max Planck Society Helmholtz PostDoc Programme Japan: Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries Ministry of Environment New Zealand: National Institute of Water and Atmospheric Research Norway: Research Council Environment Agency Netherlands Research Fund – Flanders South Africa: Council for Scientific and Industrial Research UK: Natural Environment Research Council Newton Fund US: NASA Department of Agriculture Department of Energy Department of Commerce National Science Foundation The work presented in the Global Carbon Budget 2016 has been possible thanks to the contributions of hundreds of people involved in observational networks, modeling, and synthesis efforts. We thank the institutions and agencies that provide support for individuals and funding that enable the collaborative effort of bringing all components together in the carbon budget effort. We also thank the sponsors of the GCP and GCP support and liaison offices.

62 License Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) This deed highlights only some of the key features and terms of the actual license. It is not a license and has no legal value. You should carefully review all of the terms and conditions of the actual license before using the licensed material. Creative Commons is not a law firm and does not provide legal services. Distributing, displaying, or linking to this deed or the license that it summarizes does not create a lawyer-client or any other relationship. This is a human-readable summary of (and not a substitute for) the license. You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format Adapt — remix, transform, and build upon the material The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms. Under the following terms: Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. What does "Attribute this work" mean? The page you came from contained embedded licensing metadata, including how the creator wishes to be attributed for re-use. You can use the HTML here to cite the work. Doing so will also include metadata on your page so that others can find the original work as well.   NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits. You do not have to comply with the license for elements of the material in the public domain or where your use is permitted by an applicable exception or limitation. No warranties are given. The license may not give you all of the permissions necessary for your intended use. For example, other rights such as publicity, privacy, or moral rights may limit how you use the material.

2016 Global Carbon Budget Published on 14 November 2016

Recommend Documents