1

2 5

3 4

4 3

5

6

7 Rob páginas Delitos en la red: La piratería contra la propiedad intelectual Equipo Andrés Bennasar Martínez Rita Mercadal Febrer Marta Mugica Agote Eduardo Zamorano Cruz

8 1. OBJETIVOS Uso jurídico y coloquial del término “piratería” Evolución tecnológica en la industria de entretenimiento Marco legal frente a la “piratería” Derecho y moral en la propiedad intelectual Repercusiones de la “piratería” contra la propiedad intelectual Principales mecanismos de actuación en defensa de los derechos de autor Análisis jurídico en defensa de la propiedad intelectual Reflexión y debate de la “piratería” como fenómeno social

9 2. CONCEPTO DE LA “PIRATERÍA” ÁMBITO JURÍDICO No existe una definición estrictamente jurídica, debiéndose sustituir dicho término por COPIA NO AUTORIZADA O ILEGAL. Aproximación jurídica internacional: “ se entenderá por mercancía pirata que lesione el derecho de autor” (Organización Mundial del Comercio-OMC) ÁMBITO NO JURÍDICO Acción delictiva contra la propiedad, como hacer ediciones sin permiso del autor o propietario, contrabando, etc. (Real Academia Española-RAE) Reproducción y distribución de copias de obras protegidas por el derecho de autor sin la autorización de los propietarios legítimos (UNESCO) Infracción deliberada de la ley de copyright a escala comercial consistiendo en la copia no autorizada de una obra original con propósito comercial sin el consentimiento del propietario (Federación Internacional de la Industria Discográfica-IFPI) Cualquier acto por el cual se lleva acabo una explotación con ánimo de lucro sobre los derechos de propiedad intelectual de manera ilícita con la finalidad de eludir el cumplimiento de la ley (Sociedad General de Autores y Editores- SGAE)

10 3. “PIRATERÍA” EN EL MERCADO DE ENTRETENIMIENTO LA EVOLUCIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS FAVORECE LA DESPROTECCIÓN DEL AUTOR Y DE LA INDUSTRIA MUSICAL, AUDIOVISUAL Y DE SOFTWARE: Nuevos formatos de soportes de productos musicales y audiovisuales: CDs, DVDs Nuevos formatos de audio digitales: mp3 o mpeg1, WAV o WMA, MIDI y RA Dispositivos tecnológicos de tamaño reducido y bajo coste: pen drive USB Novedosos reproductores portátiles de audio y video digital: iPod, videocámaras HD Aparición del sistema de comunicación: INTERNET Mejoras en las redes de comunicación inalámbrica: WIFI o WLAN Nuevos programas informáticos que facilitan el intercambio de la información: P2P

11 4. MARCO JURÍDICO FRENTE A LA PIRATERÍA LA LEGISLACIÓN ESPAÑOLA En el caso de la piratería, la ley que rige estos delitos es la Ley de la Propiedad Intelectual, presentada como Real Decreto 1/1996 de 12 de abril. Con los años esta ley ha sufrido actualizaciones. LA LEGISLACIÓN DE LA UE En la UE se intentó unificar y armonizar mediante la Directiva 2004/48/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 29 de abril las políticas estatales que hacen referencia a la Propiedad Intelectual, para que no se usaran estas diferencias para crear delitos entre Estados. DIRECTIVAS COMUNITARIAS U OTRAS A nivel internacional la OMPI ha realizado a lo largo de los años diferentes Tratados para intentar realizar políticas comunes en relación con la Propiedad Intelectual.

12 5. PROPIEDAD INTELECTUAL DEFINICIÓN Podemos definir la Propiedad intelectual como aquellos derechos que tienen los autores sobre sus obras o creaciones. SUJETOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL a) Sujetos de los derechos de autor --> autores b) Sujetos de los otros derechos de la Propiedad Intelectual --> interpretes DERECHOS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL a) Derechos morales --> reconocen al autor y su obra b) Derechos de carácter patrimonial --> derechos compensatorios y derechos que hacen referencia a la explotación de la obra ¿CÓMO SE PUEDEN PROTEGER LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL? La legislación española ofrece diferentes formas de protección de los derechos de autor mediante la acción civil, penal o administrativa. En España las Entidades de Gestión colectiva tienen un papel muy importante (Ej. SGAE)

13 6. REPERCUSIONES DE LA “PIRATERÍA” CONTRA LA PROPIEDAD INTELECTUAL ASPECTOS SOCIO-ECONÓMICOS Reducción ingresos profesionales del sector. Pérdida de enriquecimiento cultural. Pérdida socialización – no se dan encuentros “casuales”. SALUD Y PROTECCIÓN DEL CONSUMIDOR Canon digital – graba trabajos audiovisuales, pero también otros materiales personales. FISCALIDAD Materiales audiovisuales cargados impositivamente. Plan de prevención del fraude fiscal. CIFRAS Y ESTADÍSTICAS Evolución desigual – pico 2006. Fase de madurez de la evolución de la piratería. 2004: pérdidas de 1.000 millones de Euros.

14 7. ALTERNATIVAS Y MEDIDAS PREVENTIVAS PARA COMBATIR LA PIRATERÍA CAMPAÑAS DE SENSIBILIZACIÓN SOCIAL 2005: “Defiende tu cultura” http://www.youtube.com/watch?v=yZcVLYt0a0Q 2008: “Si eres legal, eres legal” http://www.youtube.com/watch?v=Jne7HZP72O8 Actualidad: otras formas http://www.youtube.com/watch?v=UHJiBs8Fv_s PLAN INTEGRAL ANTIPIRATERÍA – 11 de abril de 2005 a) Perfilar un mapa de la piratería en territorio español. b) Crear una brigada especial policial contra la piratería – Guardia Civil. c) Creación cuerpo judicial especializado – jueces, peritos, fiscales, etc. d) Implantación campañas sensibilización. e) Modificación legislación – marcar fronteras.

15 7. ALTERNATIVAS Y MEDIDAS PREVENTIVAS PARA COMBATIR LA PIRATERÍA (II) MEDIDAS DE COOPERACIÓN Y COLABORACIÓN: COMISIÓN INTERSECTORIAL Comisión Intersectorial para actuar contra las actividades vulneradoras de los derechos de propiedad intelectual (Real Decreto 1228/2005, 13 de octubre) Integra a administraciones públicas nacionales y locales, representantes de consumidores, de usuarios, de la industria y entidades de gestión de derechos de la propiedad intelectual Objetivo: Seguimiento del Plan Integral y propuesta y ejecución de actuaciones MEDIDAS FORMATIVAS – dos vías: a) La de los responsables del cumplimiento de la Ley, policía, fiscalía y judicatura, tanto técnica como en el efecto de este tipo de delitos en la economía y la sociedad b) Escolar y universitaria, promoviendo el debate para la concienciación social e impulsando el desarrollo de la investigación APLICACIÓN DEL “CANON DIGITAL” EN ESPAÑA Ley de Propiedad Intelectual 22/1987 de 11 de noviembre y texto refundido, RD 1/1996 de 12 abril Remuneración compensatoria o canon por copia privada Aplicación sobre los aparatos grabadores y reproductores Responsables del cobro: fabricantes, distribuidores y detallistas Remuneración de “gestión colectiva forzosa”, a través de entidades representantes de autores Nota: el 21 de octubre 2010 la UE ha declarado ilegal la aplicación del canon a empresas y profesionales

16 8. CASOS Y SENTENCIAS JUDICIALES La SGAE contra la web www.elrincondejesus.com La Sociedad General de Autores y Editores solicita que la web paralice los servicios que presta, que les indemnice por comunicación pública y reproducción de obras protegidas y que pague el informe pericial La red solo ofrece enlaces para que los usuarios intercambien archivos, ni almacena ni comercializa El juez ha desestimado íntegramente la demanda de la SGAE (sentencia 67/2010, 9 de marzo, juzgado nº 7 de lo Mercantil de Barcelona) La SGAE contra Padawan, s.l. El Juzgado de lo Mercantil nº 4 de Barcelona condenó a Padawan a pagar a la SGAE 16.759,25€ por las tasas adeudadas por esta por remuneración compensatoria (juicio ordinario 178/2006) Padawan, s.l. recurrió ante la Audiencia Provincial de Barcelona, quien planteó una serie de cuestiones al Tribunal de Justicia de la UE El Tribunal de justicia de la UE (sala 3ª) declaró que la aplicación indiscriminada del canon por copia privada no resulta conforme con la directiva 2001/29 de la UE Sentencia íntegra: http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0467:ES:HTML#Footnote*# Footnote* http://eurlex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62008J0467:ES:HTML#Footnote*# Footnote*

17 DOS POSTURAS CONTRAPUESTAS - Legitimación en defensa de una cultura controlada por un marco legislativo de cooperación internacional entre poderes públicos y organizaciones privadas. - Conjunto de la sociedad que de forma activa se cuestiona si el fácil acceso a la cultura mediante las nuevas tecnologías justifica unas leyes o principios que restringen su uso de forma limitada. CRITERIOS INTERPRETATIVOS Y SUBJETIVOS Predisp onen a generar dudas acerca de los mecanismos legales establecidos para realizar una interpretación de las conductas legales o ilegales que afectan a los reconocidos derechos de autor. 9. CONCLUSIONES