1 Análisis del proceso político peruano

2 Inestabilidad económica Inestabilidad social Conflicto del crecimiento Conflicto de la crisis Crisis política 2011 20142016 Esquema de la crisis en curso

3 Definiciones Conflicto del crecimiento : tiende a tratar de resolver como se reparte los beneficios de la expansión económica y a discutir las reglas de la inversión. Son luchas por salarios, derechos y preservación de condiciones de vida y medioambientales. Conflicto de la crisis: se presenta en el momento en que ya no hay nada que repartir, salvo los recortes, y lo que hay que resolver es quién corre con la factura de la crisis. Son luchas contra los impuestos, las alzas, los despidos y el recorte de los derechos individuales y colectivos.

4 Inestabilidad social: se produce cuando la resistencia social se impone sobre la capacidad de control del gobierno y lo obliga a constantes cambios de políticas y de gestores. El caso Conga es un modelo de inestabilidad continuada en el largo plazo. Inestabilidad económica: se asocia a la creciente dificultad del poder para equilibrar las cifras macro y a la recurrencia continua a medidas de ajuste (recortes) con la finalidad de “equilibrar”, generando resistencias y conflicto. Crisis política: es la incapacidad del gobierno de turno para dirigir al Estado en una ruta definida por una tiempo razonable, y la repetición de factores de inestabilidad.

5 Notas sobre el Proceso Político Peruano

6 Primera nota Crisis de gobierno La base de la actual crisis política del gobierno de Ollanta Humala está en el tipo de conflictividad social a la que ha debido enfrentar sin éxito, a lo largo de tres gabinetes en un espacio de 15 meses. Se trata de conflictos propios del crecimiento económico sin redistribución y sin participación de las comunidades y las regiones en las grandes decisiones de inversión, que las fórmulas de “crecimiento con inclusión”, “diálogo para solucionar los problemas”, “primero orden y después diálogo” utilizadas en 15 meses no han podido canalizar.

7 Segunda nota Conflictos duros Una modalidad de conflicto duro, prolongado y radical distinto a los del período previo, ha llenado el escenario, reflejando el dilatado atraso de las demandas populares frente al ciclo de crecimiento, la persistente sensación de ser postergados y –como elemento nuevo- el profundo resentimiento alimentado por el viraje del presidente hacia la derecha una vez en el poder, burlando las expectativas de su núcleo más fuerte de electores.

8 Tercera nota perspectiva económica La combinación de inestabilidad social, inestabilidad económica y crisis política, es el peor escenario para el gobierno de Humala, que viene difiriéndolo a través del juego de maniobras del equipo del MEF, hoy bajo control de una gran porción del Estado. Sin embargo los indicadores positivos tienden a agotarse por el contexto de crisis internacional y la presión redistributiva interna. Por tanto lo que corresponde ahora es calcular el tiempo de aguante del esquema vigente que podría ser de dos años, en tanto no hay perspectiva de relanzamiento de la economía.

9 Cuarta Nota Crisis política crónica El gobierno de Ollanta Humala no ha logrado tomar un rumbo preciso en ningún momento. La tesis de un continuismo económico más inclusión, no ha concretado en nada sólido y las ideas de control social a partir de la influencia inicial del ollantismo entre los sectores organizados se ha venido abajo. El gobierno está jaqueado por su propio electorado, la derecha extrema que pide represión, los militares que apuntan a un clima de guerra interna, la tecnocracia que quiere ajustar el gasto y los empresarios que no quieren pagar impuestos.

10 Quinta nota Desenlaces del período Hipótesis 1: gobierno errático, hace crisis y llega con las justas al recambio, derecha reforzada y alta polarización política. La izquierda toma fuerte distancia para poder presentarse como alternativa. Hipótesis 2: gobierno de alianzas, cede poder a otros sectores y se desgasta en diversas recomposiciones, pudiendo seguir el camino (1), (3) ó (4) Hipótesis 3: giro represivo, el gobierno se alía a la derecha, incluido el fujimorismo, para “ordenar la casa” e imponer el 5 de abril de Ollanta Humala. Agudización del conflicto y aislamiento internacional. Hipótesis 4: golpe de Estado, elimina al nacionalismo y su líder como factor de poder o es derrotado por una resistencia popular democrática y se abre nueva situación política.

11 Recomposición de la izquierda

12 Primera Constatación La Unidad es necesaria La izquierda no tiene ninguna posibilidad de desarrollo electoral, político y social, si no resuelve el problema de convertirse en una sola fuerza y una voz común ante las grandes cuestiones nacionales. El estado de dispersión en el que permanece y el juego de caudillos, coloca a la opción de izquierda en la marginalidad. En la percepción social es una fuerza activa en los movimientos sociales con significación en algunas regiones. Pero no una alternativa nacional y no lo va a ser si las declaraciones de unidad no se hacen reales.

13 Segunda Constatación La Unidad no es suficiente La izquierda unificada, inscrita electoralmente y en debate sobre el candidato para 2016, es una condición necesaria de vigencia política, pero insuficiente como respuesta a la crisis nacional que nos está dejando la gestión de Humala. La izquierda tiene que tratar de resolver en el plazo de pocos años la construcción de una alternativa de poder, lo que implica organización, base social (masas), sistema de alianzas y programa. Algunas cosas existen (programa de la gran transformación ) y otras definitivamente no.

14 Tercera Constatación Sola, la izquierda no resolverá la crisis El objetivo político-electoral es recomponer hasta donde sea posible, el 30% a favor del urgente cambio, económico, político, social en el país, incluido la convocatoria a una Asamblea Constituyente que reforme el Estado y desfujimorice el país. Eso es mucho más que una alianza de izquierdas, aunque comience por ello. Representa encarnar el descontento hacia el modelo neoliberal y la exigencia de democratización desde abajo, que fueron banderas nacionalistas y ahora carecen de conducción.