1 BARRERAS POLÍTICAS DEL CAPITALISMO DEL AL DERECHO DE AUTOR EN LA RED DE INVESTIGACIÓN (CIENTÍFICA) Por: Dr. José Antonio Torres-Reyes. Profr. de Tiempo Completo Lic. En Bibliotecología y C.I. FFyL-UANL E-mail: [email protected] VII COLOQUIO DE HUMANIDADES FFYL-UANL

2 Mi Contribución al tema: Cuestionamiento: ¿La ciencia necesita marcos legales para poder desarrollarse? Si o no ¿porque? Argumentos: La ciencia y los científicos usan y generan información (conocimiento impreso) a pesar de las barreras económicas, políticas y geográficas.

3 1.Los científicos establecen sus propias políticas de colaboración y cooperación y si vemos a las leyes como los resultados de las decisiones tomadas por políticos que desconocen o simulan desconocer los beneficios del desarrollo científico, entonces el problema de raíz se encuentra no en el marco legal, sino en el sistema de gobierno mismo. Donde el sector científico no es consultado sobre los aspectos que se van a normalizar, sino que se consulta a quienes usurpan el derecho a comercializar los productos científicos, los editores.

4 ¿Quién le teme al Open Access? Fue titulado un manifiesto por una comunidad académica que incluye responsables de universidades, profesores-investigadores, editores y responsables de bibliotecas (Le Monde, 2013-15.03). “En julio 2012, la Comisión Europea emitió una recomendación relativa a la publicación en acceso abierto [es decir, gratuito para el lector] proveniente de los resultados de la investigación científica financiada con fondos públicos. La Comisión considera necesario dar este paso para mejorar la visibilidad de la investigación europea en vistas al 2020, eliminando gradualmente las barreras que se interponen entre el lector y el artículo científico, después de un posible embargo de entre seis a doce meses.” (Le Monde, 2013- 28-02).

5 Me permito citar algunos proyectos novedosos actuales creados y desarrollados por científicos como el Public Library of Science (PLoS), Directory Open Access Journals (DOAJ), PubMed Central, REDALYC, SCIELO, etc. “Si bien el problema que plantea la existencia de un oligopolio Elsevier/Springer/Wiley pesa sobre los presupuestos de las universidades y el financiamiento de la publicación académica universitaria, merece ser reconsiderado, el acceso abierto generalizado es ante todo un asunto de política científica” (Le Monde, 2013- 15.03).

6 El conocimiento encerrado detrás de barreras, accesible sólo para algunas personas de las universidades más ricas, es un conocimiento estéril y por decir más, confiscado, siendo que se produce con fondos públicos. En este debate, las instituciones de enseñanza y de investigación, tienen un papel clave por desempeñar. La difusión del conocimiento, los resultados de la investigación y su comunicación para las mayorías, son parte de su misión. (Le Monde, 2013-15.03).

7 ¿Quién tiene miedo al acceso abierto? El acceso privado frena la difusión de ideas y es inadecuado para los nuevos paradigmas ofrecidos por la era digital. Es tiempo de ver en la Web una gran oportunidad en el campo de la innovación, la difusión del conocimiento y el surgimiento de nuevas ideas. (Le Monde, 2013- 15.03).

8 2. Las patentes son enfocadas hacia el control de los desarrollos tecnológicos (ciencia aplicada) para su explotación y no necesariamente para el desarrollo científico puro, por eso es que con patentes o sin ellas la ciencia sigue su marcha ascendente. 3. La difusión y el desarrollo científico se beneficia por el aspecto de la correcta citación científica que hacen los científicos, la reproducción fotocopiada o digitalizada de la información, así como por el acceso abierto, libre y gratuito.

9 4. La usurpación de los Derechos de Autor por las corporaciones editoriales limita y perjudica –y algunas veces hasta erradican- la promoción de las obras, por la sobrevaloración monetaria que se hace de las obras intelectuales y hace inaccesible estos hacia la sociedad, provocando (Torres-Reyes, 2008).  Confusión,  Parcialidad,  Violación de los derechos humanos,  Snobismo,  Persecución, Intimidación y elitismo;  Sobre protección,  Demagogia.

10 5. Las corporaciones editoriales privadas –aún algunas que ponen en acceso libre sus contenidos- no se mueven por el beneficio social, ni mucho menos por ayudar al autor para que se dé a conocer el contenido de su obra, sino por generar ganancias financieras para sus fines de expansión empresarial. Tanto la PLoS como BioMed Central y otros editores de revistas en acceso libre como Interciencia les cobran a los autores o a las instituciones donde laboran los científicos.

11 6. Además existe censura de contenidos como todos sabemos, cuando se pueden ver afectados los sistemas de poder imperantes y evitar su publicación. Recuerdo el caso que autocita Michael Moore en el prefacio a la edición en español de su libro: “Estúpidos hombres blancos”.

12 7. Las leyes de Propiedad Intelectual (el intelecto humano es intangible) inhiben la socialización de los avances tecnológicos hacia toda la humanidad. Para entender mejor este asunto de la socialización de los avances científicos y tecnológicos recomiendo la lectura de un libro escrito por unos investigadores españoles que se titula: “Aun no somos humanos”. Autor: Eudlal Carbonell y otros.

13 Mis Propuestas: Estas son muy pragmáticas y algunas son estrategias que han sido probadas por activistas sociales. 1. Se requiere activismo efectivo para poder concientizar sobre la modificación de las políticas científicas y de acceso a la información /conocimiento nacionales e internacionales.(Asociaciones, Grupos de interés, partidos políticos, etc.)

14 2. Que los científicos participen de manera más activa y efectiva en el diseño de la política científica. (Sociedades Científicas nacionales e internacionales, Publicando manifiestos, Enviando faxes y mails a políticos y medios de comunicación, Redactando borradores de iniciativas de ley, etc.).

15 3. Que los científicos de manera individual y colectiva rompan los esquemas de privatización del acceso a la información/conocimiento. (Paginas web, Blogs, listas de correo, etc.). “La ciencia debe ‘dejar de lado los derechos de autor’, cuando impiden el progreso de la ciencia” argumenta Richard Stallman, 2001.

16 Bibliografía citada: Carbonell, E., Sala, R., & Culí, R. (2002). Aún no somos humanos: Propuestas de humanización para el tercer milenio. Barcelona: Península Ediciones. (Le Monde, Qui a peur de l'open access? (2013-15.03). http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/03/15/qui-a-peur-de-l-open- acces_1848930_1650684.html?xtmc=acces_ouvert&xtcr=2 Moore, Michael. 2003. Estúpidos hombres blancos. Barcelona : Ediciones B.Estúpidos hombres blancos. Stallman, Richard. La ciencia debe ‘dejar de lado el los derechos de autor’: http://www.gnu.org/philosophy/push-copyright-aside.es.html ) Torres-Reyes, José Antonio. 2008. Un análisis crítico de los derechos de autor y su impacto negativo en las instituciones de información documental mexicanas. Crítica Bibliotecológica: Revista de las Ciencias de Información Documental (Library and Information Science Critique: Journal of the Sciences of Information Recorded in Documents), 1 (1), jul-dic, pp. 42- 50. http://eprints.rclis.org/12615/1/c.b.voll.1.no.1.torres-reyes.pdf

17 BARRERAS POLÍTICAS DEL CAPITALISMO DEL AL DERECHO DE AUTOR EN LA RED DE INVESTIGACIÓN (CIENTÍFICA) Por: Dr. José Antonio Torres-Reyes. Profr. de Tiempo Completo Lic. En Bibliotecología y C.I. FFyL-UANL E-mail: [email protected] VII COLOQUIO DE HUMANIDADES FFYL-UANL