1 Beneficjenci Funduszy Strukturalnych organizacje pozarządowe i ich projekty Ewa Kolankiewicz, Stowarzyszenie na rzecz FIP

2 Które organizacje mogły skorzystać z FS Fundusze strukturalne w okresie 2004-06 były dostępne dla 15% stowarzyszeń i fundacji zarejestrowanych w Polsce.

3 Które organizacje mogły skorzystać z FS Warunki brzegowe:  działalność w sferze polityki strukturalnej  księgowość  personel  konto w banku  budżet powyżej 20 tys. zł

4 Aspekty działania ułatwiające aplikowanie  znajomość i doświadczenie w pracy metodą projektu  przynależność do sieci lub federacji  doświadczenie w udziałach w konkursach lub przetargach organizowanych przez samorząd  dostęp do infrastruktury i informacji

5 Aspekty działania ułatwiające aplikowanie  współpraca z partnerami zewnętrznymi,  kultura organizacyjna – skłonność do ryzyka,  doświadczenie w aplikowaniu o fundusze przedakcesyjne

6 Organizacje a FS 2004-2006 W okresie programowania FS 2004-2006 było ok. 1 450 projektów realizowanych przez ok. 800 organizacji.

7 Organizacje a FS 2004-2006

8 Zasięg projektów: 13% cały kraj 11% mazowsze 8,6% lubelskie 8% podkarpackie

9 Organizacje a FS 2004-2006 Pochodzenie organizacji realizujących projekty: 20,3% mazowieckie 11,1% lubelskie 8,8% podkarpackie

10 Organizacje a inne typy projektodawców Udział poszczególnych typów projektodawców w działaniach dostępnych dla organizacji pozarządowych: 30,12% jednostki samorządu terytorialnego 18,81% przedsiębiorcy 14,27% organizacje pozarządowe 13,87% powiatowe urzędy pracy

11 Organizacje a inne typy projektodawców Udział procentowy poszczególnych typów projektodawców w ZPORR: ½ jednostki samorządu terytorialnego 20,32% „inne” 18,60% przedsiębiorcy 9,55% organizacje pozarządowe

12 Organizacje a inne typy projektodawców Udział poszczególnych typów projektodawców w SPO RZL: 44,51% powiatowe urzędy pracy 22,00% przedsiębiorcy 13,76% organizacje pozarządowe

13 Organizacje a inne typy projektodawców Udział organizacji pozarządowych w Inicjatywie Wspólnotowej Equal: ponad 50% jako liderzy partnerstw 35,09% wśród wszystkich podmiotów realizujących projekty