1 Capítulo 9 » En este capítulo encontrará el estado sanitario del Municipio de Riosucio relacionada con condiciones de vida, factores físicos y se basa en la prevención de las enfermedades y en la creación de ambientes propicios para la salud.

2

3 El 73,5% de la población utiliza el acueducto veredal* para consumo humano y uso doméstico; el 15,0% el agua proveniente del acueducto urbano; el 7,9% es individual, es decir el agua que la persona tiene dentro de sus predios; el 2,6% no se tiene datos; el 0,8% utiliza el agua proveniente de pozos; el 0,1% del río – caño, y el 0,1% proveniente de la lluvia. * El acueducto veredal hace referencia a las fuentes de abastecimiento, ya que no se dispone de un acueducto que tenga los requerimientos exigidos por la legislación. Fuente: Censo Atención Primaria Social

4 Aguas negras El 44,4% de la comunidad realiza sus vertimientos directamente al alcantarillado, el 19,9% a los pozos sépticos, el 15% a los sumideros, el 11,7% a los cuerpos de agua, el 6,3% al campo abierto y el 2,7% no se tiene información. La disposición inadecuada de las aguas negras genera una problemática ambiental y de salud en la población, ya que no se esta realizando un tratamiento a estas aguas y hay población que utiliza este recurso directamente de las fuentes hídricas para consumo humano y usos domésticos. Fuente: Censo Atención Primaria Social

5 Calidad del agua El 43,7% de la población realiza procesos de desinfección al agua, esta metodología la realizan utilizando cloro, ya que es un mecanismo que destruye los organismos patógenos; el 36,1% utiliza el agua directamente de las fuentes de abastecimiento, generando problemas de salud a la comunidad, ya que en este recurso hídrico se encuentran diferentes tipos de microorganismos patogénicos, restos fecales de humanos y animales, los cuales producen diferentes tipos de enfermedades (Diarrea aguda, malaria, cólera, polio, entre otras); el 17,5% utiliza el agua proveniente del acueducto, la cual es óptima para consumo humano; y del 2,7% no se tiene información. Fuente: Censo Atención Primaria Social

6 Cocina El 57,2% utiliza gas de pipeta, el 38,0% y el 0,5% utilizan leña y carbón, generando problemas de contaminación del aire de interior, y problemas de salud, ya que se producen enfermedades cerebrovasculares, cardiopatía isquémica, neumonía, neumopatía obstructiva crónica y cáncer de pulmón (OMS 2014); el 0,9% y el 0,4% emplean la electricidad y la gasolina, por falta de recursos económicos; el 2,8% no se encuentra información; y el 0,2% emplean aserrín, esta técnica es amigable con el ambiente, pues están empleando los residuos de la madera y no genera emisión de humos y olores, siempre y cuando se este usando bien la estufa. Fuente: Censo Atención Primaria Social

7 Disposición de residuos sólidos Disposición de residuos sólidos El 45,8% y el 7,6% queman y disponen a campo abierto los residuos sólidos, generando contaminación en el aire por presencia de malos olores y generación de gases y partículas suspendidas, y existencia de roedores; adicionalmente las quemas no controlados producen cenizas, las cuales son arrastradas por el viento, impactando los recursos del agua y suelo. Como consecuencia de esto, se esta afectando directamente la salud de la población; el 34,8% es recolectada por la empresa prestadora del servicio; el 6,7% entierran los residuos sólidos, esta práctica contamina el agua y el suelo por los lixiviados que genera; el 2,9% no se cuenta con información, y el 2,1% realizan proceso de reciclaje. Fuente: Censo Atención Primaria Social

8 Disposición de heces fecales El 88,0% dispone las heces fecales en el inodoro; el 7,3% en la taza; el 1,4% a campo abierto, generando contaminación en el agua, aire y el suelo, asimismo afectando la salud de la población, ya que se presenta acumulación de estas heces y se generan la presencia de animales domésticos, roedores y vectores generadores de enfermedades (insectos).; del 3,0% no se dispone datos y el 0,2% lo hace en letrinas. Fuente: Censo Atención Primaria Social

9 Hacinamiento El 91,2% no presenta hacinamiento en sus hogares; del 4,5% no se dispone datos y del 4,3% presenta hacinamientos, generando problemas en la salud como estrés y problemas psicológicos (incremento de la agresividad, reduce la ayuda). Fuente: Censo Atención Primaria Social

10

11 Es el grado de riesgo de ocurrencia de enfermedades relacionadas con el no cumplimiento de las características físicas, químicas y microbiológicas del agua para consumo humano. (Resolución 1575 del 2007)

12 Clasificación IRCA (%) Nivel de Riesgo IRCA por muestra (Notificaciones que adelantara la autoridad sanitaria de manera inmediata) IRCA Mensual (Acciones) 80,1 - 100Inviablemente sanitaria Informar a la persona prestadora, al COVE, Alcalde, Gobernador, SSPD, MPS, INS, MAVDT, Contraloría General y Procuraduría General. Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora, alcaldes, gobernadores y entidades del orden nacional. 35,1 – 80AltoInformar a la persona prestadora, COVE, Alcalde, Gobernador y a la SSPD. Agua no apta para consumo humano, gestión directa de acuerdo a su competencia de la persona prestadora y de los alcaldes y gobernadores respectivos. 14,1 – 35MedioInformar a la persona prestadora, COVE, Alcalde y Gobernador. Agua no apta para consumo humano, gestión directa de la persona prestadora 5,1 – 14BajoInformar a la persona prestadora y al COVE.Agua no apta para consumo humano, susceptible de mejoramiento. 0 – 5Sin riesgoContinuar el control y la vigilancia.Agua apta para consumo humano. Continuar la vigilancia. Fuente: Resolución 2115 del 2007

13 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA La Peña 0 Los Pozos 0.98 El Reflejo 0.08 La Cristalina 0.32 Agua Limpia 0.24 San Antonio 0 Claret 9.84 Los Naranjos 0 La Raiz del Cerro 0 0 Claret 2 8.4 Claret 2 0 Pintao 0.4 FUENTE: EMPOCALDAS

14 Los resultados mostraron el IRCA de las 13 fuentes de abastecimiento, de las cuales 2 se encuentran clasificadas según la resolución 2115 de 2007 en un nivel de riesgo bajo, y el agua no es apta para consumo humano, pero se pueden ejecutar las medidas necesarias para minimizar el riesgo; y 11 en nivel de sin riesgo, y se considera que el agua es apta para consumo humano, pero se debe seguir realizando el control para mantener este nivel. No se encontraron niveles de medio, alto e inviablemente sanitaria. Fuente: EMPOCALDAS 2011

15 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA Los Pachos 6.46 Tulia 3.84 Pascual 0 Arenales 0.16 Poriopes 0.16 La Mona 0.08 Loma cerro gallo 0.32 El Palal- La loma Agua Linda0.32 Carbunco 0 Agua Limpia 0 0 La Mina 0 La Aldea 0 Los Naranjos 0 El Chorro 0 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA Chorro grande 10.8 La guada 0.16 Ventanas 0.08 Lisinio Uchima 0.16 La pintona 0 La Granja 0 Las Palmas 0 Vendaval 0.16 Tres Esquinas 0.08 Manatial 0 Calixto 1.84 Jagual 0 El cañosal 0.24 El Guadual 0.08 El Peñon 0.3 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA El Peñon 0.54 El Peñon 0.08 Primavera 1 0 Primavera 2 0 Quebrada Grande 1.14 Quebrada Grande 0.08 Alto Dosquebradas 0.4 Alto Dosquebradas 0.08 Cañamomo 0

16 Los resultados mostraron el IRCA de las 19 fuentes de abastecimiento, de las cuales 2 se encuentran clasificadas según la resolución 2115 de 2007 en un nivel de riesgo bajo, y el agua no es apta para consumo humano, pero se pueden ejecutar las medidas necesarias para minimizar el riesgo; y 17 en nivel de sin riesgo, y se considera que el agua es apta para consumo humano, pero se debe seguir realizando el control para mantener este nivel. No se encontraron niveles de medio, alto e inviablemente sanitaria. Fuente: EMPOCALDAS 2011

17 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA Las pineras (Cristalina) 0.08 Mogan 1 0.08 Sanguia Nacederos 1 1.08 Nacederos 2 1.28 El Bosque-El Monte 4.82 Alto Imurra 0.08 Tablazon 2 3.3 Ermita 7.52 Ubarbá 0.9 La Robada 2 1.5 La Cancha 0.08 La Cabaña 4.8 La Cabaña 2 0.6 Pineras De la Tierra Fria 0.08 Los Colorados 0.16 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA El Uno 4.28 Iba 2.52 Amolador 0.08 Cabarga 0.08

18 Los resultados mostraron el IRCA de las 19 fuentes de abastecimiento, de las cuales 1 se encuentra clasificada según la resolución 2115 de 2007 en un nivel de riesgo bajo, y el agua no es apta para consumo humano, pero se pueden ejecutar las medidas necesarias para minimizar el riesgo; y 17 en nivel de sin riesgo, y se considera que el agua es apta para consumo humano, pero se debe seguir realizando el control para mantener este nivel. No se encontraron niveles de medio, alto e inviablemente sanitaria. Fuente: EMPOCALDAS 2011

19 MICROCUENCAS INDICE DE CALIDAD DE AGUA El Diezmo 0.16 La Soledad 0.16 La Soledad 0.16 La Mina 0.08 El Tambor 1.2 El Higo 0.24 Pie del cerro Sisirra 0.08 El Sanjon 0 El Cedro 0 La Peña 0 Veneros 2.44 San Lorenzo 2.14 Buena Vista 0 Manantial 0 El Roble 0

20 Los resultados mostraron el IRCA de las 15 fuentes de abastecimiento, todas se encuentran clasificadas según la resolución 2115 de 2007 en el nivel sin riesgo, y se considera que el agua es apta para consumo humano, pero se debe seguir realizando el control para mantener este nivel. No se encontraron niveles de bajo, medio, alto e inviablemente sanitaria. Fuente: EMPOCALDAS 2011

21 Los resultados del Índice de Riesgo de la Calidad del Agua para consumo humano – IRCA que se realizaron a las diferentes fuentes de abastecimiento por parte de la entidad EMPOCALDAS en el año 2011, arrojaron que un 95% de las muestras de agua resultaron ser óptimas para consumo humano y se encuentra clasificada según la resolución 2115 de 2007 en el nivel sin riesgo, asimismo hay que seguir realizando el debido control y vigilancia para que no aumente su riesgo y siga siendo viable para la comunidad; solo el 5% de las muestras esta en un nivel de riesgo bajo, esto quiere decir, que el recurso hídrico no es óptimo para consumo humano, pero se pueden implementar diferentes acciones para reducir este riesgo y ser aceptable para la población. » NOTA 1: En la zona rural de Cañamomo, La Montaña y San Lorenzo, se tuvieron en cuenta los resultados mayor a 0. » NOTA 2: No existen acueductos en el área rural, solo hay fuentes de abastecimiento; en San Lorenzo existe una, dado que dispone de todas las características exigidas por la ley y se encuentra en funcionamiento; en Bonafont esta la estructura, pero no esta en funcionamiento porque no dispone de los elementos (coagulantes, peróxido de aluminio, cloro) para su funcionamiento.

22 MES AÑO 2013NO. MUESTRAS DE AGUA ANALIZADAS IRCA % (SIVICAP)NIVEL DE RIESGO (SIVICAP) Enero20SIN RIESGO Febrero20SIN RIESGO Marzo20SIN RIESGO Abril20SIN RIESGO Mayo20SIN RIESGO Junio20SIN RIESGO Julio20SIN RIESGO Agosto20SIN RIESGO Septiembre20SIN RIESGO Octubre20SIN RIESGO Noviembre20SIN RIESGO Diciembre20SIN RIESGO TOTAL240SIN RIESGO SALUD AMBIENTAL 2014 Los resultados mostraron el IRCA mensual en el área urbana del municipio, todas se encuentran clasificadas según la resolución 2115 de 2007 en el nivel sin riesgo, y se considera que el agua es apta para consumo humano, pero se debe seguir realizando el control para mantener este nivel. No se encontraron niveles de bajo, medio, alto e inviablemente sanitaria.

23 MESNo. de muestras analizadas (SIVICAP) IRCA (%)NIVEL DE RIESGO (SIVICAP) Enero1243,87Alto Febrero1465,66Alto Marzo1059,74Alto Abril1255,21Alto Mayo1072,23Alto Junio1666,61Alto Julio1159,06Alto Agosto1146,97Alto Septiembre1012,55Bajo Octubre1212,22Bajo Noviembre757,64Alto Diciembre1254,09Alto TOTAL137Alto FUENTE: SALUD AMBIENTAL 2014 Los resultados mostraron el IRCA mensual para la zona rural del municipio, en los meses de septiembre y octubre según la resolución 2115 de 2007, el nivel de riesgo fue bajo, y se considera que el agua no es apta para consumo humano, pero se deben ejecutar las diferentes acciones para disminuir este riesgo; en los meses de enero a agosto y noviembre – diciembre, el nivel de riesgo fue alto, considerándose que el agua no es apta para consumo humano, por lo que se deben ejecutar las diferentes acciones con las entidades competentes, para disminuir el riesgo. No se encontraron niveles de sin riesgo, medio e inviablemente sanitaria.

24 FUENTE: SALUD AMBIENTAL 2014 IDACUEDUCTOIRCANIVEL DE RIESGO 1QUIEBRALOMO75,6 Alto 2EL NEVADO72,9 Alto 3PASMI71 Alto 4SIPIRRA77,7 Alto 5AGUACATAL70,1 Alto 6LOMITAS70,1 Alto 7PANESSO45,9 Alto 8BONAFONT78,7 Alto 9CHANCOS72,9 Alto 10EL SALADO71 Alto 11BLANDON54,02 Alto 12HONDURAS70,2 Alto 13SAN ANTONIO71 Alto 14FLORENCIA72,9 Alto 15SAN JERONIMO78,7 Alto 16TUMBABARRETO71 Alto

25 FUENTE: SALUD AMBIENTAL 2014 Los resultados mostraron que el rango del IRCA en los 16 acueductos rurales es de 70,23%, clasificándose según la resolución 2115 de 2007 en un nivel de riesgo alto y se considera que el agua no es apta para consumo humano. De esta manera se deben ejecutar las diferentes acciones con las entidades competentes, para disminuir el riesgo. No se encontraron niveles de sin riesgo, bajo, medio e inviablemente sanitaria.

26

27 ITEMURBANARURAL Cobertura de acueducto99.45%1,6% Cobertura de alcantarillado98.98%No se tiene información Cobertura de usuarios99.45%1,6% Suscriptores del servicio560211167 Cumplimiento de normas sobre calidad del agua Si Existencias de PTAP11 Existencias de PTARNo Formulación e implementación de PGIRS No Plan maestro de acueducto y alcantarillado SiNo N° de prestadores de servicios públicos legales 11 En el área rural del municipio solo el 1,6% de la población cuenta con una planta de tratamiento de agua potable, la cual se encuentra ubicada en el corregimiento de San Lorenzo, en cuanto al alcantarillado no se tiene información, pero según salud ambiental es bajo por falta de infraestructura en la zona; en el área urbana el 99,45% cuenta con agua potable y el 98,98% con servicio de alcantarillado; tanto en la zona urbana como la rural no se encuentra una planta de tratamiento de aguas residuales; el plan de gestión integral de residuos sólidos no se ha actualizado desde el año 2005, y actualmente se encuentra en proceso de actualización; el plan maestro de acueducto y alcantarillado solo tiene el área urbana. FUENTE: EMPOCALDAS Y SALUD AMBIENTAL

28

29 Censo canino y felino año 2014 Censo canino y felino año 2014 Del 100% de la población de animales domésticos en el municipio de Riosucio, el 80% hace parte de la comunidad canina y el 20% a la felina. FUENTE: SALUD AMBIENTAL 2014

30 Vacunación canino y felino año 2014 La vacunación se realiza a partir del mes de junio y durante el segundo semestre del año. Aunque en ocasiones hay dificultades con la consecución de la vacuna, se lograron las metas. La vacunación antirrábica superó la meta del 95% en caninos y felinos en el Municipio de Riosucio en 2014. NOTA: Según el censo realizado en el año 2014 existen 2761 caninos y 700 felinos, pero en las jornadas de vacunación se reportaron un numero mayor para ambos casos, en los perros aumento 91 y en los gatos 12. FUENTE: SALUD AMBIENTAL 2014

31

32 Índices Aédicos El municipio de Riosucio no es endémico para dengue, sin embargo desde el año 2008 al 2014 se hicieron 30 índices aédicos tanto en el área urbana como en centros poblados de San Lorenzo y Bonafont sin encontrarse el vector trasmisor del dengue y chikungunya.