1 CARACTERÍSTICAS DE LOS BIENESRivalidad o coste de oportunidad del consumo: El consumo del bien por parte de un individuo disminuye la utilidad o el beneficio que obtiene otra persona por consumir el mismo bien Exclusividad: Capacidad de decisión, por parte del productor o del consumidor, acerca del consumo de determinado bien

2 No rivalidad RivalidadCLASIFICACIÓN No rivalidad Rivalidad No exclusividad Bienes públicos puros Acceso libre No congestión Exclusividad Bienes privados Semipúblicos Recursos naturales: Bienes de libre acceso que pueden ocasionar rivalidad en el consumo por sobre explotación. Bienes públicos globales (World Bank, 1999) : No rivales y no exclusivos entre diferentes grupos de poblaciones y/o países. ¿Quienes los catalogan como tales?

3 PROVISIÓN DE BIENES PÚBLICOSProvisión privada ineficiente Provisión o subvención pública Provisión óptima (Problema del gorrón) Necesidad de los mismos

4 EXTERNALIDADES (Pigou, 1924)Consecuencia o efecto que tiene la actividad de una persona o de una empresa sobre el bienestar de otra persona o sobre la función de producción de otra empresa sin que se pueda cobrar un precio por ello en uno u otro sentido Clasificación: Positiva ó negativa Pecuniaria ó tecnológica Efectos secundarios no intencionados de producción y consumo que afectan a un tercero ya sea positiva o negativamente (Turner, 1994) Costes privados# Costes sociales Externalidad

5 Costes privados y costes sociales: Papelera y piscifactoría

6 Contaminación Eliminación: Criterios de eficiencia y equidadBonos de contaminación Internalizan costes Determinan la cantidad total de contaminación Presión para reducir emisiones Cierre de empresas poco eficientes Presión a favor de técnicas más limpias para las nuevas empresas Ecotributos Eficacia estática: Reducción del coste de realización de un objetivo ambiental Eficiencia dinámica: Creación de estímulos permanentes Fuente de ingresos públicos Impuestos de vertidos Supresión de normas tributarias con efectos ambientales negativos Incentivos mediante impuestos indirectos Beneficios fiscales en los impuestos directos

7 VALORACIÓN ECONÓMICA DE LOS BIENES MEDIOAMBIENTALESFallos del mercado: La mejor estrategia de integración del medioambiente en la política económica debe crear o completar los mercados para los bienes medioambientales Recomendaciones del Parlamento Europeo Metodología de la valoración económica Distintos tipos de valor de un bien medioambiental

8 Teorema de Coase Debilidades del teorema:En ausencia de costes de transacción cualquier asignación inicial de derechos de propiedad sobre un bien medioambiental resultará eficiente. Debilidades del teorema: Otro concepto de propiedad Privatización a medio camino Hipótesis restrictivas

9 Recomendaciones del Parlamento EuropeoFijar precios Crear y asignar derechos de propiedad Fijar impuestos por contaminación Establecer planes de restitución de depósitos Ofrecer subvenciones a bienes y servicios con efectos ambientales positivos Negociar acuerdos con la industria Informar sobre las características medioambientales de los bienes y servicios

10 Metodología de la valoración económicaModificación de las Cuentas Nacionales Establecimiento de prioridades sectoriales y nacionales Evaluación de proyectos, programas y políticas ante precios de mercado distorsionados Valoración económica del desarrollo sostenible Indicadores macroeconómicos

11 VALORES DE UN BIEN MEDIOAMBIENTALUso que implica o no un consumo Uso directo o indirecto (Boyle y Bishop, 1985) Valor de uso Valor de no uso Valor de opción (Weisbrod, 1964; Krutilla, 1967) Valor de existencia Valor de cuasi-opción (Arrow y Fisher, 1974) Ejemplo: Tipología de los usos del agua

12 VALORES DEL AGUA (embalse)V. DE USO DIRECTO: Privado: Consumo urbano, riego (tienen precio). Público: Usos recreativos, sofocación de incendios. V. DE USO INDIRECTO: Funcionamiento de ciclos en un sistema complejo. V. DE OPCIÓN: Posibilidad de uso futuro en período de sequía (coste de ahorro>canon de uso). V. DE EXISTENCIA: poco relevante en un pantano, pero significativo en determinadas masas y cauces (Gran Cañón, cataratas...) V. DE CUASIOPCIÓN: poco relevante en un pantano

13 ¿CUÁNTO VALE UN MOSQUITO. Ribera y Melic, 1997 http://wwwPlanteamiento en términos de producción directa consumible Desaparición de un ecosistema La medición en términos monetarios Valor de una especie# valor de un individuo x nº de individuos Valores de uso directo y de uso indirecto de la biodiversidad Funciones y servicios de los artrópodos Valor simbólico de un mosquito

14 ¿CUÁNTO VALE UN MOSQUITO. Ribera y Melic, 1997 http://wwwV. DE USO DIRECTO: Valor negativo (a diferencia de otros recursos naturales) V. DE USO INDIRECTO: Cadena trófica, depuración de aguas, control de otras especies,... V. DE OPCIÓN: Nuevas utilidades en el futuro. V. DE EXISTENCIA: poco relevante. V. CUASIOPCIÓN (Coste de oportunidad): Alternativas perdidas por su desaparición, valor de la biodiversidad.

15 INSTRUMENTOS CUANTITATIVOS UTILIZADOS EN LOS PROCESOS DE VALORACIÓNMétodos de optimización: Estática Con restricciones de igualdad. (obtención de la curva de demanda de Marshall) Con restricciones de desigualdad (obtención de la curva de demanda de Hicks). Dinámica (ej. gestión de un recurso natural, la pesca) Métodos estadísticos: Teoría de muestra, estimación de parámetros. Métodos econométricos: Modelización matemática de relaciones. Complemento a las técnicas anteriores.

16 EXCEDENTE DEL CONSUMIDORAl precio p* demandamos sólo la cantidad x*, si conseguimos x**, por la cual estábamos dispuestos a pagar p**, obtenemos una ganancia que, en unidades monetarias viene dada por el área encerrada entre p* A B p**(Excedente del consumidor) EC proporciona una medida aproximada de la variación del bienestar Curva de demanda ordinaria (Marshalliana) p Curva de demanda A p* Excedente del consumidor B p** caída precio x x** x *

17 LA VARIACIÓN COMPENSATORIA (VC)La variación compensatoria viene dada por la cantidad de dinero, que, ante el cambio producido, la persona tendría que pagar (o recibir), para que su nivel de bienestar permanezca inalterable.

18 LA VARIACIÓN EQUIVALENTE (VE)Cantidad de dinero que tendríamos que dar (o recibir) al sujeto (aumento o disminución de su renta) para que alcanzara el mismo nivel de bienestar que hubiese tenido caso de haberse producido un cambio en las condiciones en que se ofrece el bien medioambiental.

19 MEDIDAS ECONÓMICAS DE IMPACTOS MEDIOAMBIENTALES: EXCEDENTE COMPENSATORIO Y EXCEDENTE EQUIVALENTE

20 RELACIONES ENTRE LAS MEDIDASp Marshall Hicks Hicks VC < EC < VE EC < VE VC < EC x x** * x

21 MEDIDAS ECONÓMICAS DE IMPACTOS MEDIOAMBIENTALESDISPOSICIÓN A PAGAR (DAP): Cantidad máxima que estaríamos dispuestos a pagar para mejorar la condiciones medioambientales o no empeorarlas COMPENSACIÓN EXIGIDA (CE): Cantidad mínima que exigiríamos para aceptar un empeoramiento de las condiciones medioambientales o no mejorarlas.

22 MEDIDAS ECONÓMICAS DE IMPACTOS MEDIOAMBIENTALESMEDIDAS ECONÓMICAS DE IMPACTOS MEDIOAMBIENTALES. EXCEDENTE DEL PRODUCTOR

23 MEDIDAS ECONÓMICAS DE IMPACTOS MEDIOAMBIENTALES. EL PRODUCTORIntroducción del bien medioambiental como input en la función de producción: Nivel de ozono y cultivo de gramíneas. Bien medioambiental orientado no tanto hacia el proceso productivo como a satisfacer una necesidad ligada al consumo: Aumento de la fluoración del agua

24 CLASIFICACIÓN DE LOS MÉTODOS DE VALORACIÓNA través de la valoración de alternativas que sí tienen mercado. No utilizan curvas de demanda EFECTO SOBRE LA PRODUCCIÓN ANÁLISIS COSTE-BENEFICIO DOSIS-RESPUESTA COSTE PREVENTIVO, MITIGANTE , DE REEMPLAZAMIENTO Y DE RELOCALIZACIÓN Utilizan curvas de demanda estimándolas mediante las preferencias de los individuos PREFERENCIAS REVELADAS PREFERENCIAS EXPRESADAS

25 MÉTODO NO BASADOS EN CURVAS DE DEMANDAEFECTO SOBRE LA PRODUCCIÓN (EOP) Valor del impacto medioambiental a través del output de mercado perdido. Ejemplo: Emisión de un gas sobre una cosecha COSTE DE OPORTUNIDAD (CO) Beneficios antes de la medida – Beneficios después de la medida Se elige aquella alternativa con mayor coste Ejemplo: Coste de oportunidad del desarrollo sostenible (Horward) Regulación del bosque como productor de madera versus regulación del bosque preservando para generaciones futuras especies vegetales y animales. Objetivo General: Explotación económicamente eficiente y medioambientalmente saludable Objetivo particular: Tala controlada de árboles para producción de madera conservando el hábitat del pájaro carpintero, murrelet marmóreo y búho moteado. Valor del suelo: Valor actualizado neto de los beneficios obtenidos si el bosque se destina a perpetuidad a producción de madera. Coste de Oportunidad= Valor de preservación= Valor del suelo escenario base – valor del suelo escenario alternativo Madera: / pies cúbicos por Ha Aprovechamiento anual: / Ha Valor del suelo: / $/Ha

26 ANÁLISIS COSTE-BENEFICIOKrutilla y Fisher (1974), Potter (1982) Construcción de una presa que provocaría daños medioambientales irreversibles Beneficios Sociales: a) Ahorro de costes energía eléctrica b) Aumento producción agrícola c) Control de riadas d) Actividades recreativas Costes: a) Construcción y mantenimiento b) Costes de oportunidad tierras anegadas c) Costes de realojo familias d) Impactos medioambientales P valor monetario bienes y servicios medioambientales. Si P individuos es superior al umbral entonces no se realiza el proyecto

27 El Análisis Coste-Beneficio y su vigencia en la valoración de proyectos hidráulicos. (Arrojo, Bernal, Fernández, López. Universidad de Zaragoza) Criticas: Reducción a valores monetarios salud, cultura, identidad colectiva, valores ambientales y ecológicos Imposibilidad de valorar intereses de generaciones futuras Ventajas: Ofrecer estudios económicos serios para decisiones políticas Criticar el empleo fraudulento ocasional del método por parte de la Administración Dotar de racionalidad económica a la política hidráulica Etapas: Identificar costes y beneficios Valorarlos Actualizar los valores a lo largo del tiempo Valorar el riesgo y la incertidumbre Calcular indicadores de rentabilidad Valoración económica y no financiera Costes y beneficios Tasa de recuento Errores metodológicos en tres casos concretos Correcciones Conclusiones

28 FUNCIONES DOSIS-RESPUESTANecesitan información acerca del efecto que un cambio medioambiental tiene sobre la actividad económica o sobre el bienestar del consumidor. Daño físico (Tasa de mortalidad o tasa de morbilidad). Se estiman mediante modelos econométricos. Análisis temporales o diagonales Indirectos Difíciles de aislar A largo plazo Estudios epidemiológicos Difíciles de replicar No todos los individuos se exponen de igual manera (Introducción de las características de los individuos en las funciones) Lave y Seskin Needleman (1979) Valor económico Tasa de morbilidad Coste de tratamiento Función de producción de la salud Tasa de mortalidad (Capital humano) Basada en productividad perdida

29 “ESTIMACIÓN DE LOS BENEFICIOS EN LA SALUD DEL PLAN DE DESCONTAMINACIÓN DE SANTIAGO DE CHILE” SANCHEZ CALLEJA, VALDES DE FERARI Y OSTRO NOV 1997 TRIMESTRE ECONÓMICO JL-SEPT 98 MEXICO Objetivo del Plan de Descontaminación: Reducir niveles de contaminación hasta alcanzar las normas de calidad ambiental en 15 años Trabajo: Estiman beneficios en salud del plan comparando costos en salud antes y después Metodología: Freeman (1993) Estimar cambios en la calidad ambiental Estimar efectos de estos cambios en salud Valoración en términos económicos de los efectos etapa anterior Situación base y situación meta respecto a los contaminantes PM10 (partículas en suspensión) y ozono Funciones de dosis-respuesta ofrecidas por estudios epidemiológicos: Supuestos básicos Recomendaciones sobre la selección (Ostro 1996) Beneficios en salud cuantificados: PM10 Ozono Funciones dosis-respuesta utilizadas Valoración: Tasa de mortalidad= valor actual ingresos futuros que habría generado de no haber muerto Tasa de morbilidad: Costes directos y gastos defensivos Resultados

30 COSTE PREVENTIVO, MITIGANTE, DE REEMPLAZAMIENTO Y DE RELOCALIZACIÓNCoste preventivo, coste mitigante Basada en pagos que están dispuestos a realizar las familias para prevenir o mitigar daños medioambientales (climalit, prevención fuego, filtros para agua...) Ventajas: Observable y fácilmente predecible Son gastos en el mercado y tienen precio Coste de reemplazamiento Gasto necesario para reemplazar el recurso o devolverlo a su estado original Ventajas: Es más fácil medir costes de un beneficio que beneficios de una medida Inconvenientes: Los bienes reemplazantes deberán ser buenos sustitutos Difícil separar el deterioro debido a un efecto medioambiental del deterioro normal de un bien Estimador mínimo, condicionado a la renta Solo valora valores de uso Ejemplo: Yapp (1989) Criticas Coste de relocalización Gastos en que incurren las familias para trasladarse a lugares más saludables Difícil separar los beneficios medioambientales que se recuperan Existencia de lugares alternativos

31 BENEFICIOS SOCIALES DE LA MEJORA DE LA CALIDAD DEL AGUA: UNA APROXIMACIÓN A PARTIR DE LOS GASTOS DEFENSIVOS EN LOS HOGARES Barreiro Hurle, J,: Pérez y Pérez, L. Universidad de Zaragoza Estudios de Economía Aplicada 2006 La negativa percepción social provoca gastos defensivos que pueden equipararse a beneficios sociales en las mejoras Proyecto: Mejora de la calidad del agua en Zaragoza. Coste estimado 220 millones de euros. Beneficios sociales: Ahorro estimado en gastos defensivos. Análisis empírico: Encuesta a 550 hogares. Cuestiones sobre conocimiento del proyecto, medidas defensivas(Hervir agua del grifo,Instalar filtros, Consumir agua embotellada) y características socioeconómicas. Metodología: Mínimos cuadrados ordinarios Variables dependientes: Consumo en cantidades por hogar Consumo en cantidades per capita Consumo en euros por hogar Consumo en euros per capita Se modelizaron los comportamientos defensivos individualmente y se construyeron cuatro modelos, uno para cada variable dependiente. Agua embotellada: Variables independientes: Número de personas que viven en el hogar Variable dicotómica que toma el valor 1 si se piensa que el agua de Zaragoza puede tener efectos negativos para la salud Variable dicotómica que toma el valor 1 si se compra agua embotellada den garrafas de cinco litros Variable dicotómica que toma el valor 1 si alguien del hogar ha sufrido alguna enfermedad relacionada con la calidad del agua Variable dicotómica que toma el valor 1 si alguien conocido ha sufrido alguna enfermedad relacionada con la calidad del agua Variable discreta con cinco niveles según la percepción de la calidad del agua de Zaragoza Se utilizó una metodología alternativa estimando los modelos en dos etapas: Primero sí empleaba medidas alternativas o no y después restringiéndonos a los que sí la empleaban. Costes para cada medida: Hervir: Coste de energía por consumo medio familiar al mes Filtros: Coste filtro/vida útil + coste mantenimiento/vida útil Agua embotellada: Precio por cantidad Conclusión: Los beneficios sociales se estiman entre 15 y 16 millones de euros anuales. El proyecto, pues, es rentable.

32 PREFERENCIAS REVELADAS: COSTE DE VIAJE MERCADO HEDÓNICOMétodo del coste de viaje Valoración social de espacio de interés social medioambiental y recreativo Estima la demanda a través del número de visitas y utiliza el coste de acceso como precio subrogado Historia: Hotelling (Parques naconales EEUU,1947), Trice y Wood (2$ visitante/dia rio estadounidense,1958), Clawson (Parques naconales EEUU ,1959) y Clawson y Knetsh (1966) Utilidad: Valor recreativo de un sitio. (Lugares de ocio relacionados con el agua) Metodología: Estima V=f(P,S) fijada la forma de f mediante modelos econométricos. Un daño ecológico disminuye la demanda y disminuye el excedente del consumidor. Esta disminución es el valor monetario del daño. Tipos de análisis: Zonal V(hj)/N(hj)=f(P(hj),SOC(h),SUB(hj)) SUB(hj) debida a Gum y Martin, 1975, introduce el efecto competencia entre bienes turísticos Una vez estimada la función para los habitantes de la zona h, se agrega para todas las zonas, conociendo, así, la función de demanda. Individual: Brown y Navas, 1993 V(ij)=f(P(ij),T(ij),Q(j),S(j),Y(i))

33 Formas de la función de demanda ( Smith, 1988)Lineal Log-lineal Ventajas Basada en el comportamiento actual del individuo Poco costoso Resultados fáciles de interpretar y explicar Inconvenientes (Herriges y Kling, 1999) Diferentes tipos de visitas:por un día, una semana,... Varios lugares a la vez ¿Cómo se contabiliza el tiempo? ¿Qué ocurre con los qyue viven en la zona del sitio valorado? Problemas con las estimaciones de la variable discreta Sólo valora “el uso del bien” Valor recreativo de la fauna salvaje en Kenya (Navrud y Mungatana, 1994) Valor de uso recreativo de preservar la población de flamencos en un parque nacional de Kenya = ( ) millones de dólares

34 IMPORTANCIA DEL CAUDAL DEL RIO TAJO EN LAS ACTIVIDADES DE RECREOIMPORTANCIA DEL CAUDAL DEL RIO TAJO EN LAS ACTIVIDADES DE RECREO. VALORACIÓN MEDIANTE EL COSTE DE VIAJE. Sanchez Hernandez, Sanjuan Mesonada, 2001 Usos del agua: Abastecimiento, agrario, medioambiental y recreativo. Si no se consideran todos se produce ineficiencia en el reparto Antecedentes: Bell y Leeworthy, 1990, utilizan el gasto hotelero para valorar playas de Florida Extensión: Gasto en segunda vivienda Vivienda secundaria: Vivienda familiar que es utilizada sólo parte del año, de forma estacional, periódica o esporadicamente, y no es vivienda habitual de ningúna persona ¿Influye el caudal del rio? ¿Es buen estimador? Persona estadística media: Individuo estadístico medio que desde el mismo lugar de origen tiene la probabilidad de poseer una segunda vivienda en un lugar cuyas características medioambientales están bien definidas y calculadas No influye la renta No se consideran los caudales medios Cálculo de la distancia: A menos de 175 Km Municipios seleccionados: Menos de habitantes. Se distingue entre los que tienen río y los que no. Variable dependiente= Nº viviendas secundarias/ viviendas familiares del municipio Variables independientes (59): Altitud del municipio, distancia al origen y caudal del río Modelo: Regresión lineal múltiple Capacidad explicativa de la calidad del agua Relación con los pantanos Conclusiones: Preferencia por la calidad frente al caudal Relación positiva entre el nº de segundas viviendas y caudal del río para niveles inferiores a 4 metros cúbico por segundo. Bastaría calcular gasto en segunda vivienda para valorar DAP por variaciones en el caudal del río. Repercusión muy pequeña de la existencia de un embalse El uso predominantemente agrícola del caudal del agua puede influir de forma negativa en otras actividades con importantes repercusiones económicas

35 MERCADOS HEDÓNICOS Mercado ficticio en torno a bienes y servicios medioambientales La utilidad que le proporciona a un individuo un bien de mercado depende de las características del mismo: Los bienes de mercado son inputs intermedios de los atributos medioambientales Estima la demanda del bien medioambiental a través de la demanda del bien complementario Ejemplo: Vivienda, salarios Historia: Griliches ,1961 (tratamiento de bienes heterogéneos); Court, 1939 (aplicó el término hedónico);Waugh,1929 (impacto de la calidad en el precio de un bien, estima la “función hedónica”); Rossen, 1974 (modelo de precios hedónicos para la valoración de externaliodades y bienes públicos) 1978 (problemas de identificación de parámetros); Wilson, 1993; Brouck y Durlauf, 2001; Nesheim, Función hedónica: p = f(atributos) Estimación : Análisis diagonales(lugar) ó análisis temporales(tiempo)

36 PRECIO HEDÓNICO Precio hedónico del bien i Vivienda: p = f (S,N,X)S= características estructurales (superficie, nº habitaciones, cuartos de baño, ventanas...) N= características del vecindario (proximidad a centros comerciales, colegios, seguridad...) X= características medioambientales (ruido, calidad del aire y del agua, temperatura, vistas, proximidad a zonas verdes,...) Salarios: p = f(E,R,S,X) E= características de capital humano (educación, edad,...) R= características del riesgo, salubridad, higiene,... S = características sindicales (tamaño de la empresa, convenios,...) X= características medioambientales (localización geográfica, temperatura de la zona, ruido,...) Estimación de la vida humana: Medición de R: a) Comparando tasa de mortalidad del individuo con la de su grupo b) Comparando tasa de mortalidad del individuo con la de su grupo ocupacional

37 MODELOS HEDÓNICOS Ventajas: Relativa facilidad de datosValores actuales de las características Inconvenientes: Cambios percibidos por los individuos Oportunidad de seleccionar características deseadas Dependencia de nivel de renta Dependencia de la especificidad de la función hedónica Ejemplos de aplicación Disposición a pagar por el agua potable en Filipinas (Pearce, 1994) Hedonic Property Prices and Valuation of Benefits from Reducing Urban Air Pollution in India (Muyty, Gulati, Banerjee, Institute Of Economic Growth Delhi University, 2003) www2.ncsu.edu

38 “HEDONIC PROPERTY PRICES AND VALUATION OF BENEFITS FROM REDUCING URBAN AIR POLLUTION IN INDIA” MURTY, GULATI, BANERJEE 2003, INSTITUTO DE CRECIMIENTO ECONOMICO DE LA UNIVERSIDAD DE DELHI Estima los beneficios de control de la polución urbana en las ciudades de Nueva Delhi y Calcuta. La polución del aire daña la salud por sus efectos en mortalidad y morbilidad, además de reducir la visibilidad. La medición de estas pérdidas es importante para establecer cambios de elevado coste en políticas medioambientales. Los trabajos no son extrapolables de países desarrollados a no desarrollados. Se utiliza el método hedónico para analizar los beneficios de la reducción de la contaminación del aire. Se toman las medias mensuales de las concentraciones de SPM,SO2 y NO2 en seis estaciones de Delhi y 22 de Calcuta. Se consideraron 1250 hogares y se tuvieron en cuenta las características estructurales, medioambientales, de vecindad y socioeconómicas. La estimación se realiza en dos etapas: Se calcula mediante una función hedónica el precio implícito de la característica medioambiental usando el alquiler mensual de la vivienda. Se estima la disposición a pagar por cambios en las características medioambientales usando el precio implícito obtenido en la primera ecuación. Datos: Características estructurales:Superficie,nº hab.,casa aislada,piso de un bloque,nº cuartos baño. Características vecindad: Distancia al lugar trabajo, a metro, a centros comerciales. Características medioambientales: Percepción calidad aire, agua, zonas verdes, Características demográficas: Tamaña de la familia, composición por sexo y edad, educativo, ocupación de sus miembros,ingreso bruto familiar, gasto medio Resultados: Se ofrecen separadamente para cada ciudad y en conjunto. Una vez estimada la segunda ecuación, si sustituimos los valores medios muestrales obtenemos la disposición a pagar media de un individuo por la reducción de una unidad en los niveles de SPM (medida inversa de la calidad atmosférica) millones (Delhi) y millones (Calcuta) para reducir de los niveles actuales hasta el nivel considerado como adecuado

39 MÉTODO DE PREFERENCIAS EXPRESADAS. ELECCIÓN CONTINGENTEEstima la DAP a través de las preferencias expresadas por lo individuos. Análogo al método de Valoración Contingente, varía en el formato de pregunta y en el consiguiente análisis estadístico. El encuestado se enfrenta a escenarios alternativos. Se evalúa el bien en función de los valores otorgados a sus características. Historia: Louviere y Woodworth, 1983 y Adamowicz et al, 1994 Requerimientos: Espacio de atributos Escenarios de elección Metodologías (Análisis conjunto): Elección Ordenación Comparación con el “status quo” Ventajas: Facilidad para valorar a través de características Facilidad al dar valores relativos Evita el “efecto incrustación” Posibilita la “transferencia de beneficios” Inconvenientes: Cansancio en las respuestas Obligan a elegir Actitudes en vez de comportamientos Dificultades estadísticas Muy útil cuando hay que decidir entre distintas políticas que conducen a distintas consecuencias y llevan asociadas distinto coste.

40 TRANSFERENCIA DE BENEFICIOSFundamentos del método Utilización de las estimaciones de los valores monetarios obtenidos realizando los estudios en lugares alternativos. Posibilidades Transferencia de valor unitario: Se trasfiere la pérdida de bienestar media por familia Transferencia de la función: Se transfiere la función de beneficios Ventajas: Disminución de costes Reducción en tiempos Inconvenientes: Insuficientes estudios Calidad de los datos disponibles Diferencias socioeconómicas Ejemplo Catástrofe del Prestige en el País Vasco: Estudios previos: Alaska, Costa Belga, Costa Central de California Transferencia de valor unitario, corrección por inflación, conversión a moneda y ajuste de renta Entre 40 y 100 millones de euros

41 MEDICIÓN DE LAS PREFERENCIAS SOBRE BIODIVERSIDAD MANIFESTADAS POR LOS USUARIOS POTENCIALES DE UN ESPACIO NATURAL Bengochea Marancho, del Sar Salazar, 2001 Etapas: Identificación atributos y perfiles Selección del modelo de preferencias Método de recogida de datos y escala de medición Método de estimación Análisis y validación de resultados Número reducido de atributos y perfiles : Grado de biodiversidad (alto ó bajo); superficie (grande ó pequeña) y coste de mantenimiento del espacio (0, 200 ó 400 ptas anuales) La utilidad de un bien es la suma de las utilidades que proporciona cada atributo. U(parque) = Importancia del atributo i = De las 12 combinaciones posibles se eligieron aleatoriamente 8 y se eliminaron aquellas que estaban claramente dominadas por otras, quedando cuatro Escala métrica puntuando de 0 a 10 Estimación mediante el módulo “Categorías” de SPSS Resultados: El atributo de mayor importancia es el precio (40%) seguido del grado y la extensión (ambos con un 30%) Estimación de la DAP por aumentar el grado de biodiversidad o la superficie de un espacio natural: Alternativa Grado Superficie Coste 1 Bajo Pequeña 2 Alto 200 3 Grande 4 Garnde 400

42 VALIDACIÓN DEL EXPERIMENTO DE ELECCIÓN EN LA TRANSFERENCIA DE BENEFICIOS Mogas, Riera, 2003Objetivo: Validez en la transferencia de beneficios de las DAP por atributos asociados a un aumento de la superficie de bosques. Metodología: Obtención de las DAP de dos alternativas de forestación comprobándose que uno puede obtenerse a partir del otro utilizando las DAP marginales de los atributos. Etapas: Determinar los valores marginales de las características medioambientales mediante el método de elección Determinar los valores de las alternativas A y B de forestación mediante el método de valoración contingente Deducir el valor de la alternativa B a través del valor de A y de las DAP marginales de las características que diferencian el escenario A del B Diseño del experimento de elección: Mercado Hipotético: Forestar un 10% de la superficie de Cataluña Espacio de atributos y niveles de los mismos: Pinic (si ó no), Coche (si ó no), Setas (si ó no), CO2 eliminado al año equivalente a la contaminación producida por una ciudad de ( 300, 400, 500, y 600 mil habitantes), Los nuevos bosques en tierras que en caso de no forestar serán improductivas en ( 100, 300, 500 y 700 años), precio de la forestación por persona y año ( 6, 12, 18 y 24 €) Combinación de los mismos: (23 43 )( ) combinaciones posibles de dos alternativas o conjuntos de elección, siendo una de ellas el “status quo”. Se seleccionaron 64 conjuntos que dieron lugar a 16 versiones de 4 conjuntos, que se poresentaron a 1200 individuos de más de 18 años de la provincia.

43 Ejemplo de uno de los conjuntosEscogería A, B ó no está de acuerdo con ninguna: A (1) B(2) Ninguna(3) Indiferente(4) No sabe(8) No contesta(9) Resultados del modelo logit en euros anuales dispuestos a entregar a un fondo para poder: Picnic (4,35), Setas(5,77), Coche(-8,63) Para que el suelo sea económicamente productivo un año más (-0,02), Evitar el CO2 que un ciudadano emite al aire en un año (0, ) Alternativa A Alternativa B Coche Picnic Ciudad de 400 mil hab Ciudad de 500 mil hab Improductivas en 500 años 24 €

44 Valoración contingente:Formato de pregunta dicotómica: Se tomaba para el precio un valor concreto y se le preguntaba al individuo si aceptaba o no. Resultados: Bosque A: 40,80 € Bosque B: 63,67 € Atributo Bosque A Bosque B Picnic Si Coche Seta CO2 hab. hab. Erosión Improductivas en 500 años Improductivas en 100 años Precio 6,12,18,36,48,72 €

45 Validez de la transferencia de beneficiosPara calcular la DAP (B) se utiliza la DAP (A) y las DAP marginales estimadas mediante el método de elección para los atributos cuyos niveles cambian. Se obtiene para B una DAP = 57,14 €. Se realiza un contraste de medias para ver si hay diferencias significativas entre el resultado para B anterior y el nuevo obtenido. No existen diferencias significativas para un intervalo del 95%. Conclusión: Se puede predecir el valor social de los bosques con distintos niveles de los mismos atributos sin necesidad de repetir los estudios.