1 Causa: “POBLETE…” ALEGATO DE CLAUSURA DE LA QUERELLA PARTICULAR

2 Consideraciones iniciales… Como ha quedado acreditada la perspectiva de interpretación de los hechos propuesta en nuestro alegato de apertura Como hemos cumplido con la “promesa” en relación a las “condiciones de verificación” de la conducta imputada La necesidad de la “integración” del hecho atribuído al comienzo de este debate La justificación político-criminal de las pretensiones de la querella

3 Consideraciones iniciales... “DISEÑO CONSTITUCIONAL DE JUICIO PREVIO” *Reformulación de su “modelo histórico” desde “Casal” (CSJN): MODELO ADVERSARIAL *perspectiva “epistemología garantista” (Ferrajoli”) *Cognoscitivismo procesal y estricta jurisdiccionalidad *Carácter central del “enjuiciamiento público” (afianzamiento del sistema republicano)

4 Consideraciones iniciales... VERDAD PROBABLE o APROXIMATIVA (Popper, Tarski...) ESQUEMA EPISTEMOLÓGICO (mayor racionalidad y fiabilidad del juicio y de limitación de la potestad punitiva) Afecta las “MOTIVACIONES”

5 Consideraciones iniciales... *Contradictorio entre las partes: como método de búsqueda de la verdad *Prudencia y duda: como método de investigación y estilo intelectual *Hipótesis acusatoria: prevalece sólo si está confirmada *Contra Hipótesis: con sólo no haber sido refutada, aún sin justificar su aceptación como verdadera

6 Consideraciones iniciales... MOTIVACIÓN *Verificabilidad o refutabilidad de la hipótesis acusatoria (altísima probabilidad de que sea cierta o razonable improbabilidad de que resulte falsa) *Producción de información mediante prueba empírica (en general son “indirectas”: “probabilidades de probabilidades”) *En el contexto de un escenario razonable que asegure la vigencia de la oralidad, inmediación, contradicción y publicidad

7 Consideraciones iniciales... *Procedimiento probatorio de tipo inductivo *Excluye las valoraciones *Exige aseveraciones o afirmaciones de las que sean predicables la verdad o falsedad procesal *Requiere decisiones argumentativas “acto fáctico”: poder de elección respecto de hipótesis explicativas alternativas *Cuanto mayor es el número de inferencias, tanto mayor es el grado de probabilidad de la inducción *Principio de Duda: no punibilidad: falsedad formal de la hipótesis acusatoria “CERTIDUMBRE SOBRE EL HECHO”

8 Consideraciones iniciales... DISCURSO SENTENCIAL “micro decisiones” que deben sostener el razonamiento lógico Acreditación del “principio de verificabilidad” (falsabilidad de las proposiciones que se tienen por ciertas)

9 Consideraciones iniciales... CONTEXTO DEL JUICIO ORAL Asegurado adecuadamente el principio de publicidad Garantizado en un nivel aceptable el principio de contradicción Principio de inmediación con un estándar razonable Hechos que contienen un “plus” de “interés público comprometido” el sistema penal debe asegurar el más elevado nivel posible de “transparecia republicana” (perspectiva de política criminal)

10 Consideraciones iniciales... CONTEXTO DEL JUICIO ORAL… Que en ese contexto el principio de imparcialidad del tribunal y de independencia interna y externa representa un “valor sustancial” observable Que a excepción de algunas pequeñas incidencias entendemos que aquellos fueron respetados, salvo en algunas actitudes de un sector del tribunal que esperamos no hayan significado (más allá de intervenciones que hemos cuestionado) una postura anticipadamente “no neutral” en el conflicto base que se ha dilucidado en este debate

11 Contenido del alegato Argumentación que busca ensamblar cada trozo de la información Darle unidad y coherencia al relato inicial (imputación fáctica) Asegurar la credibilidad y coherencia de nuestra T.C. Acreditar las fortalezas y debilidades de las P.F. propuestas Las P.F. acreditadas se corresponden con los elementos de la teoría legal propuesta en la acusación

12 Contenido del alegato… Enorme cantidad de información Heterogénea, pero de similar calidad Con diversos grados de consistencia Con distintos niveles y elementos de credibilidad Inserta en múltiples versiones acerca de los hechos Aceptabilidad objetiva de la prueba requiere en cada caso de una adecuada cobertura, de una razonable idoneidad, sosteniendo su credibilidad (“test del sentido común, “test de la experiencia compartida”, “test de sensibilidad razonable”)

13 Contenido del alegato… Prueba directa: no requiere de un razonamiento lógico, peri si su autenticidad y credibilidad Prueba indiciaria: requiere una “inferencia lógica”…que se produce en el nivel de las P.F…..que depende de la calidad de la inferencia No disminuye en nada su fuera probatoria

14 Contenido del alegato… Conclusión: basta con su “plausibilidad lógica” ( o “fuertemente plausible”) TAN PROBABLE COMO EXIJA EL ESTANDAR DE CONVICCIÓN “PROYECTO DE SENTENCIA”

15 Propuesta de valoración de la información reunida en la causa *Inexistencia de “Contra Hipótesis” del imputado sobre el hecho *Incuestionable credibilidad objetiva y subjetiva de los testimonios de la acusación (descartando errores en los reconocimientos efectuados) *Irrefutadas conclusiones cientificas acerca de la evidencia fisica disponible *Acreditación de las circunstancias de modo, tiempo y lugar (contexto situacional) *Información altamente relevante aportada por las imágenes fílmicas y fotograficas

16 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL (Referencias conceptuales) “Psicología del testimonio” (Piscología Forense Experimental,Diges, Margarita,ed. Promolibro, Valencia, año 1993; DIGES, M. Y MIRA, J., Psicólogos, psicología y testimonio. Análisis y Modificación de Conducta, 1983; LOFTUS, E.,Eyewitness Testimony, Harvard U.Press, Cambridge, Mass.1979, MANZANERO, A.L. y DIGES,M. (1993) Evaluación subjetiva de la exactitud de las declaraciones de los testigos: la credibilidad, “Anuario de Psicología Jurídica”,volumen 3, pags. 7/27; entre muchos otros)

17 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Diversas investigaciones empíricas (Alonso-Quecuty, 1982; Koehnken, 1989) han tratado de encontrar “indicios” para discriminar entre declaraciones reales y falsas, por ejemplo en determinadas “areas conductuales”: *El contenido de las declaraciones, cantidad de detalles, consistencia lógica *La forma en que se presenta la declaración, conductas extra linguísticas *Conductas no verbales:gestos, posturas,etc.

18 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Tabla de dimensiones que potencialmente podrían resultar de interés en la evaluación de su credibilidad: *Extensión de la declaración, *verificabilidad de su contenido, *otras evidencias disponibles, *complejidad del hecho denunciado, *duración del suceso, Repercusión animica de lo observado Inmediatez del relato Coherencia posterior en “aspectos sustanciales”

19 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Invocar y acreditar un error en el reconocimiento de las personas supone considerarlo como un error de la memoria (conjunto de procesos activos de reconstrucción, donde los hechos no se registran mecánicamente, sino que los elabora e interpreta de un modo dinámico, integrándolos en y desde sus conocimientos previos)

20 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Memoria: Integrada por 3 etapas: a) Codificación de la información perceptiva,b)almacenamiento y retención y c)recuperación En todas se presentan “variables” que pueden resultar relevantes en su rendimiento: a)variables a estimar,b) variables del sistema

21 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Variables a estimar: 1-Factores personales (permanentes o situacionales) del testigo,2- tiempo de exposición (estimación fiable), 3- tiempo de retención (intervalos largos de tiempo deterioran enormemente su rendimiento),4-stress, 5-grado de involucramiento del testigo, 6-tipo de delito, 7- exhibición o utilización de un arma, etc

22 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Variables del sistema: 1-Técnica de interrogatorio utilizada,2- Proporcionar “información contaminante”, 3- Acceso a datos “post-suceso” provenientes de “fuentes no confiables” que distorsionen el recuerdo,4-intervalo de tiempo entre lo vivido, el mensaje parcial posterior y el acto final del recuerdo,5-Influencia de su “percepción subjetiva” acerca del hecho,6- la principal fuente de información que puede proporcionar “indicios” sobre “factores” que pueden estar afectando las declaraciones es lo que se ha recopilado con anteroridad (evitar “sesgo confirmatorio”)

23 Propuesta de valoración... PRUEBA TESTIMONIAL... Poder diferenciar entre “realidad percibida” (generada externamente)y la “realidad imaginada”(generada internamente) Métodos: “Control de la Realidad”; “Análisis de Realidad de la Declaración”, etc VALORAR CRÍTICAMENTE TODA LA INFORMACIÓN DISPONIBLE SOBRE LO QUE AFIRMA EL TESTIGO Y LAS CIRCUNSTANCIAS QUE LO RODEAN

24 Propuesta de valoración... A) MATERIALIDAD DEL HECHO: Que el fallecimiento de CARLOS FUENTEALBA, ocurrió a consecuencia de un “traumatismo craneoencefálico severo”, provocado por el impacto de un misil en región occipital izquierda. Que dicho impacto (de la dimensión de una moneda de 0,50) produjo una fractura en dicha región (informe médico preliminar de fs. 113/4, autopsia de fs. 241/vta., cert.defunción de fs. 243/4, protocolo de autopsia de fs. 502/10)

25 Propuesta de valoración... MATERIALIDAD DEL HECHO…: Que fue trasladado desde el lugar del hecho en una ambulancia del Hospital de Senillosa (test.LERDA) Que en el Hospital Regional Neuquen recibió los tratamientos médicos que requería el tipo de lesión Que la lesión es producto del impacto de un proyectil de gas lacrimogeno dispardo a una distancia no mayor a los 7 mts

26 Propuesta de valoración... MATERIALIDAD DEL HECHO…: Que el impacto se concreta con la punta plastica que tiene el proyectil (ref.no existencia de elementos químicos que componen el gas lacrimógeno, y de restos que se corresponden con el tipo de plático con el cual se construyen dicha parte del proyectil (conclusión del informe del Instituto Balseiro y del informe y conclusiones recabadas por el médico forense Dr. Losada

27 Propuesta de valoración... MATERIALIDAD DEL HECHO…: Que un cartucho de tales características es secuestrado en el interior de la parte trasera en la cual se encontraba CF Que luego del impacto se produce la rotura de la luneta trasera del vehiculo de un diámetro compatible con el proyectil (fotografías) Que segundos despues de la rotura de la luneta se produce en el interior del vehiculo la explosion del gas lacrimógeno

28 Propuesta de valoración... MATERIALIDAD DEL HECHO…: Que la gravedad de la lesión producida por dicho impacto es a consecuencia de la velocidad inicial del proyectil (inf. FM) y de su peso (+-280 grs.) Que la posición del disparador es de arriba hacia abajo, de derecha a izquierda,en un ángulo aprox. de 45°, de atrás hacia adelante (respecto del objetivo)

29 Propuesta de valoración... MATERIALIDAD DEL HECHO…: Que los restos de sangre hallados en el proyectil secuestrado tenían restos de sangre (inf. Bioquímico Lic. Rubio) Que dichos restos de sangre se corresponden inequívocamente (99,99%) con el AND de la víctma (inf. PRICAI) Que hasta su secuestro se aseguró razonablemente la cadena de custodia del proyectil incriminado (test.AGUIRRE, acta de secuestro…)

30 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Contexto: Conflicto sindical que superaba los 30 días Postura de las autoridades políticas Diseño del operativo Preparativos, ejecución, control y supervisación del operativo policial

31 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Contexto: Inexistencia de “orden operacional escrita” Su falta de correspondencia con la medida ejecutada por ATEN La evaluación política “ex ante” y “ex post” El carácter “inevitable” o “imprevisible” de su resultado?

32 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: Puesto en conocimiento de las autoridades con 15 días de anticipación La presencia de “controles policiales previos” que no impidieron la llegada de los manifestantes La inexistencia del aviso previo a la disuasión en términos que pudieran ser cumplidos

33 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: El proceder injustificado del comienzo del operativo El despliegue policial desmesurado (personal, armamento…) La circulación de vehiculos particulares en la zona del conflicto La continuidad de la represión cuando se producía la dispersión de los manifestantes

34

35 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: La innecesariedad de avanzar sobre la estación de servicios cuando los manifestante se encontraba en su interior La persecución (“como persiguiendo conejos”) en el descampado La excesiva violencia del operativo en dicho sector (disparos a los vehiculos, a los manifestantes, al interior de la estacion de servicios

36

37 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: El retorno a la ruta y regreso a senillosa (3a. Fase) Nueva injustificada represión Avance de los vehiculos policiales por las banquinas Procedimiento “de encierro” que culminó con el disparo al Fiat 147

38 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: La poco habitual presencia en el lugar de jefes policiales y representante del P.E. La cantidad de efectivos, armamentos y pertrechos (armas de puño, reabastecimiento de municiones…) Pocos ejemplos: acontecimientos del fines del año 2000…) Imposible de comprender “carácter disuasivo” y de “no uso de la violencia”

39 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: La actitud posterior observada por los efectivos policiales y por la propia institución policial La desmesura del entonces Gobernador, la apología de la orden que impartió, la convalidación del uso desmedido de la violencia (que declara haber prohibido expresamente), sus posteriores olvidos, inconsistencias, contradicciones, etc.

40 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: Ilegalidad del proceder policial en su desarrollo Ilegalidad en la toma de decisiones en el diseño del operativo, su puesta en práctica y una vez conocidas sus consecuencias (detención del autor del disparo…) Ilegalidad en la actuación de los funcionarios políticos

41 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: Altisimas probabilidades de que en la cadena de toma de decisiones se hayan observado conductas delictuales Absurda interpretación de que fue un “exceso”, un “error”, “algo no querido” Desnaturalización de la función republicana de protección a la vida y bienes de las personas de las fuerzas de seguridad (manipulación política)

42 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1) Condiciones del Operativo: PLAN POLÍTICO ESTRATÉGICAMENTE DISEÑADO,EFECTIVAMENTE CONTROLADO, CON UN OBJETIVO IDEADO MAS ALLA DEL CORTE DE RUTA ANUNCIADO DESDE UNA PERSPECTIVA AUTORITARIA, IRRACIONAL Y ANTI DEMOCRÁTICA EN LA CONCEPCIÓN DE LA RESOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES

43 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1.1) Circunstancias inmediatamente anteriores al disparo:

44 Propuesta de valoración... B.1.1) Circulación lenta de los vehículos por ambas manos Avance del Fiat 147 de contramano hacia senillosa Interceptación de los vehiculos por el personal policial Reingreso del fiat 147 frente a la columna policial Su persecución por 3 policías, uno de los cuales se coloca en la parte de atrás y dispara

45 Propuesta de valoración... B.1.1) Perfecta visibilidad de que en el asiento trasero iba una persona Escasa distancia en el momento del disparo Ubicación del efectivo que dispara, y las posibilidades de observación y percepción de los testigos que deponen en el debate Huída del agresor Ubicación de los vehiculos y manifestantes en dicho momento

46 Propuesta de valoración... B) AUTORÍA: B.1.2) Circunstancias inmediatamente posteriores al disparo:

47 Propuesta de valoración... B.1.2) Trayecto que recorre el fiat 147 hasta su detención Ubicación de los vehículos cercanos en esa oportunidad Manifestantes que se dirijen a auxiliar a sus ocupantes Modalidad en que CARLOS FUENTEALBA es retirado y su ubicación en el vehículo

48 Propuesta de valoración... B.1.2) Formación del cordon policial en cercanías del fiat 147 (integrado por Poblete) Ubicación de los móviles policiales Presencia de jefes policiales Actitud de los manifestantes (señalamiento a Poblete) Retiro del lugar de Poblete

49 Propuesta de valoración... B.1.2) Conformación de una segunda fila de policias Reubicación de la trafic de Cutral Co Ingreso de Poblete a dicha trafic Reconocimiento de Poblete en su interior Retiro de los manifestantes y de los policias Actividad instructoria inicial cumplida

50 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.PRUEBA TESTIMONIAL: I.1) Gonzalo ARROYO: Conducía Fiat 147, AMP 172 Subieron varios maniestantes (abrió la luneta trasera –por fuera- ) En un momento sólo quedó C.F. Circulaba a contramano…avanzan trafics Cerca de 10 policias que se abalanzan sobre el auto, lo golpean…maniobra para eludirlos…golpe? Disparo

51 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO Sintió sonido de disparo distinto A los segundos comenzó a salir el gas… Continuó como 20 segundos “a ciegas” Se detuvo y bajo… La puerta derecha tenía rota la manivela para abrirla El mecanismo del asiento del conductor para replegarlo no funcionaba Luego le comentaron que el que disparó lo hizo desde atrás… Inspección ocular

52 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.2) Santiago GALLO: Iba en el Fiat 147 en el asiento del acompañante ven avanzar las trafics Se encuentran con una fila de policias que entorpecian el transito (10) Incidente con el último policía Luego sintió la estampida en el vidrio trasero Salio del vehiculo corriendo… Los policias vestidos de negro

53

54 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.3) Nidia Beatriz PEREZ: Se encontraba en el asiento delantero derecho de Fiat Uno Incidente al cambiar de mano? Un policia se dirije hacia la banquina derecha (uniforme negro) Apunta y dispara (boquete) Luego lo ve volver a la formación de policias por detras de su vehiculo, y por el espejo retrovisor Abre la puerta del acompañante del 147…no puede mover el asiento Otros manifestantes sacan a una persona por atrás

55

56 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.4) Soledad VALENCIA: Se encontraba en una trafic blanca (Junin de los Andes) Avanzan por el lateral izquierdo 2 trafics El Fiat 147 circulaba por detras de ellos Observa como uno de los policias que se encontraban en la fila le dispara cuando estaba parado detras y después comienza a salir gas Ve salir al acompañante del 147 como vomitando Que vio que el policia portaba un arma lanzagranadas El policia que disparó estaba parado sobre la ruta

57

58 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.5) Amelia CELES: cuando volvieron a la ruta en un momento se subió a un vehiculo que no conoce Que iban detrás de un renaul 12 y al costado el fiat 147 Por la banquina izquierda avanzaban las trafics de la policía Vió a uno de los policías parado detrás del fiat 147 que apuntó a la luneta trasera y disparó Vió como se detuvo el renault 12 El camion hidrante tiraba agua

59 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.5) Amelia CELES… Al policía le vió el movimiento que hizo con el arma (lo muestra) Que lo vió desde atrás Que estaba ubicado del lado izquierdo del fiat 147 Que no vió a otros policías en el mismo sector

60

61 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.6) Daniel Alberto MARUCCI: llego al lugar en una trafic En la represión de la ruta cuando regresaban se subió a un Gol rojo Ve avanzar las trafics Circulaban de contramano, los encierran y pasan por el costado de la formación de policías Mirando hacia atras por la luneta observa (auto por medio) al fiat 147…un policia parado en la parte trasera, apuntando en posición de tiro y dispara…en ese momento siente el tiro Luego el 147 se detiene sobre la banquina

62 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.6) Daniel Alberto MARUCCI: sólo vió a ese policía Luego observa como el 147 avanza descontrolado Vé como bajan del vehiculo el chofer y el acompañante Que al policía que disparó le vió la parte de arriba del pecho

63

64 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.7) Ana María MEYER: circulaba en un renault 12, en la parte delantera (andrea bustos) Sabe que en un momento se subió en la parte de atrás una chica de nombre Marcela Que luego le comentó que habia visto al policía que había disparado porque iba mirando por la luneta trasera En el lugar ALEJANDRA MERAVIGLIA le dice “…yo lo vi, sacale una foto…” Van hasta el vallado policial y no puede sacar la foto

65 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.7) Ana María MEYER… fueron hacia los policias y ALEJANDRA levantaba la mano MARCELA le comentó el mismo día que lo podía reconocer ALEJANDRA le comentó que lo podía reconocer a los días y le pidió que no la mencikonara como testigos (por lo que le habia sucedido con anterioridad en la causa del Triple Crimen de Cipolletti)

66 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.8) Andrea BUSTOS: Es amiga de ALEJANDRA MERAVIGLIA desde la facultad Iban juntas en el renault 12 Cuando regresaron a NEUQUEN en su casa ALEJANDRA le contó que había visto a la persona que disparó Le pidió que no la mencionara como testigo por el problema del triple crimen ALEJANDRA le comentó que no “…podía olvidarse de la frialdad y de la mirada de la persona que disparó…”

67 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.8) Andrea BUSTOS… Reconoce que escuchó cuando ALEJANDRA en el lugar le pidió a ANA que sacara fotos Que en varias oportunidades habló con ALEJANDRA de que en algun momento tenía que declarar Que ALEJANDRA tuvo muchos problemas personales y familiares por el tema del triple crimen de Cipolletti

68 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.9) Marcela ROA: llegó a Arroyito en una trafic alquilada cuando regresó a la ruta al principio fue caminando Luego se subió a un renaujlt 12, en la parte de atrás Avanzan las trafics por la banquina izquierda desde donde bajan policias El 147 venía por detrás (ella iba mirando por la luneta) Gesto del policia que estaba en la fila cuando pasa cerca el 147

69 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.9) Marcela ROA…: lo persiguen al 147, colocándose en la mano sur de la ruta Un policía llegar a la parte de atrás del 147, se levanta la visera del casco, se acomoda, apunta y dispara a la luneta… Que lo hizo desde muy cerca…más o menos a un metro En ese momento se largó del auto El fiat 147 perdió el control y se para solo… Vió al policía a una distancia de 6 mts. No habia nada que obstaculizara su visión

70 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.9) Marcela ROA…: observó cuando sacaron a la persona herida No perdió de vista en ningún momento al policia que hizo el disparo Lo vio irse caminando despacio hacia el lugar desde donde había salido Le gritaba todo el tiempo…lo corrió Luego ve como lo hacen ingresar a una trafic Un compañero la quiso calmar (“chato”)

71 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.9) Marcela ROA…: se encuentra con JACOMO y le dice “…lo tienen en la camioneta…” Vuelve JACOMO y le dice “…hay tres policías adentro…” Lo describe como 1,75, robusto, de unos cuarenta años, morocho, “algo raro en el rostro” (cicatriz?) Portaba un arma grande con la que lanzó el gas dentro del auto Que cree que lo podría reconocer

72 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.9) Marcela ROA…: diligencia de reconocimiento de personas (349/50): en la primera posición de frente cree reconocer a otro efectivo Cuando son colocados de espalda reconoce al imputado “…por tener la espalda ancha y caída…” Luego con la visera levantada y de frente reconoce nuevamente al imputado…lo mismo al sacarse el casco (pelo?) La defensa solicitó placas fotográficas Luego reitera que lo reconoció cuando tenía el casco puesto y la visera levantada…que lo reconoció por la mirada…

73 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.9) Marcela ROA…: lo reconoció por sus ojos, las cejas y una particularidad que le llamó la atención de su rostro “…en mi vida voy a poder olvidar esa mirada…” Lo señala en la audiencia como la persona que reconoció en la diligencia de reconocimiento de personas Dice que “…no tiene ninguna duda de que es el policía que vió disparar al fiat 147 ese día…”

74 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.10) Alejandra MERAVIGLIA: Iba sentada en el asiento trasera del renaul 12 en la parte del medio (al lado de MARCELA ROA) Observa que avanzan trafics y efectivos policiales hacia ellos Se da vuelta (hace el gesto, como asi también el de MARCELA ROA) y vé venir un fiat 147 blanco Cree que roza un efectivo y en ese momento se separa uno de los policias, se levanta la visera, se acerca al fiat 147, apunta y dispara

75 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.10) Alejandra MERAVIGLIA… Luego se encuentra con ANA MEYER y van a juntas hacia la fila de policias para que le saque una foto al que ella vió Ese mismo día le cuenta a ANDREA BUSTOS lo que observó También se lo cuenta días después a ANA MEYER (con detalle) y le pide que no la mencione como testigo A ANDREA le pidió lo mismo Su familia cuando la vió por televisión le pidió que “se protegiera”

76 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.10) Alejandra MERAVIGLIA… Al igual que en el triple crimen (sus amigas fueron las víctimas) considera que en este caso esta involucrado el poder y la policía Consideró que hasta este juicio oral no estaban dadas las gaantías para que declare con seguridad Concurrió a la sede de ATEN y converso con el abogado de la querella para contarle lo que sabía y que estaba dispuesta a declararlo Sabía que en algún momento tenía que declarar…

77

78 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.11) Colen Carlos GRANT: iba en su vehículo Corsa de color verde Iba detrás del fiat 147 Avanzan las trafics a gran velocidad y los pasan Se detuvieron en forma paralela a ellos Al fiat 147 le dispararon directo al auto, desde la parte de atrás Ve cuando le disparan al vehiculo y se rompe la luneta

79 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.12) María Rosana CAMPOS: viajo a la ida con Carlos en el Corsa verde En un momento CF se subió al Corsa verde pero se bajo porque quería ayudar a otras personas Delante del corsa iba un fiat 147 (cuando avanzaban las trafics) Vió a un policía que estaba parado muy cerca del corsa que levanta una escopeta y dispara al Fiat a una distancia de 5 o 6 mts Disparo a la altura de las personas, hacia el vehiculo Cuando mira nuevamente para adelante observa un hueco en el fiat 147

80 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.12) María Rosana CAMPOS: vio cuando salieron 2 personas del fiat Ellos bajaron del corsa Luego vió como sacaban a una persona del fiat Lo identificó como CF El hidrante continuaba arrojando agua y también se lanzaban gases Sólo vió a ese policía en el sector del disparo

81 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.13) Laura Natalia CANTERO: iba en el corsa verde En el camino de regreso le propusieron a CF que subiera (quería ayudar a otras personas) Mas adelante observa una fila de policias sobre la ruta Avanza por la izquierda un fiat 147, color blanco Paso cerca de los uniformados Luego se detuvieron por el fiat 147 Vio cuando rompieron la luneta del vehiculo

82 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.14) Paula Cecilia CARBAJAL: circulaba en el corsa verde Cree que siempre fueron detras del fiat 147 Luego reconoce que quedaron detrás Circulaba por el carril derecho Observa dos trafics que se adelantan por la banquina izquierda, y desde alli comienzan a disparar Ve un policia que baja y que dispara hacia las personas y los vehiculos

83 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.15) María Belen MANTILARO: manejaba Ranger blanca de la Pastoral Social En la caja de la camioneta iban muchas personas El 147 se detiene entre su camioneta y otro vehiculo que iba por delante un policia se coloca en el extremo derecho de la parte trasera del fiat 147 A una distancia de 2 mts, levanta el arma, apunta desde esa posición y dispara

84 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.15) María Belen MANTILARO: luego de disparar cruza por delante de su camioneta, hacia el norte y luego se dirige hacia el oeste Ve como bajan personas de otros vehiculos y del fiat 147 Luego rompen la luneta Por lo menos dos personas sacan a CF de la parte de atras del fiat 147 Que el policia que disparo era robusto Que el arma que uso era de caño corto y ancho Menciona que Marcelo Roa cree que lo habia visto al policia

85 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.16) Estela Leonor SOBELVIO: Se encontraba en el asiento delantero derecho de la Ford Ranger de Pastoral Social Observa un policia que pasa por al lado de ella, sale detras del fiat 147, pasa por delante de la camioneta Persona robusta con un arma de caño negro Se fue hacia la izquierda, tenía la visera levantada No vé pasar a nadie más por dicha zona Vió el cartucho dentro del fiat 147

86 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.17) Luis Gaspar SILVA: regresaban por la ruta hacia senillosa Avanzaban lentamente Iba en la caja de la camioneta de Pastoral Social, en la parte delantera izquierda Iba mirando hacia la banquina sur de la ruta Llega una trafic blanca y estaciona sobre la banquina norte Bajan policias y observa que varios lo rodean Lo comienzan a empujar y a golpearlo

87 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.17) Luis Gaspar SILVA…: un policia se coloca detras del fiat 147, se acomoda con el arma Se da vuelta y al volver a mirar lo ve al vehiculo ya con humo Solo vió a un policía en esa zona Al vehiculo que rodearon es el fiat 147

88 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.18) María Belén del Valle ABALLAY: regresaba en la Ranger de Pastoral Social Observa policias que rodean al fiat 147 y lo comienzan a golpear Se mueve hacia la banquina y se frena Escuchan una explosión y ve que empieza a salir humo de adentro del Fiat Uno de los policias se desprende y va hacia la parte de atras del fiat…en ese momento siente una explosión Que era robusto, vestido de negro, con un arma que luego reconoce como lanzagases

89

90 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.19) Gabriel Leonardo PILLADO: avanzaba en el Duna Weekend En un momento iban muy cerca del Fiat 147 Observan que venían trafics blancas Luego observa el fiat 147 que se pone a su derecha y comeinza a salirle humo Ve que se abren las dos puertas del fiat, saliendo dos personas Cuando llega hasta el auto JUAN URIBE estaba intentando levantar la butaca del conductor y no podía

91 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.19) Gabriel Leonardo PILLADO: se acerca al auto y por el hueco (de 5 a 6 cms) observa una persona Rompen la luneta y lo sacan Le observa un impacto en la cabeza a la misma altura que la rotura del vidrio Luego supo que lo habian escondido en una camioneta porque una compañera (Marcela) le habia visto el rostro y lo siguió Recuerda haber visto el renault 12 gris

92 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.19) Gabriel Leonardo PILLADO… a CARLOS FUENTEALBA lo vió como sentado o arrodillado, con las manos en el pecho En el interior del fiat 147 vió el cartucho enseguida de que lo sacaron a CARLOS MARCELA ROA le contó lo que había visto en el mismo lugar Vió que en el lugar se encontraba el renault 12 También lo vió en el lugar después que lo sacaron a CARLOS a VICTOR JACOMO

93 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.20) Juan Bernardo URIBE: regresaba en el duna weekend Sentado en la parte trasera en el medio La marcha era muy lenta Observo que trafics de la policia se apostaban en la banquina El fiat 147 venia detras de ellos como evitando el cordon policial Pudo ver desde una distancia de mas o menos 15 mts como uno de ellos apunto al 147 y le tiro a la luneta

94 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.20) Juan Bernardo URIBE… iba en el vehículo mirando hacia atrás El efectivo apuntó y disparó desde la derecha El impacto se introduce dentro del auto Al policia lo vió cuando levantó el arma, apuntó y disparó Vió el cartucho dentro del fiat 147 Lo que observó lo pudo ver de frente Pudo observar a CARLOS FUENTEALBA como apoyado sobre los asientos Luego ayudó a GABRIEL PILLADO a sacarlo

95 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.21) Alicia Mabel CARBALLO: regresando sube al auto duna weekend de Gabriel Pillado En varias oportunidades se arrodilló para mirar atrás porque seguían tirando gases Ve avanzar dos trafics por la banquina izquierda y una de ellas como queriendo cortar el tránsito Se bajan efectivos y hacen una formación como queriendo cortar el tránsito Observa un policia de caso y uniforme negro que va hacia el fiat 147 y a pocos metros levanta un arma y dispara desde la parte derecha

96 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.21) Alicia Mabel CARBALLO… el fiat se acelera y pasa por su costado Juan Uribe dice “…pará, pará…” Scuando se detienen baja, observa que el fiat 147 se detiene delante de ellos a pocos metros, el acompañante baja Llega hasta el auto,advierten que habia una persona, rompen el vidrio y lo sacan Que el policia que disparó se acercó solo al fiat 147

97 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.22) Gloria Fabiana RODRIGUEZ: Iba en el duna weekend En la parte de atras, arrodillada mirando hacia atrás Ve llegar las trafics desde la zona de Arroyito Descienden policías que se ubican en la banquina sur Cuando mira de vuelta observa al fiat 147 que avanza sin control, ya con el agujero en la luneta

98

99 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.23) Andrea Silvana ROSSO: Se sube a la caja de una camioneta Saveiro de color bordo Ve que se acercan la IVECO negra y unas trafics blancas, con las puertas abiertas Se baja un grupo de policias (6) detras de donde iban ellos Rodean a un fiat 147 color blanco Uno de los policias de negro dispara gas hacia ese auto

100 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.23) Andrea Silvana ROSSO… No puede dar características del policia, pero asegura que el policía disparó con el gas apuntando hacia el interior del vehiculo Que lo hizo a muy corta distancia Que en la seccional de senillosa vio la luneta dañada del fiat 147, y en la parte de atras un cartucho y sangre Alli se entera de que el disparo habia lesionado a una persona

101

102 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.24) Marcelo Gustavo MARENCO: Circulaba en un gol rojo muy próximo al fiat 147 Estaba aproximadamente a unos 8 mts Ve a un policia disparar al fiat a desde una distancia de 5 a 6 mts El arma la apoyó en el hombro Era una persona robusta (no le vio el rostro), vestida con uniforme negro

103

104 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.25) Hernan Roberto ULLOA: Circulaba con su camioneta Jeep Cherokee blanca El fiat 147 lo sobrepasa Se acerca a la formación de policias (traspaso por la banquina de las trafics) En ese momento lo pierde de vista El fiat pasa la camioneta de la pastoral Lo pierde de vista

105 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.25) Hernan Roberto ULLOA…: Luego observa que viene un policía corriendo de frente y le dispara una granada de gas lacrimogeno directamente a la camioneta a una distancia de 2 mts Se baja a gritarle porque lo habia hecho “…le dispare porque me tiró el auto encima…” Papalardo recibe balas de goma El policia regresa con los otros

106 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.25) Hernan Roberto ULLOA…: Con uniforme negro y con la mica levantada Una persona robusta, ojos oscuros, sin escudo (pelo oscuro?) Que estaría en condiciones de reconocerla En la audiencia lo identifica como el que disparó Lo ve pasar por delante de la camioneta de pastoral social El arma que llevaba era tipo escopeta

107 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.26) Carlos BRAVO: Subio en un momento a la Jeep Cherokee porque no se podía seguir caminando por los gases Se sentó en el asiento de atrás del lado del conductor Vió cuando un policía disparó contra el parabrisas y HERNAN ULLOA le recriminó lo que hacía Que el policía que estaba vestido de negro le dijo “…le disparé porque me tiró el auto…” Que en ese momento HERNAN ULLOA se bajo de la camioneta

108 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.26) Carlos BRAVO… Luego se asustó y bajo por el lado derecho de la camioneta Ahi observa que un policía le dispara a HUGO PAPALARDO balas de goma y le impacta en la pierna Luego ve como disparan una granada debajo de la camioneta y empieza a correr hacia la banquina Correr varios metros y ahi se entera por una manifestante que habia disparado contra el fiat 147

109

110 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.27) Ruben Darío LEZCANO: Regresaba hacia senillosa caminando Iba en el grupo que avanzaba casi al final de la columna de manifestantes Comienzan a circular trafics porlas banquinas hacia senillosa Lo ve subir a CF a un fiat 147 luego de haber ayudado a manifestantes que venían retrasados Desde su posicion alcanza a ver como uno levante el arma y a muy poca distancia dispara hacia adentro del 147

111 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.27) Ruben Darío LEZCANO… Luego ve salir 2 personas Ve gente rompiendo la luneta del fiat 147 Le dispara desde la parte trasera del fiat

112 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.28) Victor Alfredo JACOMO: Iba ayudando a la gente a subirse a los vehiculos Iba caminando junto con los vehiculos a marcha lenta Se sube a una trafic blanca y ve pasar dos trafics por la banquina Se introducen a la ruta y se detienen bajando efectivos Ve humo adelante y se acreca al lugar donde estaban las trafics Observa una trafic estacionada en sentido contrario

113 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.28) Victor Alfredo JACOMO… Pasa el cordon policial y habia manifestantes discutiendo e insultando a los policias Se encuentra con Marcela que le dice “…lo tienen ahi…” Corre hasta la camnioneta, se asoma, ve al chofer y a tres policias en el fondo de la trafic Vuelve habla nuevamente con Marcela y le comenta que era el que habia disparado

114 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.29) Jorge Néstor PORRINO: Cuando iba caminando observa que un vehiculo policial se detiene abruptamente y bajan tres policías Empuñaban armas largas y uno de ellos disparo directamente al fiat 147 color blanco, a una distancia no mayor de 1 metro Que estaba vestido con uniforme oscuro y llevaba casco Lo observo a una distancia de 5 mts y desde un plano inferior

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.30) Victor Fabian PEREZ: Geop Zapala Ordenan subir a los móviles y es ahí donde se mezclan con otros Se subio al JP 234…vuelven a bajar y a subir Pasa por el costado derecho el fiat 147 color blanco…pasa a tocar un efectivo…avanza y para…Sub comisario Gonzalez ordena detenerlo Arranca nuevamente y hace uso de la escopeta 12/70

133 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.30) Victor Fabian PEREZ… En ese momento escucha y ve que se rompe el vidrio de la luneta trasera Que cuando escucha el disparo a su derecha y a un metro atras se encontraba Poblete Que portaba un arma de fuego tipo federal Hace un croquis identificando el agujeto de la luneta del fiat Para disparar las PF hay que hacer un esfuerzo adicional (no tienen seguro)

134 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.31) Juan Jose BENEGAS: Chofer delJP 464 (Cutral Co) En un momento que “operaban” se subieron efectivos de otros móviles (reconoce a Gonzalez) Bajo el personal, volvieron a ascender y dijeron que habian atropellado a un oficial, que siguieran ese auto Mas adelante se vio un vehiculo chico del que salía humo En un momento observo que un efectivo de Zapala se habia subido al molvil y se habia sentado en un asiento

135 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.32) Angel Clemente GONZALEZ: Geop Cutral Có como escudero Se formo una linea “de contención” Observa que se acerca una mujer de estatura chica que se dirigía a su derecha e insultaba a un efectivo diciéndole “…vos fuiste, yo te vi asesino…” Benegas comento que cuando estaban formados vio ingresar a Poblete muy agitado

136 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.33) Néstor Fabian BASCUÑAN: Geop Cutral Có Que formo la linea de policias Era el ultimo del margen izquierdo Señalaban a un efectivo policial Que decía “…el fue…el fue…”, “…filmalo…”; “…mira como lo esconden…” A Poblete lo ve en la fila al lado de burgos, y despues supo que portaba una PF

137 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.34) Sergio Luis BURGOS: Geop Cutral Có Se hizo una formación en linea en el frente del JP 464 Sale una mujer y señala a un efectivo al lado mío diciendole “…vos fuiste h….yo te vi…” señalando a Poblete Se encontraba a su izquierda Despues que la mujer lo señaló no lo vió más

138 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.35) Jose Luis GONZALEZ: Ese desempeña como armero Observa el arma secuestrada y a simple vista funciona correctamente explica que no poseen seguro y por esa razón hay que accionar la cola del disparador con mayor fuerza Respecto al cabello, lo ha visto a Poblete en otras ocasiones con “…un poco más de pelo…”

139 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.36) Adrian Camilo ESPINOZ: Integraba el GEOP Cutral Co Luego del hecho BENEGAS le comentó que lo había visto a POBLETE dentro de la trafic del grupo y que le había llamado la atención También le comentó BURGOS que una mujer lo señalaba en la fila a POBLETE como el autor del disparo Con anterioridad al disparo lo vió pasar al fiat 147 con personas en la parte de atrás

140

141

142

143

144

145

146

147

148

149

150

151 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO II. EVIDENCIA MATERIAL: Secuestro del fiat 147 (fs.101/vta y fs. 104/5…constancia de que se le ha colocado un nylon protector) Secuencia fílmica en el lugar del hecho en el cual se lo observa Acta de requisa del fiat 147 (fs.533/4) Acta de secuestro del armamento del GEOP Zapala (fs.55/vta) Acta de inspección ocular y secuestros en el lugar del hecho (fs.97/100)

152 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO I.EVIDENCIA MATERIAL… Ampliación de inspección ocular (fotografias) de fs. 168/70 Detalle de secuestro de culote de proyectil gas lacrimogeno de fs. 200 (esp.caja No.3) Informe de imagenes cuadro por cuadro de fs. 476 Ingreso de material fílmico (fs.47/51, fs. 173, fs. 256, fs,326 y fs. 747 vta.) Nómina de personal y armamento (fs.580) Informe planimetrico y croquis de la inspección ocular y secuestros realizados (fs.611/2)

153

154

155 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO III. EVIDENCIA CIENTIFICA: III.1) Protocolo de autopsia (fs.502/10 y fs.511/3)y declaración testimonial del Dr.LOSADA: Condiciones de credibilidad Estudios complementarios realizados Información adicional obtenida pesonalmente (Instituto Balseiro, FM…) Presentación realizada en la audiencia Explicaciones en el examen y contraexamen

156 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO III. EVIDENCIA CIENTIFICA: Sus conclusiones: medio de producción de la fractura, compatibilidad con un cartucho de gas lacrimógeno, ubicación y distancia del agresor, derivaciones de la fractura, características de la lesión, modo de producción de la lesión Su correspondencia con el resto de la evidencia física y científica (informe balístico, material fílmico, informe biquímico, informe anatomopatológico, informe técnico CNEA, informe FM, informe AND)

157 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO III. EVIDENCIA CIENTIFICA: III.2) Pericia balística y declaración testimonial del perito CAFFARO: Condiciones de credibilidad Adecuadas explicaciones de su informe de fs. 529/31 Referencias sobre las características de los disparos realizados “en línea recta” Afirmaciones acerca de la posibilidad de observación de un disparo por un observador a escasa distancia

158 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO III. EVIDENCIA CIENTIFICA: III.2) Pericia balística y declaración testimonial del perito CAFFARO… Considera que a una distancia de hasta 10 mts el proyectil disparado en linea recta mantiene esa dirección Reconoce que la vaina la recibió embalada, precintada, con la firma de testigos Tambien tenía fecha y hora Reconoce la misma bolsa (la letra de su ayudante SOSA) y también la vaina como la que perició

159 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO III. EVIDENCIA CIENTIFICA: Explicaciones sobre las características del arma PF 38.1 (ausencia de seguro, modalidad de su percusión o disparo…) Experiencia práctica sobre lavarropas (coincidencia con el efecto provocado a una distancia similar) Aclaraciones sobre las operaciones realizadas para la determinación de que el culote secuestrado fue disparado por el arma utilizada por Poblete (comparaciones realizadas, instrumental utilizado…) Reconocimiento de su cadena de custodia

160 ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE CARGO III. EVIDENCIA CIENTIFICA (inc.por lectura) Informe bioquímico (fs.318/20) Informe técnico CNEA (fs.514/9) Informe Fabricaciones Militares y del Laboratorio de la Escuela Superior de Guerra(fs.591/610) Informe bioquímico sobre ropas (fs.692/5) Informe anatomopatológico (fs.721/2) Informe del PRICAI sobre ADN (fs. 992/1001)

161 CONCLUSIONES Con la prueba directa reunida en esta causa (material fílmico, fotografías, imágenes…) se acredita que el disparo que produjo la lesión en la región occipital izquierda de CARLOS FUENTEALBA, fue ejecutado POR EL IMPUTADO POBLETE, QUIEN SE ACERCO POR DETRAS DEL RODADO, A UNA DISTANCIA MUY CERCANA (estimativamente inferior a los 7 mts.), HACIÉNDOLO VELADAMENTE, DE MANERA SOLAPADA, COLOCÁNDOSE EN POSICIÓN DE DISPARO Y DIRECCIONANDO EL MISMO “EN FORMA DIRECTA” HACIA LA PARTE POSTERIOR DEL RODADO EN DONDE SE ADVERTÍA CLARAMENTE LA PRESENCIA DE CF

162 CONCLUSIONES… Ello se confirma con los TESTIMONIOS de MARCELA ROA y ALEJANDRA MERAVIGLIA que identifican sin margen de dudas posible, que la persona que observaron realizar dicha acción es el imputado POBLETE Resultan coincidentes las circunstancias de ubicación de los rodados a dicho momento, de proximidad de observación, de las condiciones de percepción y de visibilidad, de como estos sucesos han quedado almacenados en su memoria teniendo en cuenta el impacto emocional y psíquico que en cada una de ellas produjo Sus afirmaciones resultan corroboradas por los testimonios ya mencionados

163 CONCLUSIONES… Dichos testimonios también ubican a UN SOLO EFECTIVO POLICIAL EN EL LUGAR, EN LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS, REALIZANDO UNA MISMA CONDUCTA, RETIRÁNDOSE DEL LUGAR EN CONDICIONES CASI COINCIDENTES, DESCARTANDO QUE EL DISPARO HUBIERA PROVENIDO DE OTRO LUGAR, QUE HAYA SIDO REALIZADO POR OTRO EFECTIVO POLICIAL,DESDE ESA MISMA O DE OTRA POSICIÓN

164 CONCLUSIONES… Ello desde un cuadro indiciario y de prueba directa que nos permiten acercarnos con el mayor grado de probabilidad posible a la mecánica cierta de lo ocurrido en dicho tramo de la “brutal represión”, a partir de un conjunto coherente de inferencias lógicas que conducen en todos los supuestos a la misma persona, desde un estandar de reconstrucción histórica adecuado, y sin margen de error acreditable

165 CONCLUSIONES… Coincidiendo con la ubicación de UN ÚNICO CULOTE PERCUTIDO en la zona en la cual se establece la posición del agresor, que luego resulta apoyado por evidencia científica incontrastada de que fue disparada por el arma que portaba el imputado POBLETE NO CABE DUDAS QUE RESULTAN SER OBSERVADORAS GENUINAS DE LO QUE NARRAN Y RECONOCEN, CON UNA MEMORIA NÍTIDA Y CONTUNDENTE, SIN CONTRADICCIONES SUSTANCIALES, DE UN ALTISIMO VALOR EN LO QUE SE REFIERE A SU CREDIBILIDAD SUBJETIVA Y OBJETIVA

166 CONCLUSIONES… Se supera AMPLIAMENTE la norma de clausura que representa el PRINCIPIO DE DUDA RAZONABLE El ESTANDAR PROBATORIO que se propone en este alegato de clausura ACREDITA LA PLAUSIBILIDAD DE LAS PROPOSICIONES FACTICAS QUE SE LE IMPUTARON OPORTUNAMENTE AL IMPUTADO, Y TALES PROPOSICIONES FÁCTICAS ACREDITAN ADECUADAMENTE LOS ELEMENTOS OBJETIVO Y SUBJETIVO DE LA TEORÍA LEGAL POR LA CUAL HA SIDO SOMETIDO A ESTE PROCESO

167 CONCLUSIONES… La participación penal que se considera acreditada lo es a título de autor (art. 45 del Cód. Penal), con dolo directo: En el marco fáctico descripto pleno conocimiento tenía el imputado de que en la parte trasera del fiat 147 viajaba una persona A partir de la capacitación e instrucciones que con anterioridad había recibido respecto de la utilización de pistolas lanzagases, del tipo de cartuchos que les fueron provistos (en cuanto a su alcance, condiciones de disparo, etc.) se acredita el conocimiento previo del carácter lesivo que representaba disparar a dicha distancia

168 CONCLUSIONES… Similar apreciación en relación al carácter disfuncional de haber cumplido de dicho modo pretendidamente una orden de detención del vehiculo, sea por la excesiva violencia empleada en relación a su cumplimiento, como asi también por tener pleno conocimiento de la potencialidad cierta de generar daños a la persona que observó circulaba en el vehículo Que en dicho contexto actuó deliberada e intencionalmente con el objetivo de producir un grave daño respecto de dicha persona, que no podía desconocer por lo ya mencionado, dirigiendo su voluntad hacia dicho objetivo

169 CONCLUSIONES… Las características del arma que portaba (en condiciones aptas para el disparo), la especial circunstancia de ser un “arma no confiable”, representó en la oportunidad que pleno conocimiento tenía al momento de colocarse en “posición de disparo” y a “corta distancia” de que el resultado lesivo resultaba inevitable; lo que a su vez se ve reforzado por la referencia que actuó “a sabiendas” del disvalor de su acción, sin que se acredite ninguna causal eximente o justificante de su responsabilidad penal