Colegio Libre de Eméritos

1 Colegio Libre de EméritosPLANTAS TRANSGÉNICAS Juan-Ramó...
Author: Lorena Salazar Campos
0 downloads 2 Views

1 Colegio Libre de EméritosPLANTAS TRANSGÉNICAS Juan-Ramón Lacadena Colegio Libre de Eméritos 29 noviembre 2016

2 Thomas Robert Malthus (1766 – 1834) “Un ensayo sobre el principio de población” (1798, 1ª ed.; 1803, 2ª ed.; 1826, 6ª ed.)

3 PLANTAS TRANSGÉNICAS EL 31 DE OCTUBRE DE 1999 LA POBLACIÓN MUNDIAL ALCANZÓ LOS MILLONES DE HABITANTES EL 31 DE OCTUBRE DE 2011 LA POBLACIÓN MUNDIAL ALCANZÓ LOS MILLONES EN 2015 LA POBLACIÓN MUNDIAL ALCANZÓ LOS MILLONES. EN LA ACTUALIDAD, EL HAMBRE AFECTA A 870 MILLONES DE PERSONAS Y LA MALNUTRICIÓN A MILLONES SE ESTIMA QUE PARA 2050 SE NECESITARÁ UN 60 % MÁS DE ALIMENTOS PARA UNA POBLACIÓN DE MILLONES DE HABITANTES

4 BIOTECNOLOGÍA “Cualquier técnica que utilice organismos vivos o parte de los organismos para fabricar o modificar productos, mejorar plantas o animales o desarrollar microorganismos para usos específicos” La potencialidad de la biotecnología estriba en producir cantidades ilimitadas de: sustancias de las que nunca se había dispuesto con anterioridad productos que se obtenían en pequeñas cantidades abaratamiento de los costes de producción mayor seguridad en los productos obtenidos nuevas materias primas, más abundantes y menos caras

5 MEJORA GENÉTICA (I) MEJORA GENÉTICA DE PLANTAS Y ANIMALES Tiene como fin obtener los genotipos (constitución genética) que produzcan los fenotipos (manifestación externa de los caracteres) que mejor se adapten a las necesidades del hombre en unas circunstancias determinadas.

6

7 FINES PARCIALES DE LA MEJORA GENÉTICA (1)MEJORA GENÉTICA (II) FINES PARCIALES DE LA MEJORA GENÉTICA (1) AUMENTAR EL RENDIMIENTO Mejora de la productividad, aumentando la capacidad productiva potencial de los individuos Mejora de resistencia, obteniendo genotipos resistentes a plagas, enfermedades y condiciones ambientales adversas Mejora de características agronómicas o zootécnicas, obteniendo nuevos genotipos que se adapten mejor a las exigencias y aplicación de la mecanización de la agricultura

8 MEJORA DE PRODUCTIVIDAD

9 MEJORA DE RESISTENCIA: Rendimientos y pérdidas (Tm/Ha)Producción Enfermedades Cultivo máxima media y plagas Malas hierbas Maíz , , , ,2 Trigo , , , ,1 Soja , , , ,4 Sorgo , , , ,6 Avena , , , ,3 Cebada , , , ,9 Patata , , , ,8 Remolacha 121, , , ,0 Media , , ,7

10 MEJORA DE RESISTENCIA “El agricultor recoge lo que le dejan los parásitos” (M. Roux)

11 MEJORA DE RESISTENCIA

12 MEJORA DE RESISTENCIA

13 FINES PARCIALES DE LA MEJORA GENÉTICA (2)MEJORA GENÉTICA (III) FINES PARCIALES DE LA MEJORA GENÉTICA (2) AUMENTAR LA CALIDAD Mejora de calidad, atendiendo, por ejemplo, el valor nutritivo de los productos vegetales y animales obtenidos EXTENDER EL ÁREA DE EXPLOTACIÓN, adaptando las especies ya cultivadas o explotadas a nuevas áreas geográficas DOMESTICAR NUEVAS ESPECIES, transformando por la intervención del hombre a especies vegetales silvestres o animales salvajes en cultivadas o domésticas, respectivamente

14

15 MEJORA DE CALIDAD

16 MEJORA DE CALIDAD: EL ARROZ DORADO

17 EL ARROZ DORADO

18 INCREMENTOS EN LA PRODUCCIÓN DE CULTIVOS BÁSICOSLA REVOLUCIÓN VERDE: ASPECTOS POSITIVOS (Norman E. Borlaug, Premio Nobel de la Paz, 1970) INCREMENTOS EN LA PRODUCCIÓN DE CULTIVOS BÁSICOS En poco más de una década se pasó en Méjico de un rendi- miento en el cultivo de trigo de 750 Kg/Ha a Kg/Ha Las variedades de arroz obtenidas en el IRRI duplicaron la producción en países como la India, Filipinas y Pakistán En el período , la India triplicó su producción anual de trigo. En 1967, Pakistán ocupaba el segundo lugar entre los países receptores de ayuda alimentaria externa; dos años más tarde Pakistán era país exportador de arroz En el período , China aumentó el rendimiento medio del arroz de 2 a 5 Tn/Ha y el del trigo de 1 a 2,5 Tn/Ha

19 NORMAN E. BORLAUG (1914 – 2009) PREMIO NOBEL DE LA PAZ 1970

20 NORMAN E. BORLAUG (1914 – 2009) MEDALLA DEL CONGRESO USA

21 REVOLUCIÓN VERDE: ASPECTOS POSITIVOSCerca de millones de personas sufren actualmente hambre o escasez de alimentos, pero sin la ayuda de la Revolución Verde esta cifra habría alcanzado los millones Desde 1970 los precios de los alimentos básicos han disminuido en torno al 70%

22 REVOLUCIÓN VERDE: PROBLEMAS PENDIENTES (1)1.000 millones de personas, sobre todo mujeres y niños, consumen menos de calorías/día 180 millones de niños tienen problemas graves relacionados con la falta de alimentos 100 millones de niños tienen una grave deficiencia en vitamina A (problemas relacionados con la vista, piel, mucosas y sistema inmune)

23 REVOLUCIÓN VERDE: PROBLEMAS PENDIENTES (2)400 millones de mujeres (15-49 años) tienen deficiencia en hierro (la anemia es la causa del 20% de los abortos o muerte prematura en Asia y África) Teniendo en cuenta los rendimientos actuales y el aumento de población, si no se hace nada en los próximos años la cifra de personas hambrientas en el tercer mundo puede ser escalofriante. Se ha estimado que en el 2020 habrá una cifra adicional de millones de personas con hambre en el mundo Se estima que para 2050 se alcanzarán los millones de habitantes y se necesitará un 70 % más de alimentos

24 PLANTAS TRANSGÉNICAS Transgénesis: transmisión horizontal de la información genética Transgénesis versus cruzamiento y selección en la Mejora de Plantas Métodos convencionales: - Cruzamiento y selección: generaciones A x B → F1 → F2 → F3 → …. Fn - Retrocruzamiento: 6 o más generaciones (A x B) x A x A x A x ….. x A → A (b) Transgénesis: 1-4 años

25 Plásmido Ti ADN-T Cromosoma ADN Cromosómico Célula de la planta transformada Agalla de la corona Plásmido Ti cointegrado Célula de planta de tabaco Célula transformada Células cultivadas Plántula Planta transgénica de planta Funciones de transferencia del ADN-T Producción del tumor Síntesis de nopalina Utilización de nopalina Origen de replicación

26 PLANTAS TRANSGÉNICAS RESISTENCIA A INSECTOS (Bt)RESISTENCIA A HERBICIDAS Amonio de glufosinato (“Basta”, AgrEvo) Glifosato (“Roundup”, Monsanto) ALGUNOS PROBLEMAS Resistencia a antibióticos (marcadores) Androesterilidad (gen “terminator”)

27 RIESGOS POTENCIALES DE LAS PLANTAS TRANSGÉNICASEFECTO DIRECTO SOBRE EL HOMBRE La proteína codificada por el transgén no debe ser tóxica para el hombre Posibles efectos alergénicos La aprobación de los productos transgénicos debe ser analizada caso por caso

28 RIESGOS POTENCIALES DE LAS PLANTAS TRANSGÉNICASEFECTO AMBIENTAL Dispersión incontrolada de la descendencia de la planta transgénica Transferencia del transgén a otras variedades no transgénicas o a otras especies afines Inducción de resistencia a los productos transgénicos por parte de los agentes patógenos y plagas

29 PLANTAS Y ALIMENTOS TRANSGÉNICOSLA GUERRA Y LAS BATALLAS DE LOS CULTIVOS TRANSGÉNICOS MANIPULACIÓN GENÉTICA Y MANIPULACIÓN SOCIAL OPINIÓN PÚBLICA Y OPINIÓN PUBLICADA

30 QUIEN NO SE ARRIESGA NO PASA EL RÍOEspaña compra millones de toneladas de maíz transgénico sin saber si es bueno para la salud Las semillas de la discordia Los agricultores españoles rechazan los cultivos transgénicos “Clinton y Blair trabajan a favor de Monsanto” No habrá moratoria sobre productos transgénicos en Gran Bretaña Plantas transgénicas: peligro Vinculan al hongo “aspergillus” con la manipulación genética QUIEN NO SE ARRIESGA NO PASA EL RÍO El cultivo de plantas transgénicas entraña riesgos para el medio ambiente y para el consumidor. Pero puede responder al incremento de la demanda alimentaria mundial

31 LAS SEMILLAS DEL DESASTRE CARLOS DE INGLATERRA Ni el príncipe Carlos ni sus hijos comerán alimentos transgénicos ¿Son seguros los alimentos transgénicos? Vigile su salud: llega una nueva cosecha de alimentos transgénicos Llega la revolución del supermercado Un estudio científico alerta sobre los peligros de los alimentos transgénicos Las ratas que comieron patatas manipuladas, más propensas a enfermar Patatas inocentes El experimento sobre el peligro de los alimentos transgénicos era falso La llegada de los alimentos transgénicos produce una inquietud no siempre justificada Controles rigurosos

32 110 Premios Nobel a favor de los cultivos transgénicos en general y el arroz dorado en particular (junio 2016) El manifiesto urge a Greenpeace a “reconocer las conclusiones de las instituciones científicas competentes y a abandonar su campaña contra los organismos modificados genéticamente en general y el arroz dorado en particular” “¿Cuánta gente pobre del mundo debe morir antes de que consideremos esto como un crimen contra la humanidad?”

33 EL ARROZ DORADO (Ingo Potrykus y Peter Beyer)

34 EL ARROZ DORADO (Science, 2000) (Dr. Ingo Potrykus y Dr. Peter Beyer)

35 ARROZ DORADO Producto → A → B → C → Producto inicial ↑ ↑ ↑ ↑ final enzima 1 enzima 2 enzima 3 enzima 4 ↑ ↑ ↑ ↑ Gen Gen Gen Gen 4 Difosfato de → fitoeno → licopeno → β-caroteno geraniol-geraniol ↑ ↑ ↑ fitoeno fitoeno licopeno sintetasa desaturasa β-ciclasa ↑ ↑ ↑ gen psy gen crtl gen lcy

36 EL ARROZ DORADO

37 EL ARROZ DORADO

38 EL ARROZ DORADO

39 EL ARROZ DORADO

40 LAUDATO SI BIOCRACIA (n. 104) “…la biotecnología, la informática y el conocimiento de nuestro propio ADN…nos dan un tremendo poder. Mejor dicho, dan a los que tienen el conocimiento, y sobre todo el poder económico para utilizarlo, un dominio impresionante sobre el conjunto de la humanidad y del mundo entero.”

41 LAUDATO SI (n. 133) “es difícil emitir un juicio general sobre el desarrollo de organismos genéticamente modificados (OMG), vegetales o animales, médicos a agropecuarios … los riesgos no siempre se atribuyen a la técnica misma sino a su aplicación inadecuada o excesiva.” (n. 135)“…considerar todos los aspectos éticos impli-cados. Para eso hay que asegurar una discusión científica y social que sea responsable y amplia, capaz de considerar toda la información disponible y de llamar a las cosas por su nombre.”

42 EL ARROZ DORADO (El Papa Francisco con el ProfEL ARROZ DORADO (El Papa Francisco con el Prof. Ingo Potrykus bendiciendo semillas de arroz dorado)

43 110 Premios Nobel a favor de los cultivos transgénicos en general y el arroz dorado en particular (I) Manifiesto dirigido a los líderes de Greenpeace, las Naciones Unidas y los Gobiernos de todo el mundo (30 junio 2016) Urgimos a Greenpeace y sus seguidores a que reexaminen la experiencia de los agricultores y consumidores de todo el mundo con cultivos y alimentos mejorados mediante la biotecnología, reconozcan los descubrimientos de los científicos y las agencias reguladoras y abandonen su campaña contra los GMOs (organismos genéticamente modificados) en general y el “arroz dorado” en particular.

44 110 Premios Nobel a favor de los cultivos transgénicos en general y el arroz dorado en particular (II) Las organizaciones científicas y reguladoras de todo el mundo han encontrado de forma repetida y consistente que los cultivos y alimentos mejorados a través de la biotecnología son tan seguros, si no más, que los derivados por cualquier otro método de producción. Nunca ha sido confirmado ni un solo caso negativo para la salud humana o animal desde su consumo. Sus impactos ambientales han sido demostrado repetidamente ser menos dañinos para el ambiente y un beneficio para la biodiversidad global.

45 110 Premios Nobel a favor de los cultivos transgénicos en general y el arroz dorado en particular (III) Greenpeace ha encabezado la oposición al “arroz dorado”, que tiene el potencial de reducir o eliminar muchas de las muertes o enfermedades causadas por la deficiencia en vitamina A (VAD), teniendo el mayor impacto en la gente más pobre en África y el Sudeste de Asia. La OMS estima que 250 millones de personas sufren la VAD, incluyendo al 40% de los niños menores de 5 años de los países en desarrollo. Según la UNICEF, un total de uno a dos millones de muertes evitables se producen anualmente por efecto de la VAD por sus efectos sobre el sistema inmune, poniendo en grave riesgo a los bebés y niños. La misma VAD es causante principal de la ceguera infantil que afecta global-mente a niños cada año, la mitad de los cuales mueren dentro de los 12 meses de la pérdida de visión.

46 110 Premios Nobel a favor de los cultivos transgénicos en general y el arroz dorado en particular (IV) Reclamamos a Greenpeace que cese y desista de su campaña contra el “arroz dorado” específicamente y contra los cultivos y alimentos mejorados por la biotecnología en general. Reclamamos a los gobiernos del mundo que rechacen la campaña específica de Greenpeace contra el “arroz dorado” y contra los cultivos y alimentos mejorados por la biotecno-logía en general y hacer todo lo que esté bajo su poder para oponerse a las acciones de Greenpeace y acelerar el acceso de los agricultores a todas las herramientas de la biología moderna, especialmente a las semillas mejoradas por métodos biotecnológicos. La oposición basada en la emoción y la ideología contradichas por los datos deben ser detenidas. ¿Cuánta gente pobre en el mundo debe morir antes de que consideremos esto como un “crimen contra la humanidad?

48 EL MERCADO DE PRODUCTOS TRANSGÉNICOSComercio mundial de semillas Las 10 primeras empresas controlan el 33% del comercio de semillas en el mundo ( millones $) La actividad comercial de semillas de Dupont, Monsanto (Bayer) y Novartis representa el 20% del comercio mundial Mercado agroquímico Las 10 primeras empresas agroquímicas (fertilizantes, plaguicidas) del mundo controlan el 91% del mercado mundial Los cinco gigantes: AstraZeneca, DuPont, Monsanto (Bayer), Novartis y Aventis Controlan el 60% mercado de pesticidas, el 23% mercado de semillas, el 100% mercado de semillas transgénicas

49 BIOTECNOLOGÍA, BIODIVERSIDAD, BIOSEGURIDAD (I)CUMBRE DE LA TIERRA O CONVENIO DE BIODIVERSIDAD (Río de Janeiro, 1992) Objetivo: “Conservación y uso sostenible de la diversidad biológica” SEGUNDA CONFERENCIA DEL CONVENIO DE BIODIVERSIDAD (Yakarta, 1995) Objetivo: “Establecer negociaciones para la creación de un Protocolo de Bioseguridad CONVENCIÓN DE BIODIVERSIDAD (Cartagena, Colombia, Febrero 1999) Objetivo: “Protocolo de Bioseguridad”, como Acuerdo Internacional sobre el Medio Ambiente de las Naciones Unidad. Fracasó por oposición del Grupo de Miami (Estados Unidos, Canadá, Australia, Argentina, Chile y Uruguay)

50 BIOTECNOLOGÍA, BIODIVERSIDAD, BIOSEGURIDAD (II)REUNIÓN EN VIENA (Septiembre, 1999) Objetivo: “Expresión del deseo político de ‘rescatar’ el Protocolo de Bioseguridad, convocando un encuentro de los ministros de medio ambiente de todo el mundo”. Se acuerda la fecha del 24 al 28 de enero de 2000 en Montreal ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE COMERCIO (Seattle, noviembre 1999) Objetivo: Estados Unidos y Canadá intentaron que se acordara que “las exportaciones e importaciones de transgénicos fueran reguladas por las normas de comercio internacional y no por normas de protección ambiental”. Fracasó. PROTOCOLO DE BIOSEGURIDAD (Montreal, enero 2000) Objetivo: “Crear normas ambientales internacionales para prevenir los riesgos causados por los organismos modificados genéticamente (OMGs)”

51 PROTOCOLO DE BIOSEGURIDAD (Montreal, 24-28 enero 2000) (I)Objetivos generales Regula el comercio internacional de OMGs a fin de evitar riesgos para la salud y el medio ambiente Productos afectados Todos los que entran en contacto con el medio ambiente, desde las semillas a los peces transgénicos y los productos agrícolas no transformados (maíz, soja, colza y algodón transgénicos) Productos no afectados Los alimentos elaborados parcialmente con OMGs, como las salsas de tomate, los fármacos y las vacunas

52 PROTOCOLO DE BIOSEGURIDAD (Montreal, 24-28 enero 2000) (II)Procedimiento previo El comercio no es libre. Los países importadores pueden establecer medidas de control. Todo cargamento de semillas transgénicas necesitará un permiso previo del país importador Principio de precaución Los países podrán vetar la llegada de un producto tras analizar los estudios científicos relacionados con su seguridad. Además, el país importador puede solicitar al exportador una evaluación de riesgo Etiquetado “Pueden contener” OMG, pero no etiqueta específica Jerarquía del Protocolo El Protocolo no está subordinado a ningún acuerdo internacional

53 TRANSATLANTIC TRADE AND INVESTMENT PARTNERSHIP (TTIP) (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea) Greenpeace Holanda Greenpeace Holanda (www.ttip-leaks.org), en abril de 2016, hace público el borrador confidencial (TTIP-leaks), desvelando que el TTIP suprime el principio de precaución en la utilización de pesticidas (aplicable también a los cultivos transgénicos), autoriza la entrada de más alimentos transgénicos, disminuye las obligaciones sobre el etiquetado de los alimentos, posibilita el aumento del uso de antibióticos en animales de granja.

54 EL RIESGO No existe el riesgo cero: Natural no es sinónimo de inocuo:Toda actividad humana conlleva un cierto riesgo que ha de ser evaluado en función de los beneficios que tal actividad reporta Natural no es sinónimo de inocuo: Productos naturales llevan substancias mutagénicas y cancerígenas (pimienta negra  safrol; setas comestibles  hidrazinas; apio  psolareno; frutos secos  aflatoxinas de hongos; etc.) No todo lo artificial es nocivo: Ninguno de los conservantes autorizados llega a ser tan peligroso como las toxinas que pueden producir las bacterias y los hongos que el conservante evita

55 PRINCIPIO DE PRECAUCIÓNDISTINCIÓN ENTRE PRODUCTO Y PROCESO Es el producto, no el proceso, lo que debe ser sometido a debate DISTINCIÓN ENTRE PELIGRO Y RIESGO El peligro indica la posibilidad de que se produzca un hecho El riesgo indica la probabilidad de que tal hecho ocurra La mariposa monarca (Danaus plexippus) como ejemplo paradigmático UNA MORATORIA SERÍA JUSTIFICABLE A CONDICIÓN DE DEFINIR CLARAMENTE SUS OBJETIVOS Y SU DURACIÓN, A FIN DE EVITAR LA PROHIBICIÓN PURA Y SIMPLE QUE TAL NOMBRE OCULTARÍA

56 INTERNATIONAL SERVICE FOR THE ACQUISITION OF AGRI-BIOTECH APPLICATIONS (ISAAA BRIEF 51- 2015)

57 INFORME ISAAA 2015 (abril 2016) PERÍODO Durante los 20 años transcurridos entre 1996 y 2015, la superficie total mundial de cultivos transgénicos se ha multiplicado 100 veces, pasando de 1,7 MHa en 1996 a 179,7 MHa en 2015, que representa el 11-12% de la superficie cultivable del todo el mundo ( MHa)

58 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) PERÍODO 1996-2015Valores acumulativos correspondientes a los 20 años de cultivos transgénicos Superficie cultivada: MHa (soja:1.000 MHa; maíz: 0,6 MHa; algodón: 0,3 MHa; colza: 0,1 MHa) Beneficio económico para los agricultores: millones de $ USA acumulados en 20 años ( ) Un meta-análisis global de los 20 años basado en 147 estudios señala que, por término medio, la tecnología GM ha reducido el uso de pesticidas químicos en un 37%, ha incrementado el rendimiento de las cosechas en un 22% y ha aumentado los beneficios de los agricultores en un 68%

59

60

61

62 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) País MHa Especies cultivadas1. Estados Unidos , Maíz, soja, algodón, colza, remolacha, alfalfa, papaya, calabacín, patata 2. Brasil , Soja, maíz, algodón 3. Argentina , Soja, maíz, algodón 4. India , Algodón 5. Canadá , Colza, maíz, soja, remolacha 6. China , Algodón, papaya, chopo 7. Paraguay , Soja, maíz, algodón 8. Pakistán , Algodón 9. Sudáfrica , Maíz, soja, algodón 10. Uruguay , Soja, maíz 11. Bolivia , Soja 12. Filipinas , Maíz 13. Australia , Algodón, colza 14. Burkina Faso , Algodón 15. Myanmar , Algodón 16. Méjico , Algodón, soja 17. España , Maíz

63 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) País MHa Especies cultivadas18. Colombia , Algodón, maíz 19. Sudán , Algodón 20. Honduras < 0, Maíz 21. Chile < 0, Maíz, soja, colza 22. Portugal < 0, Maíz 23. Vietnam < 0, Maíz 24. República Checa < 0, Maíz 25. Eslovaquia < 0, Maíz 26. Costa Rica < 0, Algodón, soja 27. Bangladesh < 0, Berenjena 28. Rumanía < 0, Maíz Total: ,7 MHa

64 Países con mayor extensión de siembra transgénicaINFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) Países con mayor extensión de siembra transgénica Estados Unidos: 70,9 MHa, representa el 39% del total Brasil: 44,2 MHa, representa el 25% del total Argentina: 24,5 MHa, representa el 13,6% del total India: 11,6 MHa, representa el 6,5% del total Canadá: 11,0 MHa, representa el 6,1% del total

65 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) En 2015, unos 18 millones de agricultores de 28 países del mundo que representan el 60% de la población mundial (20 en vías de desarrollo y 8 países industrializados, entre estos 5 de la UE) cultivaron una superficie total de 179,7 millones de hectáreas (MHa), frente a los 181,5 MHa del año 2014, lo cual supone una disminución de 1,8 MHa equivalente a un descenso de superficie cultivada del 1 %. Los países en desarrollo cultivaron unos 97,1 MHa (54 % del total). Por cuarto año consecutivo superan a los países desarrollados. El 90% de los agricultores (unos16,5 millones) que cultivan plantas transgénicas fueron pequeños agricultores pertenecientes a países en vías de desarrollo: por ejemplo, 7,1 millones en China y 7,7 millones en India. Además, unos en Pakistán, en Myanmar, en Filipinas y en Burkina Faso (datos de 2011).

66 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) PERÍODO 1996-2015El número total de países en los que se cultivan plantas transgénicas ha ido creciendo gradualmente: 6 en 1996, 9 en 1998, 13 en 2001, 16 en 2002, 18 en 2003, 17 en 2004, 21 en 2005, 22 en 2006, 23 en 2007, 25 en 2008, 25 en 2009, 29 en 2010, 29 en 2011,28 en 2012, 27 en 2013, 28 en 2014 y 28 en 2015 El número de países en vías de desarrollo (20) con cultivos transgénicos supera al de países industrializados (8). Unos millones de personas (el 60 % de la población mundial, millones ) viven en los 28 países que cultivan plantas transgénicas.

67 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) EUROPAEn la Unión Europea, la superficie cultivada de maíz transgénico en 2015 por 5 países (España, Portugal, República Checa, Eslovaquia y Rumanía) alcanzó las Ha de maíz Bt (un 18% menos que en 2014) España está a la cabeza de los países europeos con MHa (92% del total cultivado en Europa).

68

69

70 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) Por especies, los cuatro cultivos transgénicos más importantes en 2015 fueron: - la soja con 92,13 MHa, que supone el 83 % de la superficie total de 111 MHa cultivadas de dicha especie, representa el 51,1 % de los cultivos transgénicos, - el maíz con 53,65 MHa, que supone el 29 % de la superficie total de 185 MHa cultivadas de la especie, representa el 29,8 % de los cultivos transgénicos, - el algodón con 24 MHa, que supone el 75 % de la superficie total de 32 MHa cultivadas de dicha especie, representa el 13,4 % de los cultivos transgénicos, - la colza con 8,64 MHa, que es el 24% de la superficie total de 36 MHa cultivadas de dicha especie, representa el 4,8 % de los cultivos transgénicos.

71 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) En 2015, el maíz transgénico se cultivó en 17 de los 28 países, el algodón en 15, la soja en 11, la colza en 4, la papaya resistente a virus en 2 (USA y China), la remolacha azucarera en 2 (USA y Canadá), la alfalfa, el calabacín y la patata en 1 (USA), la berenjena en 1 (Bangladesh) y el chopo, en 1 (China) En invernadero se cultivan el clavel en 2 (Australia y Colombia) y la rosa en 1 (Japón).

72

73 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) Durante el período , la tolerancia a herbicidas fue de manera sistemática la característica dominante, seguida de la resistencia a insectos y de ambos caracteres simultáneamente. En 2015, la tolerancia a herbicidas supuso unas 100 MHa, lo cual supone el 55,6 % del total de superficie cultivada con transgénicos. La resistencia a insectos (cultivos Bt) ocuparon unos 20 MHa que equivalen al 11,1 % del total de la superficie cultivada con transgénicos. Las variedades con dos caracteres acumulados se cultivaron en unas 58,5 MHa que equivalen al 32,5% de la superficie total de transgénicos. Es de notar que esta superficie sigue claramente la tendencia iniciada en 2008 de superar a la de resistencia a insectos solamente.

74 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) En el año 2015, 14 países (de ellos 11 en vías de desarrollo) que incorporaban dos o más caracteres cultivaron variedades transgénicas con dos o más caracteres incorporados (tolerancia a herbicidas HT, resistencia a insectos Bt, resistencia a sequía) 58,5 MHa (el 32,5% de la superficie cultivada con transgénicos) fueron sembradas con variedades que incorporaban dos o más caracteres En Latinoamérica, Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay cultivaron 12,9 MHa de soja HT/Bt

75 INFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) El valor global de la semilla transgénica en 2015 fue de millones de US $ que representan un 34% del valor global de la semilla comercial ( millones de US $). Un estudio realizado en 2011 estimó que el coste total del descubrimiento, desarrollo y autorización de una variedad transgénica es de 135 millones de US $.

76 PERSPECTIVAS DE FUTUROINFORME ISAAA 2015 (abril, 2016) PERSPECTIVAS DE FUTURO En la actualidad, 870 millones de personas pasan hambre en el mundo de manera crónica y millones están malnutridas El reto de alimentar a millones de habitantes del planeta en el año 2050 y a millones a final del presente siglo

77 PLANTAS Y ALIMENTOS TRANSGÉNICOSManipulación genética y manipulación social Opinión pública y opinión publicada

78 LA PERCEPCIÓN SOCIAL EUROPEAOPINIÓN PÚBLICA Encuesta BBVA 2003 (1.500 encuestados, 9 países de la UE) Eurobarómetro 2005 (1.000 encuestados, 25 países de la UE)

79 LA PERCEPCIÓN SOCIAL EUROPEA ENCUESTA BBVA 2003¿COMERÍA TOMATES MG? Sí, sin reservas Sí, si dicen que no hay riesgos España ,7% ,2% Italia , ,4 Polonia , ,2 Dinamarca , ,0 Reino Unido , ,3 Alemania , ,2 Francia , ,7 Austria , ,4 Holanda , ,0

80 LA PERCEPCIÓN SOCIAL EUROPEA ENCUESTA BBVA 2003¿COMERÍA TOMATES MG? Mi nivel de información sobre alimentos ¿Considera importante MG es suficiente para decidir su consumo el etiquetado? España , ,8 Italia , ,0 Polonia , ,4 Dinamarca , ,1 Reino Unido , ,5 Alemania , ,3 Francia , ,1 Austria , ,9 Holanda , ,4 (0, total desacuerdo; 10, total acuerdo)

81 LA PERCEPCIÓN SOCIAL EUROPEA ENCUESTA BBVA 2003CONOCIMIENTO SOBRE ALIMENTOS MG Los tomates normales que comemos no Si se come una fruta MG pueden tienen genes, en tanto que los MG sí cambiar los genes de la persona Dinamarca ,5% ,9% Alemania , ,4 Austria , ,9 Holanda , ,3 Francia , ,7 Italia , ,9 Reino Unido , ,7 España , ,4 Polonia , ,9 (% de respuestas correctas: Afirman que estas frases son “totalmente falsas” en un escala de “totalmente verdadero – probablemente verdadero – probablemente falso – totalmente falso”)