1 ¿Cómo pueden contribuir las políticas públicas en la lucha contra la pobreza y la desigualdad?

2 Informe sobre la riqueza en el mundo 2013 Capgemini y RBC Wealth Management presentan la Encuesta Mundial sobre las Perspectivas de los Individuos de Alto Patrimonio HNWI, es decir que disponen al menos de 1 millón de dólares susceptibles de inversión.

3 La distribución de la riqueza por país se basa en la relación entre riqueza e ingresos sintetizada en fórmulas. La distribución En Europa se espera un crecimiento de la riqueza de alto patrimonio. El apoyo de las autoridades reguladoras podría ser de gran valor para las firmas y los clientes en la implementación eficaz de las normas regulatorias.

4

5 Iguales. Acabemos con la desigualdad extrema. Es hora de cambiar las reglas.

6 Aumento de la desigualdad

7 Se debe reducir la desigualdad porque...

8 Gobernar para las élites Casi la mitad de la riqueza mundial esta en manos del 1% más rico de la población, y la otra mitad se reparte entre el 99% restante

9 Gobernar para las élites L a desigualdad resulta perjudicial por varias razones: -Repercute negativamente en el crecimiento económico. -Agrava otro tipo de desigualdades, como las que existen entre hombres y mujeres. -Resulta preocupante por los efectos que puede acarrear.

10 Gobernar para las élites Medida de desigualdad mundial:

11 SERVICIOS PÚBLICOS CONTRA LA DESIGUALDAD Son un arma poderosa en contra de la desigualdad.Benefician a todos pero sobre todo a los más pobres.Los Gobiernos deben reformar los sistemas fiscales para abordar estos problemas y evitar que estemos en manos de las élites.

12 NORMATIVAS PARA LA MEJORA ● Financiación de la educación y la sanidad. ● Derribar los seguros privados y los pagos directos. ● Ampliar los servicios básicos por parte del sector público

13 Hay pobres porque hay muy, muy ricos.  Hay dos grandes clases sociales que existen en la sociedad: Los ricos o adinerados. Los pobres.

14 Los beneficios empresariales. ALGUNOS DATOS SOBRE EL GRUPO EL CORTE INGLÉS.  Ventas totales:17.093 mill. Euros.  Visitantes:627 mill. de personas.  Tarjetas de crédito:10 mill.  21,7% de españoles.  Trabajadores a jornada completa:96.871.  Capital:473,3 mill. Euros.  Inversiones:1.642 mill. Euros.  Beneficios:712,4 mill. Euros. A 2 mill. Euros diarios.

15 La desigualdad de riquezas.

16 Fundada en 1961, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) agrupa a 34 países miembros y su misión es promover políticas que mejoren el bienestar económico y social de las personas alrededor del mundo.

17 La crisis.

18 Desigualdad y Servicios Sociales Básicos El hecho de que unos cuantos millones de personas poseen más deudas que activos, implica que tienen riqueza negativa. Félix Salmón y Ezra Klein, entre otros, han mostrado su desacuerdo con esto y sugieren que Oxfam está engañando al público con sus resultados. Ambos se basan en este gráfico del informe de Credit Suisse, para argumentar sus ideas

19 Salmon y Klein afirman que el hecho de que haya tantos estadounidenses en el decil inferior invalida nuestras afirmaciones. El titular de Klein es: “la riqueza combinada de mis dos sobrinos ya es más que la del 30 por ciento más pobre del mundo en su conjunto... Solo tienen una hucha y ninguna deuda.” Salmon sostiene que nuestro cálculo incluiría a Jerome Kerviel, el estafador francés que fue condenado a pagar alrededor de 6 millones de dólares (aunque no comenta el hecho de que no se espera que Kerviel los vaya a pagar). Klein menciona a Bill y Hillary Clinton, quienes tenían una deuda de millones de dólares al final de su estancia en la Casa Blanca.Salmon y Klein están preocupados por la parte superior izquierda del gráfico anterior. Así que, ¿qué les parece si rehacemos los cálculos eliminando esa parte, o incluso todo el decil? Ese 10 % inferior de la población mundial está, de media, endeudado. El importe total de su deuda es de 684.000 millones de dólares. Hay bastantes estadounidenses y europeos en ese grupo, que es por lo que Klein y Salmon indican que hay un problema metodológico. El problema es qué pasa si excluimos el decil más bajo de nuestro análisis, a pesar de ser conscientes de que con ello vamos a excluir a algunas de las personas más pobres de los países más pobres del mundo, sin ningún tipo de riqueza en absoluto.Los deciles del 2 al 5 poseen el 1 % de la riqueza mundial, o lo que es lo mismo, 2,6 billones de dólares. El decil número 2 tiene muy poca riqueza (0,1 %), pero es positivo. El dinero que tienen en la hucha los sobrinos de Klein es totalmente irrelevante.En marzo de 2014, 147 milmillonarios de la lista Forbes tenían una riqueza en su conjunto que ascendía a 2,6 billones de dólares. Eso significa que dos autobuses llenos de milmillonarios controlan la misma riqueza que, al menos, el 40 % del mundo.

20 ¿Qué ocurre con la cuota de riqueza del 1 % de los más ricos si excluimos el decil más bajo? Que no se aprecia ninguna diferencia real. Mientras que antes, el 1 % tenía un 48,1 % de la riqueza mundial, si excluimos el decil inferior ese porcentaje disminuye a un 47,9 %. Como vemos, no supone una gran diferencia. Durante el período de un año, entre 2013 y 2014, los milmillonarios de la lista Forbes aumentaron su riqueza neta en más de 1 billón de euros; esto es, 1,5 veces más que la riqueza negativa del 10 % de la escala inferior.Ya vale de justificaciones. A favor de Salmon y Klein debo mencionar que ambos reconocen que la cuestión en su conjunto –la tendencia de concentración de la riqueza en manos de unos pocos– es preocupante. Podemos objetar los datos o los cálculos, pero esa tendencia sigue siendo cierta. Y lo que es aún más importante, las consecuencias de la concentración de la riqueza son potencialmente graves. En una entrevista, Branko Milanovic afirmó que: “Por razones políticas, la propiedad de la riqueza es importante. Si el capital no está apalancado, aunque usted tenga una buena vida, no será capaz de tener mucha influencia política”. Y es precisamente esa relación entre riqueza y poder que solo beneficia a unos pocos lo que actúa en detrimento del resto. Es una conclusión justa. Las opiniones sobre el uso de datos son siempre necesarias, pero el resultado global es el mismo: la concentración de la riqueza en la parte superior es extremadamente alta, eso no cambia. Y cada vez es mayor.

21 Los derechos humanos Son cosas a las que estás autorizado ha hacer o se te permiten; libertades garantizadas Un humano Es un miembro de la especie homo sapiens; hombre, mujer o niño; una persona Unidos por los derechos humanos

22 Los derechos nos corresponden a todos como el derecho a la vida, libertad de religión y todos están recogidos en la declaración universal de derechos humanos

23 Gandhi insistió que todo ser humano que habitaba en la tierra tenía derechos muchas personas murieron y los derechos humanos estuvieron a punto de extinguirse.