1 “CONOCIENDO EL SUELO PARA ACTUAR”Ing. Agr. (MsC) Mirian Barraco EEA INTA General Villegas Ridzo Agrícola: definiendo por ambientes 11 de marzo de 2011

2 Ing. Agr. Cristian Álvarez (AER General Pico, La Pampa) Ing. AgrIng. Agr. Cristian Álvarez (AER General Pico, La Pampa) Ing. Agr. Carlos Scianca (EEA General Villegas) Dr. Martín Díaz Zorita (UBA, Conicet) Ing. Agr. Cecilia Justo (AER General Villegas) Ing. Agr. Natalia Prece (AER Lincoln) Ing. Agr. Alvaro Pereyro (AER Pehuajó) Ing. Agr. Guillermo Abadie (Asesor Privado) Ramiro Bagnato (Estudiante Fac. Agr. UNLPam) Ing. Agr. Andrea Lardone (EEA General Villegas)

3 Variabilidad en los rendimientosRegional Establecimiento Lote = 40 Km = 0,2 Km = 0,05 km

4 Factores que afectan la variabilidad en los rendimientosCondiciones agroecológicas Clima Suelo Relieve Prácticas de manejo Presentes Pasadas

5 Cual es el “peso relativo” del suelo en la variabilidad de los rendimientos?Hapludol Éntico limitado por “tosca” 140 cm de espesor 60 cm de espesor

6

7 Propiedades variables:Permanentes: Tipo de suelo Textura CRA Propiedades variables: Agua útil Nutrientes Napa

8 Lomas arenosas

9 Hapludol Éntico Hapludol Típico A AC C

10 Medias Lomas Reacción al carbonato o presencia de capas de carbonato “napas colgantes”

11 Bajos Horizontes thaptos nátricos Reacción al carbonatoPresencia de capas de carbonato

12 Rendimientos de soja según capacidad de aptitud de uso de los suelo (n=104)Barraco y col. 2006

13 Rendimientos según zonas productivas y GM (n=8, campañas = 2)Sólo diferenciación productiva por sitios con restricciones permanentes. Similitud de comportamiento entre genotipos. DZD Agro (2008)

14 Propiedades de suelos y rendimientos de soja (n = 32) y de maíz (n = 28)Maíz: mayores relaciones con propiedades de suelos DZD Agro (2008)

15 CREA América. SOJA y MAIZ. Textura y rendimientos 2009/10

16 Zonas de manejo: Indicadores indirectos

17 CREA América. MAIZ. Caracterización de sitios (prop.suelos)

18 Soja. Capacidad productiva de los suelos (34 lotes, 96 ambientes) Barraco, Scianca, Álvarez 2010

19 Soja 2da, Campaña 2008/9: Variabilidad de rindes en thaptos nátricos con calcáreoDon Ferdinando, Elordi Rinde cebada: 3700 kg/ha

20

21 Son factibles estrategias de manejo diferenciales ??Que impacto productivo podemos lograr??

22 Soja. Rendimientos según presencia de napa freática y manejoDiferencias de productividad por presencia de agua freática mayores (y no atenuadas) por manejo de GM y densidades de siembra. Gatti (2010)

23 Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitudMarina Blasco, Henderson Pereyro y col. 2010

24 Soja. Rendimientos según variedades en ambientes de diferente aptitudScianca y col, 2010

25 Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en Hapludoles ThaptoMayores rendimientos con hileras estrechas, sobretodo en FS tardías Barraco y col. 2008

26 Soja. Rendimientos según variedades y distanciamientos en suelos arenososQuiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010

27 Perfiles de humedad por ambiente para grupos de sojaQuiroga, Corro Molas y Álvarez, 2010

28 Perfiles de humedad por ambiente para grupos de sojaÁlvarez, Barraco y Scianca, 2010

29 Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con N (n=7, campañas = 2)Diferencias productivas independientes de la fertilización con N. Los sitios con menores rendimientos no siempre con menores necesidades de N. DZD Agro (2008)

30 Maíz : Rendimientos según zonas productivas y fertilización con NBagnato y col. 2010

31 Maíz: Densidades de siembra en dos suelos de diferente aptitudRespuesta positiva al incremento de la densidad en ambientes sin limitantes de agua y N Justo y col. 2010

32 Maíz: Densidades de siembra y fertilización con NSitio: Marina Blasco, Henderson Híbrido: AX 496 (Nidera) FS: 19/10/2008 Prec. (Oct-Feb): 364 mm AU siembra (0-150 cm) a CC: 98 mm en loma y 188 mm en bajo Rendimientos en la loma: 0 kg/ha !!!! Pereyro y col. 2010

33 Maíz. Rendimientos según ambientesAER General Pico

34 Genotipos en maíces tardíos. Este de La Pampa

35 Densidades de siembra. San ManuelJusto y col

36 Maíz: Impacto de la cobertura en lomas arenosasAlvarez y col. (AER Gral Pico)

37 Maíz tardío sobre CC. Este de La PampaAlvarez y col. (AER Gral Pico)

38 Comentarios finales Los mapas de rendimiento, imágenes satelitales han contribuido en mucho a la delimitación de los ambientes pero deben ir acompañadas por un “conocimiento del suelo” tanto en sus propiedades permanentes como variables. Soja: cultivo menos sensible a diferencias de suelo y con resultados con manejos variables poco consistentes. Maíz: cultivo muy sensible a diferencias de suelo. Estrategias de manejo de fechas de siembra, densidades y fertilización variable con resultados más promisorios.