1 Desde el Tratado de Maastricht (1992) la UE viene imponiendo políticas neoliberales: - contención del gasto público, - reducción del déficit, - privatizaciones de servicios y empresas públicas - flexibilización laboral, - libertad de movimiento de capitales, - reducción de impuestos al gran capital, - Banco Central Europeo independiente - etc... Todas ellas medidas extremadamente populares y útiles para los ciudadanos... ¿Cómo ha sido esto posible? EL TBO DE LA CONSTITUCIÓN EUROPEA La UE es un mercado muy apetitoso para las grandes empresas. Además las instancias de poder (Comisión Europea, Consejo Europeo,,...) están tan desvinculados del sufragio ciudadano que la tentación de dejarse influir por los lobbies de los grandes consorcios empresariales es muy grande. Y hay que tener en cuenta que, en Bruselas, hay 20.000 lobbistas para los 1000 políticos y funcionarios europeos que trabajan ahí. Son 20 a 1!

2 Jean-Luc Dehaene, Ex-premier belga. Acusado de corrupción durante su mandato Valery Giscard d’Estaing, Ex-premier francés. Acusado de corrupción. Fundador del G7 Juliano Amato, Ex-premier italiano socialista. Acusado de corrupción. Inició el desmantelamiento de los servicios sociales Y teniendo en cuenta que la UE es un sujeto internacional (con o sin constitución). Entonces ¿porque se ha querido hacer una ahora? Veamos que dicen sus creadores Una constitución tiene resonancias democráticas, aunque solo sea por el nombre, y esto legitima la UE delante la gente que se queja que es poco más que mercado. Aprovechamos la ampliación al este (que demanda un nuevo sistema de votación) para reforzar lo que se ha hecho hasta ahora, dándole un rango constitucional para que sea inamovible. Los socialistas no han sabido desmarcarse del texto, a pesar de sus graves deficiencias, porque llevaban muchos años reclamándolo y porque tal vez no son tan socialistas como pretenden, y las derechas están encantadas porque la Constitución se ha hecho bajo su dominio.

3 Por lo que respecta a derechos y temas sociales... Y además, los temas sociales siguen votándose como en el Tratado de Niza: las resoluciones hay que aprobarlas por unanimidad de los 25 países... Casi imposible... * Komité en estado KO / Un Gran Tongo Además, algunos dere- chos están mutilados y reelaborados a la baja (derecho a trabajar en lugar de trabajo remu- nerado, valoración del acceso a unos servicios económicos de interés general en lugar de ser- vicios públicos gratuitos Bien, los derechos que salen en la Constitución ya estaban recono- cidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa en 1979, y el Estado español había firmado el 1976 en los Pactos internacionales a favor de derechos civiles y políticos. Bien, todo depende de cómo se mire… la vemos buena…

4 Por lo que respecta a la economía: Por el contrario, los temas económicos se votan con el sistema de mayorías cualificadas que es una mejora respecto al Tratado de Niza (aunque esta no justifica la Constitución, pues se habría podido implementar este sistema en un simple tratado no constitucional). Hemos desarrollado estos artículos como si se tratara de un reglamento, llegando a las sanciones para los países que no cumplan con los preceptos neoliberales que a mi tanto me flipan... Cuidado con este Barroso que es un neoliberal de cuidado, ultracatólico y fue el anfitrión de la cumbre De las Azores que bendijo la invasión de Irak

5 Pero, el debate no debería ser si en esta Constitución hay avances respecto a los tratados anteriores, porque es un debate muy confuso... Sino que el gran debate debería ser que se está constitucionalizando un modelo económico neoliberal. ¿Queremos esto los Europeos? Pero la pregunta es: si s’aprueba, ¿de qué servirá votar un partido o otro en les próximas elecciones estatales o europeas si el modelo económico será incambiable? Puede que no nos hayamos dado cuenta de hasta qué punto este debate tiene una importancia trascendente No os preocupéis si no habéis tenido tiempo de leer la Constitución y no sabéis de qué va. Se puede perfecta- mente votar a favor sin saber ná de ná, pues lo único que hay que ratificar es que estamos contentos de estar en Europa, siempre ha sido positivo, y siempre lo será

6 De hecho, es un documento muy complejo de 448 artículos y múltiples declaraciones anexas, por lo tanto permite muchas interpretaciones diferentes. Pero no podemos ser ilusos respecto a como la van a interpretar. Podemos mirar que tipo de políticas están aplicando ya, para preveer como podrían interpretar, según su línea, lo que está escrito en esta propuesta La Directiva Bolkenstein indica como se tendrán que privatizar los servicios sociales... Y también se está trabajando en una directiva que permitirá ampliar la jornada laboral.... Pero tenemos más sorpresas para el futuro… ya llegarán... Es palabra de la directiva europea, in secula seculorum... Amén. Este señor nos va a amargar el día...

7 Y se pueden ir desmontando la mayoría de los argumentos de los partidarios del ‘sí’... ¿Igualdad hombre-mujer? La privatización de los servicios públicos afectará mucho más a la mujer qué es la que tradicionalmente cuida de los familiares con problemas o enfermos. ¿Paz? Se crea un Agencia de Defensa para mejorar las capacidades bélicas y se obligará los países a dilapidar fortunas en ampliar sus arsenales. Se preven guerras preventivas contra el terrorismo. En los últimos 2 meses se han creado 13 batallones de intervención rápida. ¿Contrapeso a EEUU? La Constitución establece el vasallaje a la OTAN y a sus aventuras. ¿Unidos en la diversidad? El artículo 5.1. (presentado por PP i PSOE) incorpora la indisolubilidad de los estados. ¿Solidaridad? Hasta hace poco, se estaba considerando seriamente de hacer centros de internamiento en el este i en el sur de Europa. Parece que de momento no se harán.. ¿Respeto al medioambiente? La economía altamente competitiva llevará inevitablemente a una gran contaminación, i se verá dificultada la normativa medioambiental por el principio de no perjudicar al inversor, igualmente las grandes infraestructuras empeoraran los corredores Biológicos, también es indicativo el levantamiento de la moratoria al comercio de transgénicos antes de de conocer los efectos... Etc...

8 ¿Qué pasaría si saliera NO? ¿Se acabaría el mundo como amenazan? Muchos países aprobarán la Constitución en sus parlamentos, sin referéndum. Y de los que los celebran, solo en Irlanda es vinculante. Aunque en los otros países (como el Estado español) si sale el ‘no’, será muy difícil aprobarla En teoría, si un solo estado rechazara la Constitución, esta quedaría suspendida, pero, en la práctica, no se aplicará si la rechaza uno de los países nuevos de la UE Si la Constitución no se pudiera aplicar, no habría ningún caos como vaticinan los del ‘sí’’. Rápidamente prepararían un tratado ordinario para mejorar el sistema de voto para la Europa de los 25 y ya está. ¿No se deben pensar que nos creemos lo que dicen que habrá un caos, como si fueran a dejar morir Europa después de sus 50 años, por culpa de un NO a una Constitución que ellos mismos saben que tienen un contenido muy fuerte? Después y sin prisa, se podría volver a empezar la elaboración de la Constitución, y podríamos intentar que fuera a través de un proceso constituyente con la participación de todos los actores sociales.

9 Hay otros países donde puede salir el ‘no’. Puede que el más probable sea Francia, donde la mayoría de los sindicatos (entre ellos la poderosa CGT –nada que ver con la de aquí-) están en contra de la propuesta de Constitución, y también casi la mitad del Partido Socialista está en contra. Otros países también pueden salir en defensa de sus derechos sociales. Y es cierto que esta propuesta es tan de derechas porque actualmente en Europa tenemos una correlación de fuerzas en la que ganan las derechas, pero precisamente por esto, tenemos que impedir que se apruebe ahora. Tenemos que trabajar para cambiar esta correlación de fuerzas. ¿Pensáis que un ‘sí’ a este proyecto neoliberal ayudará a fortalecer las posiciones de izquierdas en defensa de los ciudadanos? Estoy preocupado... Si en Espagne gana el ‘sí’, pero hay mucha abstención y sale un porcentaje alto del ‘no’, esto puede fortalecer el NO en la France... Ai, ai, ai, mon Dieu!

10 Y recuerda los diez mandamientos del profeta... 1- Vota libremente lo que te parezca mejor. 2- No se tiene que votar por disciplina de partido. 3- No se vota Europa, solo se vota si o no a esta propuesta concreta. Se puede hacer otra. 4- No es un plebiscito al actual Presidente del Gobierno español. Ni PP ni PSOE te tienen que hacer pensar así. 5- Las dos opciones son legítimas. Ninguna llevará al caos. 6- No se tiene que votar como país, sino individualmente. 7- No se tiene que votar pensando que Europa no entendería alguno de los dos posibles resultados. 8- No se tiene que pensar que si se quieren seguir recibiendo ayudas europeas no se puede decir que ‘no’ a esta Constitución. Una cosa no tienen nada que ver con la otra. 9- No se tiene que votar por una opción si no se tienen suficiente información. 10- Léete la Constitución en: www.constitucioneuropea.eswww.constitucioneuropea.es o infórmate en: http://noconstitucioeuropea.pangea.orghttp://noconstitucioeuropea.pangea.org Comando Barrufet 14-febrero-2005 Supercopyleft (distribuye tanto como quieras)