1 Działania na rzecz ustalenia uczciwych reguł gry na rynku płatności kartami w Europie Cécile Grégoire Rynek Usług Finansowych w UE 25 stycznia 2007, Warszawa

2 EuroCommerce Commerce Platforma komunikacji pomiędzy sektorem a 450 milionami użytkowników w Europie 13% PKB UE 5.5 miliona przedsiębiorstw Ponad 27 milionów pracowników EuroCommerce Reprezentuje sektor detaliczny, hurtowy oraz handel międzynarodowy Obecny w 28 krajach

3 Przegląd 1.Dlaczego tyle mówi się o MIF (Multilateral Interchange Fee)? 2.Rynek systemów płatniczych 3.Zastrzeżenia detalistów odnośnie istniejących reguł 4.Działania pozytywne oraz zagrożenia 5. Wnioski

4 1. Dlaczego tyle mów się o MIF? Opłaty akceptanta stanowią ogromny koszt dla nas i naszych klientów Suma opłat zapłaconych przez biznes za transakcje kartami w Europie w 2005 wyniosła 25 miliardów € – tzn.€139 rocznie na gospodarstwo domowe niezależnie od tego czy płaci kartą czy nie* Antykonkurencyjne ustalanie cen, które prowadzi do ‘opodatkowania wszystkich transakcji detalicznych’ * (Źródło: Interim Report, p.ii.) założona wielkość gospodarstwa: 2.5 osoby. Suma opłat użytkownika karty = średnia rocznych danych dot. opłat za karty (Interim Report, s.53 & s 58) x deklarowana liczba kart w Europie (145 millionów dla MasterCard – MasterCard press release, 1.11.06; 300 millionów dla Visa – Visa website, ‘Statistics’)

5 Niższe opłaty oznaczają niższe ceny Oszczędności są przenoszone na użytkowników Ceny detaliczne od 2001 Kingfisher: - 9 % Tesco: - 15% Sklepy odzieżowe: - 5% (Eurostat) MasterCard Cross- Border MIF 2001-04 + 6% (Int. Report, str.19)

6 2. Rynek systemów płatniczych 3 główne problemy: Brak konkurencji Brak przejrzystości Niesprawiedliwe rozłożenie kosztów Portugalia 5 X

7 3. Zastrzeżenia detalistów odnośnie istniejących reguł 1.Multilateral Interchange Fee (MIF) – Wielostronna opłata interchange 2.Honour All Cards Rule (HACR)-reguła honorowania wszystkich kart 3.Restrykcje dotyczące transgranicznych usług agentów rozliczeniowych 4.Non-Discrimination Rule (NDR) – zasada braku dyskryminacji Przeciw interesom konsumentów i handlowców

8 Dlaczego taka sytuacja jest nie fair? Opłaty akceptanta: nie podlegają negocjacji pakietowe nieprzejrzyste pokrywają koszt usług, które są korzystne dla posiadacza karty płacą za problemy banku ustalane niekonkurencyjnie

9 4. Pozytywne działania… Decyzje krajowe Oświadczenie KE dot. Zastrzeżeń dla MasterCard (Supplementary Statement of Objections) Raport dotyczący kontroli sektora … oraz zagrożenia!

10 Maestro – złe wiadomości dla użytkowników Szwajcaria (2003) UK (2005) Wzrost opłat 100- 400% Wzrost opłat do 60% Belgia (2008) ?

11 5. Wnioski Uczciwa opłata za uczciwą usługę: – oparta na kosztach – transparentna, – stała opłata za transakcje – użytkownicy płacą za koszty związane z usługami, które w sposób wolny wynegocjowali a następnie otrzymują