1 El CPD en las instituciones de RedIRIS
2 El CPD en la comunidad RedIRISMotivaciones Motivaciones Conocer Aprender Compartir Antecedentes en Red-IRIS Ponencias y artículos P. Nuno, J. L. Rivas, J. E. Ares; “Climatización en los Centros de Proceso de Datos”; Boletín de RedIRIS, nº76, 2006 J. López Cacheiro, C. Fernández Sánchez, J.I. López, P. Rey, A. Feijoo, S. Díaz; “Eficiencia energéticaen un centro de supercomputación”; Boletín de RedIRIS nº 88-89, 2010 Jordi Guijarro, Caterina Parals,; “Crecimiento sostenible en los centros de datos”; Boletín de RedIRIS nº 90, 2011 Antonio Ruiz-Falcó Rojas; “Diseño de un Datacenter Ultra Denso para HPC con muy alta eficienci energética”; Boletín de RedIRIS nº 90, 2011 J. Hernández V. Acín; “Nuevas soluciones para la mejora de la eficiencia energética en el centro de datos UAB PIC” ; JT-RedIris2010 Grupo IRIS-IaaS Grupo IRIS-CPDS Crear una red de responsables de CPD-s de la comunidad RED IRIS era una necesidad que había que cubrir ya que en muchos casos venimos de mundos que poco tienen que ver con estas infraestructuras y nos toca aprender a base de malas y buenas experiencias. ¿Por qué no compartirlo? Además de un tiempo a esta parte el CPD se ha puesto de moda tanto por lo que supone de coste económico y/o de imagen una indisponibilidad, como por la proyección de consumo eléctrico de los CPD-s a corto plazo debido al aumento de necesidad de cómputo, del BIG Data y del IoT. En este contexto es en el que el próximo martes, en los GT de RED IRIS en Valencia, vamos a presentar el grupo, exponiendo las inquietudes, las motivaciones y los objetivos. Tras esto y a modo de primera foto de la situación de los CPD-s de la comunidad RED IRIS haré un análisis de los resultados de la encuesta en la que habéis colaborado. Para que la charla sea dinámica y haya algo de participación “cómplice” os adelanto el análisis para que lo podáis leer y podáis reflexionar previamente sobre las preguntas que se hacen. Lo ideal sería poder hacer una mini mesa redonda sobre esas preguntas (u otras que surjan) para terminar la charla.
3 El CPD en la comunidad RedIRISIRIS-CPDS IRIS-CPDS OBJETIVOS Hacer una red de contactos de responsables de CPDs Compartir información y “Know how” Indicadores, productos, proveedores,… Discutir y valorar Tendencias Casos de éxito Características mínimas Consolidación / externalización Ser un foro de divulgación y formación Climatización /Free Cooling Eficiencia energética Resiliencia y Seguridad PCI …. Crear una red de responsables de CPD-s de la comunidad RED IRIS era una necesidad que había que cubrir ya que en muchos casos venimos de mundos que poco tienen que ver con estas infraestructuras y nos toca aprender a base de malas y buenas experiencias. ¿Por qué no compartirlo? Además de un tiempo a esta parte el CPD se ha puesto de moda tanto por lo que supone de coste económico y/o de imagen una indisponibilidad, como por la proyección de consumo eléctrico de los CPD-s a corto plazo debido al aumento de necesidad de cómputo, del BIG Data y del IoT. En este contexto es en el que el próximo martes, en los GT de RED IRIS en Valencia, vamos a presentar el grupo, exponiendo las inquietudes, las motivaciones y los objetivos. Tras esto y a modo de primera foto de la situación de los CPD-s de la comunidad RED IRIS haré un análisis de los resultados de la encuesta en la que habéis colaborado. Para que la charla sea dinámica y haya algo de participación “cómplice” os adelanto el análisis para que lo podáis leer y podáis reflexionar previamente sobre las preguntas que se hacen. Lo ideal sería poder hacer una mini mesa redonda sobre esas preguntas (u otras que surjan) para terminar la charla.
4 El CPD en la comunidad RedIRISIRIS-CPDS IRIS-CPDS Personas de contacto: Jesús Sanz de las Heras: Jose Manuel Terrón: Grupo de trabajo Inténtatenos ser unos 4 o 5 Lista de correo IRIS-CPDS Reunión anual Mesas redondas Cursos o charlas sobre temas específicos … Video sesiones 29 Noviembre 2016 - CPD del Port d’Informació Científica (PIC) con tecnología de inmersión líquida 19 Diciembre 2016 - Nuevas métricas de eficiencia y disponibilidad en CPD’s Encuestas Instantánea de la situación de los CPD-s de la comunidad Red-IRIS Crear una red de responsables de CPD-s de la comunidad RED IRIS era una necesidad que había que cubrir ya que en muchos casos venimos de mundos que poco tienen que ver con estas infraestructuras y nos toca aprender a base de malas y buenas experiencias. ¿Por qué no compartirlo? Además de un tiempo a esta parte el CPD se ha puesto de moda tanto por lo que supone de coste económico y/o de imagen una indisponibilidad, como por la proyección de consumo eléctrico de los CPD-s a corto plazo debido al aumento de necesidad de cómputo, del BIG Data y del IoT. En este contexto es en el que el próximo martes, en los GT de RED IRIS en Valencia, vamos a presentar el grupo, exponiendo las inquietudes, las motivaciones y los objetivos. Tras esto y a modo de primera foto de la situación de los CPD-s de la comunidad RED IRIS haré un análisis de los resultados de la encuesta en la que habéis colaborado. Para que la charla sea dinámica y haya algo de participación “cómplice” os adelanto el análisis para que lo podáis leer y podáis reflexionar previamente sobre las preguntas que se hacen. Lo ideal sería poder hacer una mini mesa redonda sobre esas preguntas (u otras que surjan) para terminar la charla.
5 El CPD en la comunidad RedIRISDefinición Definición Espacio con un mínimo de características físicas especiales de climatización, protección y redundancia, cuyo objetivo es alojar la infraestructura tecnológica (IT) fundamental de la institución brindando la seguridad y la confiabilidad que permitan asegurar la disponibilidad de los servicios de red. Características mínimas: Que el equipamiento informático y de red este alojado mayoritariamente en racks Contar con climatización de precisión con control de temperatura y humedad. Contar para la contingencia del suministro eléctrico con al menos un grupo electrógeno o con suministro eléctrico desde dos líneas de red provenientes de subestaciones diferentes Contar con algún sistema de alimentación ininterrumpido (SAI) que permita una conmutación sin paso por cero Que mayoritariamente el equipamiento informático y de red tenga al menos doble fuente de alimentación Contar con sistema de protección contra incendios (PCI) Contar con control de acceso
6 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Antigüedad 37% 81% 41% 20% Atendiendo a la fecha de inauguración, hay un 21% de CPD-s con 20 años o más. Estos CPD-s están cerca de final de su ciclo de vida. Después hay un 41 % con 8 o más años. Estos CPD-s están en la mitad de su ciclo de vida útil y pronto habrá que tomar decisiones importantes sobre ellos. Y un 37 % son relativamente nuevos, construidos durante los años 2010 a 2016 (los de la crisis). Curiosamente los datos de PUE aportados se pueden considerar bastante buenos, ya que un 81% declara tener un PUE inferior a 1,9, lo que es mejor que la media que se considera ronda el PUE igual a2.
7 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Similitudes 85% 75% 78% Por un lado, hay un importante consenso en temas como: -el control de acceso por tarjeta (85%) -el grupo electrógeno como sistema de contingencia frente a problemas en el suministro eléctrico (78 %) -El equipamiento informático se compra con doble fuente de alimentación (75%) -La distribución de los racks es respetando el esquema de pasillos fríos y calientes (86%), incluso hay un 24% de casos en los que estos pasillos están cerrados. -En el 80 % no hay instalados sistemas de FREE-COOLING y este porcentaje aún aumenta cuando se trata de universidades. De esto se puede deducir que hay una aceptación básica de paradigmas bien asentados en la industria: control de acceso, grupo electrógeno, equipos IT con doble fuente, distribución en pasillos fríos y calientes…., pero que no han calado tendencias ya ampliamente aceptadas como la eficiencia energética y los sistemas para implementarla, por ejemplo el FREE –COOLING o pasillos cerrados, sobre todo en las universidades.
8 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Similitudes 80% 24% 86% -La distribución de los racks es respetando el esquema de pasillos fríos y calientes (86%), incluso hay un 24% de casos en los que estos pasillos están cerrados. -En el 80 % no hay instalados sistemas de FREE-COOLING y este porcentaje aún aumenta cuando se trata de universidades. De esto se puede deducir que hay una aceptación básica de paradigmas bien asentados en la industria: control de acceso, grupo electrógeno, equipos IT con doble fuente, distribución en pasillos fríos y calientes…., pero que no han calado tendencias ya ampliamente aceptadas como la eficiencia energética y los sistemas para implementarla, por ejemplo el FREE –COOLING o pasillos cerrados, sobre todo en las universidades. De esto se puede deducir que hay una aceptación básica de paradigmas bien asentados en la industria: control de acceso, grupo electrógeno, equipos IT con doble fuente, distribución en pasillos fríos y calientes…., pero que no han calado tendencias ya ampliamente aceptadas como la eficiencia energética y los sistemas para implementarla, por ejemplo el FREE –COOLING o pasillos cerrados, sobre todo en las universidades.
9 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Dependientes del tamaño 40% 36% 29% 21% Por otro lado la encuesta confirma muchos datos que son esperables cuando hay instituciones con tamaños tan dispares: -Hay un 40 % que tienen un único CPD, otro 29% tiene 2 CPD-s y otro 21% tiene 3 o más. -Hay una distribución bastante homogénea de la potencia máxima de suministro instalada (mínimo entre la red eléctrica y el grupo) que va desde menos de 100 hasta 1000KVA, aunque el rango más significativo es el de 100 a 300 KVA (36%). -Las potencias del SAI, también tiene una amplia distribución, aunque mayoritariamente la potencia de los equipos están en los rangos de 30 a 69 KVA (21%) y de 110 a 150 KVA (24%). -La potencia TOTAL media demandada también es bastantes dispersas, aunque mayoritariamente y en coherencia con los demás datos es menor de 100 KVA. (64%) -La potencia máxima teórica de enfriamiento instalada es también muy amplia desde 10 a 350 KVA, aunque el rango más significativo es el de 30 a 69 KVA (33%). -Hay sistemas de climatización tanto perimetrales como “inrow”, aunque mayoritariamente son con distribución del aire frio haciendo uso del suelo técnico (58%) -En los tipos de extinción también se encuentra de todo, desde extintores de CO2 (22%) a agua nebulizada (16%), destacando la utilización de gases (47%) que suele ser la opción más utilizada en salas de menos de 75 m2. -La detección se decanta por detectores convencionales (53%) frente a la detección precoz por aspiración de humos (39%).
10 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Dependientes del tamaño 64% 33% 21% 24% -Las potencias del SAI, también tiene una amplia distribución, aunque mayoritariamente la potencia de los equipos están en los rangos de 30 a 69 KVA (21%) y de 110 a 150 KVA (24%). -La potencia TOTAL media demandada también es bastantes dispersas, aunque mayoritariamente y en coherencia con los demás datos es menor de 100 KVA. (64%) -La potencia máxima teórica de enfriamiento instalada es también muy amplia desde 10 a 350 KVA, aunque el rango más significativo es el de 30 a 69 KVA (33%).
11 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Dependientes del tamaño 22% 16% 47% 58% -Hay sistemas de climatización tanto perimetrales como “inrow”, aunque mayoritariamente son con distribución del aire frio haciendo uso del suelo técnico (58%) -En los tipos de extinción también se encuentra de todo, desde extintores de CO2 (22%) a agua nebulizada (16%), destacando la utilización de gases (47%) que suele ser la opción más utilizada en salas de menos de 75 m2. -La detección se decanta por detectores convencionales (53%) frente a la detección precoz por aspiración de humos (39%). 53% 39%
12 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis Dependientes del tamaño o no 55% 40% Esta dispersión era esperable debido a la diferencia de tamaños de los CPD-s, de hecho si solo se tienen en cuenta las universidades, algunas cuestiones aún se dispersan más. Hay un par de respuestas que también pueden estar correlacionadas con el tamaño de las instituciones y/o de los CPD-s, pero tal vez puedan atribuirse a otros factores: -Únicamente el 55% de las instituciones encuestadas declara tener en el organigrama una figura de responsable de CPD y aun baja este porcentaje si solamente se tiene en cuenta las universidades (48%) -El 40 % declara tener operación 24x7, porcentaje que baja a 30% si únicamente se tiene en cuenta las universidades. ¿Si no hay un responsable y/o no hay operación 24X7, qué disponibilidad se puede exigir? ¿Tres nueves (99,9%), o sea, una interrupción de 8 horas 46 minutos al año?, ¿Más?. ¿Menos?
13 El CPD en la comunidad RedIRISAnálisis ¿Preocupante? ¿Simplemente no se disponía del dato en el momento de hacer la encuesta o no es fácil conseguir ese dato ya que no se dispone de él de forma automatizada? ¿Estamos midiendo? Y otro dato muy revelador, cuando en la encuesta se han pedido datos cuantitativos: potencia media consumida, PUE, ...,un importante número de instituciones (la mitad en el caso del PUE) no han aportado el dato. ¿Por qué? ¿Simplemente no se disponía del dato en el momento de hacer la encuesta o no es fácil conseguir ese dato ya que no se dispone de él de forma automatizada?. ¿Estamos midiendo? Esto no es un análisis muy riguroso ya que los datos tampoco permiten ir muy allá, pero permite empezar a reflexionar sobre el tema.
14 El CPD en la comunidad RedIRISCréditos Fundación Centro de Supercomputación de Castilla y León Universidad Complutense de Madrid Universidad Alfonso X el Sabio Universidad de Alcalá Patrimonio Nacional Universidad de Vigo Centro de Innovación de UNIOVI Mondragon Unibertsitatea - Mondragon Goi Eskola Politeknikoa Universitat Oberta de Catalunya CSUC Universidad del País Vasco/ Euskal Herriko Unibertsitatea Universidad de Granada Institut Cartogràfic i Geològic de Catalunya Universidad Autónoma de Madrid Universidad de Navarra Plataforma Oceánica de Canarias Universidad de Valladolid IMDEA Software Universidad de Salamanca Centro de Computación Científica-Universidad Autónoma de Madrid Fundacion Cidaut BCBL Donostia International Physics Center Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial Estación Biológica de Doñana. CSIC Diputación de Badajoz Real Academia Española Universidad Pontificia Comillas Universidad de Zaragoza PRBB Universidad Pablo de Olavide IFAE Universidad de La Laguna cicCartuja (CSIC) Universidad de Las Palmas de Gran Canaria Universidad de Huelva Universidad de Sevilla
15
16