1 El plagio y auto-plagio en las Ciencias*Dr. Miguel Roig, Ph.D. Departamento de Psicología *Esta es la versión en Español de una presentación que he hecho en Ingles en otros lugares.

2 US Office of Science and Technology Policy Invención/FabricaciónFalsificación Plagio palabras, ideas, datos, formulas, imagenes, and other.

3 Definición parcial de plagio US Office of Research Integrity (ORI)As a general working definition, ORI considers plagiarism to include both the theft or misappropriation of intellectual property and the substantial unattributed textual copying of another's work. It does not include authorship or credit disputes.” "Como una definición general, ORI considera plagio tanto el robo o uso inapropiado de la propiedad intelectual asi como la copia textual sustancial sin citación del trabajo de otro . No se incluye en esta definicion disputas de la autoría o crédito. “The theft or misappropriation of intellectual property includes the unauthorized use of ideas or unique methods obtained by a privileged communication, such as a grant or manuscript review.” El robo o uso inapropiado de la propiedad intelectual incluye el uso de ideas o métodos únicos sin permiso obtenidos mediante una comunicación privilegiada, como una subvención u opinión sobre un manuscrito“. US Office of Research Integrity (ORI),

4 ¿Cuál es la incidencia de plagio?

5 Martinson, et al.’s (2005) studyEl estudio llevado a cabo por Martinson y sus colegas indica que de los 3,247 científicos estadounidenses que participaron en la encuesta: 1.4% usó las ideas de otros sin obtener permiso o dar el debido crédito. 4.7 publicó los mismos datos o resultados en dos o más publicaciones. 33% admitió alguna otra forma de mala conducta. Martinson, B. C., Anderson, M. S., & de Vries, R. (2005). Scientists behaving badly. Nature, 435,

6 eTBLAST and the Déjà vu data baseHoward Garner, inventor de eTBLAST, un programa de ‘similitud de texto’, ha creado la base de datos Déjà vu de resúmenes similares de Medline y de otras bases de datos que hasta Marzo de 2015 contenía un total de sumarios con similitud a otros sumarios, Garner, H. R. (2011). Combating unethical publications with plagiarism detection services. Urologic Oncology: Seminars and Original Investigations 29, 95–99.

7 Cintron & Ginsparg (2015). Patterns of text reuse in a scientific corpus. PNAS, 112, 25-30Ginsparg y Citron (2014) escanearon 757,000 documentos que forman parte del archivo arXiv entre 1991 y 2012 y los compararon unos a los otros. El programa utilizó un algoritmo muy conservador que omite cotizaciones de bloque, texto en cursiva, texto entre comillas, y declaraciones de teoremas matemáticos de uso común. Estos autores utilizaron diversos criterios para determinar si se ha producido la reutilización de texto (por ejemplo, si el documento contiene texto similar y si había sido citado o no). Utilizando la estimación más conservadora, Cintron & Ginsparg encontraron cerca de 1% (alrededor de 7,500 artículos) que contenian una cantidad significativa de reutilización de texto (35 fraces de al menos 7 palabras de longitud). Utilizando una estimación más liberal, aproximadamente el 10% contiene texto reutilizado.

8

9 La geografia del plagio http://news. sciencemagLa geografia del plagio basado en el articulo de Cintron & Ginsparg (2015).

10 Zhang, Y (2010). Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized, Nature, 467, 153Del 2008 al 2010, Zhang, analizó todos los manuscritos enviados a la Revista de la Universidad de Zhejiang-Ciencia, designada como una "revista académica clave” de la Fundación Nacional de Ciencias Naturales de China. De los 2,233 manuscritos analizados, Zhang encontró un total de 692 (31%) con contenido copiado. Al igual que en el Occidente, un creciente número de revistas científicas Chinas están usando programas de detección de plagio.

11 El plagio en otras revistas biomedicasCroatian Medical Journal- Analizaron 754 manuscritos recibidos entre y encontraron 85 que contenían 10% o más de texto idéntico texto de otras fuentes. *Bazdaric´, K., Bilic´-Zulle, L., Brumini, G., & Petrovecki, M. (2012). Prevalence of plagiarism in recent submissions to the Croatian medical journal. Science and Engineering Ethics, 18(2), 223–239. Anesthesia and Analgesia- "He revisado cada manuscrito recibido durante varios meses. Aproximadamente 1 de cada 10 manuscritos contenía cantidades inaceptables de texto tomadas y sin atribución de otras fuentes“. *Shafer, S. L. (2011). You will be caught. Anesthesia and Analgesia, 112(3),

12 Plagio y auto plagio entre los científicosUn meta-análisis de estudios publicados hasta el año 2011 en el que se pidió a los científicos sobre el plagio y otra mala conducta demuestra que: 1.7% de los encuestados admitieron haber cometido una forma de plagio al menos una vez . 29.6% de los encuestados admitió a conocer al menos un colega responsable de plagio o comportamientos relacionados. Los autores señalan que algunas encuestas recientes reportan una mayor frecuencia de haber cometido plagio (9.2% investigadores Nigerianos admitió haber cometido plagio [Okonta y Rossouw 2013] y el 53% investigadores Indios habían observado plagio en sus colegas [Dhingra y Mishra 2014]). *Pupovac, V. & Fanelli, D. (2015). Scientists Admitting to Plagiarism: A Meta-analysis of Surveys. Science and Engineering Ethics (in press).

13 la preocupación por el plagioNúmero de artículos por año con la palabra plagio en los sus títulos,     Habibzadeh F, Marcovitch H. Plagiarism: the emperor’s new clothes. European Science Editing 2011;37(3):67-69.

14 Estudio interno de la NSF (2006)Un total de 600 propuestas de subvención presentadas al NSF fueron analizadas mediante el programa WCopyfind. Aproximadamente 2.5% de las propuestas muestran contener texto copiado sin atribucion de otras fuentes. No se detectaron diferencias entre las disciplinas (por ejemplo, la física vs. química) aunque algunos tipos de propuestas (ejemplo carrera NSF) contenian mucho mas plagio (15%) que en otros tipos.

15 Plagio en las propuestas para solicitar fondosLos autores analizaron los resúmenes de las propuestas para solicitar fondos con el programa eTBLAST. Utilizando un enfoque conservador, identificaron 167 pares de propuestas duplicadas para un total de $69 millones en fondos. Garner, H. R., McIver, L. J. and Waitzkin, M. B. (2013). Same work, twice the money. Nature, 493,

16 Mitos comunes sobre el plagio

17 Mitos comunes sobre el plagioHay quienes creen erróneamente que mientras se incluye una citación, pueden simplemente copiar cantidades grandes de texto de otra fuente y diserminar ese texto como su propia escritura. Julliard (1994) encontró que los médicos, pero no la mayoría de los estudiantes de medicina o profesores de Inglés sostienen la opinión de que mientras se provee una citacion, se puede usar el texto de otros autores. Julliard, K. (1994). Perceptions of plagiarism in the use of other author's language. Family Medicine, 26,

18 Mitos comunes sobre el plagioOtros creen erróneamente que mientras uno cambie una palabrita aquí o allí en una oración e incluya una citación, la escritura resultante constituye una paráfrasis aceptable y no plagio. Claro esto puede ser aceptable en algunas circunstancias (por ejemplo, métodos secciones muy complejas). Simpre aparece la siguiente pregunta: ¿Cuantas palabras consecutivas se pueden copiar de otras fuentes sin tener que dar citacion?

19 Mitos comunes sobre el plagioSi el texto proviene de Wikipedia o cualquier otro dominio público no hay necesidad de citarlo. No es plagio si no se publica. Es totalmente aceptable copiar mi propio texto que ya ha sido previamente difundido y reutilizarlo en una publicación posterior (no hay tal cosa como la auto-plagio). Hay sólo un número limitado de maneras de decir lo mismo.

20 US Office of Research Integrity (ORI) http://ori. dhhs“Substantial unattributed textual copying of another's work means the unattributed verbatim or nearly verbatim copying of sentences and paragraphs which materially mislead the ordinary reader regarding the contributions of the author. ORI generally does not pursue the limited use of identical or nearly-identical phrases which describe a commonly-used methodology or previous research because ORI does not consider such use as substantially misleading to the reader or of great significance.” “Una cantidad sustancial de texto copiado de otro autor sin que haya sido atribuido significa la copia de palabra por palabra de oraciones y párrafos sin atribución que engaña materialmente al lector común con respecto a las contribuciones del autor. ORI generalmente no persigue el uso limitado de frases idénticas o casi idénticas que describan una metodología de uso común o de un resumen de investigaciónes llevada a cabo anteriormente porque ORI no considera tal uso como un gran engaño para el lector o que ese tipo de reutilización sea de gran importancia”.

21 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICA Tomados del sitio Déjà vu http://dejavu.vbi.vt.edu /

22 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICATitulo The Judet quadricepsplasty for management of severe posttraumatic extension contracture of the knee. A report of a bilateral case and review of the literature Autor(es) Warner, J J Revista Clin Orthop Relat Res Fecha Jul-1990 Titulo Judet quadricepsplasty for extension contracture of the knee Autor(es) Rose, R E C Revista West Indian Med J Fecha Sep-2005

23 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICA

24 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICATitulo Herpes gestationis Autor(es) Tanzi, P;Lojacono, A;Tarantini, M;Faden, D Revista Int J Gynaecol Obstet Fecha Apr-1994 Titulo Herpes gestationis Autor(es) Faiz, Shakeel A;Nainar, Syeda I;Addar, Mohammed H Revista Saudi Med J Fecha Jun-2004

25 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICALa imagen no fue copiada y los datos lucen ser originales

26 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICATitulo Laparoscopic Heller myotomy with bolstering partial posterior fundoplication for achalasia Autor(es) Villegas, Leonardo;Rege, Robert V;Jones, Daniel B Revista J Laparoendosc Adv Surg Tech A Fecha Feb-2003 Links Titulo Laparoscopic Heller myotomy with dor antireflux for achalasia Autor(es) Angkoolpakdeekul, Theerapol;Jakapark, Suriya Revista J Med Assoc Thai Fecha May-2007 Links

27

28 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICATitulo Recycling of Bacillus sphaericus 2362 in mosquito larvae: a laboratory study Autor(es) Charles, J F;Nicolas, L Revista Ann Inst Pasteur Microbiol Fecha Jul-Aug-1986 Links Medline : ; Deja vu: 3938 Titulo Laboratory evaluation of Bacillus sphaericus recycling in mosquito larvae Autor(es) Labib, Iman M;Mohamad, Anhar A Revista J Egypt Soc Parasitol Fecha Aug-2003 Links Medline : ; Deja vu: 3939

29

30 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICATitulo Head and neck melanoma Autor(es) Kienstra, Matthew A;Padhya, Tapan A Revista Cancer Control Fecha Oct-2005 Titulo Melanoma of the head and neck: a review Autor(es) Korkolis, D;Liapakis, I E;Gherardini, G;Kokkalis, G;Vassilopoulos, P Revista J BUON Fecha Jul-Sep-2007

31

32

33 CASO SUMINISTRADO POR STEVEN SHAFER editor de ANESTHESIA AND ANALGESIA

34 Intellectual Theft

35 Intellectual Theft

36 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICA Suministrado por Stephen Shafer, Editor of Anesthesia & Analgesia Razzaq I, Wooldridge W. A series of thyroplasty cases under general anaesthesia. Br J Anaesth. 2000;85:547-9. Lam PK, Wei WI. Medialisation thyroplasty for unilateral vocal fold paralysis associated with chronic pulmonary tuberculosis. Hong Kong Med J. 2007;13:327-9

37 CASOS DE PLAGIO DE LA CIENCIA BIOMÉDICA Suministrado por Stephen Shafer, Editor of Anesthesia & Analgesia

38 University of PittsburghUniversity of Pittsburgh! No es la universidad del autor Suministrado por Stephen Shafer, Editor of Anesthesia & Analgesia

39 ¿Cuánto texto se puede copiar de otro autor sin atribución?

40 Editor retracta articulo por sólo dos párrafos plagiados!Probablemente un caso 'de tipo Al Capone': Sospechaban fuertemente otra mala conducta, pero la evidencia que tenían era del plagio.

41 Retracción debido a un solo párrafo plagiado

42 El caso de Sticklen Observen que el texto fue correctamente parafraseado pero el autor no incluyó una cita FROM:

43 Auto-plagio: ¿Se puede copiar de uno mismo?

44 El auto-plagio El Auto-plagio de texto generalmente no se considera como un gran delito ‘research misconduct’ por parte de las agencias federales (por ejemplo, ORI, NSF). Pero is es un problema bien grande para los editores. La mayoría de las revistas advierten a los autores contra publicación duplicada y otras formas de redundancia. Algunas revistas cientificas piden a los autores de manuscritos presentados que incluyan copias de trabajos similares que ya han sido publicados o que se han presentado a otras revistas para determinar si manuscrito constituye un caso de duplicacion o redundancia. Algunas revistas tienen límites en la cantidad de texto que un manuscrito tenga con comuno con otro articulo publicado por el autor (15% -20%).

45 Tipos de Autoplagio Publicación Duplicada (triplicada, cuadruplicada). Duplicate Publicación Aumentada Augmented Segmentado publicación / Salami. Segmented/Salami Publicación redundante. Redundante Todas estas prácticas son aceptables siempre y cuando el lector se hace consciente del origen de los datos y texto. Por supuesto, la mayoría de las revistas sólo están interesadas ​​en manuscritos originales.

46 ¿Cuál es la incidencia del auto-plagio?

47 La incidencia del auto-plagio?Schein (2001) encontró que el 14% de los 660 artículos que examinó representaba "una forma clara de publicación redundante". Schein, M. (2001) Redundant publications: from self-plagiarism to “Salami-Slicing”. New Surgery, 1,

48 La incidencia del auto-plagio?von Elm, et al. (2004) encontró que de los 1,234 artículos revisados ​​en el área de anestesia y analgesia, 5% eran articulos duplicados. von Elm, E., Poglia, G., Walder, B. & Tramèr, M. R. (2004). Different patterns of duplicate publication. Journal of the American Medical Association. 291, 974–980.

49 Muchos no creen que el auto-plagio es problemáticoEn un estudio de educadores de salud, Price, et al. (2001) reportaron que el 64% de los que participaron en la encuesta declararon que la auto-plagio es una practica aceptable. Price, J. H., Dake, J. A., Islam, R. (2001). Selected ethical issues in research and publication: Perceptions of health education faculty. Health Education and Behavior, 28,

50 Muchos no creen que el auto-plagio es problemáticoUn estudio de Halupa y Bolliger (2013) de profesores de dos universidades privadas reveló que la facultad no entendian completamente el concepto del auto-plagio y pensaban que sus estudiantes tampoco lo entendian. Aunque la facultad acordó que los estudiantes necesitan ser educados sobre el auto-plagio, el profesorado asume que los estudiantes habían sido educados en el plagio, así como en el auto-plagio. Halupa, C. & Bollinger, D. U. (2013). Faculty perceptions of student self plagiarism: An exploratory mulit-university study. Journal of Academic Ethics, 11,

51 Algunos casos

52

53

54 De retractionwatch.comDos articulos: “Unsteady flows of an Oldroyd-B fluid in a cylindrical domain for a given shear stress,” publicado en Applied Mathematics and Computation, y “A note on longitudinal flows of an Oldroyd-B fluid due to a prescribed shear stress,” publicado en Mathematical and Computer Modeling. Se publicaron online pero se descubrieron antes de ser imprimidos. Los dos articulos describian el mismo fenomeno de la misma manera. El resumen, la introduccion, discussion y las referencias eran las mismas.

55

56

57 Publicacion Segmentada

58 Retractado por auto-plagio

59 La falta de consenso sobre la reutilización texto aceptable: De 10% a 30%? Según una encuesta informal Kravitz, R. L. & Feldman, M. D. (2010). From the Editors' Desk: Self Plagiarism and Other Editorial Crimes and Misdemeanors. Journal of General Internal Medicine, 26(1): 1.

60 Reutilización de las secciones de métodosAnesthesia & Analgesia acepta expresamente auto-plagio en la sección de Métodos de un manuscrito, pero no la acepta en otras secciones. Shafer, S.L. (2011) You will be caught. Anesthesia and Analgesia, 112(3), “Métodos se describen que no han sido usados. Esto ocurre con mayor frecuencia cuando un autor ha publicado métodos similares anteriormente y ha diseñado una plantilla para la sección de métodos que se reutiliza de articulo a articulo. La reproducción de la plantilla es auto-plagio y puede ser engañosa si la plantilla no se actualiza para reflejar el proyecto actual de investigación". Biros, M.H. (2009). Advice to Authors: Getting Published in Academic Emergency Medicine,

61 Uno no debe simplemente reutilizar grandes cantidade de texto

62 ¿Por qué deberían estar un poco preocupados aquellos que reutilizan texto de sus trabajos?

63 Compañías que se dedican a identificar el plagioEn 2007, CrossRef (DOI servicio de registro) y iParadigms (Turnitin.com) unieron fuerzas para crear el servicio de plagio CrossCheck. Incluye la base de datos de las principales publicadoras como el grupo BMJ, Elsevier, Springer, Taylor & Francis, y muchos otros.

64 Compañías que se dedican a identificar el plagioe-tblast – Un programa para la detección de similitud de texto. Deja vu - es una base de datos de resumenes (abstracts) de Medline muy similares (más de 5,000 revistas), muchas de los cuales son claramente publicaciónes duplicadas y casos de plagio.

65 PPPR

66 Post-publication peer review

67 CONCLUSION

68 Las causas del plagio y el auto-plagioLa falta de entrenamiento en temas clave de la conducta responsable de la investigación (no saber las reglas). Falta de dominancia del lenguaje (el Inglés es el idioma de la ciencia y no es el idioma principal de muchos científicos). La ciencia cada vez es más competitiva y persistente ambiente de "publicar o perecer" que fuerzan a los investigadores a cometer faltas. Muchos no consideran el plagio como una falta seria. Aumento del número de revistas de ‘open access’ en las cuales se puede publicar cualquier cosa.

69 La lista de Jeffrey Beall de ‘predatory journals and publishers’Publicadoras de rapiña (?)

70 Cual es el problema con el plagio y auto-plagioSe engaña a los demás sobre la verdadera productividad del individuo. Es injusto para los autores cuyo trabajo se toma o para aquellos que no se cometen estos delitos. Es una perdida de tiempo pare los editores y aquellos que evalúan el manuscrito, ya que este ha sido evaluado. Causa la desconfianza pública en la ciencia y en los científicos. Resulta en la distorsión del registro científico ya sea por sobrestimar o subestimar un efecto estadístico. Por lo tanto, es posible que estas acciones ponen la salud del público en peligro.

71 Muchisimas gracias por su paciencia!Miguel Roig, Ph.D. Department of Psychology St. John’s University 300 Howard Avenue Staten Island, NY (718) Skype: roig-reardon