1 Estudio de los impactos de las represas Jirau y Santo Antonio sobre el río Madera: un enfoque metodológico Ministerio de Relaciones Exteriores Ministerio de Medio Ambienta y Agua Universidad Mayor de San Simón

2

3

4

5 SALIDA STP ENTRADA STP

6

7

8 La construcción de la represa hidroeléctrica Santa Antonio se inició en septiembre 2008 y en marzo de 2012 se inició la etapa de operación. En la actualidad (noviembre 2013) está produciendo energía con 16 turbinas, con una potencia de MW. Se terminará de construir la represa en noviembre 2016, generando una potencia instalada de MW mediante 50 turbinas. La represa también dispone de dos vertederos con un total de 18 puertas, permitiendo el paso de m2 de agua por segundo. También, dispone de un Sistema de Transpaso de Peces (STP), que debería permitar a las especies migratorias de pasar río arriba (Figs. 2.4 y 2.5).

9 La represa hidroeléctrica Jirau, una vez construida, tendrá una capacidad instalada de MW y generará energía de MW en promedio (Fig. 2.3). La represa crea un reservorio (embalse) con una superficie que varía a lo largo del año entre 31 km2 y 108 km2. En total, tendrá 50 turbinas de tipo bulbo (organizadas en dos sets de 28 y 22 turbinas respectivamente). Se construye un vertedero con 18 puertas, con una capacidad de caudal de m2/s. No se ha previsto aún la construcción de un Sistema de Traspaso de Peces (STP).

10

11 Universidad Mayor de San SimónEnfoque metodológico para estudiar los impactos ambientales de las represas hidroeléctricas Jirau y Santo Antonio

12 ENFOQUE METODOLÓGICO (etapas)Determinación de las áreas de influencia de las represas en territorio boliviano Identificación de impactos de las represas Jirau y Santo Antonio 2a) bajo la hipótesis que las represas NO afectan el nivel hidrológico de ríos y planicies bolivianos 2b) bajo la hipótesis que las represas SI afectan el nivel hidrológico de ríos y planicies en territorio boliviano 3. Selección de indicadores de impacto 4. Establecer una línea de base para los indicadores seleccionados 5. Diseñar un sistema de monitoreo para los indicadores seleccionados

13 1. Áreas de Influencia de las represas Jirauy Santo Antonio en territorio boliviano

14

15 2. Identificación de los impactos de las represas Jirau y Santo Antonio en territorio bolivianoEn las diferentes etapas de los proyectos se manifiestan diferentes impactos. Las etapas identificadas en las EIA de las represas son las siguientes: Fase 1: Planificación del proyecto Fase 2: Construcción de las represas Acción 2.1.: Movilización de la mano de obra Acción 2.2.: Construcción de la infraestructura de apoyo y de las estructuras Acción 2.3.: Formación de los embalses Acción 2.4.: Desmovilización de la mano de obra Fase 3: Llenado de los embalses / operación de las represas

16 Tres tipos de impactos:a) Impactos ya generados durante la fase de implementación de los proyectos hidroeléctricos (etapa de construcción de las represas); b) Impactos que afectan directa e directamente a territorio boliviano o por medio de un factor afectado en Brasil (p.e. recursos migratorios) C) Impactos adicionales previstos en caso de que los impactos del embalse de Jirau se extiendan directamente a territorio boliviano; es el caso en que el nivel hidrológíco de los ríos amazónicos en Bolivia (principalmente los tramos bajos de los ríos Beni, Madera, Mamoré en el Área de Influencia Directa AID-B) esté afectado, contradiciendo las predicciones realizadas en base a los modelos brasileños.

17 Impactos durante la etapa de operación (2013 adelante) bajo la hipótesis de que no existen impactos específicos sobre los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio boliviano 23 impactos *Incremento del nivel de las capas freáticas en la zona arriba de la represa Jirau (Abuná-Madera), particularmente afectando al área protegida Bruno Racua *Afectación del transporte de huevos, larvas y juveniles de especies de peces migratorias hacia río debajo de las represas, causando una disminución del reclutamiento posterior a Bolivia *Alteración o interrupción de los patrones de migración de peces debido a la interrupción de las rutas migratorias de especies de peces que migran

18 Impactos durante la etapa de operación (2013 adelante) bajo la hipótesis de que no existen impactos específicos sobre los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio boliviano *Introducción de especies de peces «brasileños» y/o exóticos provocada por la eliminación de barreras físicas naturales (cachuelas) *Afectación específica de la calidad de vida de familias que dependen del recurso pesquero para su actividad productiva *Cambios en la dieta y disminución del consumo de pescado de las comunidades humanas ribereñas *Ingreso de pescadores comerciales brasileños a territorio boliviano *Aumento del riesgo de bio-acumulación de mercurio en humanos

19 Impactos ADICIONALES durante la etapa de operación (2013 adelante) asumiendo cambios en los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio boliviano causados por las represas brasileñas 59impactos *Modificación del régimen hidrológico en el Área de Influencia Directa en Bolivia *Aumento de las áreas de inundación y creación de nuevos ambientes acuáticos en territorio boliviano *Incremento de la tasa de sedimentación el Área de Influencia Directa en Bolivia, provocando inundaciones *Aumento del riesgo de inundaciones catastróficas en el Área de Influencia Directa en Bolivia *Pérdida de vegetación y hábitats acuáticos y ribereños como consecuencia de un aumento en los niveles hidrológicos

20 Impactos ADICIONALES durante la etapa de operación (2013 adelante) asumiendo cambios en los niveles hidrológicos y patrones de inundación en territorio boliviano causados por las represas brasileñas *Reducción de la superficie de sartenejales en el AID en Bolivia, especificamente en el área protegida Bruno Racua *Facilidad de introducción de especies de peces «brasileñas» y/o exóticas hacia aguas arriba *Barrera para el desplazamiento del delfin de río boliviano a lo largo del río Madera *Desestructuración social generado por la migración desde zonas ribereñas a ciudades amazónicas *Incremento en la incidencia de casos de diferentes enfermedades que son transmitidas mediante vectores (malaria, dengue, etc.) entre los pobladores en el AID en Bolivia y entre viajeros que transitan por la zona

21 3. Línea de base para los indicadores de impacto seleccionados

22 3. Selección de indicadores de impacto

23 Indicador: ESPECIES SENSIBLES (2)YATORANA

24 Indicador 3: ESPECIES SENSIBLESYATORANA

25 Yatorana en Cachuela Esperanza(PRELIMINAR !!!!!!!) LINEA DE BASE 3 2013 2000 2009

26 Represas Jirau y Santo AntonioLINEA DE BASE MONITOREO ( ) *2 especies introducidas *Nr/km de bufeos *Presencia/ausencia dorado-yatorana *Composición de desembarques MONITOREO

27 2 ESPECIES INTRODUCIDASIndicador: ESPECIES INTRODUCIDAS 714 ESPECIES NATIVAS 2 ESPECIES INTRODUCIDAS PAICHE SABALINA

28 Indicador: ESTADO POBLACIONAL DE BUFEO

29 Indicador: CONSUMO DE PESCADOEstimación del consumo de pescado en 11 comunidades de la TCO TIM II mediante un recordatorio de 24 horas (Pérez, en prep.) Comunidad Porcentaje de hogares que consumieron pescado Total especies consumidas Promedio especies consumidas por hogar Consumo per cápita de pescado 2 días (g/persona/día) 27 de Mayo 93.3 13 1.27 341 Anexo El Carmen 52.4 4 1.20 287 Flor de octubre 98.9 10 1.50 282 Galilea 90.3 243 Lago El Carmen 100.0 1.40 219 Miraflores 58.1 16 1.10 268 Monte Sinaí 25.7 3 1.00 200 Portachuelo Alto 73.5 1.36 269 Portachuelo Bajo 76.0 19 1.17 339 Santuario 78.6 15 1.52 323 Trinidacito 59.2 1.05 187

30 Indicador: ECONOMÍA PESQUERAResumen de la línea de base de los indicadores utilizados para caracterizar la flota pesquera de Riberalta, en base a un monitoreo realizado en el período de un año (agosto 2011-julio 2012) Sub-indicador Unidad del valor Valores Conformación flota pesquera de Riberalta (número de unidades de pesca inventariados y entrevistados) Unidades de pesca 55 Inversión total de la flota pesquera de Riberalta (estimado) Bs Número de faenas de pesca realizadas por la Flota Pesquera en el año de estudio Faenas/año 443 Volumen de ventas por faena de pesca, promedio por categoría de UDP kg/faena de pesca Índice de productividad: volumen de ventas por unidad de esfuerzo, promedio por categoría de UDP kg de venta de pescado por pescador por día de faena de pesca Volumen total de ventas de pescado t/año 205.28 Participación del paiche en el volumen de ventas anuales de pescado % 78 Participación de las especies nativas en el volumen de ventas anuales de pescado 22

31 Salarios mínimos nacionalesIndicador: ECONOMÍA PESQUERA (2) Resumen de la línea de base de los indicadores utilizados para caracterizar la flota pesquera de Riberalta, en base a un monitoreo realizado en el período de un año (agosto 2011-julio 2012) Sub-indicador Unidad del valor Valores Ganancia mensual promedio por categoría de UDP Salarios mínimos nacionales 3.5 – 1.2 Precio promedio de pescado Bs/kg 14 ± 8 Rentabilidad mensual en relación a la inversión, promedio % 11 – 7 Contribución de la pesca a la alimentación nacional Volumen de ventas de los pescadores urbanos a los comerciantes mayoristas (t/año) 168.70 Contribución de la pesca a la alimentación local (Riberalta) Volumen de ventas de los pescadores urbanos a los comerciantes minoristas (t/año) 36.58 Generación de empleo a pescadores Jornales/año 16 820 Contribución de la pesca al PIB regional Bs/año

32 Indicador 4: CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y EN LA COMPOSICIÓN DE LA VEGETACIÓN POR INUNDACIÓN ANORMAL

33 Indicador 3: CAMBIOS EN LA COBERTURA VEGETAL Y EN LA COMPOSICIÓN DE LA VEGETACIÓN POR INUNDACIÓN ANORMAL

34 Impactos de las represas Jirau y Santo Antonio4. Sistema de monitoreo (Simbiosis srl) Impactos de las represas Jirau y Santo Antonio LINEA DE BASE PARA INDICADORES DE IMPACTO SELECCIONADOS IMPLEMENTACIÓN DE SISTEMA DE MONITOREO (CANCILLERÍA.SIMBIOSIS) ( )

35 Lo que falta: 1. Estudios sobre el impacto de las represas sobre el nivel hidrológico de ríos y planicies y la sedimentación 2. Estudios sobre el funcionamiento de vertederos, turbinas y STPs y su impacto sobre la fauna acuática (migratoria) 3. Predicción de impactos en territorio boliviano 4. Evaluación de impactos en territorio boliviano 5. Implementación del sistema de monitoreo (en base a los indicadores priorizados!!!) 6. Reconocimiento por parte de Brasil que hayan impactos en territorio boliviano !!!