1 Experiencias de pago por Servicios Ambientales: Biodiversidad y CarbonoEnrique Murgueitio R
2 Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas
3 Compensación y pagos por Servicios Ambientales.Instrumento de equidad ciudad – campo. Puede contribuir a aliviar la pobreza rural. No es una privatización de los servicios públicos. Promueve la participación y la eficiencia.
4
5 Los Sistemas Agroforestales Pecuarios (Silvopastoriles) - SSPSon modelos de producción agropecuaria que integran el uso y manejo de árboles y arbustos con otras plantas forrajeras (gramíneas, leguminosa y arvenses) y diferentes especies de animales domésticos. Murgueitio e Ibrahim, 2004
6 Lluvia Sol 4 3 2 1
7 Compensadores del SA Comunidad internacional a través del Fondo Global Ambiental (GEF) operado por el Banco Mundial. Interesados en innovar un mecanismo de cambio de Uso de la Tierra. Ventanilla OP-12 Manejo Integrado de Ecosistemas. Pago mixto Captura de Carbono y Conservación de la Biodiversidad. Pago directo sin intermediarios en Nicaragua y Colombia. En Costa Rica a través del FONAFIFO.
8 Arreglos Pago directo al productor en dinero por cambio de Uso de la Tierra; de degradación a usos con SA. Se evita el incentivo perverso sobre remanentes de bosques nativos (mayor puntaje en el índice de pago). Diseño de un Índice Mixto de PSA para Carbono y Biodiversidad. Convocatoria totalmente voluntaria. Contrato directo tipo privado sin cláusulas coercitivas de aplicación de legislación ambiental. Único mecanismo sancionatorio: uso del fuego para manejo de la tierra (emisiones de CO2),
9 Cambios de uso de la tierra con compensación a los productoresCAMBIO DE USO COMPENSACIÓN Pastura sin árboles Parte del terreno de las fincas cubierto actualmente por pasturas sin árboles Restauración de franjas de bosque nativo Cultivo de guadua y cañabrava Plantaciones forestales mixtas con especies maderables nativas Sistemas silvopastoriles intensivos con Leucaena leucocephala en alta densidad y un estrato superior de árboles nativos.
10 Índice PSA Es una aproximación para estimar la cantidad de SA generado en una finca cuando un uso de la tierra se cambia de Uso de la Tierra Sirve para monitorear los cambios en SA y para definir el monto de pago por los mismos
11 Construcción del ÍndiceListado de los usos de la tierra presentes en el área Estimación del volumen (cantidad) del SA generado por cada tipo de uso de la tierra Asignación de puntos a cada tipo de uso de la tierra
12 Definición de la Escala del ÍndiceCarbono Se estableció una equivalencia 10 ton C = 1 punto Biodiversidad Se asumió (inicialmente) igual a Carbono, luego se ajustó en base a la complejidad estructural y florística del uso de la tierra. Se confirma con monitoreos de grupos estratégicos y nuevo índice BD
13 Índice PSA Surge de la combinación (sumatoria) de los puntos asignados, por biodiversidad y secues- tro de carbono, a cada tipo de uso de la tierra presente en las fincas del proyecto Usos de la tierra indeseables = puntaje + bajo Usos de la tierra deseables = puntaje + alto
14 2 Pastura degradada Índice según Tipo de Uso de la Tierray su Pontecial para Fijar Carbono y Conservar Biodiversidad # Tipo de Uso de la Tierra Índice Carbono Índice Biodiversidad Índice Total 1 Cultivo de ciclo corto 2 Pastura degradada 3 Pastura natural sin árboles 0,1 0,2 4 Pastura mejorada sin árboles 0,4 0,5 5 Cultivo de semi-perennes 0,3 6 Pastura natural c/ baja densidad de árboles 0,6 7 Past. nat. enriquecida c/ baja dens. de árboles 8 Cerca viva nueva o establecida c/ poda frecuente 9 Pastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,7 10 Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo) 11 Banco forrajero de gramíneas 0,8 12 Pastura mejorada c/ baja densidad de árboles 0,9 13 Banco forrajero con leñosas 14 Pastura natural c/ alta densidad de árboles 1,0 # Tipo de Uso de la Tierra C BD Total 2 Pastura degradada 15 Policultivo de frutales 0,6 0,5 1,1 16 Cerca viva multiestrato o barrera rompe viento 17 Banco forrajero diversificado 1,2 18 Plantación de maderables en monocultivo 0,4 0,8 19 Cultivo de café con sombrío de árboles 0,7 1,3 20 Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles 2 21 Bosque o plantación de guadua o bambú 22 Plantación de maderables diversificada 1,4 23 Sucesión vegetal o tacotal 24 Bosque ripario o ribereño 1,5 25 Sistema silvopastoril intensivo 1,0 1,6 26 Bosque secundario intervenido 0,9 1,7 27 Bosque secundario 1,9 28 Bosque primario 2,0
15 Pastura natural c/ alta densidad de árboles 0,5 1,0# Tipo de Uso de la Tierra Índice Carbono Índice Biodiversidad Índice Total 1 Cultivo de ciclo corto 2 Pastura degradada 3 Pastura natural sin árboles 0,1 0,2 4 Pastura mejorada sin árboles 0,4 0,5 5 Cultivo de semi-perennes 0,3 6 Pastura natural c/ baja densidad de árboles 0,6 7 Past. nat. enriquecida c/ baja dens. de árboles 8 Cerca viva nueva o establecida c/ poda frecuente 9 Pastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,7 10 Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo) 11 Banco forrajero de gramíneas 0,8 12 Pastura mejorada c/ baja densidad de árboles 0,9 13 Banco forrajero con leñosas 14 Pastura natural c/ alta densidad de árboles 1,0 # Tipo de Uso de la Tierra C BD Total 14 Pastura natural c/ alta densidad de árboles 0,5 1,0 15 Policultivo de frutales 0,6 0,5 1,1 16 Cerca viva multiestrato o barrera rompe viento 17 Banco forrajero diversificado 1,2 18 Plantación de maderables en monocultivo 0,4 0,8 19 Cultivo de café con sombrío de árboles 0,7 1,3 20 Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles 2 21 Bosque o plantación de guadua o bambú 22 Plantación de maderables diversificada 1,4 23 Sucesión vegetal o tacotal 24 Bosque ripario o ribereño 1,5 25 Sistema silvopastoril intensivo 1,0 1,6 26 Bosque secundario intervenido 0,9 1,7 27 Bosque secundario 1,9 28 Bosque primario 2,0
16 28 Bosque primario 1,0 2,0 # Tipo de Uso de la Tierra C BD Total #Índice Carbono Índice Biodiversidad Índice Total 1 Cultivo de ciclo corto 2 Pastura degradada 3 Pastura natural sin árboles 0,1 0,2 4 Pastura mejorada sin árboles 0,4 0,5 5 Cultivo de semi-perennes 0,3 6 Pastura natural c/ baja densidad de árboles 0,6 7 Past. nat. enriquecida c/ baja dens. de árboles 8 Cerca viva nueva o establecida c/ poda frecuente 9 Pastura mejor. enriquecida c/ baja dens. de árboles 0,7 10 Cultivo homogéneo de frutales (monocultivo) 11 Banco forrajero de gramíneas 0,8 12 Pastura mejorada c/ baja densidad de árboles 0,9 13 Banco forrajero con leñosas 14 Pastura natural c/ alta densidad de árboles 1,0 15 Policultivo de frutales 0,6 0,5 1,1 16 Cerca viva multiestrato o barrera rompe viento 17 Banco forrajero diversificado 1,2 18 Plantación de maderables en monocultivo 0,4 0,8 19 Cultivo de café con sombrío de árboles 0,7 1,3 20 Pastura mejorada c/ alta densidad de árboles 2 21 Bosque o plantación de guadua o bambú 22 Plantación de maderables diversificada 1,4 23 Sucesión vegetal o tacotal 24 Bosque ripario o ribereño 1,5 25 Sistema silvopastoril intensivo 1,0 1,6 26 Bosque secundario intervenido 0,9 1,7 27 Bosque secundario 1,9 28 Bosque primario 2,0 # Tipo de Uso de la Tierra C BD Total 28 Bosque primario 1,0 2,0
17 Finqueros en el proyectoColombia Nicaragua Costa Rica Total Grupo A (control) 30 28 88 Grupo B (PSA + AT) 52 77 74 203 Grupo C (PSA) 26 31 87 108 137 133 378 PSA – Pago por Servicios Ambientales AT – Asistencia Técnica
18 Implementación No había esquema PSA anterior en Nicaragua y Colombia. Si en Costa Rica para conservación pero no para SAF. Estudios ex-ante en los tres países: socioeconómicos y financieros. Pagos anuales en dos subgrupos (2 y 4 años). No se aplica con medidas de comando y control. Evaluación de impacto socioeconómico y de los servicios ambientales pagados, monitoreo satelital de alta resolución sobre cambios de Uso de la Tierra. Estudios complementarios con relación a la pobreza rural, monitoreo de calidad de agua en microcuencas ganaderas.
19 Impacto del PSA Colombia, 2004
20 Indicadores Eficiencia AmbientalPuntos de la finca Incremental Línea de base Años 5 Incremental = Puntaje año t – puntaje Línea de base
21 Garantía del PSA Finca “La Ramada” Iván Gutierrez
22 El pago servicos ambientales tuvo equivalencia si el productor vende a 4000 litros de leche por finca por año
23 Pago por Servicios Ambientales Cambios de Uso de la Tierra - Colombia
24 Puntos incrementales por finca2003 2006 Puntos incrementales por finca Dólares (US$) Pesos ($) Total (75 Fincas) 1.944,2 2.815,6 11,6 PSA 4 años (36 Fincas) 827,5 1.166,6 9,4 70.227 PSA 2 años (39 Fincas) 1.116,7 1.574,4 11,7 77.064 Sin AT (25 Fincas) 422,7 575 6,1 34.055 Con AT (50 Fincas) 1.521,5 2.104,5
25 Pastura Natural sin árbolesCambios Usos de la Tierra por PSA 3 años Uso de la Tierra Línea de Base 2006 Cambio (ha) Cambio (%) Pastura Degradada 558,7 153,3 - 405,4 -72,6 Pastura Natural sin árboles 253,6 3,7 -249,9 -98,5 Pastura mejorada pocos árboles 62,6 16,2 -46,4 -74,1 Pastura Mejorada muchos árboles 246,5 1384,4 + 1138,1 + 461,7 Bosques nativos 927,4 954,6 + 27,2 + 2,9
26 Conclusiones del PSA En los tres países el PSA solo representa entre un 10 a un 40% del total que debe invertir el finquero para realizar el cambio de uso. El incentivo y la asistencia técnica han sido definitivos para la adopción de los SSP y para avanzar en la planificación predial.
27 Biodiversidad, Aves por Uso de la Tierra
28 Riqueza de Aves en Agropaisajes de Tres PaísesValor de la cobertura arbórea para la conservación de la biodiversidad en Ganadería Pasturas con Alta Cobertura de Árboles Riqueza de Aves en Agropaisajes de Tres Países Cobertura Boscosa Pasturas con Baja Cobertura de Árboles No. de Especies Cercas Vivas Pastura sin Árboles Usos de la Tierra
29 Aves en Sistemas SilvopastorilesNyctibeus griseus Bienparado Euphonia laniirostris Reinita Ammodramus humeralis Semillero de Sabana Bubulcus ibis Garcita del Ganado
30 Especies amenazadas anidan en los SSPCoclí, tautaco. Theristicus caudatus Boddaert 1783 Familia Threskiornithidae Guacamaya roja Ara macao Linnaeus 1758 Familia Psittacidae
31 Curvas de acumulación de especies de árboles y arbustos nativos en diferentes UTBosques ribereños Bosques maduros y secundarios Bosques de guadua Sistemas productivos
32 Biodiversidad, flora por Uso de la Tierra
33 Las Tres Generaciones de la ganadería sostenible. 1Las Tres Generaciones de la ganadería sostenible. 1.Guardianes del conocimiento ecológico tradicional
34 2. Reconversión de la ganadería y manejo activo de la biodiversidad
35 3. Niños involucrados activamente en la investigación para la restauración ecológica
36 Relación entre la cobertura de dosel y la riqueza de especies de hormigas en el paisaje de la cuenca media del río La Vieja PMS PMA SS CP FR BS GU BS bosque secundario PMA pastura con árboles FR frutales GU guadual CP cerco vivo permanente SS sistema silvopastoril intensivo PMS pastura sin árboles Rivera & Armbrecht Monitoreo de Hormigas CIPAV - Univalle * Spearman ρ = 0.96, N=7, p<0.0005
37 11 estudios especies focales de interés para la conservación.Indicador Línea Base Octubre 2006 Incremento en la riqueza de especies de hormigas 116 180 + 64 (55,1%) Monitoreo de flora Registros 12000 individuos (árboles y arbustos DAP > 2,5 cm.) 299 especies, 185 géneros y 71 familias Monitoreo de especies de flora de especial interés para la conservación. 11 estudios especies focales de interés para la conservación. Especies de aves registradas 108 188 (47 familias) +80 (74%) Especies de aves endémicas 2 Especies de aves dependientes de bosques 19 21
38 Biodiversidad, hormigas por Uso de la Tierra
39 Contribución a la reducción de emisiones de los Gases con Efecto de Invernadero Captura C02
40 Contribución a la reducción de emisiones de los Gases con Efecto de Invernadero Captura de C02 Equivalente (Ch4 + NO2 + C02 )
41 Balance de Gases con Efecto de Invernadero GEIsLínea de Base 3 años después Sistemas de Producción Doble Propósito Total animales unidades 92 Uso de la Tierra Pasturas mejoradas con fertilización química N2 (73% área) Silvopastoril intensivo (42%: pasto + leucaena) Fuente: Proyecto Enfoques Silvopastoriles Integrales para el Manejo de Ecosistemas 2006
42 Balance de Gases con Efecto de Invernadero GEIsVariable Pasto Estrella SSPi CO2/finca, 103 Kg. 152,4 30,4 Total N2O/finca, 103 Kg. 509 326 Total CH4/finca, 103 Kg. 618 486 Captura de Carbono por finca, 103 Kg. CO2-C 503 416 Total CO2 eq. emisiones/finca, 103 Kg. 1280 843 Neto CO2 equival./finca, 103 Kg. 777 427 El cambio de uso de la tierra genera una reducción de emisiones de 350 ton. CO2 eq. que valoradas en US $ 10 / ton = US $ por finca en tres años
43 DINÁMICA HÍDRICA EN AGUA EN FINCAS GANADERAS
44 El Agua en las fincas ganaderasGANADERÍA Y CALIDAD DEL AGUA EN MICROCUENCAS El Agua en las fincas ganaderas
45 RESULTADOS Sistemas Escorrentía (%) Infiltración (cm h-1 ) Percolación (%) Pastura poca cobertura o sin árboles 29 0,17 52 Pastura mejorada con árboles 17 0,35 64 Plantación forestal 8 1,27 80 Banco forrajero mixto 4 0,75 86 Ibrahim et al 2006
46 Indicadores de Calidad del Agua, ColombiaParámetro 2005 BOD 7,0 ppm Turbiedad < 1,2 UNT % EPT > 10% Parámetro Línea de Base DBO 11 ppm Turbiedad > 40 UNT % EPT 5% Parámetro 2004 DBO 9,1 ppm Turbiedad < 30 UNT % EPT > 10%
47 Evaluación participativa del Agua y la Biodiversidad
48 Grupo de jóvenes y niños de la zona con capacidad para evaluar la calidad de ambientes acuáticos mediante indicadores biológicos y para promover acciones con miras a recuperar y proteger los cuerpos de agua con flora nativa.
49
50 INICIO DE CORREDORES RIBEREÑOS CON RESTAURACIÓN ECOLÓGICAFINCA LA RIVERA, ALCALÁ, COLOMBIA
51 Agua limpia con microacueductos ganaderos
52 INICIO DE CORREDORES RIBEREÑOS CON RESTAURACIÓN ECOLÓGICAFINCA LAS MARIPOSAS, ALCALÁ, COLOMBIA
53 Restauración de corredores ribereñosArborización de potreros en dobles cercos Bosque ribereño en proceso de restauración Finca Pinzacuá, Alcalá Árboles aislados en potreros
54
55 Obstáculos No se pudo involucrar el Agua en el índice de PSA: institucional (recursos GEF no aplican), legal (autoridades ambientales no permiten PSA a privados) y financiero. “Mito” de los costos de transacción por la metodología de monitoreo.
56 Los pasos siguientes Evaluación de las interrelaciones (positivas y negativas) entre producción y servicios ambientales con diferentes mosaicos de usos de la tierra. Diseño de políticas públicas y privadas para sistemas de ganar- ganar (producción sostenible + PSA). Intensificación con sistemas forrajeros diversificados para la liberación de terrenos frágiles. Proyectos de multiplicación masiva con mecanismos mixtos crédito + PSA.
57 Corredor de Conservación
58 CIPAV- CI – CEPF – FPAA - ATIZOCompensación por Servicios Ambientales como mecanismo para la conservación y restauración de ecosistemas
59
60
61 PSA como mecanismo para la conservación y restauración de ecosistemas en el Corredor Munchique-Pinche, Cauca
62 Imagen de satélite lansat TM 5 1989Imagen de satélite lansat TM Imagen de satélite Lansat TM
63 Cauca 195 m3/seg Embalse La Salvajina Inguitó 14 m3/seg Dinde
64 EMBALSE DE LA SALVAJINAEmbalse multipropósito sobre el río Cauca Aporta un valor importante de regalías a ocho municipios y dos Corporaciones Autónomas Regionales CVC - CRC (34 millones de dólares en 15 años).
65 Crecientes problemas de sedimentación
66 Oportunidades para el Desarrollo de un Esquema de PSA en el Corredor Munchique-Pinche, CaucaExistencia del embalse multipropósito La Salvajina Ríos que nacen en el PNN Munchique y las áreas de conservación indígena que aportan más del 15% del caudal que recibe el embalse. Los oferentes del SA son comunidades indígenas y campesinas. La demanda es por el embalse y acueductos rurales. Existe una autoridad territorial unificada (Autoridades de los Resguardos indígenas) que puede administrar en parte el esquema.
67 Monitoreo de Oferta y Calidad por Comunidades
68 Río Dinde Río Inguitó SST 1 hora: 0.05ml/litro SST 1 hora: 0.01 ml/litro
69 Propuestas de cambio de uso de la Tierra
70 USOS DEL SUELO CULTIVO TRANSITORIOBandas de vegetación natural que se desarrollan a lo largo de ríos y quebradas. Poseen 30 metros a cada lado y un radio de 50 metros en el nacimiento. BOSQUE RIBEREÑO Fragmentos de bosque natural que se encuentran en proceso de formación a partir de intervenciones antrópicas con diferentes intensidades. BOSQUE SECUNDARIO Rastrojeras: Cobertura vegetal con estructura vegetal muy simple, no supera los 10 años. SUCESION VEGETAL CULTIVO TRANSITORIO Cultivos cuyo ciclo de siembra y cosecha es de dos a ocho meses. Generalmente son de porte bajo. Su hábito es rastrero, erguido, tutorado o enredadera. En la zona: lulo, hortalizas, maíz, fríjol, etc.
71 PRACTICAS PROPUESTAS: TRAMPAS DE SEDIMENTOSENRIQUECIMIENTO Presencia de especies leñosas (árboles y arbustos ) dispersas, en los cultivos transitorios y permanentes, en las pasturas, con densidades no inferiores a 300 árboles /Ha. CERCA VIVA Una o más líneas de árboles y arbustos que impiden el paso de animales y personas. Está asociada con la cerca muerta. BARRERAS PARA EL CONTROL DE LA EROSIÓN Líneas neas de especies leñosas y no leñosas (árboles, arbustos, plantas densas de porte bajo a mediano) en franjas que corren perpendiculares a la pendiente del terreno. PARCELA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA Cultivo intensivo de especies forrajeras (corte y acarreo) y plantas para favorecer la seguridad alimentaria, así como un estrato superior de árboles nativos.
72 VISITE NUESTRA PÁGINA DE INTERNET