1 Granty ERC (European Research Council)Monika Biesaga Instytut Języka Polskiego PAN

2 Są różne programy międzynarodowe…Horyzont 2020 https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/: Działania Marii Skłodowskiej-Curie (MSCA): Granty ERC: - program COST: Program Fullbrighta: Fundacja Humboldta:

3 Czemu warto? Relatywnie niewiele funduszy grantowych w PolsceWysoki współczynnik odrzuceń Częsty problem redukowania kosztów przy przyznawaniu środków, zwłaszcza w naukach humanistycznych Nie jesteśmy w niczym gorsi od naukowców z krajów dawnej Unii Europejskiej

4 Gdzie szukać informacji o grantach UE?Wszystkie granty: kpk.gov.pl Lokalny punkt kontaktowy: Politechnika Krakowska, Centrum Transferu Technologii (CTT PK) Granty ERC: Biuro ds. Doskonałości Naukowej PAN PKiN, Plac Defilad 1

5 Granty ERC Starting Grant: dla osób od dwóch do siedmiu lat po doktoracie, posiadających przynajmniej jedną ważną międzynarodową publikację bez udziału opiekuna naukowego; odznaczających się obiecującą ścieżką kariery badawczej, wnioskujących o finansowanie znakomitego projektu  ważnego z punktu widzenia nakreślonych obszarów badawczych (sektorów); finansowanie: do 1.5 mln Euro; czas trwania: do 5 lat; konkurs ogłaszany raz do roku; przynajmniej 50% czasu pracy przeznaczone na realizację

6 Granty ERC Consolidator Grant: dla badaczy od 7 do 12 lat po doktoracie; z bardzo dobrym życiorysem naukowym; niezależnych badawczo: kilka samodzielnych i ważnych publikacji w międzynarodowych czasopismach (interdyscyplinarnych lub najbardziej prestiżowych dla pola badawczego); wygłaszających prezentacje na zaproszenie podczas prestiżowych międzynarodowych konferencji; wartość projektu: do 2 mln, czas: do 5 lat; przynajmniej 40% etatu. Advanced Grant: dla doświadczonych badaczy, kierujących wcześniej zespołami badawczymi, mających duże osiągnięcia naukowe w ostatnich 10 latach; projekt nowatorski, przełomowy i ambitny; finansowanie: do 2.5 mln Euro, czas: do 5 lat; przynajmniej 30% etatu.

7 Podstawowe zasady Celem wypracowanie nowej teorii, wiedzy teoretycznej  na jakie pytanie udzielamy odpowiedź Nie są finansowane projekty związane z rozwiązaniami praktycznymi: baza danych, słownik, korpus, sieć słownikowa, linkowanie zasobów High risk  high gain `wysokie ryzyko – znakomity rezultat` (można zmieniać projekt w trakcie jego trwania: instytucja, założenia, metodologia, partnerzy instytucjonalni)

8 Zasady drugorzędne Interdyscyplinarność Współpraca międzynarodowaSzeroko zakrojony projekt Znakomity życiorys

9 Przebieg procedury Etap I – początek formularzaPomysł badawczy (grant jest środkiem jego realizacji, a nie celem) Etap I – krótka prezentacja Nazwa projektu i jego akronim, podstawowe dane PI (Principal Investigator), jednostki, oświadczenia etyczne itp. (UWAGA! Jeśli projekt zakłada działania badawcze prowadzone na ludziach), partnerzy, czas trwania, panel oceniający, wykluczeni recenzenci Abstrakt – znaków ze spacjami  kluczowy, pierwszy kontakt recenzentów z propozycją

10 Przebieg procedury Etap I część właściwa formularzaStreszczenie projektu – do 5 stron, czcionka – przynajmniej 11 CV (maksymalnie 2 strony) Dane podstawowe: Imię, nazwisko, identyfikator badacza (może ich być kilka: Scopus, ResercherID, Orcid, ew. MNiSW), data urodzenia (jesteśmy porównywani z innymi pod względem przebiegu kariery), narodowość, strona internetowa Miejsca pracy: obecne i byłe Stypendia Opieka nad doktorantami

11 Przebieg procedury Etap I część właściwa formularzaCV ciąg dalszy doświadczenie dydaktyczne organizacja spotkań naukowych funkcje instytucjonalne członkostwo z wyboru w organizacjach itp. (comissions of trust) członkostwo w towarzystwach naukowych najważniejsza współpraca międzynarodowa przerwy w karierze d. Załącznik: 2 tabele – granty trwające i wnioskowane (tytuł, źródło finansowania, pełniona funkcja, wartość finansowa, stosunek do projektu ERC)

12 Przebieg procedury Etap I część właściwa formularzae. Early achievements track record – dokonania naukowe (maksymalnie 2 strony) Artykuły (do 5 Starting, do 10 Consolidator) w międzynarodowych recenzowanych czasopismach, interdyscyplinarnych lub prestiżowych dla danego pola badawczego; rozdziały w prestiżowych, recenzowanych i międzynarodowych monografiach Monografie i ich tłumaczenia Referaty z zaproszeniem na prestiżowych konferencjach lub seminariach/szkołach danej dziedziny wiedzy (advanced schools) Nagrody, członkostwo w akademiach

13 Ocena panelistów danego sektora ERCSH4 Umysł ludzki i jego złożoność: nauki kognitywne, psychologia, lingwistyka, edukacja SH2 Instytucje, wartości, wierzenia i zachowania: socjologia, antropologia społeczna, politologia, prawo, komunikacja, studia społeczne nad nauką i technologią SH3 Środowisko, przestrzeń i populacja: studia środowiskowe, geografia, demografia, migracje, studia regionalne i miejskie SH5 Kultura i jej wytwory: literatura i filozofia, sztuki wizualne, muzyka, studia kulturowe i komparatywne SH6 Studia nad przeszłością ludzką: archeologia, historia i pamięć

14 Ocena panelistów danego sektora ERCPaneliści reprezentują różne dziedziny wiedzy, związane z myślą przewodnią grupy tematycznej Język wniosku nie może być hermetyczny Równowaga między naukowością opisu i jego zrozumiałością Warto przeczytać „European Peer Review Guide” (European Science Foundation, PDF)

15 Etap II Rozpatrywany jest pełny opis propozycji naukowej (15 stron), składający się z następujących części: Obecny stan wiedzy a cele projektu Metodologia Kosztorys (tutaj mogą bardzo pomóc osoby z KPK czy Biura Doskonałości, znają już realizowane projekty)

16 Etap III Kolokwium z panelistami danej grupy tematycznej (Bruksela)Koszty podróży są zwracane Spotkanie składa się z prezentacji projektu (10 minut – Starting Grant, 5 minut – Consolidator Grant) i kolokwium z panelistami (ok. 30 minut) Może być obecnych nawet kilkudziesięciu panelistów Będą starali się znaleźć słabe punkty projektu Większość osób ubiegających się o grant przedstawia prezentację PowerPoint W przypadku dostania się do etapu III Biuro Doskonałości PAN na życzenie osoby aplikującej zorganizuje dla niej w Warszawie panel próbny z ekspertami (mock panel)

17 Rady ekspertów Każda część projektu ma przynieść rezultat (nie tylko publikacje), części mają się złożyć w spójną całość Odejść od bezpiecznego, opisowego podejścia, bezpiecznych tematów Plan grantu często ma się nijak do pytań badawczych formułowanych we wniosku Grant ERC: dyscyplina i trening (pytać, pytać, pytać…) Musi być połączenie między CV i opisem projektu Jeżeli obszar badawczy niezwiązany z piśmiennictwem anglojęzycznym, należy to objaśnić Warto wskazać potencjalne problemy, ale ze wskazaniem ich rozwiązania

18 Program NCN Uwertura Stypendium umożliwiające pobyt u laureata grantu ERC Przeznaczone dla osób chcących ubiegać się o ten grant Przynajmniej stopień doktora, zatrudnienie w instytucji naukowej, trzeba mieć na koncie grant NCN od 3 do 6 miesięcy, pobyt w kraju innym niż Polska, do miesięcznie + koszty podróży do 18 miesięcy po zakończeniu pobytu musi być złożony wniosek o grant ERC

19 ERC a humanistyka Przykładowi laureaci w grupie SH4HISTORY OF THE FRENCH POLITICAL SCIENCE LEXICON - Olivier Bertrand Holy Writ & Lay Readers. A Social History of Vernacular Bible Translations in the Middle Ages - Sabrina Corbellini Language, cognition and landscape: understanding cross-cultural and individual variation in geographical ontology - Niclas Burenhult THE ORIGIN AND IMPACT OF COLOUR CATEGORIES IN THOUGHT AND LANGUAGE – Anna Franklin The Evolution of Case, Alignment and Argument Structure in Indo-European - Jóhanna Barðda Parsing low-resource languages and domains - Anders Søgaard

20 ERC a humanistyka Przykładowi laureaci w grupie SH2 Instytucje, wartości, wierzenia The here and the hereafter in Islamic traditions - Christian Robert Lange From warfare to welfare: a comparative study of how combat trauma is internalized and institutionalized - Alexander Bangs Edmonds Law and Language at the ECJ (European Court of Justice) - Karen Ann Mcauliffe Przykładowi laureaci w grupie SH5 Kultura i jej wytwory Aristotle in the Italian Vernacular: Rethinking Renaissance and Early-Modern Intellectual History (c. 1400–c. 1650) Marco Sgarbi The Last Song of the Troubadours: Linguistic Codification and Construction of a Literary Canon in the Crown of Aragon (14th and 15th centuries) - Anna Alberni Jorda

21 Warto rozważyć wybór sektora innego niż macierzysty

22 Dziękuję za uwagę