1

2 INFERENCIAS INDUCTIVAS La inducción es un asunto acerca del cual nadie tiene ideas claras.  (B.Russell, Diccionario del hombre contemporáneo).  El primer problema de la inducción es el de saber, al menos, si la inducción existe. (J. Piaget)  La inducción crea una expectativa, en tanto que la deducción da un sentimiento de seguridad. Hacer que la inducción sea tan segura como la deducción es como pretender convertir a la deducción en una expectativa.

3  Apple confirmó el pasado día 16 de junio que la demanda para el iPhone 4 supera todas las previsiones hechas hasta la fecha. El día 15 de junio fue el primer día en que se podía reservar el nuevo teléfono de la compañía de la manzana, y ésta recibió más de 600.000 solicitudes, que colapsaron el sistema de reserva.  Ha sido el día que más reservas hemos registrado en una sola jornada y supera nuestras previsiones\', declaró Apple en una nota de prensa. Por este motivo, la operadora de telecomunicaciones AT&T ha tenido que suspender las reservas del iPhone 4 ya que no puede garantizar el correcto procesamiento de las demandas.  Todas las previsiones indicaban que el número de solicitudes sería muy inferior, y de hecho fue 10 veces superior a las registradas durante el lanzamiento del anterior modelo, el iPhone 3GS. Las entregas de la versión n.º 4 se empezarán a efectuar y tienen un coste de 199 $ (el de 16Gb) y 299 $ (el de 32Gb). 

4  ___  Parece que toda la expectación que se está creando en torno al lanzamiento del iPhone 5, estaría provocando que aumente su popularidad. De hecho, Mike Abramsky, analista de RBC Capital, ha señalado, basándose en una entrevista realizada a 2.200 compradores potenciales, que hay una “demanda sin precedentes” del nuevo teléfono de Apple.  Según la encuesta en la que Abramsky basa sus estimaciones, realizada por ChangeWave y recogida por la CNN, un 31% de los encuestados respondió que es probable o muy probable que adquieran uniPhone 5 (un 25% respondió lo mismo antes de la salida del iPhone 4). Esta demanda aumenta entre los usuarios actuales de iPhone, pues dos de cada tres (66%) aseguraron que es probable o muy probableque cambien al nuevo teléfono.recogida por la CNN,  _______

5

6  Secuencia de hechos. Serie inductiva  2. 3. 4. 5. 6. ….7  1.2.3.5.6.7…  A mayor seguridad de la serie del antecedente mayor fortaleza del consecuente.  _______

7  La causa en las cosas responde a la razón en las verdades. (Leibniz, N. Essais, VI, XVII, 3).  "La pregunta ¿quién me hizo? No puede responderse porque sugiere de inmediato la pregunta ¿quién hizo a Dios?"  (Bertrand Russell)

8  Los argumentos fundados en la noción de causalidad exhiben las razones que permiten vincular entre sí dos fenómenos separa­dos el uno del otro por un lapso de tiempo, de tal manera que el primero o antecedente, llamado también "la causa", produzca o determine la aparición del segundo o subsiguiente, conocido tam­bién como "el efecto" Las razones del argumento pueden ser lógica­mente demostrativas o empíricamente probatorias, en cuyo caso el alegato es de naturaleza constrictiva; o pueden ser retóricamente discursivas, caso en el cual el alegato es de especie persuasiva. 

9  EJEMPLO 1.   «Varios elementos causales participaron en la producción del terror de los niños sicarios. Así, en medio del fortalecimiento del narcotráfico, la falta de oportunidades laborales, la desprotección familiar, el des­crédito de los gobiernos, la adopción de valores gansteriles y la prácti­ca pandilleril, vimos surgir gradualmente la amenaza de los sicarios juveniles de Medellín. Primero como conducta de individuos aislados, poco diestros en el manejo de las armas pero disponibles para cual­quier «encargo». Luego como grupos organizados, entrenados mili­tarmente y divididos en jerarquías de conformidad con el renombre adquirido en los actos criminales» 

10  EJEMPLO 2.  Una mujer de apellido Draux es sindicada de haber envenenado a su marido y hermano. Se trata de una alcohólica muy agresiva que les había amenazado de muerte (indicio de personalidad), que había pa­sado con ellos el día en que resultaron envenenados (indicio de pre­sencia), que se mostraba satisfecha de saberlos muertos (indicio de actitud), que repetidamente les había agredido y lesionado (indicio de capacidad moral y física), pero que siempre negó haberles asesinado.  Los médicos legistas encontraron en las visceras de las víctimas partículas parecidas a las que provienen de la cantárida, de donde con­cluyeron que habían sido envenenados con cantaridina, un veneno muy activo.  La señora Draux fue procesada y condenada a trabajos forzosos per­petuos.  Ocho años después, se descubre que otras personas han muerto en la misma casa de los Draux con síntomas de envenenamiento. El asun­to tiene que ver con el escape de un gas tóxico proveniente de un horno de sal aledaño a la vivienda. El proceso fue revisado y la Draux absuelta. 

11  EJEMPLO 3. Post hoc, ergo propter hoc  Nadie imagina la historia de angustias y tensiones que a este insig­ne adalid de nuestra cultura, este costeño a carta cabal que siempre vestía de blanco, le toco vivir en las horas previas a su muerte.  Y todo como consecuencia de la lucha irracional por el poder que tiene lugar en la Facultad de Bellas Artes de la Universidad del Atlántico, cuya Decanatura fue tomada desde hace meses por estudiantes.  Los sucesos que desembocaron en la muerte del maestro Gómez Zurek constituyen una síntesis pavorosa de la intemperancia que se impone en nuestro país y que es evidente también en el escenario menos espe­rado: una Facultad de Bellas Artes»  Ernesto Mcusland, el heraldo, noviembre 7 de 1997. 

12  Esta falacia cuya característica sobresaliente estriba en reducir la re­lación causal a la precedencia temporal de un suceso respecto de otro: el día sucede a la noche, luego el día es causado por la noche; el relámpago antecede al trueno, luego el relámpago es causa del trueno; primero vienen los insultos y después, en réplica, los gol­pes, luego los insultos son la causa de los golpes; sufrió un infarto cuando escuchó la mala noticia, luego la mala noticia es la causa del infarto; etcétera.  La precedencia en el tiempo es una condición necesaria pero no suficiente para establecer la relación causal; es insoslayable, además, precisar que el efecto no se hubiera producido sin la par­ticipación de lo que se conjetura como causa suya, es decir, que no hay opciones causales alternas. Un infarto puede sobrevenir lue­go de un susto, de una alegría, de una sorpresa, de un esfuerzo físico, de un orgasmo, de un momento de rabia, de la ingestión de un medicamento contraindicado, de la sobredosis de un alcaloide o después de un día de reposo. Pero ello no significa que uno cual­quiera de esos factores sea la causa del fallecimiento.

13  --__   LA PREGUNTA COMPLEJA  La pregunta erotérica es el recurso favorito de los detectives, los jueces inquisidores y los maridos celosos.   1. ¿Conserva el feo hábito de proferir palabras obscenas y blas­femias cada vez que se irrita o se siente frustrado por algún moti­vo?  2. ¿Sigue usted amenazando y golpeando a su abuela para obtener beneficios económicos de ella?  3. ¿Superó el vicio de fu­mar marihuana?  4. ¿Repartió su jefe el producto de los asaltos bancarios por partes iguales entre sus compinches?  a) que el interrogado forma parte de una banda de forajidos,  b) que es subalterno de algún maleante,  c) que participó en asaltos bancarios,  d) que pudo haber recibido su.   5. ¿Está us­ted, sí o no, a favor del liberalismo, esto es, a favor del progreso y la democracia? 

14  Las arengas políticas y las peroratas religiosas están frecuen­temente recargadas de esta modalidad del argumento: «¿Está us­ted a favor del cambio? « fue el contenido del eslogan de una cam­paña política en Colombia. La pregunta constreñía a la respuesta afirmativa, pues la negativa conllevaba cohonestar con la corrup­ción y otros vicios políticos. «Entonces — había que concluir forzo­samente — vote por nosotros, que somos los abanderados del cam­bio».

15