1 INSTITUTO DE LA FAMILIACentro de docencia, investigación y Asistencia en Terapia Familiar SAN ISIDRO, BUENOS AIRES ARGENTINA

2 CARLOS MARIA DIAZ USANDIVARASTERAPEUTA FAMILIAR 2009

3 ¿CERRAR LOS OJOS ANTE LOS DAÑOS GENERALIZADOS POR EL DIVORCIO¿CERRAR LOS OJOS ANTE LOS DAÑOS GENERALIZADOS POR EL DIVORCIO? -ANTE LO INEVITABLE- LA TAREA DEL TERAPEUTA SEA

4 DESCUBRIR: CON LO QUE AUN QUEDA,TODO LO QUE SE PUEDE HACER CON LO QUE AUN QUEDA, (RESCATAR AL MENOS Y DE INMEDIATO A LOS MENORES REDUCIENDOLES DAÑOS EMOCIONALES)

5 TRATAMIENTO INTERDISCIPLINARIO DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL SEVERO (S.A.P.S.)

6 EN LA ALIENACIÓN PARENTAL EL NIÑO ES UN:TÍTERE

7 EMBROLLADO

8 VENCIDO

9 TRISTE

10 CONSECUENCIAS DEL DIVORCIO PARA LOS HIJOS (TODOS PIERDEN, ¿HASTA DONDE CADA PARTE?)

11 DIVORCIO TIPO A LOS ESPOSOS SE SEPARAN, LOS PADRES NO DIVORCIO BENIGNO

12 DIVORCIO DE MALIGNIDAD IDIVORCIO TIPO B LOS ESPOSOS SE SEPARAN, LOS PADRES TAMBIÉN DIVORCIO DE MALIGNIDAD I

13 DIVORCIO TIPO C TENENCIA (CUSTODIA)REPARTIDA, SE SEPARAN LOS ESPOSOSY SE SEPARAN LOS PADRES. PERO ADEMÁS SE GENERA LA TERCERA SEPARACIÓN: LA DE LOS HERMANOS LOS PADRES SE REPARTEN LOS HIJOS COMO SI FUERAN BIENES GANANCIALES TENENCIA (CUSTODIA)REPARTIDA, DIVORCIO DE MALIGNIDAD II

14 DIVORCIO TIPO D ALIENACIÓN PARENTAL SIMPLE LOS ESPOSOS SE SEPARANLOS PADRES TAMBIÉN. UN PROGENITOR INTENTA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO PROGENITOR DESCALIFICÁNDOLO Y OBSTRUYENDO EL CONTACTO ALIENACIÓN PARENTAL SIMPLE DIVORCIO DE MALIGNIDAD III

15 DIVORCIO TIPO E SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL LOS ESPOSOS SE SEPARANLOS PADRES TAMBIÉN. UN PROGENITOR INTENTA Y LOGRA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO PROGENITOR SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL DIVORCIO DE MALIGNIDAD IV

16 DIVORCIO TIPO F ROBO DE IDENTIDAD FILIATORIA DIVORCIO DE MALIGNIDAD VLOS ESPOSOS SE SEPARAN LOS PADRES TAMBIÉN. UN PROGENITOR LOGRA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO PROGENITOR. EL MISMO PROGENITOR LOGRA ROBAR LA IDENTIDAD FILIATORIA DE LOS HIJOS PARA TRANSFERÍRSELA A SU PAREJA ACTUAL ROBO DE IDENTIDAD FILIATORIA DIVORCIO DE MALIGNIDAD V

17 DIVORCIO TIPO G LOS ESPOSOS SE SEPARAN LOS PADRES TAMBIÉN. UN PROGENITOR LOGRA SEPARAR A LOS HIJOS DEL OTRO PROGENITOR, PARA ESTO RECURRE A UNA FALSA DENUNCIA DE ABUSO: SEXUAL O FÍSICO, FRAGUANDO DE BUENA O MALA FE, CONDICIONES EXPERIENCIALES Y LEGALES QUE LA VALIDEN, CON LO QUE SE GENERA LA IMPLANTACIÓN DE UNA FALSA EXPERIENCIA, O ABUSO VIRTUAL, S.A.P.S. DIVORCIO DE MALIGNIDAD VI

18 CODIGO DE ABREVIATURASALIENACIÓN PARENTAL A.P. SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL S.A.P. SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL SEVERO S.A.P.S. SEPARACIÓN O DIVORCIO S.D. PROGENITOR ALIENADO (EL AFECTADO) P.AO PROGENITOR ALIENADOR (EL ABUSADOR) P.AR

19 CONSECUENCIAS DE LA ALIENACIÓN PARENTALPARA EL NIÑO I – POR SUS RESULTADOS DAÑAR LA IMAGEN INTRAPSÍQUICA DE UNO DE SUS PROGENITORES. MALOGRAR, OBSTACULIZAR O INTERRUMPIR EL VÍNCULO REAL CON ESE PROGENITOR. GENERAR DÉFICIT EN LA IDENTIDAD. GENERAR PÉRDIDA DE LA AUTOESTIMA.

20 CONSECUENCIAS DE LA ALIENACIÓN PARENTAL SEVERAPARA EL NIÑO II – POR EL TIPO DE ACCIÓN A. CONSTITUCIÓN DE UNA RELACIÓN SIMBIÓTICA ENTRE EL P.AR. Y EL NIÑO EFECTO “LUZ DE GAS” COERCIÓN Y AMENAZA ESTRÉS POS TRAUMÁTICO NIÑO PROTECTOR DEL P.AR. “VICTIMIZADO” PROGRAMACIÓN. “HECHIZO”

21 EFECTOS A LARGO PLAZO DE LA ALIENACIÓN PARENTAL EN LOS NIÑOSSEGÚN AMY J.L. BAXTER DEL CENTER FOR CHILD WELFARE RESEARCH . DOBBS FERRY, NEW YORK, U.S.A BAJA AUTOESTIMA DEPRESIÓN FRECUENTE O CRÓNICA PROBLEMAS CON ALCOHOL Y DROGAS FALTA DE CONFIANZA Y DESESPERANZA ALIENACIÓN PARENTAL DE LOS PROPIOS HIJOS MAYOR INCIDENCIA DE DIVORCIO EN CASOS EXTREMOS, HASTA EL SUICIDIO

22 VIOLACIONES LEGALES CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO. ART DESCONOCIMIENTO DE LA PATRIA POTESTAD DEL P.AO. Y EJERCICIO ABUSIVO DE LA DEL P.AR. 3. OBSTRUCCIÓN DEL VÍNCULO. LEY PENAL ( Cod. Penal Argentino ) 4. RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS. 5. DAÑO AL HONOR.

23 UN BUEN EJEMPLO: CODIGO CIVIL DE MÉXICO D.F. Art.411“QUIEN EJERZA LA PATRIA POTESTAD, DEBE PROCURAR EL RESPETO Y EL ACERCAMIENTO CONSTANTE DE LOS MENORES CON EL OTRO ASCENDIENTE, QUE TAMBIÉN EJERZA LA PATRIA POTESTAD. EN CONSECUENCIA, CADA UNO DE LOS ASCENDIENTES DEBE EVITAR CUALQUIER ACTO DE MANIPULACIÓN O ALIENACIÓN PARENTAL ENCAMINADA A PRODUCIR EN LA NIÑA O EL NIÑO , RENCOR O RECHAZO HACIA EL OTRO PROGENITOR”

24 NUESTRA POSICIÓN EL S.A.P. NO ES UNA: POSICIÓN IDEOLÓGICA NI POLÍTICANI SEXISTA

25 SI LAS DESCALIFICACIONES Y ACUSACIONES AL PSI LAS DESCALIFICACIONES Y ACUSACIONES AL P.AO SON CIERTAS NO ES ALIENACIÓN PARENTAL LOS OPERADORES NO SOMOS IMPARCIALES. SIEMPRE DEBEMOS PENSAR Y ACTUAR EN FAVOR DEL NIÑO SE DEBE DAR, EN PRINCIPIO, PROTECCIÓN AL NIÑO HASTA DESCUBRIR, CON URGENCIA, LA VERDAD EL NIÑO ES, SIEMPRE, VÍCTIMA DE ABUSO: POR PARTE DEL DENUNCIADO O POR PARTE DEL DENUNCIANTE

26 DIAGNÓSTICO DEL S.A.P. A- NEGATIVO ANTECEDENTES TESTIMONIOSDEMOSTRAR QUE EL P.AO. NO ES LO QUE SE DICE QUE ES, INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA CON: ANTECEDENTES TESTIMONIOS PERICIAS PSICOLÓGICAS Y PSIQUIÁTRICAS NO PSICOSIS NO PERSONALIDAD LÍMITE NO RASGOS PERVERSOS NO RASGOS PSICOPÁTICOS

27 B- POSITIVO I- DEL NIÑO DESCALIFICACIÓN Y DENIGRACIÓN INJUSTIFICADA DEL P.AO. ARGUMENTOS INCONSISTENTES, TRIVIALES PARA EL REPUDIO AL P.AO. LENGUAJE PRESTADO, INCONGRUENTE CON EDAD INCREMENTO DEL CUADRO POR LA PROXIMIDAD DEL P.AR. EXTENSIÓN DE LOS ATAQUES AL ENTORNO DEL P.AO. RECHAZO AL CONTACTO CON EL P.AO. (BLOQUEO S A LAS CONVIVENCIAS) FENÓMENO DEL “PENSADOR INDEPENDIENTE” AUSENCIA DE AMBIVALENCIA (P.AR=TODO BUENO; P.AO= DEMONIO) AUSENCIA DE CULPA EN SUS ATAQUES AL PROGENITOR

28 II DEL P.AO. PSICODIAGNOSTICO CONDUCTA RASGOS NEURÓTICOS “NARCISISMO”ANSIEDAD INMADUREZ (?) PSICODIAGNOSTICO TENDENCIA A LA COMPLEMENTARIEDAD INFERIOR PASIVIDAD EVITACIÓN DEL ESTRES CONDUCTAS ERRADAS CON EL NIÑO HABER DADO CAUSA AL DIVORCIO O SEPARACIÓN HABER HECHO ABANDONO DEL HOGAR CONDUCTAS DE DESESPERACIÓN PSEUDO PSICOPATOLÓGICAS-TENTATIVA DE “SUICIDIO”- MOSTRAR CULPA DAR LÁSTIMA MALA ELECCIÓN DE ABOGADOS CONDUCTA MAS FRECUEN- TE SI ES LA MADRE

29 III DEL P.AR. a) SI ES EL PADRE1- FRECUENTE ANTECEDENTE DE SER VÍCTIMA DE ADULTERIO 2- BONDADOSO Y PEDÁNTEMENTE PERFECTO 3- DEMUESTRA QUE ÉL PUEDE SER “PADRE Y MADRE” 4- ATAQUE A LA SEXUALIDAD DE LA MADRE -“ES PROSTITUTA”- 5- ATAQUE A LA SALUD MENTAL DE LA MADRE – “ES LOCA”- 6-ATAQUE A LA IDONEIDAD DE LA MADRE – “ES NEGLIGENTE”- 7- FANATISMO OCULTO O LATENTE 8- “BUENA CONDUCTA” EXPLÍCITA

30 III´ DEL P.AR. b) SI ES LA MADRE1- INESTABILIDAD EMOCIONAL. ANSIEDAD DESESTABILIZANTE 2- FANÁTICAMENTE LUCHADORA 3- INTÉNSAMENTE “VICTIMIZADA” EN FORMA MUY MANIFIESTA 4- GRAN CAPACIDAD DE RECLUTAR ADEPTOS ALIADOS Y TESTIGOS 5- HABILIDAD PARA RECURRIR A PROFESIONALES SESGADOS 6- CLIMA DE FANÁTICA REIVINDICACIÓN 7- TEMIBLES POR SU LETIGIOSIDAD 8- USAN ABOGADOS COMO GUARDAESPALDAS 9- CAMBIAN CON FRECUENCIA DE LETRADOS

31 13- MUY BAJA AUTOCRÍTICA 15- PSICODIAGNÓSTICO10- ANSIEDAD POR SEPARACIÓN 11- PUEDE EXISTIR UNA MADRE USURPADORA 12- REITERACIÓN DE DEMANDAS Y QUEJAS DESMESURADAS 14-VICTIMIZACIÓN DE LOS HIJOS 13- MUY BAJA AUTOCRÍTICA PERICIAS MÉDICAS Y PSICOLÓGICAS SÍNDROME DE MÜNCHAUSEN DECLARACIONES INTERROGATORIOS FUGAS Y CAMBIOS DE DOMICILIO FRACASOS YÓICOS POR ANSIEDAD CARACTERISICAS HISTÉRICAS ANSIEDAD DE SEPARACIÓN DISOCIACIONES PROPIAS DE PERSONALIDAD LÍMITE PARANOIA 15- PSICODIAGNÓSTICO

32 III´´ EN AMBOS : c) P.AR, MADRE O PADRE, ACTITUDES CON EL NIÑO:1- SOMETIMIENTO DE LA VOLUNTAD 2- AMENAZA SUTILES , EN OCASIONES ABIERTAS 3- PROGRAMACIÓN SISTEMÁTICA 4- INDUCCIÓN DE IDEAS Y PENSAMIENTOS 5- DESCREIMIENTO COGNITIVO 6- HECHIZO

33 DISTINTOS TIPOS DE S.A.P. SEGÚN R. GARDNER1- LEVE S.A.P.L. 2- MODERADO S.A.P.M. 3- SEVERO S.A.P.S.

34 CARACTERISTICAS DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL SEVERO (S.A.P.S.)SEGÚN R. GARDNER CAMPAÑA DE DENIGRACIÓN FORMIDABLE LAS RACIONALIZACIONES PARA LA DESCALIFICACIÓN, DÉBILES, FRÍVOLAS, ABSURDAS MÚLTIPLES PÉRDIDA DE AMBIVALENCIA DE SENTIMIENTOS TOTAL FENÓMENO DE PENSADOR INDEPENDIENTE EN EL NIÑO PRESENTE EXISTE APOYO INCONDICIONAL DEL NIÑO AL P.AR. AUSENCIA DE CULPA EN EL NIÑO

35 ESCENARIOS FALSOS Y PRESTADOS PRESENTES EXTENSIÓN DE LA ANIMOSIDAD AL P.AO. A SU FAMILIA EXTENSA Y AMIGOS FORMIDABLE. A MENUDO FANÁTICA DIFICULTADES EN LAS VISITAS FORMIDABLES – A VECES LAS VISITAS SON IMPOSIBLES CONDUCTA, SI HAY VISITAS CONDUCTA DESTRUCTIVA, CONTINUAMENTE PROVOCATIVAS VISITAS CON DENINGRACION AL P.AO ADHESIÓN AL P.AR. SEVERAMENTE PATOLÓGICO, A MENUDO PARANOIDE ADHESIÓN AL P.AO. FUERTE, SALUDABLE O MÍNIMAMENTE PATOLÓGICO.

36 TRATAMIENTO DEL S.A.P.S. PATOLOGÍA SOCIAL GRAVEDE ALTA MALIGNIDAD: NIVEL IV CON RIESGO DE ESCALAR A NIVELES V Y VI, CONDUCTAS SEVÉRAMENTE ANTIJURÍDICAS REQUIERE SOLUCIONES DURAS Y DRÁSTICAS PARA RESCATAR AL NIÑO TRATAMIENTO ESTRUCTURADO Y OPERATIVO INEVITÁBLEMENTE INTERDISCIPLINARIO

37 TEORÍA DE LA INTERVENCIÓN JURÍDICO-TERAPÉUTICA (IMPRESINDIBLE Y URGENTE SEPARAR AL NIÑO DEL P.AR)

38 FACTORES A TENER EN CUENTA EN EL TRATAMIENTO DEL S.A.P.S.A- RELACIÓN PATOLÓGICA ENTRE EL NIÑO Y EL P.AR. : HECHIZO Y DEMONIZACIÓN DEL P.AR. B- ACCIÓN PATÓGENA DE LA INTERRUPCIÓN DE LA RELACIÓN NIÑO/P.AO.: FALTA RECTIFICACIÓN C- EL RECURSO DE LA NATURALEZA: VÍNCULO D- RELACIÓN DISFUNCIONAL DE LA PAREJA P.AR./P.AO. : VIOLENCIA COMPLEMENTARIA E-FALTA DE COLABORACIÓN POR PARTE DEL P.AR.

39 QUÉ ES EL HECHIZO ? UNA FORMA EXTREMA DE RELACIÓN NO IGUALITARIACARACTERIZADA POR LA INFLUENCIA QUE UNA PERSONA EJERCE SOBRE OTRA SIN QUE ÉSTA LO SEPA UNA COLONIZACIÓN DEL ESPIRITU DE UNO SOBRE OTRO QUE SE INSTALA SOBRE UN FENÓMENO DE TRANCE EL TRANCE ES UN ESTADO DE CONCIENCIA ALTERADO QUE SE CARACTERIZA POR UNA MODIFICACIÓN DEL UMBRAL CRÍTICO Y UNA FOCALIZACIÓN DE LA ATENCIÓN R.PERRONE

40 TÉCNICAS DEL P.AR. PARA LOGRAR EL HECHIZO SEGÚN R. PERRONE1- RUPTURA DE LOS REGISTROS COMUNICACIONALES EN LA LÓGICA DE LA COMUNICACIÓN 2- LENGUAJE DE CONMINACIÓN 3- EFRACCIÓN 4- CAPTACIÓN 5- PROGRAMACIÓN 6- ANCLAJE DE CONFORMIDAD DE CULPA

41 LOS TÍTERES NO TIENEN ALMA SU ALMA ES EL ALMA DE LOS TITIRITEROSASI SE LOGRA EL NIÑO TITERE LOS TÍTERES NO TIENEN ALMA SU ALMA ES EL ALMA DE LOS TITIRITEROS SALVADOR MINUCHIN EL P.AR. LES ROBA EL ALMA

42 B - ACCION PATÓGENA POR LA INTERRUPCIÓN DE LA RELACION: NIÑO/P.AO.

43 EFECTO CORRECTOR DE LA REALIDAD SOBRE LA REPRESENTACIÓN DISTORSIONADAINTROYECCION 1 PROYECCION 2 RECTIFICACCIÓN 3 P.AO. NIÑO

44 CONSTRUCCIÓN DE LA DISTORSIÓN PATOLÓGICAP.AR. INTERRUPCIÓN DEL CONTACTO- NO HAY RECTIFICACIÓN FAMILIA DE ORIGEN CONFIDENTES SISTEMA JUDICIAL SISTEMAS “TERAPÉUTICOS” NUEVAS PAREJAS DEMONIZACIÓN P.AO. NIÑO

45 C - EL RECURSO DE LA NATURALEZA

46 DEMONIZACIÓN DEL P.AO. ACCION PATÓGENA DE LA PÉRDIDA DEL CONTACTO NIÑO/ P.AO. Y DEL HECHIZO, RESERVA DE LA REPRESENTACIÓN AMADA DEL P.AO. HECHIZO DEMONIZACIÓN FAMILIA DE ORIGEN CONFIDENTES - SISTEMA JUDICIAL P.AO. + PAO INT SISTEMAS “TERAPÉUTICOS” NIÑO NUEVAS PAREJAS

47 D – LA DISFUNCIÓN DE VIOLENCIA COMPLEMENTARIA ENTRE EL P. AR. Y EL PD – LA DISFUNCIÓN DE VIOLENCIA COMPLEMENTARIA ENTRE EL P.AR. Y EL P.AO. PERPETÚA LA RELACIÓN VÍCTIMA/VICTIMARIO, REPETICIÓN DE PATRONES DE CONDUCTA GENERACIONALS ANTERIORES IMPIDE Y DESTRUYE LA RELACIÓN CO-PARENTAL GENERA DESALIENTO EN EL P.AO. RIESGO DE ABANDONO MUESTRA A LOS HIJOS UNA IMAGEN MISERABLE Y DENIGRADA DEL P.AO. IMPLICA GRAVES DISTORSIONES COGNITIVAS

48 LA IMPRESCINDIBLE INTERVENCIÓN TERAPÉUTICA

49 EL S.A.P. NO HA SIDO PROPUESTO PARA ENCUBRIR A MALOS PROGENITORES.ACTITUD DEL TERAPEUTA 1° PROTEGER AL NIÑO ALEJANDOLO DEL P.AR. HASTA QUE RÁPIDAMENTE SE DEMUESTRE QUE NO CORRE RIESGOS. 2° EL TERAPEUTA NO DEBE SER IMPARCIAL. ESTA DEFINÍDAMENTE TRABAJANDO AL SERVICIO DE LOS INTERESES Y LOS DERECHOS DEL NIÑO. 3° EL EQUIPO JURÍDICO/TERAPÉUTICO DEBE EVALUAR QUIÉN ES EL VERDADERO ABUSADOR SI LAS ACUSACIONES AL PRESUNTO P.AO. SON CIERTAS NO SE TRATA DE UN S.A.P. EL S.A.P. NO HA SIDO PROPUESTO PARA ENCUBRIR A MALOS PROGENITORES.

50 SIETE FACTORES A APOYARSE EN EL TRATAMIENTO DEL S.A.P. :1- TRABAJAR BAJO EL IMPERIO DE LA LEY –INTERDISCIPLINA- 2- INTERRUMPIR TOTALMENTE LA RELACIÓN FÍSICA, PSICOPATOLÓGICAMENTE DISTORSIONADA, ENTRE EL P.AR . Y SU ENTORNO CON EL NIÑO, POR ORDEN JUDICIAL,TEMPORARIAMENTE 3- REINICIAR EL CONTACTO DOMÉSTICO CON EL P.AO. 4- CAMBIO DE LA TENENCIA (CUSTODIA), RECIEN, ENTONCES, DAR TERAPIA DE REVINCULACIÓN P.AO./NIÑO 5- APOYARSE EN QUE : TODO NIÑO, AUNQUE HAYA MANIFIESTADO DESPRECIO, DESCALIFICACIÓN Y DESAMOR A SU P.AO., TIENE EN SU NATURALEZA, ALGÚN PROFUNDO VÍNCULO MUY DIFICIL DE EXTIRPAR TOTALMENTE POR LA ALIENACIÓN, EN EL QUE HAY QUE CREER, DESCUBRIR Y RESTAURAR. 6- TRATAR LA VIOLENCIA COMPLEMENTARIA P.AR./P.AO. 7- CENTRALIZAR LA ACCIÓN TERAPÉUTICA EN UN SOLO TERAPEUTA ESPECIALIZADO, QUE COLABORA CON EL JUEZ

51 X + RESOLUCIÓN DEL S.A.P.S. PAO P.AO. FAMILIA DE ORIGENPAO INT FAMILIA DE ORIGEN NIÑO SITEMA JUDICIAL SISTEMAS “TERAPÉUTICOS” NUEVAS PAREJAS + HECHIZO P.AO. P.AO INT DEMONIZACIÓN CONFIDENTES X REVINCULACIÓN P.AR.

52 CONDICIÓN PARA LA REVINCULACIÓN FILIAL:REIVINDICACIÓN Y REHABILITACIÓN LEGAL Y MORAL DEL P.AO.

53 FACTORES PATÓGENOS A CORREGIR EN EL NIÑO1- LA RELACIÓN SIMBIÓTICA Y LA DEPENDENCIA 2- EL SENTIMIENTO DE FRAGILIDAD Y VULNERALIBILIDAD 3-EL MIEDO POR AMENAZA EXTORSIVA DE ABANDONO 4- EL MONOPOLIO AFECTIVO TOTAL 5- LAS CONSECUENCIAS DEL LAVADO DE CEREBRO 6- LA INCULCACIÓN MALICIOSA Y LA PROGRAMACIÓN DE FALSAS CREENCIAS 7- LA MANIPULACIÓN MÍSTICA 8- EL DOGMATISMO FUNDAMENTALISTA 9- LA NEGACIÓN DEL DERECHO A INTIMIDAD O PRIVACIDAD 10-LA PÉRDIDA DE LA CONFIANZA EN SU FUNCIÓN COGNITIVA 11- LA PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD CRÍTICA 12- LA PÉRDIDA DEL CONTACTO RECTIFICADOR CON EL P.AO. 13- EL “HECHIZO” 14-LA CAPTACIÓN

54 ERRORES QUE NO SE DEBEN COMETER EN EL TRATAMIENTO DEL S.A.P.S.1-EMPEZAR LA INTERVENCIÓN PSICOLÓGICA ANTES QUE LA JURÍDICA 2- DEMORAR INTENTANDO TERAPIAS DE REVINCULACIÓN P.AO. /NIÑO O P.AO. /P.AR. SIN PREVIOS CAMBIOS ESTRUCTURALES IMPUESTOS Y CONTROLADOS JUDICIÁLMENTE 3- CONTINUAR O EMPEZAR UNA PSICOTERAPIA INDIVIDUAL AL NIÑO ANTES DE LA RESOLUCIÓN TOTAL Y DEFINITIVA DEL S.A.P.S. 4- SOMETERSE A LA OPINIÓN Y LA DECISIÓN DEL NIÑO, CON EL ARGUMENTO DE ESCUCHARLO. 5- FLEXIBILIZAR PREMATURAMENTE LA INTERRUPCIÓN DEL CONTACTO: P.AR. /NIÑO. 6- PSICOLOGIZAR O PSIQUIATRIZAR EL PROBLEMA 7-OMITIR LA REIVINDICACIÓN DEL P.AO. INJUSTAMENTE ACUSADO 8- DESALENTAR AL EQUIPO TRAPÉUTICO O PERMITIR EL DESALIENTO DEL P.AO. 9-PERMITIR LA INTERVENCIÓN DE OTROS “COLABORADORES”, MAS ALLA DEL SISTEMA JUDICIAL, EL TERAPÉUTICO O EL P.AO. Y SU FAMILIA, HASTA LA RESOLUCIÓN DEL S.A.P. S. O PERMITIR OTROS CONTACTOS DUDOSOS 10-UTILIZAR MÁS DE UN TERAPÉUTA.

55 CARLOS M.DIAZ USANDIVARAS infamilia @infovia.com. arFIN M U C H A S G R A C I A S CARLOS M.DIAZ USANDIVARAS TERAPEUTA FAMILIAR ar