1 Integridad en la investigaciónUniversidad de los Andes Facultad de Humanidades y Educación DOCTORADO CIENCIAS HUMANAS II Taller Autoría, Arbitraje y Edición Integridad en la investigación 11 julio de 2014 Ximena Páez Prof. Titular Facultad de Medicina

2 Introducción Discusión de Casos Conclusión X. Páez ULA 2014

3 I. Introducción X. Páez ULA 2014

4 ¿De qué se trata este tema?X. Páez ULA 2014

5 ¿Qué tan importante es la éticaen la sociedad de hoy? X. Páez ULA 2014

6 I. Introducción ¿Por qué publicar? ¿En qué consiste el procesode investigación? ¿Qué pasa actualmente? ¿Qué es integridad en la investigación? X. Páez ULA 2014

7 promoción, financiamientos, premiosI. Introducción ¿Por qué publicar?? Publicaciones: promoción, financiamientos, premios Communicating Knowledge: How and why UK researchers publish and disseminate their findings. A Research Information Network (RIN) Report. September 19th, 2009 X. Páez ULA 2014

8 I. Introducción “Si la ciencia está para … avance del bienestar del ser humano, los resultados de la investigación científica deben estar disponibles… Su presentación debe ser ética … con honestidad, originalidad y justicia… ” A. Linch. J Dent Res 1994; 73: X. Páez ULA 2014

9 Difusión conocimientoI. Introducción ¿Cómo funciona el proceso de investigación? Investigadores, Autores, Revisores, Editores Artículo mejorado, aprobado, publicado Difusión conocimiento Responsible Authorship and Peer Reviewing. Responsible Conduct in Research. Columbia University. X. Páez ULA 2014

10 ¿Qué pasa actualmente? Alta frecuencia conductas impropiasI. Introducción ¿Qué pasa actualmente? Alta frecuencia conductas impropias Publicaciones acceso abierto (open access) Predatory publishing Preguntas X. Páez ULA 2014

11 “Necesidad” de tener publicacionesI. Introducción ¿Qué pasa actualmente? “Necesidad” de tener publicaciones Mientras más mejor… “Necesidad” de tener citas Mientras más mejor… “Necesidad” de ir a más congresos Mientras más mejor… X. Páez ULA 2014

12 de conductas impropiasI. Introducción ¿Qué pasa actualmente? Profesores Estudiantes Alta Frecuencia de conductas impropias en la investigación Proyectos de Investigación Tesis Ascensos Artículos etc. X. Páez ULA 2014

13 Ministro de Defensa alemán renuncia al perder su I. Introducción Noticias Internacionales periódicos, revistas, TV, la Red. Karl Theodor zu Guttemberg Ministro de Defensa alemán renuncia al perder su doctorado en derecho por tesis plagiada … Ejemplo Escándalos X. Páez ULA 2014

14 Frecuencia de conductas impropiasI. Introducción ¿Qué pasa actualmente? Frecuencia de conductas impropias Inaceptablemente prevalente y alta en USA y Europa 1 de cada 7 científicos en UK han sido testigos de conducta impropia al publicar BMJ 2012; 344;e377 Autores honorarios y fantasmas en 21% de artículos publicados en principales revistas generales de medicina BMJ 2011; 343;d6128 X. Páez ULA 2014

15 Iniciativa rumana contra el plagioI. Introducción ¿Qué pasa actualmente? Ejemplo de qué hacer… Iniciativa rumana contra el plagio Página en línea con casos de conducta deshonesta European Science Editing Nov 2012; 38: 108 X. Páez ULA 2014

16 Movimiento Open AccessI. Introducción ¿Qué pasa actualmente? Movimiento Open Access Acceso libre a la literatura Digital, en línea, gratis, y sin la mayoría de restricciones de copyright y licencias Gracias a Internet y al consentimiento de autores y de los que posean los derechos de difusión Archivos o repositorios OA green: sin arbitraje Revistas OA gold: hay arbitraje, puede costar algo P. Suber Harvard Univ. X. Páez ULA 2014

17 The open access movement or “edemocracy”: its birth, rise, problems I. Introducción ¿Qué pasa actualmente? The open access movement or “edemocracy”: its birth, rise, problems and solutions Françoise Salager- Meyer Ibérica 2012, 24 : 9-28 X. Páez ULA 2014

18 “Predatory publishing” Peligros!!I. Introducción ¿Qué pasa actualmente? “Predatory publishing” Ofrecimiento de publicar en línea SIN ARBITRAJE a cambio de dinero Más de 200 editoras y 100 revistas Peligros!! Revistas y webs con artículos no revisados y sin referencias J. Beall, Univ Colorado Denver “The entire scholarly publishing system is in danger of eroding due to the increasing influence of predator y publishing” diciembre 2012. Ejemplo: Lamber Academic Publishing X. Páez ULA 2014

19 Honestidad, confianza, respeto, responsabilidad, justicia, corajeI. Introducción ¿Qué es Integridad en la investigación? “Adhesión activa a principios éticos… esenciales para la práctica responsable de la investigación” Honestidad, confianza, respeto, responsabilidad, justicia, coraje X. Páez ULA 2014

20 Cultura de Integridad AcadémicaFomentar ambiente profesional Premiar Combatir ambiente deshonesto Sancionar X. Páez ULA 2014

21 Promueven Integridad en Investigación, en particular en PublicacionesI. Introducción Promueven Integridad en Investigación, en particular en Publicaciones ORI The Office of Research Integrity COPE Committee on Publication Ethics CSE Council of Science Editors ICMJE International Committee of Medical Journals Editors WAME World Association of Medical Editors WHO EMAME WHO Eastern Mediterranean Association of Medical Editors EASE European Association of Science Editors BERA British Educational Research Association AERA American Educational Research Association ALLEA All European Academies ESF European Science Foundation X. Páez ULA 2014

22 FUENTES * Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, andPublication of Scholarly Work in Medical Journals*. International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) diciembre * Responsible authorship and peer reviewing. Responsible Conduct of Research. Columbia University * Ethics: Copyright, plagiarism and the Internet. Texas Heart Institute, 2009. * Promoting Integrity in Research Publication. Committee of Publication Ethics (COPE) * Manual for Editors of Health Science Journals. World Health Organization (WHO) Eastern Mediterranean Regional Office * CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications. Council Science Editors (CSE), 2012. X. Páez ULA 2014

23 LECTURAS RECOMENDADAS* A. Acosta. Cómo definir autoría y orden de autoría en artículos científicos usando criterios cuantitativos. Universitas Scintiarum 2007; 12;67-81 * E. Wager, S. Kleinert. Responsible research publication: International Standards for Authors * S. Kleinert, E. Wager,. Responsible research publication: International Standards for Editors * On being a Scientist. A guide to Responsible Conduct in Research.3er. ed. Nat Acad Engineering, Nat Acad Press, 2009. * N.H. Steneck. Introduction to the Responsible Conduct of Research. Office of Research Integrity (ORI). X. Páez ULA 2014

24 Comité de Bioética Página web CDCHTA-ULA * http://www2.ula.ve/cdcht/* Comité de Bioética X. Páez ULA 2014

25 II. Discusión de Casos Autores, árbitros y editoresConflictos de interés X. Páez ULA 2014

26 Autores, árbitros y editoresTÓPICOS Conducta Responsable en la Investigación Relación Tutor-Aprendices Investigación con seres vivos Autores, árbitros y editores Conflictos de Interés X. Páez ULA 2014

27 Casos locales Plagio en presentación pública y en memorias de congresoII Discusión Casos Casos locales Plagio en presentación pública y en memorias de congreso Solvencia obtenida fraudulentamente Conflicto de interés en el editor Ejemplos X. Páez ULA 2014

28 Preguntas Sobre fraude académico y plagio Sobre autoría, publicacionesI. Introducción Preguntas Sobre fraude académico y plagio Academic Integrity University of Ottawa Sobre autoría, publicaciones y estudiantes Online Ethics Center at the Academy of Engineering Sobre tópicos editoriales V.S.S. Wong y M.L. Callaham. Medical journals editores lacked familiaruity with scientific publication issues despite training and regular exposure. J Clin Epidemiol : X. Páez ULA 2014

29 Autores, árbitros y editoresRevistas X. Páez ULA 2014

30 Autores, árbitros y editores¿Quién es autor? ¿De quién son los datos? ¿De quién es el crédito? ¿Qué es “evaluar”? ¿Qué se debe publicar? X. Páez ULA 2014

31 Autores… X. Páez ULA 2014

32 Criterios autoría, orden autores Solapamiento de publicacionesRequisitos revistas Solapamiento de publicaciones Envío duplicado Publicación redundante Publicación secundaria aceptable Responsabilidades de autores Autores “gift” regalado Autores “guest” honorario Autores “ghost” fantasma Prevención de errores Preguntas X. Páez ULA 2014

33 Científico en problemas. Por favor cite mis artículos X. Páez ULA 2014

34 Libertad de investigarAutores “ Usted es completamente libre de llevar a cabo la investigación que quiera, siempre y cuando venga con estas conclusiones.” Libertad de investigar X. Páez ULA 2014

35 ¿Quién es el dueño de los datos? Autores X. Páez ULA 2014 Buena suerteen su nuevo trabajo! ¿Quién es el dueño de los datos? David Zinn N.H. Steneck. Introduction to the Responsible Conduct of Research. ORI. X. Páez ULA 2014

36 “Autoría responsable” Autores Criterios de Autoría Diseño!Gran manuscrito! Pero el jefe del lab. siempre está de primero Criterios de Autoría Diseño Recolección datos Primer borrador Primera aprobación Autores “Autoría responsable” David Zinn N.H. Stenck. Introduction to the Responsible Conduct of Research. ORI. X. Páez ULA 2014

37 ¿Qué es un Autor? “… el único criterioAutores ¿Qué es un Autor? “… el único criterio razonable para ser coautor, el haber hecho una importante contribución intelectual o práctica” Guidelines for Investigators in Scientific Research Harvard University, Faculty of Medicine, 1988, Citado en The Responsible Researcher: Paths and Pitfalls, p. 20 X. Páez ULA 2014

38 ¿Qué es un Autor en la Investigación?Autores ¿Qué es un Autor en la Investigación? Los que hayan trabajado en la investigación, su participación puede ser mayor o menor y esto debe considerarse en el orden de autores X. Páez ULA 2014

39 Autores “La autoría de trabajos de investigación es un criterio fundamental para evaluar la contribución de los científicos en sus campos. Es un tema delicado pues de la autoría dependen carreras y reputación.” B. Schrag. Commentary: A single author paper. Responsible authorship. Online Ethics Center. X. Páez ULA 2014

40 Criterios de Autor ICJME ***Autores Criterios de Autor ICJME *** International Committe of Medical Journals Editors (ICMJE) Diciembre 2013 “ Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical Journals”. X. Páez ULA 2014

41 cuatro requisitos: Ahora un Autor debe cumplir estos másAutores Ahora un Autor debe cumplir estos cuatro requisitos: Contribuir sustancialmente a la concepción y diseño del estudio, la adquisición de datos, o el análisis e interpretación de los datos; más Hacer el borrador o la revisión crítica del artículo; X. Páez ULA 2014

42 …cuatro requisitos: másAutores …cuatro requisitos: Dar aprobación final de la versión a ser publicada; más 4. Estar de acuerdo en ser responsable por todos los aspectos del trabajo en asegurar que todas las preguntas relacionadas con exactitud e integridad de cualquier parte del trabajo sean apropiadamente investigadas y resueltas. X. Páez ULA 2014

43 International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE), 2010.Autores “ Un autor debe tomar la responsabilidad de por lo menos un componente del trabajo, debería ser capaz de identificar quien es responsable de cada uno de los otros componentes y debería idealmente tener confianza en la habilidad e integridad de sus coautores” “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE), 2010. X. Páez ULA 2014

44 Cuantificación autoría yAutores Cuantificación autoría y orden de autores Planificación y elaboración del proyecto: Idea 29% Diseño y obtención de datos: Recolección datos 19% Análisis y presentación de resultados: Análisis 18% Elaboración del manuscrito 34% Cada etapa tiene puntos y si no se llena determinada cantidad (15%) no es autor sino colaborador A. Acosta. Cómo definir autoría y orden de autoría en artículos científicos usando criterios cuantificables. Universitas Scintiarum 2007; 12:67-81 X. Páez ULA 2014

45 Orden de los autores El primero… El último… AutoresEsto varía según los investigadores, grupos, instituciones, pero debe estar decidido al inicio del trabajo Ahora hay como autor un grupo de investigadores Artículos con cientos o miles de autores!! X. Páez ULA 2014

46 Orden de los autores ¡Esto lo deciden los investigadores,no los editores! X. Páez ULA 2014

47 Número de autores ¿Cuántos pueden ser? Ejemplo BMJ julio 2014X. Páez ULA 2014

48 Association between alcohol and cardiovascular disease: Mendelian randomisation analysis based on individual participant data BMJ 2014; 349 doi: (Published 10 July 2014) Cite this as: BMJ 2014;349:g4164 Michael V Holmes, assistant professor (joint first author)123, Caroline E Dale, research fellow (joint first author)4, Luisa Zuccolo, population health scientist fellow5, Richard J Silverwood, lecturer in medical statistics46, Yiran Guo, research associate78, Zheng Ye, investigator scientist9, David Prieto-Merino, lecturer in medical statistics4, Abbas Dehghan, assistant professor10, Stella Trompet, senior researcher11, Andrew Wong, senior study manager12, Alana Cavadino, statistician13, Dagmar Drogan, scientist14, Sandosh Padmanabhan, reader15, Shanshan Li, postdoctoral research fellow16, Ajay Yesupriya, health scientist17, Maarten Leusink, doctoral candidate18, Johan Sundstrom, senior epidemiologist19, Jaroslav A Hubacek, senior scientist20, Hynek Pikhart, senior lecturer21, Daniel I Swerdlow, clinician scientist1, Andrie G Panayiotou, lecturer in public health22, Svetlana A Borinskaya, leading researcher23, Chris Finan, bioinformatician1, Sonia Shah, postdoctoral research fellow24, Karoline B Kuchenbaecker, research associate in genetic epidemiology25, Tina Shah, postdoctoral research fellow1, Jorgen Engmann, data manager1, Lasse Folkersen, postdoctoral research fellow26, Per Eriksson, professor of cardiovascular medicine26, Fulvio Ricceri, epidemiologist, research fellow28, Olle Melander, professor27, Carlotta Sacerdote, medical epidemiologist28, Dale M Gamble, researcher29, Sruti Rayaprolu, researcher30, Owen A Ross, associate professor30, Stela McLachlan, data manager31, Olga Vikhireva, research associate21, Ivonne Sluijs, assistant professor32, Robert A Scott, senior investigator scientist9, Vera Adamkova, head of department33, Leon Flicker, professor of geriatric medicine34, Frank M van Bockxmeer, director of cardiovascular genetics laboratory35, Christine Power, professor of epidemiology and public health13, Pedro Marques-Vidal, associate professor of internal medicine36, Tom Meade, emeritus professor of epidemiology4, Michael G Marmot, director of UCL institute of Health Equity37, Jose M Ferro, professor of neurology3839, Sofia Paulos-Pinheiro, masters student4041, Steve E Humphries, professor of cardiovascular genetics at UCL42, Philippa J Talmud, professor of cardiovascular genetics42, Irene Mateo Leach, postdoctoral research fellow43, Niek Verweij, doctoral candidate43, Allan Linneberg, professor44, Tea Skaaby, doctoral candidate44, Pieter A Doevendans, chief cardiologist45, Maarten J Cramer, consultant cardiologist45, Pim van der Harst, cardiologist434647, Olaf H Klungel, associate professor of pharmacoepidemiologic methods18, Nicole F Dowling, epidemiologist17, Anna F Dominiczak, regius professor of medicine15, Meena Kumari, professor of biological and social epidemiology1, Andrew N Nicolaides, emeritus professor of vascular surgery, professor emeritus484950, Cornelia Weikert, scientist, group head14, Heiner Boeing, professor and head of department14, Shah Ebrahim, professor of public health4, Tom R Gaunt, senior lecturer in bioinformatics and molecular genetics5, Jackie F Price, clinical reader in epidemiology31, Lars Lannfelt, professor51, Anne Peasey, teaching fellow in social epidemiology21, Ruzena Kubinova, head of centre52, Andrzej Pajak, professor and head of department53, Sofia Malyutina, professor and head of laboratory5455, Mikhail I Voevoda, professor and director5456, Abdonas Tamosiunas, senior researcher57, Anke H Maitland-van der Zee, associate professor18, Paul E Norman, winthrop professor58, Graeme J Hankey, winthrop professor of neurology5960, Manuela M Bergmann, scientist14, Albert Hofman, professor of epidemiology10, Oscar H Franco, professor of preventative medicine10, Jackie Cooper, senior research fellow61, Jutta Palmen, senior research fellow42, Wilko Spiering, vascular medicine internist62, Pim A de Jong, radiologist63, Diana Kuh, professor of life course epidemiology and MRC unit director12, Rebecca Hardy, professor of epidemiology and medical statistics and MRC programme leader12, Andre G Uitterlinden, professor of complex genetics10, M Arfan Ikram, associate professor of neuroepidemiology10, Ian Ford, professor of biostatistics64, Elina Hyppönen, professor of nutritional and genetic epidemiology136566, Osvaldo P Almeida, director of research, professor and Winthrop chair of geriatric psychiatry346768, Nicholas J Wareham, professor and director of the MRC epidemiology unit9, Kay-Tee Khaw, professor of clinical gerontology69, Anders Hamsten, professor and team leader on behalf of IMPROVE study group*2670, X. Páez ULA 2014

49 Más de 100 autores y grupos de autoresLise Lotte N Husemoen, senior research fellow44, Anne Tjønneland, research leader71, Janne S Tolstrup, research programme director72, Eric Rimm, associate professor of epidemiology and nutrition7374, Joline W J Beulens, assistant professor32, W M Monique Verschuren, deputy head75, N Charlotte Onland-Moret, assistant professor of genetic epidemiology32, Marten H Hofker, professor of molecular genetics76, S Goya Wannamethee, professor of epidemiology77, Peter H Whincup, professor of cardiovascular epidemiology78, Richard Morris, professor of medical statistics and epidemiology77, Astrid M Vicente, head of department407980, Hugh Watkins, professor of cardiovascular medicine and head of department8182, Martin Farrall, professor of cardiovascular genetics8182, J Wouter Jukema, professor of cardiology11, James Meschia, physician investigator29, L Adrienne Cupples, professor of biostatistics8384, Stephen J Sharp, senior statistician9, Myriam Fornage, professor of molecular medicine and human genetics85, Charles Kooperberg, full member86, Andrea Z LaCroix, professor of epidemiology86, James Y Dai, associate member of biostatistics86, Matthew B Lanktree, postdoctoral research fellow87, David S Siscovick, senior vice-president for research88, Eric Jorgenson, research scientist89, Bonnie Spring, professor of preventive medicine and director90, Josef Coresh, professor of epidemiology91, Yun R Li, medical and doctoral trainee7, Sarah G Buxbaum, assistant professor92, Pamela J Schreiner, professor93, R Curtis Ellison, professor of medicine and public health94, Michael Y Tsai, professor95, Sanjay R Patel, associate professor of medicine96104, Susan Redline, professor96, Andrew D Johnson, principal investigator84, Ron C Hoogeveen, assistant professor of medicine97, Hakon Hakonarson, associate professor of paediatrics and director of genomics7, Jerome I Rotter, director and professor98, Eric Boerwinkle, professor and director99, Paul I W de Bakker, professor of genetic epidemiology and bioinformatics32100, Mika Kivimaki, professor of social epidemiology21, Folkert W Asselbergs, consultant cardiologist , Naveed Sattar, professor of metabolic medicine102, Debbie A Lawlor, professor of epidemiology5, John Whittaker, professor and vice president of statistical platforms and technologies at GSK4103, George Davey Smith, director of MRC integrative epidemiology unit5, Kenneth Mukamal, general internalist104, Bruce M Psaty, professor105106, James G Wilson, professor of physiology and biophysics107, Leslie A Lange, associate professor108, Ajna Hamidovic, assistant professor109, Aroon D Hingorani, professor of genetic epidemiology1, Børge G Nordestgaard, professor , Martin Bobak, professor of epidemiology21, David A Leon, professor of epidemiology4, Claudia Langenberg, academic clinical lecturer9, Tom M Palmer, assistant professor in medical statistics113, Alex P Reiner, research professor86, Brendan J Keating, assistant professor in paediatrics and surgery27, Frank Dudbridge, professor of statistical genetics4, Juan P Casas, professor of epidemiology14 on behalf of The InterAct Consortium. Más de 100 autores y grupos de autores X. Páez ULA 2014

50 Orden de los autores AutoresCada Departamento, unidad de trabajo etc. debe establecer reglas sobre quienes serán los autores y el orden en las publicaciones El Tutor debe establecer claramente las reglas con sus alumnos con anticipación sobre cómo se harán las publicaciones Las Revistas científicas ponen reglas “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) X. Páez ULA 2014

51 Autor en Ciencias SocialesAutores Autor en Ciencias Sociales American Psychological Association (APA) tiene guías similares a ICMJE Añade que las contribuciones que solas no merecen Autoría, combinadas pueden serlo. También consideran que ser jefe es insuficiente para ser autor. Autor en Humanidades Ni Modern Languages Association ni Chicago Manual of Style definen requisitos de autoría X. Páez ULA 2014

52 “Necesidad” de tener publicaciones Mientras más mejor…Autores “Necesidad” de tener publicaciones Mientras más mejor… Aunque no llene criterios de autor, los amigos que lo quieren, lo ponen como autor… X. Páez ULA 2014

53 Envío duplicado a revistasAutores Solapamiento de publicaciones No se puede enviar a publicar el mismo manuscrito a más de una revista Envío duplicado a revistas Las revistas no aceptan manuscritos que se envían a otro sitio al mismo tiempo ¿Cuál revista tiene los derechos? Sin saberlo se gasta tiempo en revisión, edición, publicación etc. NO ES ACEPTABLE ICJME 2013 X. Páez ULA 2014

54 Publicación redundante o duplicadaAutores Solapamiento de publicaciones Publicación redundante o duplicada Es la de un artículo que se solapa sustancialmente con una ya publicada en papel o en medios electrónicos NO ES ACEPTABLE ICMJE 2010 X. Páez ULA 2014

55 Publicación redundanteAutores Publicación redundante El lector confía que lo que lee es original El autor debe enviar información sobre previos reportes de lo que pudiera ser considerado publicación duplicada o redundante. Puede ser penalizado si no lo hace. “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) X. Páez ULA 2014

56 Publicación secundarias aceptablesAutores Solapamiento de publicaciones Publicación secundarias aceptables Se acepta “duplicación” sólo si: Las revistas están de acuerdo y es en otro lenguaje La 2da. publicación aparece después, es para audiencia diferente, no altera los datos o interpretación de la primera y con una nota al pie con la cita de la primera publicación Ethics: Copyright, plagiarism and the Internet. Texas Heart Institute 2009. “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) X. Páez ULA 2014

57 Publicación secundarias aceptablesAutores Publicación secundarias aceptables Generalmente guías, pautas, siempre y cuando se cumpla: - Prioridad de la publicación primaria - Segunda publicación para otro grupo de lectores sin cambios con respecto a la primera X. Páez ULA 2014

58 Publicación simultánea en varias revistas por el interés del tópicoAutores Publicación simultánea en varias revistas por el interés del tópico Ejemplo: Editorial “Uniform format for disclosure of competing interests in ICMJE” Octubre 13,2009 /NEJMe Editorial firmado por 14 editores Nota del editor: este editorial está siendo publicado simultáneamente en todas las revistas miembros de ICMJE X. Páez ULA 2014

59 Uniform Format for Disclosure of Competing Interests in ICMJE JournalsEj. Publicación simultánea Uniform Format for Disclosure of Competing Interests in ICMJE Journals Título Autores JM. Drazen, M.D. Editor-in-Chief, New England Journal of Medicine MB. Van Der Weyden, M.D. Editor, The Medical Journal of Australia P Sahni, M.S., Ph.D. Representative and Past President, World Association of Medical Editors J Rosenberg, M.D., D.Sc. Editor, Journal of the Danish Medical Association A Marusic, M.D., Ph.D. Editor-in-Chief, Croatian Medical Journal C Laine, M.D., M.P.H. Editor, Annals of Internal Medicine S Kotzin, M.L.S. Associate Director for Library Operations, National Library of Medicine R Horton, F.Med.Sci. Editor, The Lancet PC. Hébert, M.D., M.H.Sc. Editor-in-Chief, Canadian Medical Association Journal C Haug, M.D., Ph.D., M.Sc. Editor-in-Chief, Norwegian Medical Journal F Godlee, M.B., B.Chir., B.Sc. Editor-in-Chief, BMJ F A. Frizelle, M.B., Ch.B. Editor-in-Chief, The New Zealand Medical Journal P W. de Leeuw, M.D., Ph.D. Editor-in-Chief, Dutch Journal of Medicine CD. DeAngelis, M.D., M.P.H.Editor-in-Chief, JAMA Nota editor Editor’s note: This editorial is being published simultaneously in all ICMJE member journals. Disclaimer: Dr. Sahni’s affiliation as representative and past president of the World Association of Medical Editors (WAME) does not imply endorsement by WAME member journals that are not part of the ICMJE. This article ( /NEJMe ) was published on October 13, 2009, at NEJM.org. Copyright © 2009 Massachusetts Medical Society /nejme nejm.org X. Páez ULA 2014

60 Publicación “fragmentada”Autores Publicación “fragmentada” Artículos “salami” Se envía rápidamente a publicación un fragmento de resultados preliminares Esto hace desperdiciar espacio en la revista, tiempo de revisores y lectores NO ES ACEPTABLE X. Páez ULA 2014

61 Estándares Internacionales para AutoresPublicación Responsable Conducción ética y responsable del estudio Presentación clara y honesta de resultados Descripción de métodos a fin de replicar resultados Enviar trabajo original, no plagiado y no publicado Responsabilidad colectiva de los autores La autoría debe reflejar las contribuciones al trabajo Revelación de financiamiento y conflictos de interés E. Wager & S.Kleinert “2nd World Conference on Research Integrity " Singapur julio 2010 X. Páez ULA 2014

62 Responsabilidades de AUTOREscribir bien Ser preciso Tener en cuenta contexto y citas Publicar resultados negativos Declarar Conflictos de Interés Mencionar Patrocinadores Ley de Copyright Informar si hay Duplicación NO fragmentar Propiedad Intelectual (patentes) Manejarse con la prensa * * M. Kalichnan. Responsible Autorship and Peer Reviewing. Responsible Conduct in Research, Columbia University. X. Páez ULA 2014

63 Autores INVITADOS guestLos que NO cumplen los criterios de autor y son listados como autores por su rango, reputación o supuesta influencia Autores HONORARIOS gift Los que NO cumplen los criterios de autor y son listados como autores por favor personal o en retorno por pago de algo Autores FANTASMAS ghost Los que cumplen los criterios de autor, pero NO son listados como autores E. Wager & S. Kleinert. Responsible research publication: International standards for authors 2011 X. Páez ULA 2014

64 ¿Qué son Autores “honorarios”?Es concedido por diversas razones a quienes NO jugaron papel importante en el trabajo o ninguno Según The National Academy of Sciences estas prácticas: “Diluyen el crédito de los que trabajaron Infla las credenciales de esos honrados Hace más difícil la atribución apropiada del crédito” X. Páez ULA 2014

65 Autores fantasma…. Autores Conozca al autor! Mi Vida Fabulosa X. Páez ULA 2014

66 ¡Conflictos de Interés y Daño a los Pacientes!Autores… ¿Qué son Autores “fantasma”? Caso VIOXX: Firmado por cardiólogo de Tuffs University y autores escritores en compañía farmacéutica Merck. Estudio publicado en Circulation The Age April 23, 2009 Asociaciones entre la Industria y la Academia ¡Conflictos de Interés y Daño a los Pacientes! X. Páez ULA 2014

67 The World Association of Medical Editors (WAME)¿Qué son Autores “fantasma”? Unos escriben y otros dan el nombre como autores No es ético No es aceptable The World Association of Medical Editors (WAME) X. Páez ULA 2014

68 Caso Terapia Reemplazo Hormonal –Autores Autores “fantasma”… Caso Vioxx – Merck Caso Terapia Reemplazo Hormonal – Wyeth Pfizer Adriane Fugh Berman PLoS Medicine Sept. 7, 2010 X. Páez ULA 2014

69 ¿Qué dice un escritor ”fantasma”?Autores… ¿Qué dice un escritor ”fantasma”? “Me dijeron exactamente lo que la compañia farmacéutica esperaba y me dieron instrucciones explícitas sobre qué enfatizar y qué minimizar” Gavin Yamey MD, Deputy editor, wjm, Assistant editor, BMJ Who stands behind the word? A journal editor’s view of ghostwriting X. Páez ULA 2014

70 ¿Qué hay detrás de Autores “fantasma”?La industria tiene responsabilidad con sus accionistas Las compañias farmacéuticas deben ser lucrativas “La compañía – y por tanto sus estadísticos y escritores –juran hacer todo lo que legalmente sea posible para incrementar el valor de sus acciones” Gavin Yamey MD, Deputy editor, wjm, Assistant editor, BMJ Who stands behind the word? A journal editor’s view of ghostwriting X. Páez ULA 2014

71 La industria publica material a su favorAutores La industria publica material a su favor La industria diseña estudios probablemente para favorecer sus productos Las compañias analizan los datos  Los autores “fantasma” son pagados por la industria para añadir un aspecto favorable Si los datos no son favorables, la industria elimina o retarda la publicación   Gavin Yamey MD, Deputy editor, WJM, Assistant editor, BMJ Who stands behind the word? A journal editor’s view of ghostwriting X. Páez ULA 2014

72 Autores “fantasma” "No son raros Se tiene beneficios:Muchos investigadores no son buenos escritores o están muy ocupados Escritores fantasma pueden acelerar el proceso de publicación y escribir un mejor artículo que la mayoría de doctores". Gavin Yamey MD, Deputy editor, wjm, Assistant editor, BMJ Who stands behind the word? A journal editor’s view of ghostwriting X. Páez ULA 2014

73 Autores “fantasma” No hay lugar para autores fantasmaLos investigadores deberían escribir sus estudios Los verdaderos autores deberían escribir sus editoriales, revisiones, guías. G. Yamey MD, Deputy editor, wjm, Assistant editor, BMJ Who stands behind the word? A journal editor’s view of ghostwriting X. Páez ULA 2014

74 Síndrome Fantasma-HonorarioAutores Síndrome Fantasma-Honorario Un escritor médico profesional (el “fantasma”): empleado por la industria, pagado por escribir, no listado como autor Un prestigiosos autor (el “honorario”): no analiza datos, no escribe el manuscrito, puede o no revisar el manuscrito G. Yamey. Who stands behind the word? A journal editor’s view of ghostwriting. BMJ Talks 2002 X. Páez ULA 2014

75 Autores Honorarios y Fantasmas“La prevalencia de autores fantasma y honorarios no ha cambiado significativamente desde 1996 y todavía es una preocupación” 19-21% Autores Honorarios 2-11% Autores Fantasmas J. Wislar et al. Prevalence of Honorary and Ghost Authorship in 6 General Medical Journals, Sixth International Congress on Peer Review and Biomedical Publication. Vancouver, septiembre 2009 X. Páez ULA 2014

76 Autores Honorarios y FantasmasLa frecuencia todavía muy alta en 2011 En 21% de artículos publicados en revistas médicas de alto impacto: Annals of Internal Medicine JAMA Lancet Nature Medicine New England Journal of Medicine PLoS Medicine J.S Wislar et al. Honorary and gost authoship in high impact biomedical journals: a cross sectional survey. BMJ 2011; 343:d6128 X. Páez ULA 2014

77 Ambos inaceptables Autores “honorarios” Autores “fantasma”… AutoresEl jefe, el que consigue la plata, el que conviene poner… Autores “fantasma”… Unos escriben, otros dan el nombre Ambos inaceptables X. Páez ULA 2014

78 Agradecimientos, colaboradores Recomendaciones para prevenir errores Autores Agradecimientos, colaboradores Recomendaciones para prevenir errores y para escribir éticamente Plagio, copyright, uso justo, internet Qué hacer con los errores X. Páez ULA 2014

79 Diferencias de criterio culturales y geográficasAutores Los Agradecimientos Los investigadores que NO cumplan los cuatro criterios de Autor deben estar en la sección de Agradecimientos Es mejor describir su participación Estas personas deben dar permiso escrito para ser reconocidas “Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing and Publication of Scholarly Work in Medical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE), 2013. Diferencias de criterio culturales y geográficas F. Meyer 2009 X. Páez ULA 2014

80 Conflictos Normas ¿Dónde se reconocen los créditos? Lista de AutoresAgradecimientos Referencias Las citas… recompensa y tentaciones Conflictos Normas X. Páez ULA 2014

81 AUTOR *** VS. Lista de autores COLABORADOR Agradecimientos AutoresX. Páez ULA 2014

82 *** Requisitos de revistas para los autoresEspecificar sus contribuciones al manuscrito Reconocimiento de conflictos de interés Revelación de cualquier ayuda en la escritura Identificación de financiamiento Ethics: Copyright, plagiarism and the Internet. Texas Heart Institute 2009. X. Páez ULA 2014

83 Ahora es requisito de las revistasAutores Algunas revistas requieren que : Autores sean garantes de la integridad del trabajo, generalmente son los autores a los que se envía correspondencia Ahora es requisito de las revistas de ICMJ 2013 X. Páez ULA 2014

84 Cuaderno de laboratorioAutores Recomendaciones para prevenir errores En el caso de Investigación Científica Cuaderno de laboratorio Indispensable para: 1. Comunicar resultados 2. Replicar resultados 3. Establecer propiedad intelectual 4. Documentar veracidad de reporte (guardar por años) Fechado y firmado Notas claras al día Disponible para otros en un sitio seguro M. J. Zigmond, B. A. Fisher. Laboratory Notebooks 2009 X. Páez ULA 2014

85 Recomendaciones para prevenir erroresAutores Recomendaciones para prevenir errores Cómo citar ICMJE. Apéndice Requisitos de Uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas APA Referencing Guides Publicaciones electrónicas - Nombres autores, credenciales, afiliaciones, conflictos de interés Documentación y atribución de referencias y fuentes para todos los contenidos - Información sobre copyright - Revelación de propiedad y patrocinadores X. Páez ULA 2014

86 Reconocimiento de créditosAutores Reconocimiento de créditos Las Citas sirven para: Reconocer el trabajo de otros Dirigen al lector al fuentes adicionales de información Reconocen conflictos con otros resultados Dan apoyo a puntos de vista expresados en el trabajo Ubican al manuscrito dentro del contexto científico y lo relacionan al estado actual del conocimiento Recompensas X. Páez ULA 2014

87 Tentaciones… Reconocimiento de créditosPero como las Citas se cuentan… Autocitas en exceso Citas recíprocas para tener más Apropiarse de las de otros etc. Tener cuidado Tentaciones… X. Páez ULA 2014

88 Aquí! !Horror!! Absolutamente !Inaceptable!! Calidad de las fuenteswww. monografías.com !Horror!! Absolutamente !Inaceptable!! En: * Tesis de pregrado, postgrado * Proyectos de investigación * Ascensos de profesores * Guías de profesores para estudiantes X. Páez ULA 2014

89 Autores Plagio La mayoría es no intencional por no saber hacer citas y referencias apropiadas X. Páez ULA 2014

90 Para prevenirlo Mejorar precisión en citas Evitar copiar y pegarAutores Para prevenirlo Mejorar precisión en citas Evitar copiar y pegar Insertar referencias provisionales Usar comillas para citas textuales Si es autor garante o primer autor, revisar todo el texto Pedir consejo a alguien con experiencia Chequear manuscrito antes de enviarlo Indicar al editor si hay textos de sus publicaciones previas para evitar autoplagio K. Shashok Saudi J Anaesth 2011; 5: X. Páez ULA 2014

91 Escritura ética y prevención de plagioAutores Recomendaciones para prevenir errores Escritura ética y prevención de plagio Miguel Roig ORI 27 recomendaciones prácticas X. Páez ULA 2014

92 Autores ¿Qué es lo conveniente? Cada departamento, unidad de trabajo etc. debe establecer REGLAS sobre quienes serán los autores y el orden en las publicaciones El tutor debe establecer claramente las reglas con sus alumnos con anticipación sobre cómo se harán las publicaciones Las revistas científicas tienen reglas “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) 2010 X. Páez ULA 2014

93 Copyright © Una palabra sobre: Derecho a copiar AutoresProtección de autoría de trabajos originales que están fijos en medio tangible de expresión Copyright de autores o revistas: - Para reproducir, distribuir, mostrar trabajos - Otorgar a otros licencias para lo anterior Las revistas de Open Access NO piden a los autores que les transfieran el copyright Texas Heart Institute “Ethics: copyright, plagiarism an theInternet” 3er ed. 2009 X. Páez ULA 2014

94 Uso Justo Una palabra sobre: (fair use) AutoresUso limitado de pequeña cantidad de material para fines educativos, tiempo limitado, con referencias apropiadas y con trasformación del material Pero mejor pedir autorización para usarlo Usar imágenes sin copyright Fair Use. En: The Owl in Purdue X. Páez ULA 2014

95 ¿Qué deben hacer los autores con errores descubiertos??*** ¿Qué deben hacer los autores con errores descubiertos?? Los errores NO son conducta deshonesta Si son menores se escribe a la revista para describir el error, esto va como Erratum Si son serios van como Correcciones Si son tan graves que invalidan el artículo se pide su RETRACTACIÓN Responsible Autorship and Peer Reviewing. RCR. Columbia University. X. Páez ULA 2014

96 por mantener la veracidad de la literaturaAutores Admitir un error es signo de INTEGRIDAD, VALENTÍA y PREOCUPACIÓN por mantener la veracidad de la literatura Ej. Autores piden voluntariamente retirar artículo de Nature por preocupación respecto a resultados Nature : X. Páez ULA 2014

97 Ejemplo de En PubMed retractación AutoresNature 2010 Jan 28; 463: doi: /nature08749. Systemic signals regulate ageing and rejuvenation of blood stem cell niches. Mayack SR, Shadrach JL, Kim FS, Wagers AJ. Department of Stem Cell and Regenerative Biology, Harvard University, Howard Hughes Medical Institute, Harvard Stem Cell Institute, Joslin Diabetes Center, One Joslin Place, Boston, Massachusetts 02115, USA. Retraction in Nature Oct 14;467(7317):872. Pub Med X. Páez ULA 2014

98 Correcciones y enmiendasAutores En página web Nature Ejemplo de retractación Correcciones y enmiendas Nature 2010 Oct 14; 467:872. Systemic signals regulate ageing and rejuvenation of blood stem cell niches Shane R. Mayack, Jennifer L. Shadrach, Francis S. Kim & Amy J. Wagers Nature 467, 872 (14 October 2010) doi: /nature09474 Published online 13 October 2010 Nature 463, 495–500 (2010) Three of the authors (J.L.S., F.S.K. and A.J.W.) wish to retract this Article after a re-examination of the publication raised serious concerns with some of the reported data. These concerns have undermined the authors’ confidence in the support for the scientific conclusions reported, specifically the role of osteopontin-positive niche cells in the rejuvenation of haematopoietic stem cells in aged mice. Although this matter is under further review, these authors wish to retract the paper in its entirety, and regret any adverse consequences that may have resulted from the paper’s publication. The retraction has not been signed by Shane R. Mayack, who maintains that the results are still valid. X. Páez ULA 2014

99 Preguntas y respuestas Autoría, publicaciones y estudiantesAutores Preguntas y respuestas Autoría, publicaciones y estudiantes Online Ethics Center at the Academy of Engineering X. Páez ULA 2014

100 Árbitros… Proceso de arbitraje Responsabilidades de árbitrosNecesidad de arbitraje Proceso de arbitraje Responsabilidades de árbitros Problemas de arbitraje X. Páez ULA 2014

101 ¿Por qué se necesita la revisión?Árbitros ¿Por qué se necesita la revisión? Nadie puede ser objetivo sobre su propio trabajo Las personas subestiman riesgos en las cosas con las que están muy familiarizadas Las personas sobrestiman beneficios de cosas que son importantes para ellas Office Human Research Protection (OHRP). Top ten responsibilities when conducting human subjects research. X. Páez ULA 2014

102 (árbitros, evaluadores)Revisión por los pares (árbitros, evaluadores) Parte del proceso de publicación Un grupo de expertos examina el documento para determinar si el trabajo es importante para publicar. Research and documentation online 5th edition. Hackerhandbooks.com X. Páez ULA 2014

103 Árbitraje, revisión o evaluaciónÁrbitros Árbitraje, revisión o evaluación Es la evaluación crítica, independiente, no sesgada, de manuscritos enviados a expertos Ayuda a: Editores, a decidir qué manuscritos se publican Editores y autores, a mejorar la calidad del manuscrito X. Páez ULA 2014

104 Árbitros Artículo aceptado “La mayoría de científicos consideró la nueva línea del proceso de revisión por pares, realmente un avance” X. Páez ULA 2014

105 Árbitros “En general, lo encontré realmente maravilloso e inclusive desesperadamente horrible al mismo tiempo, aparte de algunos pedacitos mediocres” X. Páez ULA 2014

106 “¿Uno de los beneficios de ser evaluador?”Hum… esta técnica agilizaría nuestra investigación Copia evaluador Árbitros “¿Uno de los beneficios de ser evaluador?” David Zinn N.H. Steneck. Introduction to the Responsible Conduct of Research. ORI. X. Páez ULA 2014

107 *** Guía para el Árbitro Cuando se le pide hacer una revisión:Árbitros Guía para el Árbitro *** Cuando se le pide hacer una revisión: ¿El artículo está dentro de su competencia? ¿Tiene tiempo para revisarlo? ¿Hay conflictos de interés? En la revisión: ¿Mantiene confidencialidad? ¿El articulo es original? ¿Cómo es su estructura? ¿Cómo es su bibliografía? ¿Aspectos éticos? En el reporte al editor: ¿Es ordenado, es claro? ¿Se refiere a los puntos claves? ¿Cuál es su recomendación? Elsevier Reviewers Guidelines. X. Páez ULA 2014

108 Council Science Editors 2010Árbitros Proceso de arbitraje Propósito “Asegurar la exactitud y rigor de cualquier trabajo antes de que sea difundido” Council Science Editors 2010 X. Páez ULA 2014

109 Pero esto ahora, también estáÁrbitros “ El proceso de arbitraje por pares es el mejor mecanismo para asegurar la alta calidad de publicación científica” Long et al. Responding to possible plagiarism Science : 1294. Pero esto ahora, también está en discusión… X. Páez ULA 2014

110 El proceso de arbitraje… Árbitros Artículo enviado a revistaPrimera evaluación editor revista. ¿Artículo se ajusta a la revista, es de calidad? Sí, Artículo va a revisores No, Artículo rechazado o va acambios Se piden cambios Revisor evalúa artículo Importancia, evidencia, razonamiento, ética etc. Recomienda aceptar, modificar o rechazar Editor toma la decisión final en base a comentarios revisor Editor ordena impresión Artículo aparece publicado Árbitros El proceso de arbitraje… X. Páez ULA 2014

111 Responsabilidades de Árbitros*** Responsabilidades de Árbitros Respuesta diligente Competencia Imparcialidad Confidencialidad Crítica constructiva Responsabilidad con la sociedad M. Kalichnan. Responsible Autorship and Peer Reviewing. Responsible Conduct in Research, Columbia University. X. Páez ULA 2014

112 Responsabilidades de Árbitros*** Responsabilidades de Árbitros Con autores: Trato a los autores con respeto Evaluación honesta del trabajo No aprovecharse de información privilegiada Evitar la tentación de sugerir citas de su trabajo Con revistas: Entregar a tiempo el trabajo bien hecho Estar alerta de conflictos de interés Council Science Editors 2010 X. Páez ULA 2014 X. Páez ULA 2014

113 Problemas en el arbitrajeÁrbitros Problemas en el arbitraje Deshonestidad de árbitros Al aprobar o rechazar artículos sólo porque favorecen o contradicen sus propios intereses… Al tomar ideas de otros… Al retrasar publicación si es su competidor Ojo! Si se quiere usar la información contactar al autor para futura colaboración No siempre encuentra errores No evita publicación de artículos que no sirven Responsible Autorship and Peer Reviewing. Columbia University. X. Páez ULA 2014

114 Participación del pacienteÁrbitros !Nuevo!! Revolución en el arbitraje en ensayos clínicos Participación del paciente en el proceso de arbitraje y edición ‘’Añadir pacientes expertos al proceso de arbitraje para artículos de investigación seleccionados’’ BMJ 2014;348:g1209 doi: /bmj.g1209 Enero 29, 2014 X. Páez ULA 2014

115 *** Competencia Diligencia Imparcialidad ConfidencialidadÁrbitros Revisión por los pares *** Evaluación razonada hecha con Competencia Diligencia Imparcialidad Confidencialidad Recomendaciones del Comité de Bioética CDCHTA ULA X. Páez ULA 2014

116 Editores… Análisis de conductas editores Desconocimiento de tópicosResponsabilidades de Editores Análisis de conductas editores Desconocimiento de tópicos Problemas en publicación en América Latina X. Páez ULA 2014

117 “Hey! Usted no me dijo, si le gustaba o no mi manuscrito”Editores …. “Hey! Usted no me dijo, si le gustaba o no mi manuscrito” X. Páez ULA 2014

118 “Libros Raros” “Libros excesivamente raros” “Libros nunca publicados”Editores …. Librería U-neek “Libros Raros” “Libros excesivamente raros” “Libros nunca publicados” X. Páez ULA 2014

119 *** Trabajo de Editores Muchas revistas exigen que los autores:Especifiquen sus contribuciones en el manuscrito Reconozcan conflictos de interés Revelen cualquier ayuda en la escritura Identifiquen fuentes de financiamiento Firmen y se responsabilicen por el trabajo Ethics: Copyright, plagiarism and the Internet. Texas Heart Institute 2009. X. Páez ULA 2014

120 Código de Ética de Editores*** Código de Ética de Editores Los Editores deben, Ser responsables de todo lo que se publique en sus revistas Asegurar la calidad del material publicado Mantener la integridad en general Estar dispuestos a corregir Committee on publication ethics COPE X. Páez ULA 2014

121 *** Estándares Internacionales para Editores Publicación ResponsableResponsabilidad de todo lo que se publique Decisiones justas, independientes, proceso revisión apropiado Políticas editoriales para transparencia y honestidad Conservar con integridad registros publicados para posteriores correcciones y/o retractaciones, o investigaciones Corregir conductas deshonestas en árbitros y editores Evaluar la conducta ética en estudios con humanos y animales Instrucciones claras a autores y árbitros Políticas apropiadas para manejo de conflictos de interés S.Kleinert,. E. Wager Responsible research publication: international standars for editors. “2nd World Conference on Research Integrity”. Singapur julio 2010 X. Páez ULA 2014

122 Responsabilidades de Editores*** Responsabilidades de Editores Son responsables por el contenido publicado Deben actuar éticamente en el envío, revisión y publicación de manuscritos Deben basar sus decisiones en la validez del trabajo y su importancia para los lectores Deben ser capaces de expresar sus opiniones con libertad y sin temor “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) X. Páez ULA 2014

123 Editores “Los editores de revistas … no sólo deben creer en, sino también verificar la originalidad de los manuscritos” Long et al. Responding to possible plagiarism Science : 1294. X. Páez ULA 2014

124 Responsabilidades de EditoresAutoridad para determinar contenido editorial Libertad de cuándo y qué publicar Mantener confianza pública en la revisión y credibilidad de lo publicado Confidencialidad de la propiedad de autores y comentarios de revisores Conciencia de conflictos de interés “ Uniform requirements for manuscriptos submitted to biomedical journals” International Committee of Medical Journals Editors (ICMJE) X. Páez ULA 2014

125 Responsabilidades de EditoresCalidad contenido de la revista Selección artículos originales importantes Definir e implementar estándares éticos de la revista. Informar a lectores si hay trío PFF Monitorear proceso editorial y errores Política de informar sobre posible conducta deshonesta a los que apoyan o financian la investigación “ Editorial policy”. Council Science Editors (CSE) X. Páez ULA 2014

126 *** Código Conducta COPE Committee of Publication Ethics COPEEditores… Código Conducta COPE *** Los editores deberían ser responsables por todo lo publicado en sus revistas Esforzarse por satisfacer las necesidades de lectores y autores Mejorar constantemente la revista Asegurar la calidad del material publicado Mantener la integridad del registro académico Evitar que los intereses comerciales comprometan los estándares intelectuales Siempre estar dispuestos a publicar correcciones, aclaratorias, retracciones y disculpas Committee of Publication Ethics (COPE) X. Páez ULA 2014

127 Editores… Código Conducta COPE Los editores deben establecer adecuadas relaciones con lectores, autores, revisores Estar atentos al proceso de revisión, quejas Incentivar debate, estimular integridad académica Proteger confidencialidad de datos Actuar cuando haya conducta deshonesta Asegurar integridad en el material publicado Tener sistemas de manejo de conflictos de interés con su personal, autores, revisores y miembros del directorio Committee on Publication Ethics (COPE) X. Páez ULA 2014

128 Editores… Ejemplo publicación: Activation of CaMKII in single dendritic spines during long-term potentiation Seok-Jin R. Lee, Yasmin Escobedo-Lozoya, Erzsebet M. Szatmari & Ryohei Yasuda Nature 458: , 2009 Título Lista autores Revista X. Páez ULA 2014

129 Agradecimientos FinanciamientosEditores… Agradecimientos Acknowledgements We thank H. Murakoshi for purified mEGFP and technical advice, Y. Hayashi for complementary DNAs and shRNA, A. Wang for cultured slices, T. Zimmerman and D. Kloetzer for laboratory management, and M. Ehlers, C. Harvey, J. Lisman, M. Patterson, S. Raghavachari, K. Svoboda, R. Weinberg and H. Zhong for comments on the manuscript. This study was funded by Burroughs Wellcome Fund, Dana Foundation, Alfred P. Sloan Foundation, Autism Speaks, National Alliance of Autism Research, Whitehall Foundation, Alzheimer’s Association, National Institute of Mental Health (R01MH08004), National Science Foundation ( ), Duke University Undergraduate Research Support Grants (S.-J.R.L.), Howard Hughes Neuroscience Forum Fellowship (S.-J.R.L.), and Ruth K. Broad Biomedical Research Foundation (E.M.S.). Financiamientos X. Páez ULA 2014

130 Author Information Reprints and permissions informationEditores… Lo que hicieron los autores Author Contributions S.-J.R.L. and R.Y. designed the experiments. R.Y. built the microscope and developed the green-Camuia construct. S.-J.R.L. performed most of the experiments. S.-J.R.L. and Y.E.-R. performed calcium imaging. E.M.S. performed immunostaining and pull-down assay. S.-J.R.L. and R.Y. analysed the data. R.Y. wrote the paper. All authors discussed and commented on the manuscript. Autor al que se envía corres- pondencia Author Information Reprints and permissions information is available at Correspondence and requests for materials should be addressed to R.Y. ARTICLES NATURE| Vol 458| 19 March © 2009 X. Páez ULA 2014

131 Editores… Publicación de artículos de los editores en su propia revista ?? No está totalmente prohibido, pero no deben abusar de su posición Asegurar arbitraje independiente de autor-editor A short guide to ethical editing for new editors. Committee of Publication Ethics (COPE) Riesgo de Conflicto de Interés No bien visto en el proceso de investigación X. Páez ULA 2014

132 * COPE Ejemplos de análisis Publicación redundanteEditores… COPE Ejemplos de análisis Publicación redundante Quizá un quinto de estudios médicos publicados más de una vez sin decirlo Estudios positivos son más probables de ser publicados dos veces Estudios negativos pueden no ser publicados * R. Smith Editor. Ethical issues in publishing research and ethics committees. BMJ Verona October 2002 X. Páez ULA 2014

133 * COPE Ejemplos de análisis Problemas de autoríaEditores… COPE Ejemplos de análisis Problemas de autoría Cerca de un quinto de los que aparecen como autores han hecho poco o casi nada Algunos investigadores jóvenes que han trabajado mucho en el estudio son excluidos de ser autores * R. Smith Editor. Ethical issues in publishing research and ethics committees. BMJ Verona October 2002 X. Páez ULA 2014

134 COPE Ejemplos de análisis Otros FalsificaciónEditores… COPE Ejemplos de análisis Otros Falsificación No consentimiento informado Investigación no ética Investigación no válida científicamente No hay razón para hacer la investigación Pacientes abusados Ensayo vs placebo en lugar de tratamiento estándar basado en la evidencia R. Smith Editor. Ethical issues in publishing research and ethics committees. BMJ Verona October 2002 X. Páez ULA 2014

135 * COPE Ejemplos de análisis Otros No aprobación por comité de éticaEditores… COPE Ejemplos de análisis Otros No aprobación por comité de ética Fabricación Mala conducta editorial Plagio Conflicto de intereses no declarado Esto es casi universal: cerca de dos tercios de autores tiene conflicto de intereses, pero menos del 5% lo declara * Richard Smith Editor, Ethical issues in publishing research and ethics committees. BMJ Verona October 2002 X. Páez ULA 2014

136 * COPE Ejemplos de análisis Otros Ruptura de confidencialidadEditores… COPE Ejemplos de análisis Otros Ruptura de confidencialidad Ataques a los que reportar malas conductas Mala conducta de revisor * Richard Smith Editor, Ethical issues in publishing research and ethics committees. BMJ Verona October 2002 X. Páez ULA 2014

137 Desconocimiento de tópicosEditores… Editores: Desconocimiento de tópicos Plagio Autoría Arbitraje Conflicto de Interés Respuestas VSS Wong, ML Callaham. Medical journals editores lacked familiaruity with scientific publication issues despite training and regular exposure. J Clin Epidemiol : X. Páez ULA 2014

138 Desconocimiento de tópicosEditores… Desconocimiento de tópicos Editores A pesar de su entrenamiento y experiencia, desempeño pobre. Respuestas correctas: Autoría % Plagio % Arbitraje % Conflicto de intereses 15% Ann Intern Med BMJ JAMA The Lancet NEJM VSS Wong, ML Callaham. Medical journals editores lacked familiaruity with scientific publication issues despite training and regular exposure. J Clin Epidemiol : X. Páez ULA 2014

139 Problemas de publicacionesEditores… Problemas de publicaciones en Latinoamérica *** Muchas revistas pequeñas Periodicidad irregular Carencia de artículos originales y de calidad Arbitrajes y ediciones deficientes Conflictos de intereses entre autores, árbitros y editores “Endogamia” Falta de fondos Querer más revistas para pequeños grupos F. Meyer, comunicación personal M.O Gómez et al. Situational study of seven Latin-American pulmonology journals J. Bras Pneumonol 2007; 33: X. Páez ULA 2014

140 “Scientific publishing in developing countries: Challenges for the future“Françoise Salager-Meyer Journal of English for Academic Purposes 2008; 7: 121e132 X. Páez ULA 2014

141 Responsabilidades de editoresCommitte of Publication Ethics COPE Council of Science Editors CSE International Committee of Medical Journals Editors ICMJE WHO EMRO European Science Foundation ESF X. Páez ULA 2014

142 Asociaciones, grupos de estudio, individuos Editores Asociaciones, grupos de estudio, individuos para la Ética en Publicaciones Office of Research Integrity (ORI) Research Information Network The Association of Learned and Professional Society Publishers (ALPSP) Supercourse BMJ. R. Smith lectures BMJ Talks X. Páez ULA 2014

143 Conflictos de Interés

144 CASOS Conflictos de Interés Pueden estar en todas partesLa familia en la academia Regalos de la industria: comida, educación gratis Los preferidos del jefe Pueden estar en todas partes X. Páez ULA 2014

145 “¿El interés de quién va primero?”Conflictos de Interés Creo que estamos listos para publicar los resultados “¿El interés de quién va primero?” Propuesta transferencia tecnología Buscar trabajo David Zinn N.H. Steneck. Introduction to the Responsible Conduct of Research. ORI. X. Páez ULA 2014

146 Conflictos de Interés “Por ley, estoy obligado a decirle que tengo acciones en la compañía que fabrica las drogas que le estoy prescribiendo” X. Páez ULA 2014

147 Estado de Massachussets,USAConflictos de Interés Obligatoriedad en Estado de Massachussets,USA de declarar regalos The Boston Globe, marzo 2009 “Regalos de las compañías farmacéuticas a los médicos” X. Páez ULA 2014

148 BMJ ¡Almuerzo gratis! y otras cosas más… Conflictos de InterésPortada de BMJ 31 May 2003 (Vol 326, No 7400) Malcom Willet Time to untangle doctors from drug companies X. Páez ULA 2014

149 La Relación Industria-AcademiaConflictos de Interés La Relación Industria-Academia ¿Qué tan independiente puede ser un médico u otro profesional de la salud que prescribe o dispense fármacos, si recibe ayuda de compañías farmacéuticas?... ¿O un ingeniero que construye obras, si recibe ayuda de los proveedores, o de los que otorgan contratos? Etc. etc… X. Páez ULA 2014

150 Conflictos de Interés Deber de lealtad… X. Páez ULA 2014

151 Conflictos de Interés En 2009 Institute of Medicineen su reporte sobre Conflictos de Interés pide a los médicos dejar de recibir regalos de las compañías farmacéuticas The Sunshine Act marzo 2013 Obligación de declarar dinero recibido de compañías X. Páez ULA 2014

152 Conflictos de Interés “Es tiempo de que las escuelas de medicina terminen con una serie de relaciones y prácticas grandemente aceptadas que crean conflictos de interés, amenazan la integridad de sus misiones, sus reputaciones,y ponen en peligro la confianza del público” Institute of Medicine X. Páez ULA 2014

153 “El conflicto de interés es un tópico complejo e importante, ya que el Conflictos de Interés “El conflicto de interés es un tópico complejo e importante, ya que el juicio imparcial está en riesgo” Vivian Weil Center for Study of Ethics in the Profession Illinois Institute of Technology En The Responsible Researcher: Paths and Pitfalls, p. 46 X. Páez ULA 2014

154 “ Un conflicto de interés ocurre cuando individuos involucrados en Conflictos de Interés “ Un conflicto de interés ocurre cuando individuos involucrados en conducir, reportar, supervisar o revisar investigación, también tienen intereses financieros u otros, de los cuales puedan beneficiarse, dependiendo de los resultados de la investigación” X. Páez ULA 2014

155 El Conflicto de Interés (COI)es una situación, NO es una conducta X. Páez ULA 2014

156 *** ¿Qué hacer? Conflictos de InterésLos códigos de ética los prohiben Omitir revelarlos puede constituir un delito Las revistas exigen revelarlos para poder publicar ¿Qué hacer? Lo mejor: evitarlos Revelarlos Recusarse uno mismo X. Páez ULA 2014

157 ¿Cómo se maneja la deshonestidadAutores,árbitros, editores ¿Cómo se maneja la deshonestidad académica en el mundo? X. Páez ULA 2014

158 ¿Cómo se maneja la deshonestidadAutores,árbitros, editores ¿Cómo se maneja la deshonestidad académica en el mundo? USA Office of Research Integrity ORI Finlandia Research Ethics Council Dinamarca Danish Committee on Scientific Dishonesty Noruega National Committee for the Evaluation of Dishonesty in Health Research Suecia National Committee for Research Ethics Alemania German Research Foundation Francia Office of Scientific Integrity UK Consensus Conference in Misconduct in Biomedical Research MJG Farthing “Publish, and be damned…” The road to research misconduct JR Coll Physicians Edinb 2004; 34: X. Páez ULA 2014

159 En todo caso actuar rápido y correctamenteEditores… *** Manejo de Conducta Deshonesta En todo caso actuar rápido y correctamente Pedir confirmación de datos Pedir reescribir manuscrito Rechazar manuscrito Informar al instituto al que pertenece el autor Retiro del artículo de la revista Señalar el nombre de implicados (vergüenza) WHO EMRO Manual for Editors of Health Science Journals 2009 X. Páez ULA 2014

160 Case Summary: Elton, Terry S.Autores,árbitros, editores ¿Cómo se maneja la deshonestidad académica en el mundo? Office of Research Integrity (ORI) Acceso:01/01/13 Ejemplo: Case Summary: Elton, Terry S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES Findings of Research Misconduct 12/28/12 “As a result of its investigation, Ohio State University has recommended that all … publications be retracted.” Falsification /fabrication of Western Blots Retracción de 5 artículos X. Páez ULA 2014

161 ¿Y aquí cómo se maneja la deshonestidad académica?Autores,árbitros, editores ¿Y aquí cómo se maneja la deshonestidad académica? X. Páez ULA 2014

162 Autoría, Revisión y Edición??Autores,árbitros, editores Aquí… ¿Cuáles son las políticas en la Universidad, departamentos, facultades o CDCHTA sobre Autoría, Revisión y Edición?? X. Páez ULA 2014

163 Autoría, Tutoría, Revisión y EdiciónAutores,árbitros, editores Recomendaciones Comité de Bioética CDCHT sobre Autoría, Tutoría, Revisión y Edición desde dic nov 2011, enero 2012. X. Páez ULA 2014

164 Recomendaciones Autoría y colaboracionesAutores,árbitros, editores Recomendaciones Autoría y colaboraciones Arbitraje, revisión o evaluación Detección de fraude Manejo fraude descubierto Declaración de conflictos de interés Declaración de financiamientos Protección de datos Cartas de editores (avales para solvencias) Consultar guías y códigos de ética para publicaciones Adhesión a códigos de ética en la investigación CB CDCHTA ULA 2012 X. Páez ULA 2014

165 Recomendaciones Educar sobre los tópicosAutores,árbitros, editores Recomendaciones Educar sobre los tópicos para aumentar ambiente de honestidad Ayudar a investigar presuntas conductas deshonestas Informar sobre conductas impropias Corregir a los individuos implicados CB CDCHTA ULA X. Páez ULA 2014

166 En el proceso de publicación…Autores,árbitros, editores III. Conclusiones En el proceso de publicación… X. Páez ULA 2014

167 CREAR CULTURA INTEGRIDAD ACADÉMICADE INTEGRIDAD ACADÉMICA X. Páez ULA 2014

168 Responsabilidad de autores Responsabilidad de revisoresde editores Responsabilidad de instituciones X. Páez ULA 2014

169 extremadamente difícilesLos tópicos discutidos son muchos y pueden resultar ser extremadamente difíciles Sin embargo… X. Páez ULA 2014

170 estudiante, profesor, investigador, tutor, administrador, ¡El haberlos discutido en alguna ocasión, indiscutiblemente coloca al individuo, estudiante, profesor, investigador, tutor, administrador, en una mejor posición para enfrentarlos! X. Páez ULA 2014

171 III Conclusiones Educar a la comunidad universitariasobre autoría, arbitraje y edición Promover conducta responsable en investigación – Recompensas- No aceptar conducta deshonesta en la investigación –Sanciones- Divulgar recomendaciones del Comité de Bioética sobre estos tópicos X. Páez ULA 2014

172 responsable y excelenteCon estas discusiones se busca contribuir a difundir principios fundamentales para que una institución sea de verdad, responsable y excelente De nosotros, profesores y estudiantes, queda el hacer realidad el nada fácil fortalecimiento ético en la academia X. Páez ULA 2014

173 Gracias

174 Auditorio Colegio MédicoDía Mundial de la Ética en Medicina 18 septiembre 2014 J. Leonard The Doctor for the Poor Auditorio Colegio Médico 3 octubre 2014 X. Páez ULA 2014