1 INVESTIGACIÓN TÉCNICA DE LOS ACCIDENTES DEL TRABAJO* .

2 ¿ QUE ES UN ACCIDENTE ? ACCIDENTE TODO ACONTECIMIENTO ANORMAL QUE SEPRODUCE EN UNA ACTIVIDAD LABORAL Y QUE OCASIONA O PODÍA HABER OCASIONADO LESIONES A LAS PERSONAS y/o DAÑOS A LAS COSAS

3 El Binomio Riesgo - DañoRiesgos Daños

4 DATOS DE LAS INVESTIGACIONESRiesgos Daños CONOCER LOS RIESGOS ACCIDENTES ENFERMEDADES OTROS DAÑOS INCIDENCIA DE RIESGOS EN V.I. DATOS DE LAS INVESTIGACIONES PRIORIZAR LOS RIESGOS R.N.V.I. PLANEACIÓN ESTRATÉGICA DE LAS INTERVENCIONES *

5 LA INVESTIGACIÓN DE LOS ACCIDENTES DE TRABAJO COMO TÉCNICA DE LA PREVENCIÓN DE RIESGOS* . *

6 ! HAY QUE ENCONTARLA ¡ NO BASTA CON BUSCAR LA VERDADEN LA INVESTIGACIÓN TÉCNICA DE LOS ACCIDENTES ! HAY QUE ENCONTARLA ¡

7 INVESTIGACIÓN DE ACCIDENTES* TÉCNICA UTILIZADA PARA EL ANÁLISIS EN PROFUNDIDAD DE UN ACCIDENTE ACAECIDO, APROVECHANDO LA EXPERIENCIA QUE PUEDE DEDUCIRSE. * SU IMPORTANCIA RADICA EN LA OBJETIVIDAD DE LOS DATOS DE UN HECHO CONSUMADO.

8 OBJETIVO DIRECTO DE LA INVESTIGACIÓN DELOS ACCIDENTES DETERMINACIÓN FIDEDIGNA DE LAS CAUSAS - REALES E INTERVENIBLES - DEL ACCIDENTE , ÚTILES PARA LA PREVENCIÓN DE SITUACIONES SIMILARES

9 RIESGO TODA SITUACIÓN EN UNA OPERACIÓN QUE ENCIERRA LA CAPACIDAD POTENCIAL DE PRODUCIR UNA LESIÓN O UN ACCIDENTE

10 SUCESO LOS HECHOS O CIRCUNSTANCIAS QUE DESENCADENAN LA PONTENCIALIDAD DEL RIESGO

11 EL CONJUNTO DE SECUELAS HUMANAS Y MATERIALES QUE SE DERIVAN DEL SUCESOCONSECUENCIAS EL CONJUNTO DE SECUELAS HUMANAS Y MATERIALES QUE SE DERIVAN DEL SUCESO

12 RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS FACTOR HUMANO ACCIDENTE VICTIMAS DAÑOSPÉRDIDAS FACTOR TECNICO RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS

13 1.- ESTRATEGIAS 2.- BARRERAS ......? MEDIDAS DE INTERVENCIÓNPARA MINIMIZAR EL RIESGO QUE ORIGINÓ EL ACCIDENTE 1.- ESTRATEGIAS 2.- BARRERAS ?

14 ESTRATEGIAS PARA EL MANEJO DEL RIESGO RIESGO SUCESO CONSECUENCIASFACTOR HUMANO ACCIDENTE VICTIMAS DAÑOS PÉRDIDAS FACTOR TECNICO ! BARRERAS ¡ RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS

15 ASUMIR RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS FACTOR HUMANO ACCIDENTE VICTIMASDAÑOS PÉRDIDAS FACTOR TECNICO RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS

16 FINANCIAR RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS FACTOR HUMANO ACCIDENTE VICTIMASDAÑOS PÉRDIDAS FACTOR TECNICO RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS

17 PROTEGER RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS FACTOR HUMANO ACCIDENTE VICTIMASDAÑOS PÉRDIDAS FACTOR TECNICO RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS

18 PREVENIR RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS FACTOR HUMANO ACCIDENTE VICTIMASDAÑOS PÉRDIDAS FACTOR TECNICO RIESGO SUCESO CONSECUENCIAS

19 FIN *

20 TEORIA DE LA CAUSALIDAD DE LOS ACCIDENTES*

21 PRIMER TEOREMA TODO ACCIDENTE , AL IGUAL QUE SUSDESAGRADABLES CONSECUENCIAS TIENE- COMO FENOMENO NATURAL QUE ES - SIEMPRE UNAS CAUSAS NATURALES

22 LOS ACCIDENTES SON FENOMENOS NATURALESCOMO FENOMENO NATURAL SE EXPLICA POR CAUSAS NATURALES

23 SEGUNDO TEOREMA TODOS LOS ACCIDENTES TIENEN MÁS DE UNA CAUSANO EXISTEN CAUSAS DETERMINANTES DE LOS ACCIDENTES EXISTEN CAUSAS DE CAUSAS

24 ACCIDENTE C12 C5 C6 C4 C1 C11 C55 C44 C2 C66 C9 C18 C3 C48 C59 C16 C66

25 HAY CAUSAS QUE SON EXPLICADAS POR OTRAS CAUSAS

26 ACCIDENTE C12 C5 C6 C4 C1 C11 C55 C44 C2 C66 C9 C18 C3 C48 C59 C16 C66

27 TERCER TEOREMA CAUSAS PRINCIPALES EN TODO ACCIDENTE ES DABLEIDENTIFICAR UNAS CAUSAS QUE ACTÚAN COMO FACTORES DE UN PRODUCTO Y NO COMO SUMANDOS DE UNA SUMA

28 LA ELIMINACIÓN DE UNA SOLA FAVORECERÁ LA EVITACIÓNCAUSA PRINCIPAL LA ELIMINACIÓN DE UNA SOLA FAVORECERÁ LA EVITACIÓN DEL ACCIDENTE

29 C66 C9 ACCIDENTE CAUSAS PRINCIPALES C8

30 PLANTEO FACTORIAL ECONOMÍA DE ESFUERZOS.ECONOMÍA POSIBILISTICA EN LAS ESTRAGEGÍAS DE LA PREVENCIÓN. SUAVIZA SU INTRÍNSICA DIFICULTAD DERIVADA DE LA MULTICAUSALIDAD.

31 C3 * C 8 * C 9 * C 11 * C 55 * C 66

32 C66 C9 NO ACCIDENTE C8

33 MÉTODO PARA LA INVESTIGACIÓNFACTORES CAUSALES TÉCNICOS ACCIDENTE FACTORES CAUSALES HUMANOS MÉTODO PARA LA INVESTIGACIÓN

34 FACTORES CAUSALES TÉCNICOSCONJUNTO DE CONDICIONES MATERIALES QUE ORIGINAN CAUSAS Y EXPLICAN SITUACIONES POTENCIALES DE RIESGO Y PELIGRO, QUE DAN LUGAR A LOS ACCIDENTES Y SUS CONSECUENCIAS

35 FACTORES CAUSALES TÉCNICOS DE LAS CARACTERÍSTICASDE LAS INSTALACIONES Y EQUIPOS O DE MÉTODOS Y SISTEMAS QUE ESTÁN ESTABLECIDOS

36 FACTORES CAUSALES HUMANOSAQUELLAS ACCIONES U OMISIONES HUMANAS QUE ORIGINAN, CAUSAS Y EXPLICAN SITUACIONES POTENCIALES DE RIESGO Y DE PELIGRO Y, QUE DAN LUGAR A LA APARICIÓN DE LOS ACCIDENTES Y DE SUS CONSECUENCIAS.

37 PORQUE PARA PROTEGER ALPARADOJA DEL FACTOR TÉCNICO LA PREVENCIÓN TÉCNICA ES LA IDEAL PORQUE PARA PROTEGER AL HOMBRE PARADÓJICAMENTE DEBEMOS OLVIDARNOS DE ÉL

38 SIEMPRE SIMULTÁNEAMENTE FACTORES CAUSALES TÉCNICOS EN TODO ACCIDENTE INTERVIENEN SIEMPRE SIMULTÁNEAMENTE FACTORES CAUSALES TÉCNICOS Y FACTORES CAUSALES HUMANOS. LAS FALLAS TÉCNICAS SIEMPRE - EN ÚLTIMO TÉRMINO - SE EXPLICAN POR FALLAS HUMANAS.

39 HUMANOS ES MÁS DIFÍCIL QUE EL DE LOS FACTORES TÉCNICOS.EL CONTROL DE LOS FACTORES HUMANOS ES MÁS DIFÍCIL QUE EL DE LOS FACTORES TÉCNICOS. CON UN PRIORITARIO Y EFICAZ CONTROL DE LOS FACTORES CAUSALES TÉCNICOS, SE ESTÁ DEFINIENDO EL PROCESO MODERNO DE LA PREVENCIÓN.

40 PREVENCIÓN SE ORIENTA HACIA LAS CAUSAS BÁSICAS Y EL PROCESO ACTUAL DE LA PREVENCIÓN SE ORIENTA HACIA LAS CAUSAS BÁSICAS Y REMOTAS, MÁS QUE HACIA LAS CAUSAS DESENCADENANTES E INMEDIATAS.

41 ACCIDENTE POR QUÉ EL ACCIDENTE.....?

42 RIESGO NO ACCIDENTE ACCIDENTE FACTOR HUMANO FACTOR TÉCNICO NOESQUEMA DE LA CONDUCTA HUMANA DEFENSIVA ANTE EL PELIGRO DE SURRY FACTOR HUMANO RIESGO FACTOR TÉCNICO NO EXTERIORIZACIÓN SI NO PERCEPCIÓN NO RECONOCIMIENTO NO SABER EVITARLO NO QUERER EVITARLO NO PODER EVITARLO NO ACCIDENTE ACCIDENTE

43 LA PSICOLOGÍA DEL AUTOENGAÑO

44 * Lo nuevo es lo desconocido.* Lo novedoso constituye la esencia de la incertidumbre. * La incertidumbre es el mensaje que conlleva una posible amenaza.

45 MODELO PARA LA INVESTIGACIÓN DE LOS ACCIDENTES DE TRABAJO .

46 . PROCESO DE DATOS PROCESO DE CAUSAS METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓNRECOPILACIÓN PROCESO DE DATOS INTEGRACIÓN DETERMINACIÓN DE CAUSAS PROCESO DE CAUSAS SELECCIÓN DE LAS PRINCIPALES ORDENAMIENTO .

47 RECOPILACIÓN DE DATOS EN LO POSIBLE, REALIZAR LA INVESTIGACIÓN IN SITU. RECONOCER EL PUESTO DE TRABAJO EN PROFUNDIDAD. CUANDO SEA POSIBLE, TOMAR FOTOGRAFIAS O ELABORAR ESQUEMAS. ENTREVISTAR A LOS TESTIGOS INDIVIDUALMENTE NO EN GRUPO. CONSEGUIR DE CADA TESTIGO LA VERSIÓN CRONOLÓGICA COMPLETA. NO INTERRUMPIR LA VERSIÓN ORIGINAL DEL TESTIGO. INFORMAR A CADA TESTIGO SOBE EL FIN DE LA INVESTIGACIÓN. *

48 RECOPILACIÓN DE DATOS AL TÉRMINO DE LA VERSIÓN DE CADA TESTIGO, PREGUNTAR PARA ACLARAR DUDAS. ENTREVISTAR, SI ES POSIBLE, AL ACCIDENTADO ; SI HACE FALTA IR A LA CLÍNICA. LOS CRITERIOS PARA TENER EN CUENTA SON LIMITADOS, PERO IMPORTANTES EN SU APLICACIÓN. REALIZAR LA INVESTIGACIÓN LO ANTES POSIBLE. PROCURAR QUE NO SE ALTEREN LAS CONDICIONES DEL LUGAR DEL ACCIDENTE. EVITAR PREGUNTAS INDICATIVAS O TENDENCIOSAS. NO BUSCAR RESPONSABLES. NO HACER JUICIOS PREMATUROS Y LIMITARSE A TOMAR DATOS. *

49 INTEGRACIÓN DE DATOS ES LA VALORACIÓN GLOBAL DE LAINFORMACIÓN, ATENDIENDO A SU FIABILIDAD Y RELACIÓN LÓGICA CON EL CONTEXTO TOTAL, QUE PERMITA LLEGAR A LA COMPRENSIÓN DEL DESARROLLO DEL ACCIDENTE. *

50 INTEGRACIÓN DE DATOS CONCRETAR LAS DISTINTAS Y POSIBLES FORMAS DE DESARROLLO. ANALIZAR CADA FORMA POSIBLE DE FORMA INDEPENDIENTE. COTEJAR CADA DATO. DEPURAR Y ANOTAR EN CADA CASO LA INFORMACIÓN DISCORDANTE. VALORAR LA FIABILIDAD DE LOS DATOS DISCORDANTES. CONCLUIR LA FORMA DE MAYOR PROBABILIDAD. NO ACEPTAR MÁS QUE HECHOS DEMOSTRADOS POR OBSERVACIONES O POR SU RELACIÓN LÓGICA CON EL CONTEXTO. *

51 CRITERIO PARA LA DETERMINACIÓN DE CAUSAS (I)AGENTES, HECHOS O CIRCUNSTANCIAS REALMENTE EXISTENTES EN EL ACONTECIMIENTO Y, NUNCA LOS QUE SE SUPONE QUE PODÍAN HABER EXISTIDO *

52 CRITERIO PARA LA DETERMINACIÓN DE CAUSAS (II)SÓLO PUEDEN ACEPTARSE COMO CAUSAS, LOS MOTIVOS DEMOSTRADOS Y NUNCA LOS APOYADOS EN MERAS SUPOSICIONES. *

53 LA FALTA SUPUESTA DE ALGO QUE NO EXISTIA.NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO CAUSAS LAS DERIVADAS DE UN MÉTODO DE TRABAJO QUE NO SEA EL PREESTABLECIDO O EL REALMENTE APLICADO EN EL MOMENTO DEL ACCIDENTE. LA FALTA SUPUESTA DE ALGO QUE NO EXISTIA. LOS ACTOS QUE PODRÍAN HABERSE EJERCITADO, PERO NO PROPIOS DEL MÉTODO O PROCESO DE TRABAJO. *

54 HAY QUE DEFINIR EL RIESGO QUE CAUSÓ EL ACCIDENTEUTILIZANDO LA MISMA NOMENCLATURA. CON LOS CÓDIGOS EMPLEADOS EN LOS ANÁLISIS DE RIESGOS. .

55 LAS QUE ORIGINAN O PERMITEN LA APARICIÓN DEL RIESGOCAUSAS ORIGEN DEL RIESGO LAS QUE ORIGINAN O PERMITEN LA APARICIÓN DEL RIESGO

56 CAUSAS ORIGEN DEL SUCESOLAS QUE ORIGINAN O PERMITEN QUE SE PRODUZCA EL ACCIDENTE DESENCADENANTE DE LA PELIGROSIDAD DEL RIESGO

57 CAUSAS ORIGEN DE LAS CONSECUENCIASLAS QUE ORIGINAN O PERMITEN QUE DEL ACCIDENTE SE DERIVEN CONSECUENCIAS PERNICIOSAS

58 Riesgo….. . TODAS LAS CAUSAS DE UN ACCIDENTE TÉCNICAS HUMANAS ORIGENDEL RIESGO ORIGEN DEL SUCESO ORIGEN DE LAS CONSECUENCIAS .

59 CRITERIO PARA DETERMINACIÓN DE CAUSAS PRINCIPALESLAS CAUSAS PRINCIPALES DEBEN SER CAUSAS CUYA INDIVIDUAL ELIMINACIÓN EVITE LA ACTUALIZACIÓN DEL RIESGO, SUCESO O LAS CONSECUENCIAS EN TODOS O AL MENOS EN UN PORCENTAJE ELEVADO DE VECES. *

60 CAUSAS . ORDENACIÓN DE CAUSAS DE UN ACCIDENTE PRINCIPALES ORIGENMEDIDAS DE INTERVENCIÓN PRINCIPALES ORIGEN DEL RIESGO TÉCNICAS HUMANAS TÉCNICAS ORIGEN DEL SUCESO HUMANAS TÉCNICAS ORIGEN DE LAS CONSECUENCIAS HUMANAS .

61 APLICACIÓN PRÁCTICA APLICAR SUCESIVA Y METÓDICAMENTE A TODAS LAS CAUSAS CONTENIDAS EN EL CUADRO LOS TEOREMAS DE LA CAUSALIDAD (I, II y III). ORIGINAR DOS GRUPOS DE CAUSAS, Y PASAR AL SEGUNDO GRUPO AQUELLAS QUE NO CUMPLAN CON LOS CRITERIOS. ES IMPORTANTE ORDENAR LAS CAUSAS, CON UN PRINCIPIO DE PRIORIDAD PREVENTIVA. *

62 MODELO GUÍA DE INFORME 1.- DATOS DEL ACCIDENTE. 2.- DATOS DE LA VISITA TÉCNICA. 3.- MÉTODO DE INVESTIGACIÓN. 4.- DATOS DEL AGENTE MATERIAL. 5.- DESCRIPCIÓN DEL TRABAJO. 6.- DESCRIPCIÓN DEL ACCIDENTE. 7.- CONSIDERACIONES TÉCNICAS. 8.- CAUSAS PRINCIPALES. 9.- CONCLUSIONES. 10.- BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA. +