1 TSCU EN PACIENTES ADULTOS EXPERIENCIA EN EL HOSPITAL UNIVERSITARIO LA FEJaime Sanz Servicio de Hematología y Hemoterapia Hospital Universitario La Fe Valencia, España Sesión Monográfica Valencia,  9 de julio de 2009 1 1

2 TSCU en Adultos Contenido de la presentaciónBreve introducción. Ventajas e inconvenientes del TSCU Actividad trasplantadora y características de los pacientes y de los procedimientos en HU La Fe Resultados de pacientes tras TSCU con acondicionamiento mieloablativo en términos de prendimiento (mieloide y plaquetar), TRM, EICH, recaídas y supervivencia en: Serie global Series específica de enfermedad (LMA y LLA) Factores que influyen en los resultados

3 TSCU en Adultos IntroducciónUn TPH alogénico es la única opción curativa para algunos pacientes Sólo un 30% de candidatos a TPH disponen de donante familiar HLA-idéntico El uso de fuentes alternativas de PH es un avance importante >12 millones de donantes de MO/SP > UCU

4 SCU frente a MO/SP-DNE VentajasBúsqueda más rápida (14 días hasta adquisición) Permite disparidad a 2 de 6 antígenos HLA Menor riesgo de contaminación viral Programación más versátil del trasplante Imposibilidad de marcha atrás del donante Ausencia de riesgo para el donante

5 SCU frente a TMO/SP-DNE DesventajasMenor contenido de progenitores (1/10): Injerto más lento Mayor probabilidad de rechazo Riesgo de trasmitir enfermedades congénitas (raro) Mayor retraso en la reconstitución inmune Imposibilidad de infusión de linfocitos de donante

6 Principal Aportación de la SCU al TPHAumenta la posibilidad de disponer de un donante apropiado Acorta el tiempo de búsqueda y de disponibilidad de PH evitando recaídas durante este proceso Mayor probabilidad de trasplante con SCU (60-80%) que con MO/SP (15-30%)

7 Actividad de TSCU Hospital Universitario La Fe (1997 – 2008)Unidad de TPH, Hospital Universitario La Fe, Valencia

8 Criterios de InclusiónAlo-TPH considerado mejor opción terapéutica Ausencia de donante familiar HLA idéntico Ausencia de DNE compatible en tiempo razonable Disponibilidad de 1 unidad de SCU con: Compatibilidad HLA 4/6 (HLA-A y -B por baja resolución y -DRB1 por alta resolución) Contenido celular mínimo Celularidad 1997 – 2005 2005 – 2007 2007 – presente CNT > 1,5 x 107/kg > 2,0 x 107/kg > 150 x 107 CD34+ > 1,0 x 105/kg > 70 x 105

9 Regímenes de Acondicionamiento 1997 - 2005 Tiotepa 5 mg/kg/día Busulfan VO 1 mg/kg/6h Ciclofosfamida 60 mg/kg/día ATG Caballo -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 -9 -8 CSA + Prednisona 2002 Tiotepa 5 mg/kg/día Busulfan VO 1 mg/kg/6h Ciclofosfamida 60 mg/kg/día ATG Conejo 2 mg/kg/día -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 -9 -8 CSA + Prednisona Tiotepa 5 mg/kg/día Busulfan IV 0,8 mg/kg/6h Ciclofosfamida 60 mg/kg/día ATG Conejo 2 mg/kg/día -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 -9 -8 CSA + Prednisona

10 Regímenes de Acondicionamiento 2005 - 2008(GETH 2005) -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 Tiotepa 5 mg/kg/día Busulfan IV 3,2 mg/kg/día Fludarabina 50 mg/m2/día ATG Conejo 2 mg/kg/día CSA + Prednisona (GETH 2007) -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 Tiotepa 5 mg/kg/día Busulfan IV 3,2 mg/kg/día Fludarabina 50 mg/m2/día ATG Conejo 2 mg/kg/día CSA + MMF

11 Características de los pacientes Serie globalNúmero de pacientes 155 Edad, años Mediana 31 Rangos 15-52 Grupos de edad, n (%) 15-20 23 (15) 21-30 46 (30) 31-40 51(33) > 40 35 (22)

12 Características de los pacientes Serie globalSexo, n (%) Hombre 97 (63) Mujer 58 (37) Peso (Kg) Mediana 70 Rangos 40-112 Serología CMV, n (%) Positivo 120 (77) Negativo 35 (23)

13 Características de los pacientes Diagnósticos(36%) N = 49 (32%) N = 23 (15%) N = 14 (9%) N = 11 (7%) N = 3 (2%) Hospital Universitario La Fe

14 Características de los pacientes Estado de la enfermedad al TPHAvanzado LA/SMD/SLP en no RC LMC en BB Precoz LA/SMD/SLP en RC1 LMC en FC1 (4 EH, 3 LNH) N =45 29 % N =77 50 % N = 33 21 % LLA 48% Intermedio LA/SMD/SLP en RC≥2 LMC en FA o FC2 LMA 52% Todos con factores de riesgo alto ATSP previo: N = 19 (12%)

15 Compatibilidad donante - receptorCompatibilidad HLA, n (%) 6/6 9 (6) 5/6 51 (33) 4/6 93 (60) 3/6 2 (1) Incompatibilidad ABO, n (%) Menor 47 (31) Mayor 34 (22) Incompatibilidad KIR, n (%) Sí 53 (35)

16 Acondicionamientos y Profilaxis EICHAcondicionamiento, n (%) TT-BU-CY-ATG 72 (46) TT-BU-FLU-ATG 83 (54) Profilaxis EICH, n (%) CSA + Prednisona 118 (76) CSA + MMF * 37 (24) * Reducción de dosis de ATG (6 mg/Kg)

17 Contenido celular de las UCUsMediana Rangos CNT a criopreservación x 107/kg 2,8 1,4-7,5 CNT a infusión x 107/kg 2,3 1-5,8 CD34+ a criopreservación x 105/kg 1,5 0,2-6,8 CD34+ a infusión x 105/kg 1,2 0,1-10 CNT = celularidad nucleada total

18 Resultados Prendimiento mieloideFallo primario de injerto: 5 (3%) Fallo secundario de injerto: 2 (1%) Incidencia acumulada PMN > 500: 91% Mediana: 21 días Rangos: días 18

19 Resultados Factores asociados a prendimiento mieloideAnálisis univariante Variable Desfavorable P Profilaxis EICH CSA + MMF 0,03 CD34+ a infusión x 105/kg < 1,2 0,04

20 Resultados Prendimiento plaquetarIncidencia acumulada: 65 % Mediana: 52 días Rangos: días 20

21 Resultados Factores asociados a prendimiento plaquetarAnálisis univariante Variable Desfavorable P CD34+ a infusión x 105/kg < 1,2 0,01

22 Resultados EICH aguda EICH aguda II-IV: 33% EICH aguda III-IV: 18%

23 Resultados Factores asociados a EICH aguda III-IVAnálisis univariante Variable Desfavorable P Acondicionamiento ATG de caballo < 0,01

24 Resultados TRM TRM día 100: 24% TRM día 180: 32% TRM 12 meses: 41 %

25 Resultados Factores asociados a TRMAnálisis univariante Variable Desfavorable P Edad > 30 años 0,02 Fase de la enfermedad Avanzada > Intermedia > precoz < 0,01 Enfermedad de base SMD y SLP > LLA > LMC > LMA 0,04 ATSP previo Si

26 Análisis multivarianteResultados Factores asociados a TRM Análisis multivariante Variable Desfavorable P Fase de la enfermedad Avanzada > Intermedia > Precoz < 0,01

27 Resultados TRM según fase de la enfermedadP < 0,01 avanzada TRM +12m = 65% intermedia TRM +12m = 39 % TRM +12m = 32 % precoz 27

28 Resultados Causas de muerteNeoplasia 2ª N = 4 EICH N = 10 Fallo de injerto N = 4 Otros N = 12 Infecciones N = 41 Otros N = 12 Recaídas N = 26

29 Resultados Supervivencia globalMediana de seguimiento: 31 meses(3 -121) SG a 4 años = 34 % 29

30 Resultados Factores asociados a supervivenciaAnálisis univariante Variable Desfavorable P Sexo Varón 0,04 Fase de la enfermedad Avanzada < 0,01 Enfermedad de base SMD y SLP

31 Análisis multivarianteResultados Factores asociados a supervivencia Análisis multivariante Variable Desfavorable P Fase de la enfermedad Avanzada < 0,01

32 Resultados Supervivencia global según fase de la enfermedadSG a 4 años = 44 % precoz intermedia avanzada SG a 4 años = 10 % 32 32

33 Conclusiones Serie globalEl TSCU con infusión de una sola UCU tiene altas tasas de prendimiento El contenido de células CD34+ tras descongelación es el mejor predictor de prendimiento Baja incidencia de EICH aguda Elevada mortalidad, sobre todo debida a infecciones, que aumenta en pacientes con enfermedad avanzada El TSCU ofrece supervivencias prolongadas en pacientes en remisión

34 Análisis de Enfermedades EspecíficasLeucemia Mieloblástica Aguda (LMA)

35 Características de los pacientes con LMANúmero de pacientes 49 Edad, años Mediana 34 Rangos 16-52 Sexo, n (%) Hombre 30 (61) Mujer 19 (39) Peso, kg 71 47-112

36 Características de los pacientes con LMADiagnóstico, n (%) De novo 42 (86) LMA secundaria a SMD 7 (14) Serología CMV Positivo 37 (75) Negativo 12 (25)

37 Características de los pacientes con LMARC1 N = 30 (61%) Avanzada N = 13 (27%) RC2 N = 6 (12%) Otros ≥ 2 ciclos para RC Cariotipo de alto riesgo * * Cariotipo complejo, -7, t(6;9), t(9;22),EVI1, MLL

38 Compatibilidad donante - receptorCompatibilidad HLA, n (%) 6/6 4(8) 5/6 19 (39) 4/6 25 (51) 3/6 1 (2) Incompatibilidad ABO, n (%) Menor 16 (33) Mayor 7 (13) Incompatibilidad KIR, n (%) Sí 14 (29)

39 Acondicionamientos y Profilaxis EICHAcondicionamiento, n (%) TT-BU-CY-ATG 16 (32) TT-BU-FLU-ATG 33 (68) Profilaxis EICH, n (%) CSA + Prednisona 37 (75) CSA + MMF * 12 (25) * Reducción de dosis de ATG (6 mg/Kg)

40 Contenido celular de las UCUsMediana Rangos CNT a criopreservación x 107/kg 2,7 1,4-5,5 CNT a infusión x 107/kg 2,2 1-4,4 CD34+ a criopreservación x 105/kg 1,6 0,2-4,05 CD34+ a infusión x 105/kg 1,2 1-6 CNT = celularidad nucleada total

41 Resultados en LMA TRM y riesgo de recaída (RR)Recaídas: 9 eventos TRM: 19 eventos TRM a 3 años 39 % RR a 3 años 19 %

42 Resultados en LMA Factores asociados a RRAnálisis univariante Variable Desfavorable P Incompatibilidad HLA >4/6* 0,02 CNT a infusión x 107 < 170 * Baja resolución

43 Resultados en LMA Factores asociados a TRMAnálisis univariante Variable Desfavorable P ATSP previo Sí < 0,01 Incompatibilidad ABO Mayor

44 Resultados en LMA Supervivencia Libre de EnfermedadMediana de seguimiento: 24 meses(3 -79) SLE a 3 años 38 %

45 Resultados en LMA Factores asociados a SLEAnálisis univariante Variable Desfavorable P Fase de enfermedad No RC1 0,04 Incompatibilidad HLA 5-6/6 0,02 Incompatibilidad ABO Mayor < 0,01 CNT a infusión x 107/kg < 2,2 CNT = celularidad nucleada total

46 Análisis multivarianteResultados en LMA Factores asociados a SLE Análisis multivariante Variable Desfavorable P CNT a infusión x 107/kg < 2,2 0,02

47 Resultados SLE según fase de enfermedad y CNTP < 0,01 RC1 + CNT > 2,2 x 107/kg (N = 18) SLE a 4 años = 75 % SLE a 4 años = 23 % > RC1 o CNT ≤ 2,2 x 107/kg (N = 31) 47 47

48 Conclusiones en LMA Se observa una baja tasa de recaídaUn mayor grado de incompatibilidad HLA y una mayor dosis celular podrían potenciar el efecto injerto contra leucemia Elevada mortalidad SLE aceptable en una población de muy alto riesgo La selección de UCUs muy celulares podría mejorar los resultados del TSCU en la LMA Pacientes en RC1 con “buenas” UCUs tienen supervivencia elevada

49 Análisis de Enfermedades EspecíficasLeucemia Linfoblástica Aguda (LLA)

50 Características de los pacientes con LLANúmero de pacientes 55 Edad (años) Mediana 26 Rangos 15-47 Sexo, n (%) Hombre 36 (65) Mujer 19 (35) Peso (Kg) 68 40-105

51 Características de los pacientes con LLADiagnóstico, n (%) LLA-B 40 (73) LLA-T 15 (27) Serología CMV Positivo 41 (75) Negativo 14 (25)

52 Características de los pacientes con LLARC1 N = 31 (56%) Avanzada N = 17 (31%) RC2 N = 7 (13%) Otros Respuesta lenta a la inducción o EMR + Cariotipo de alto riesgo * * t(9;22), MLL

53 Compatibilidad donante - receptorCompatibilidad HLA, n (%) 6/6 3 (5) 5/6 18 (33) 4/6 33 (58) 3/6 1 (2) Incompatibilidad ABO, n (%) Menor 20 (36) Mayor 16 (29) Incompatibilidad KIR, n (%) Si 22 (40)

54 Acondicionamientos y Profilaxis EICHAcondicionamiento, n (%) TT-BU-CY-ATG 26 (48) TT-BU-FLU-ATG 29 (52) Profilaxis EICH, n (%) CSA + Prednisona 41 (75) CSA + MMF * 14 (25) * Reducción de dosis de ATG (6 mg/Kg)

55 Contenido celular de las UCUsMediana Rangos CNT a criopreservación x 107/kg 3 1,5-7,5 CNT a infusión x 107/kg 2,5 1-5,8 CD34+ a criopreservación x 105/kg 1,7 0,3-6,7 CD34+ a infusión x 105/kg 1,3 0,3-10 CNT = celularidad nucleada total

56 Resultados en LLA TRM y riesgo de recaída (RR)Recaídas: 18 eventos TRM: 19 eventos TRM a 3 años 37 % RR a 3 años 34 %

57 Resultados en LLA Factores asociados a RRAnálisis univariante Variable Desfavorable P Fase de la enfermedad No RC1-2 < 0,01

58 Resultados en LLA Factores asociados a TRMAnálisis univariante Variable Desfavorable P ATSP previo Sí 0,02

59 Resultados en LLA Supervivencia libre de enfermedadMediana de seguimiento: 29 meses (3 -106) SLE a 3 años 31 %

60 Resultados en LLA Factores asociados a SLEAnálisis univariante Variable Desfavorable P Fase de enfermedad > RC2 0,02 TPH autólogo previo Sí 0,04

61 SLE según fase de enfermedadResultados en LLA SLE según fase de enfermedad P = 0,02 ≤ RC2 (N = 38) SLE a 4 años = 39 % > RC2 (N = 17) SLE a 4 años = 14 % 61 61

62 Conclusiones en LLA Aunque hay eventos tardíos, la recaída y la TRM se concentran en los primeros 18 meses El riesgo de recaída parece superior al observado en la LMA TRM elevada Importancia de identificar pacientes con alto riesgo de recaída pronto en la evolución de la enfermedad para trasplantar en fases precoces

63

64 Back-up Slides

65 Resultados TRM P = 0,02 Estadio intermedio TRM +12m = 54% o avanzadoEstadio precoz 65

66 TSCU con Acondicionamiento con BUiv + FLU + TT + ATG ConclusionesUna única UCU permite altas tasas de prendimiento mieloide y plaquetar La velocidad de prendimiento se asocia a la celularidad de la UCU Perfil de toxicidad y MRT aceptables que parecen menores a los observados con otros regímenes de acondicionamiento Baja incidencia de EICH La infección, con un perfil microbiológico peculiar, es la principal causa de mortalidad

67 LMA TRM TRM a 3 años 39 %

68 LMA Riesgo de recaída RR a 3 años 19 %

69 Otros Tratamientos Profilaxis de la EICH: CSA + PrednisonaTratamiento de la EICH: metilprednisolona a altas dosis (20 mg/kg/d × 3 días, reducción de dosis cada 3 días) G-CSF: 5 mcg/kg/d desde +7 hasta >1  109 PMN /L Profilaxis CMV : aciclovir seguido de ganciclovir IV o valganciclovir oral tras el prendimiento en pacientes CMV positivos con EICH aguda

70 LLA TRM y Riesgo de recaídaTRM: 19 eventos TRM a 3 años 37 %

71 Resultados en LLA Factores asociados a RRAnálisis univariante Variable Desfavorable P Fase de la enfermedad No RC1-2 < 0,01 Incompatibilidad ABO Menor 0,03 Incompatibilidad KIR Sí 71