1 KRAJOBRAZY ZURBANIZOWANE - OKOLICE STAROGARDU GDAŃSKIEGOKRAJOBRAZY POMORZA PORADNIK KSZTAŁTOWANIA KRAJOBRAZÓW POMORZA KRAJOBRAZY ZURBANIZOWANE - OKOLICE STAROGARDU GDAŃSKIEGO PRZEDSIĘBIORSTWO PROJEKTOWO-REALIZACYJNE sp. z o.o. mgr inż. arch. Maria Kiełb-Stańczuk, mgr inż. Marta Dąbrowska

2 Krajobraz podmiejski – cechy:przypadkowe podziały dotychczasowych gruntów rolnych, żywiołowo rozwijająca się zabudowa, na podstawie indywidualnych decyzji o warunkach zabudowy, brak terenów o charakterze publicznym, prymitywna struktura przestrzenna, architektura katalogowa, wg projektów typowych

3 „Struktura”, Projektant: K. Łukowicz Uchwała XX/249/2012 z dn. 9 lipca 2012 r.

4 postępująca urbanizacjaKoteże gm. Starogard

5 Koteże gm. Starogard

6 Koteże Projekt planu „Architecto” Projektant: E. Pieńkowskagm. Starogard

7 postępująca urbanizacjaKokoszkowy gm. Starogard

8 podziały gruntów rolnychgm. Pelplin

9 Kokoszkowy Projekt planu „Struktura”, Projektant: K. Łukowiczgm. Pelplin

10 Kokoszkowy Fragment projekt planu Projekt planu „Struktura”,Projektant: K. Łukowicz gm. Pelplin

11 Kokoszkowy – gm. Starogard Gdańskimiasto Starogard Gdański rozciągająca się zabudowa dawne centrum wsi fot. gm. Starogard Gdański

12 Dawna, historyczna część wsiKościół w centrum wsi Teren dawnego majątku

13 Dawna, historyczna część wsi – chaos przestrzenny

14 Rozbudowa wsi nowa zabudowa powstająca w zachodniej części wsi

15 panorama wsi z dominantą (?) wieży kościołanowa zabudowa powstająca w zachodniej części wsi

16 panorama wsi widok na wieś z drogi wojewódzkiej nr 222, od strony Starogardu Gdańskiego widok na wieś z drogi wojewódzkiej nr 222, od strony Gdańska

17 widok na wieś z drogi wojewódzkiej nr 222, od strony Gdańska

18 Zabudowa ciągnąca się w stronę Starogardu Gdańskiego– widok z drogi wojewódzkiej nr 222

19 zabudowa podmiejska nowa zabudowa we wsi

20 zabudowa podmiejska nowa zabudowa w południowo-wschodniej części wsi – czy kociewska?

21 zabudowa podmiejska nowa zabudowa w południowo-wschodniej części wsi

22 Ograniczenia i problemy:fragmentaryzacja władzy i odpowiedzialności, nieskuteczne instrumenty planistyczne i zarządzania, niska świadomość społeczna, brak właściwych monitoringów zmian w zagospodarowaniu, brak pogłębionych analiz skutków „swobody budowlanej”

23 Negatywne skutki suburbanizacji:są widoczne szczególnie w mniejszych miastach, zaniedbane, opuszczone przestrzenie w centrach miast, „wynoszące się” domy poza granice miast Otoczenia miast i wsi podmiejskich trwale zdegradowały się pod względem krajobrazowym.