1 LA RESPONSABILIDAD CIVILCOMO OBLIGACION LA RESPONSABILIDAD CIVIL Prof.Norma MARTINEZ

2 LARESPONSABILIDAD CIVIL TIENE LA MISMA ESTRUCTURA CONCEPTUAL Y FUNCIONAL QUE LAS OBLIGACIONESESA OBLIGACIÓN ES ESPECÍFICA Y LO QUE LA DISTINGUE ES EL OBJETO LA PRESTACIÓN SIEMPRE ES IDEMNIZATORIA Prof.Norma MARTINEZ

3 LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIAOBJETO: PRESTACIÓN INDEMNIZATORIA QUÉ SE INDEMNIZA: UN DAÑO O PERJUICIO SUFRIDO INDEMNIZAR= DEJAR INDEMNE, BORRAR EL DAÑO OCASIONADO Prof.Norma MARTINEZ

4 DAÑO: REQUISITO BASICOESA LESIÓN DEBE PROVENIR DE UN ACTO ILÍCITO LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA O REPARADORA SURGE, COMO DEUDA, A PARTIR DE UN ACTO ILÍCITO O ANTIJURÍDICO Y DAÑOSO. Prof.Norma MARTINEZ

5 ILICITUD O ANTIJURIDICIDADARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL: REGLA DE ORO EN EL ÁMBITO DE LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA PERJUICIO A TERCEROS, OFENSA A LA MORAL …. GENERA EL DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN Prof.Norma MARTINEZ

6 ILICITUD ACTOS POSITIVOS Y NEGATIVOS ACTOS VOLUNTARIOS E INVOLUNTARIOSACTOS LÍCITOS E ILÍCITOS ACTOS CONTRARIOS A DERECHO ÚLTIMA PARTE DEL ARTÍCULO 19 DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL (ACTOS QUE NO ESTÁN PROHIBIDOS, ESTÁN PERMITIDOS) Prof.Norma MARTINEZ

7 ACCESO A LA JURISDICCIÓNRECLAM O PARA QUE SE REPARE EL PERJUICIO O LESIÓN CÓMO SE REPARA: EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1083 DEL CC PRIMERO EN ESPECIE SEGUNDO (POR DEFECTO) EN DINERO. POR ÚLTIMO: A ELECCIÓN DEL ACREEDOR Prof.Norma MARTINEZ

8 ARTÍCULO 505, CC=ARTÍCULO 1083 OBLIGACIÓN ALTERNATIVA IMPROPIA.SE INDEMNIZA PAGANDO SE PAGA SIGUIENDO LOS PRINCIPIOS DE IDENTIDAD E INTEGRIDAD DEL PAGO (ARTS.742 Y SGTES. CC) IDENTIDAD DEL PAGO: TODO EL DAÑO OCASIONADO Y SÓLO EL PROBADO INTEGRIDAD DEL PAGO: EL QUE SURJA DE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD Prof.Norma MARTINEZ

9 INDEMNIZACIÓN MIENTRAS EL 1083 NOS COLOCA FRENTE A LOS EFECTOS DE LA RESPONSABILIDAD EL 505 NOS ENFRENTA A LOS EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL. Prof.Norma MARTINEZ

10 LA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIADeriva del incumplimiento de un deber jurídico genérico o específico dañoso. Deber jurídico??? Mandato legal Deber, género. Obligación, especie. Artículo 1109, CC: deber jurídico genérico de NO DAÑAR A OTRO. ALTERUM NON LAEDERE (ULPIANO Prof.Norma MARTINEZ

11 OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIASE VIOLA UN DEBER JURÍDICO GENÉRICO Y SE ORIGINA UNA OBLIGACIÓN INDEMNIZATORIA (RELACIÓN GÉNERO A ESPECIE) Esa obligación indemnizatoria genera, a la vez un crédito (derecho a reclamar el pago del perjuicio provocado) Prof.Norma MARTINEZ

12 Elementos de la obligación indemnizatoriaObjeto: prestación indemnizatoria Sujetos: activo (titular de la acción) pasivo (obligado al pago) Requisitos: capacidad, determinado/determinable, persona física o jurídica Causas: Prof.Norma MARTINEZ

13 Elementos de la obligación indemnizatoriaIncumplimiento de una obligación emergente de un contrato (resp.contractual) Realización de un acto ilícito (resp.extracontractual) Disposición legal (resp.objetiva) Prof.Norma MARTINEZ

14 Especies o tipos de responsabilidadResponsabilidad directa o por acto propio (contractual y extracontractual) Responsabilidad indirecta o por acto ajeno (dispuesta por ley) Prof.Norma MARTINEZ

15 Elementos obligación indemnizatoriaVínculo jurídico: el derecho positivo ampara o tutela el reclamo. Reconoce las relaciones jurídicas obligacionales Prof.Norma MARTINEZ

16 OBLIGACIONES INDEMNIZATORIASRESPONSABILIDAD CIVIL EN TÉRMINOS DE OBLIGACIÓN. VINCULO JURÍDICO EN VIRTUD DEL CUAL UN SUJETO PASIVO O DEUDOR DEBE CUMPLIR, A FAVOR DE UN SUJETO ACTIVO O ACREEDOR, QUE HA PADECIDO UN DAÑO, UNA PRESTACIÓN INDEMNIZATORIA COMO CONSECUENCIA DEL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO, DEL ACAECIMIENTO DE UN ACTO ILÍCITO O DE LA DISPOSICIÓN DE LA LEY. Prof.Norma MARTINEZ

17 Obligación indemnizatoriaJunto al enunciado del art.19 de la C.N. ha de guiar nuestros razonamientos la previsibilidad en sus dos acepciones. Previsibilidad subjetiva en tanto operación intelectual de un sujeto de carne y hueso. Previsibilidad objetiva como cálculo estadístico o de probabilidad en la producción de un resultado (piedra contra el vidrio) Prof.Norma MARTINEZ

18 Muchos artículos regulan supuestos de obligaciones indemnizatoriasArts.505, inc.3; 506, 511, 907, 908, 1109, 1072, 1077, 1113, etc… PARTICULARMENTE 907 (CUANDO, SOLO, SI PODRAN) Prof.Norma MARTINEZ

19 Responsabilidad civilParte general: arts.896/943 Responsabilidad contractual: arts.506/512 y 519/522 + Eximente general 513/514 Responsabilidad extracontractual: arts- 1066/1112 Responsabilidad objetiva: arts.1113/1136 Prof.Norma MARTINEZ

20 La Obligación indemnizatoriaTres especies de responsabilidad Cuatro requisitos comunes. Regímenes independientes (art.1107) Consecuencias jurídicas distintas y excluyentes Prof.Norma MARTINEZ

21 REQUISITOS COMUNES TESIS UNITARIA DE LA RESPONSABILIDADANTIJURIDICIDAD DAÑOSIDAD RELACIÓN DE CAUSALIDAD FACTORES DE IMPUTACIÓN Prof.Norma MARTINEZ

22 ANTIJURIDICIDAD Conducta contraria a derechoArt.1066 del Código Civil: ANTIJURIDICIDAD FORMAL Reglamentación del art.19, C.N. ANTIJURIDICIDAD MATERIAL (STÁNDART JURÍDICOS: BUENA FE, moral, buenas costumbres) ( ) Prof.Norma MARTINEZ

23 ANTIJURIDICIDAD QUERIDA (1072, 521, 506)NO QUERIDA (511, 512, 1109, 1074) Define la intención Prof.Norma MARTINEZ

24 ANTIJURIDICIDAD ANTIJURIDICIDAD EN EL INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN EMERGENTE DE UN CONTRATO: LA BUENA FE CONTRACTUAL+LA VULNERACIÓN DE UN DEBER JURÍDICO ESPECÍFICO (CONTRATO: 1137)+MORA (509, CC) INCUMPLIMIENTO TOTAL/PARCIAL/DEFECTUOSO Prof.Norma MARTINEZ

25 ANTIJURIDICIDAD Mora / demoraConducta espera difiere de la conducta ejecutada Cómo funciona la mora (509) Obligaciones con plazo cierto/determinado: mora automática Obligaciones con plazo incierto/indeterminado: interpelar (RECLAMO IMPERATIVO EXTRAJUDICIAL O JUDICIAL, CON PRUEBA FEHACIENTE) Prof.Norma MARTINEZ

26 ANTIJURIDICIDAD Obligaciones sin plazo: sólo recurrir al juez para que lo fije y en todo caso se puede acumular ejecución del pago Prof.Norma MARTINEZ

27 ANTIJURIDICIDAD SUPUESTOS DONDE MEDIANDO INCUMPLIMIENTO NO HAY RESPONSABILIDAD: 1201/510 513/514 1198 Prof.Norma MARTINEZ

28 ANTIJURIDICIDAD En el acto ilícito: violación del deber genérico de no dañar a otro (1109) o de diligencia (902) En la responsabilidad dispuesta por ley (1113) Prof.Norma MARTINEZ

29 DAÑOSIDAD Sin daño no hay responsabilidad ¿Qué es el daño?Perjuicio/apreciación en dinero/directo e indirecto/patrimonial/extrapatrimonial Ilícito/voluntario/dolo o culpa Sólo responsabilidad por hecho propio? Prof.Norma MARTINEZ

30 daño 1069 (daño emergente/lucro cesante) 1078/522 (podrá)Todo daño es indemnizable??? Cierto/injusto/interés jurídicamente protegido/personal/subsistente Prof.Norma MARTINEZ

31 daño TODO PERJUICIO CIERTO –material y moral- ponderable económicamente y producido por una conducta humana, antijurídica e injusta que afecta de manera personal un interés jurídicamente protegido Prof.Norma MARTINEZ

32 RELACIÓN DE CAUSALIDADFísica Relación causa-efecto Hecho antecedente: partícipe un hombre o una cosa Elaboración teórica que permite determinar por cuáles daños se responde (corte cadena causal) No se mira a los damnificados Prof.Norma MARTINEZ

33 Relación de causalidadGobierna dos cuestiones fundamentales: 1) por qué se responde (rel.directa) (901/906) 2) quién responde (rel.indirecta a través del factor de imputación) Prof.Norma MARTINEZ

34 Relación de causalidadPrevisibilidad objetiva Cálculo de probabilidades (piedra contra el vidrio) Tema común al derecho penal y al civil Los penalistas han hecho el esfuerzo académico de elaborar teorías Prof.Norma MARTINEZ

35 Relación de causalidadAnte un hecho dañoso siempre opera la multicondicionalidad DISTINGUIR CONDICIÓN/CAUSA/OCASIÓN Prof.Norma MARTINEZ

36 RELACIÓN DE CAUSALIDADCONDICIÓN: ANTECEDENTE DEL RESULTADO CAUSA: SIEMPRE ES CONDICIÓN DEL RESULTADO (no toda condición es causa) OCASIÓN: condición que potencia la aptitud causal del resultado. No toda ocasión es jurídicamente relevante Prof.Norma MARTINEZ

37 RELACIÓN DE CAUSALIDADTEORÍAS PARTEN DE PREMISA: UN CONJUNTO DE CONDICIONES PUEDEN GENERAR UN RESULTADO TEORIAS DE LA EQUIPARACIÓN (equivalencia de las condiciones) TEORÍAS DE LA JERARQUIZACION (causa próxima, causa eficiente, causa adecuada) Prof.Norma MARTINEZ

38 Relación de causalidadCausa adecuada (adhesión mayoritaria, art.906) Daño previsible no sólo para el agente que actúa sino para cualquier sujeto (subjetiva/objetiva) Codificador construyó los postulados de la relación de causalidad sobre la base de la previsibilidad objetiva Prof.Norma MARTINEZ

39 Relación de causalidadTodo se reduce a determinar si la ocurrencia del daño era de esperar en la esfera del curso natural y ordinario de los acontecimientos Causa (es esta acción/omisión adecuada según el curso natural y ordinario de las cosas para provocar el…?) resultado dañoso Prof.Norma MARTINEZ

40 Relación de causalidadJuicio de probabilidad fáctico/objetivo Conecta un hecho con un resultado dañoso Se hace conforme las reglas de la experiencia (lo que acostumbra a suceder…) Regula la extensión del resarcimiento Prof.Norma MARTINEZ

41 Relación de causalidadSalvo que la previsibilidad subjetiva sea mayor (dolo) Sólo el álea del resultado puede disminuir el reproche Prof.Norma MARTINEZ

42 Relación de causalidadExtensión del resarcimiento Artículos 901 a 906 Consecuencias: Inmediatas Mediatas Casuales Prof.Norma MARTINEZ

43 Relación de causalidadSon reglas interpretativas para los jueces (tarea compleja) Hecho antecedente-hecho consecuente (inmediata) Hecho antecedente-acontecimiento distinto- hecho consecuente Hecho antecedente- acontecimiento+acontecimiento-hecho consecuente Prof.Norma MARTINEZ

44 RELACIÓN DE CAUSALIDADINMEDIATAS: SIEMPRE IMPUTABLES AL AUTOR DEL HECHO/DUEÑO DE LA COSA/GUARDIÁN DE LA COSA MEDIATAS: IMPUTABLES SI PUDO PREVERLAS CAUSALES: NO RESPONDEN A LA PREVISIBILIDAD OBJETIVA, SI LAS PREVIO EN CONCRETO (AGRAVADAS POR LA INTENCION DEL SUJETO) Prof.Norma MARTINEZ

45 RELACIÓN DE CAUSALIDAD905: INCONSISTENCIA??? ESCAPAN A LA PREVISIBILIDAD OBJETIVA QUEDAN DENTRO DE LA PREVISIBILIDAD SUBJETIVA REMOTAS: NUNCA IMPUTABLES Prof.Norma MARTINEZ

46 RELACIÓN DE CAUSALIDAD902: PREVISIBILIDAD IMPUESTA QUANTUM INDEMNIZATORIO MAYOR A MAYOR CONSECUENCIAS POR LAS QUE SE RESPONDE Prof.Norma MARTINEZ

47 Relación de causalidad relación indirectaDeterminación del autor del acto/dueño o guardián de la cosa FACTOR DE IMPUTACIÓN SUBJETIVOS: DOLO O CULPA OBJETIVOS: RIESGO CREADO; GARANTÍA; OBLIGACIÓN DE SEGURIDAD CULPA CONCURRENTE: DISMINUYE LA EXTENSIÓN DEL RESARCIMIENTO Prof.Norma MARTINEZ

48 FACTOR DE IMPUTACIÓN Subjetivos: Dolo/Culpa (1072, 521+512, 1109)Conexión autor-acto Habilita el juicio de reproche Prof.Norma MARTINEZ

49 Factor de imputación Objetivos: riesgo creado….Responsabilidad contractual: básicamente subjetiva Responsabilidad extracontractual: básicamente subjetiva Responsabilidad dispuesta por ley: objetiva Prof.Norma MARTINEZ

50 Sistematización de la responsabilidadResponsabilidad por acto propio (contractual y extracontractual): directa Responsabilidad por acto ajeno o por las cosas (objetiva): indirecta Prof.Norma MARTINEZ

51 ABUSO DEL DERECHO EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO: LÍCITOINTERPRETACIÓN (ELEMENTO OBJETIVO: SE CONSIDERARÁ TAL…) ARTÍCULO 1071 953?? Prof.Norma MARTINEZ

52 LEGÍTIMA DEFENSA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN DEL DERECHO PENALEL AUTOR DEL ACTO ILÍCITO DAÑOSO PENALMENTE JUSTIFICADO ES CIVILMENTE RESPONSABLE??? DEBE INDEMNIZAR?? Prof.Norma MARTINEZ

53 Legítima defensa No está regulado en el derecho civilEstá en el art.34, inc.6 C.Penal “legítima defensa supone hablar de un sujeto que frente a una agresión ilegítima y no provocada, emplea un medio racional y suficiente para impedirla o repelerla” Prof.Norma MARTINEZ

54 Legítima defensa “No son punibles:… 6) El que obrare en defensa propia de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a) agresión ilegítima b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende Prof.Norma MARTINEZ

55 Legítima defensa Agresión ilegítima: ataque injusto, contrario al OJ, afecta la persona o sus bienes No provocado= falta de provocación del lesionado Racionalidad del medio empleado (repeler con un golpe de karate a quien empuña un arma) Prof.Norma MARTINEZ

56 Legítima defensa Comprobados los requisitos (causa penal)Daño ocasionado es JUSTO NO SE REPARA No se puede invocar la propia torpeza Prof.Norma MARTINEZ

57 Estado de necesidad Causa de justificación penalArt.34, inc.3, C.Penal: “No son punibles:… El que causare un mal por evitar otro mayor e inminente a que ha sido extraño” Alguien para evitar un mal mayor e inminente al que ha sido extraño, causa un daño a otro el peligro solo puede evitarse causando un daño a otro Prof.Norma MARTINEZ

58 Estado de necesidad La reparación es posibleHay enriquecimiento ilícito (medida por el empobrecimiento del perjudicado) Prof.Norma MARTINEZ