1 LAS PENSIONES OBJETO DE LA CODICIA DE LA BANCADe como un botín de millones de € anuales ha provocado un golpe de la banca, con la colaboración de los gobiernos, contra el sistema público de pensiones

2 LAS PENSIONES OBJETO DE LA CODICIA DE LA BANCA1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA 2.- EL PROBLEMA REAL ES POLÍTICO: LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA 3.- LA FINANCIACIÓN DE LAS PENSIONES 4.- LA LEY 5.- LAS REFORMAS 6.- LAS PENSIONES PRIVADAS NO FUNCIONAN

3 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARIA Estamos ante una larga y potentísima CAMPAÑA PUBLICITARIA PERMANENTE de la BANCA Y ASEGURADORAS que tienen ante sí un suculento BOTÍN, EL AHORRO DE LOS TRABAJADORES, estamos hablando de MILLONES DE EUROS AL AÑO. Apoyada por ESTUDIOS CATASTROFISTAS, en los que asustaban alegando que habría déficit del sistema de pensiones, y que NO HAN ACERTADO NUNCA EN LAS PREDICCIONES HECHAS ANTERIORMENTE Realizados por “expertos” con EVIDENTE VINCULACIÓN CON ENTIDADES FINANCIERAS O DE SEGUROS OBJETIVO: ACABAR CON EL MODELO PÚBLICO DE REPARTO Y PROMOVER LOS FONDOS PRIVADOS DE “PENSIONES” Y LA GESTIÓN PRIVADA DE LA SEGURIDAD SOCIAL De ahí que EN TODAS LAS REFORMAS se plantee la necesidad de COMPLETAR LAS PENSIONES PÚBLICAS CON PENSIONES PRIVADAS

4 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARIA LO QUE NO DICEN de los fondos privados: NO SON MÁS QUE UNA FORMA DE AHORRAR y no precisamente de las más ventajosas para el inversor La mayoría de los trabajadores no podrán ahorrar lo suficiente: es CONDENAR A LA POBREZA EN SU ANCIANIDAD A LA GRAN MAYORÍA DE LA POBLACIÓN SON MUY INSEGUROS Y PELIGROSOS, Y SOLO SON RENTABLES GRACIAS A LAS DESGRAVACIONES FISCALES PARA EL PARTICIPANTE CARECEN DE TODO ALICIENTE: ausencia de liquidez, carencia de control de la inversión, pago de importantes comisiones, etc. TODO SON BENEFICIOS PARA LAS ENTIDADES FINANCIERAS depositarias de las inversiones: fondos cautivos que manejan a su antojo y que les dotan de enorme poder económico, a la vez que les permiten apropiarse mediante las comisiones de la casi totalidad de la rentabilidad.

5 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARIA EL SISTEMA ESPAÑOL NO ES GENEROSO El tema de las pensiones lleva ya muchos años acumulando tras de sí todo tipo de falacias y sofismas. Una de las más importantes quizá sea la afirmación de la OCDE y de otros organismos internacionales acerca de que las pensiones en España son muy generosas LA TASA REAL, la cifra que se obtiene computando todos los factores, NO ALCANZA siquiera el 60% DEL SALARIO MEDIO. En 2011, la media de las nuevas pensiones de jubilación ascendió a euros mensuales, mientras que el salario medio bruto para el cuarto trimestre de ese año fue de euros. EL 20% DE LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS Y LA TOTALIDAD DE LAS NO CONTRIBUTIVAS ESTÁN POR DEBAJO DEL UMBRAL DE POBREZA. En 2011, la cuantía de la pensión media de jubilación ascendió a 915 euros, y el 72% de los jubilados cobran en la actualidad menos de euros mensuales (el 49% no sobrepasa los 700 euros).

6 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA2.- EL PROBLEMA REAL ES POLÍTICO: LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA La SOSTENIBILDAD de las pensiones es un PROBLEMA POLÍTICO, NO ECONÓNICO, la cuestión es LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA. Se pretende que creamos que lo importante para la sostenibilidad es “cuantos son los que producen”, cuando la variable importante es “CUÁNTO SE PRODUCE” Y COMO SE REPARTE. LA PRODUCTIVIDAD ES EL FACTOR DECISIVO en la sostenibilidad del sistema público de pensiones El “ERROR” es ALARMAR A LA CIUDADANÍA argumentando que DENTRO DE 35 AÑOS NO HABRÁ SUFICIENTES TRABAJADORES PARA SOSTENER LAS PENSIONES cuando se indica que el número de cotizantes por beneficiario está disminuyendo, reduciéndose (según varias estimaciones) a la mitad en el año 2050. Es fácil demostrar que esta disminución que se considera tan preocupante, en realidad no lo es, ya que es más que probable que, para entonces, UN TRABAJADOR PRODUCIRÁ CASI EL DOBLE QUE AHORA, CON LO CUAL PODRÍA MANTENER CASI AL DOBLE DE PENSIONISTAS. Es más, EL PORCENTAJE DE POBLACIÓN ACTIVA HABRÁ AUMENTADO pues hoy es de los más bajos de la Unión Europea de los 15, ¿DÓNDE ESTÁ, pues, EL PROBLEMA?

7 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA2.- EL PROBLEMA REAL ES POLÍTICO: LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA El MISMO “ERROR” aparece cuando se ALARMA a la población indicando que en 2015 nos hemos gastado el 11% del PIB en pensiones y DENTRO DE 45 AÑOS gastaremos el 15% del PIB, lo cual se asume como que ES INSOSTENIBLE. SE ASUME, de nuevo, que LA PRODUCTIVIDAD APENAS VARIARÁ. Pero SI LA PRODUCTIVIDAD CRECE UN 1,5% POR AÑO, que es el promedio de crecimiento en los últimos 50 años, EL PIB EN 2060 SERÍA 1,95 VECES MAYOR que en 2015 (en monedas constantes, es decir, en capacidad adquisitiva real) HACE 50 AÑOS NOS GASTABAMOS EL 3% del PIB EN PENSIONES. Hemos casi cuadriplicado el gasto en pensiones y, sin embargo, los recursos para los no pensionistas también han aumentado, pues el tamaño de la tarta es mucho mayor ahora. El MÁXIMO DE GASTO EN PENSIONES de algo más del 14% en 2050 Y A PARTIR ESE AÑO SE REDUCE RAPIDAMENTE SE OCULTA QUE OTROS PAÍSES YA LO HAN ALCANZADO EN LA ACTUALIDAD SIN DEMASIADAS COMPLICACIONES. Francia o Italia puede dedicar hoy día el 15 o 16% de su PIB

8 2.- EL PROBLEMA REAL ES POLÍTICO: LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZAOTRAS CONSIDERACIONES El PACTO DE TOLEDO tuvo al menos un efecto positivo que es el que ahora se ha desterrado: el COMPROMISO de las distintas fuerzas políticas acerca de que LAS PENSIONES SE ACTUALIZARIÁN anualmente de acuerdo CON EL INCREMENTO DEL INDICE DE PRECIOS AL CONSUMO. LA MEDIDA ERA justa y lógica. JUSTA porque ASÍ LO PROCLAMA LA CONSTITUCIÓN Y LÓGICA porque CON LA INFLACCIÓN TAMBIÉN SE INCREMENTAN Y A VECES MÁS QUE PROPORCIONALMENTE LOS INGRESOS DEL ESTADO Si la RENTA PER CÁPITA, en términos constantes, AUMENTA, en los últimos 30 años casi se ha duplicado, las pensiones no solo no deberían reducirse sino que TENDRÍAN QUE INCREMENTARSE POR ENCIMA DEL COSTE DE LA VIDA. SI LAS PENSIONES SUBEN MENOS QUE LA RENTA per cápita otras rentas, bien sean las salariales, las de capital o las empresariales, lo hacen en un porcentaje mayor, es decir, SE MODIFICA LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN CONTRA DE LOS PENSIONISTAS

9 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA2.- EL PROBLEMA REAL ES POLÍTICO: LA DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA OTRAS CONSIDERACIONES CAPITALIZACIÓN O REPARTO Los propagandistas de los fondos de pensiones cantan las excelencias del sistema de capitalización sobre el de reparto, identificando el primero con el privado y el segundo con el público. DESDE LA OPTICA MACROECONÓMICA En un sistema público la DISTINCIÓN entre capitalización y reparto es más TEÓRICA que real, ya que en función de la unidad de caja del Estado TODOS LOS INGRESOS, incluidos impuestos y cotizaciones sociales, FINANCIAN TODOS LOS GASTOS, también los de Seguridad Social. LAS COTIZACIONES SERÍAN UN PRÉSTAMO AL ESTADO que SE DEVOLVERÁ junto con los intereses A LOS COTIZANTES de hoy EN FORMA DE PENSIONES Que la distinción es más teórica que real se percibe con claridad en el hecho de que MUCHOS FONDOS PRIVADOS DE PENSIONES TERMINAN INVIRTIÉNDOSES EN DEUDA PÚBLICA, es decir, prestando al Estado. LO QUE ESTÁ EN JUEGO, por tanto, ES LA INTERMEDIACIÓN DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE UN DETERMINADO PARTICULAR: Distinción radical y fundamental entre el sistema público y el privado. En el segundo, NO SE DA NINGUNA REDISTRIBUCIÓN DE RENTAS. Existe una correspondencia unívoca entre cada prestación y la correspondiente cotización individual. LAS DIFERENCIAS QUE SE PUEDEN GENERAR EN EL SISTEMA PRIVADO SON MUY SUPERIORES PARA MUCHOS COLECTIVOS LOS PLANES de pensiones SON prácticamente INAPLICABLES, teniendo que hacerse cargo el sector público en último término de las prestaciones.

10 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA3.- LA FINANCIACIÓN DE LAS PENSIONES LA SEGURIDAD SOCIAL NO ES ALGO DISTINTO DEL ESTADO No es el fondo de reserva, la hucha de las pensiones, lo que puede ofrecer SEGURIDAD A LOS FUTUROS PENSIONISTAS, sino LA GARANTÍA de que detrás del derecho a la prestación se encuentra el ESTADO. LAS COTIZACIONES SOCIALES NO SON NECESARIAMENTE LA ÚNICA VÍA DE FINANCIACIÓN DE LAS PENSIONES PÚBLICAS Son TODOS LOS RECURSOS DEL ESTADO los que tienen que hacer frente a la totalidad de los GASTOS de ese Estado, también a las PENSIONES ASEGURAR LAS PENSIONES PÚBLICAS ES TAREA DE TODO EL SISTEMA FISCAL EN ÉPOCAS DE DÉFICIT DE LA SEGURIDAD SOCIAL ese derecho debe ser sufragado A CARGO DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO. No debería ser ningún problema, si se aplicara el principio de progresividad, establecido en la Constitución, y si las principales empresas y las grandes fortunas pagaran las cantidades que en justicia les corresponden. Una contribución similar a la de sus equivalentes en otros países europeos -Estados social y democráticamente más avanzados- sería suficiente TAMBIÉN HAY QUE CONSIDERAR LOS INGRESOS La cuestión se haya planteado siempre desde el lado del gasto para reducirlo, y nunca desde la óptica de los ingresos y de SU POSIBLE INCREMENTO; más bien todo lo contrario, de vez en cuando surgen PRESIONES PARA DISMINUIR LAS COTIZACIONES SOCIALES. Presiones que AÑADEN un factor MÁS de INSEGURIDAD si hacemos depender exclusivamente las pensiones de las cotizaciones, tal como se asume en el informe de los expertos del Gobierno.

11 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA4.- LA LEY Artículo 25 de la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS (máximo referente normativo para todos los que luchamos por la democracia y la justicia social) “TODA PERSONA TIENE DERECHO … a los SEGUROS EN CASO de desempleo, enfermedad, INVALIDEZ, VIUDED, VEJEZ y otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad. LAS PENSIONES, DERECHO DE LOS CIUDADANOS ESTABLECIDO EN LA CONSTITUCIÓN Artículo 50 de la CONSTITUCIÓN Española: “LOS PODERES PÚBLICOS GARANTIZARÁN, MEDIANTE PENSIONES ADECUADAS Y periódicamente ACTUALIZADAS, LA SUFICIENCIA ECONÓMICA A LOS CIUDADANOS DURANTE LA TERCERA EDAD” LAS PENSIONES, en tanto que derechos subjetivos de los ciudadanos establecidos en la Constitución, son “GASTOS OBLIGATORIOS” que por ello no están ligados a la suficiencia de recursos presupuestarios, ni a la evolución de una determinada fuente de ingresos. EL ESTADO ha de concurrir con LOS RECURSOS NECESARIOS, SEA CON LAS COTIZACIONES O CON CUALQUIER OTRO IMPUESTO.

12 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA5.- LAS REFORMAS LA DEL GOBIERNO SE HACE EN EL PEOR MOMENTO, y solo dirigida A REBAJAR una vez más LAS PENSIONES Es FALSO que una MAYOR ESPERANZA DE VIDA sea lo que PONGA EN PELIGRO EL FUTURO DE LAS PENSIONES NO TOMA MEDIDAS PARA AUMENTAR LOS INGRESOS LA NECESARIA QUE NO HAYA PROBLEMAS GRAVES en las pensiones públicas NO QUIERE DECIR QUE NO TENGAN QUE HACERSE REFORMAS PERO estas NO deberían ir EN EL SENTIDO DE REDUCIRLAS. Si se logra AUMENTAR EL EMPLEO, si conseguimos QUE LA PRODUCTIVIDAD AUMENTE en los próximos años simplemente lo mismo que aumentó en los últimos decenios y SI FRENAMOS el proceso creciente de DESIGUALDAD en el reparto de la renta, ESPAÑA PODRÁ HACER FRENTE SIN DIFICULTADES AL MAYOR GASTO EN PENSIONES que lógicamente se producirá en los próximos años.

13 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA5.- LAS REFORMAS LAS MEDIDAS NECESARIAS FACILITAR LA PARTICIPACIÓN EN EL MERCADO DE TRABAJO. (En España, el porcentaje de la población que trabaja es bajo) FACTOR 1: El bajo porcentaje de la población adulta que trabaja en el SECTOR PÚBLICO (en 2007 el 10%, UNO DE LOS MÁS BAJOS DE LA UE- 15, cuyo promedio es del 15%). EL sector público (y, muy en particular, en los servicios públicos del Estado del bienestar: sanidad, escuelas de infancia, educación y servicios sociales, entre otros) está POCO DESARROLLADO y con ESCASO PERSONAL. ESTE TRABAJO CREA LA NECESIDAD DE PRODUCIR MÁS TRABAJO. FACTOR 2: MAYOR PARTICIPACIÓN DE LA MUJER en el mercado de trabajo actualmente baja (52%). Si España tuviera el porcentaje de Suecia, habría 2,8 millones más de trabajadoras pagando impuestos y cotizaciones sociales. PARA ELLO se debería EXPANDIR EL CUARTO PILAR DEL ESTADO DEL BIENESTAR, de modo que se incluyera el derecho de acceso a las escuelas de infancia, además de los servicios domiciliarios a personas dependientes. Y, SOBRE TODO, INVERTIR EN NIÑOS Y JOVENES, pues ellos son los FUTUROS COTIZANTES que financiarán las pensiones del futuro.

14 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA5.- LAS REFORMAS LAS MEDIDAS NECESARIAS CORREGIR LAS INEQUIDADES EXISTENTES EN LA FINANCIACIÓN DE LAS PENSIONES. ELIMINAR LOS TOPES DE COTIZACIÓN A LAS RENTAS MÁS ALTAS, en 2016 en euros al mes, pagas extras incluidas, es injusto que uno de los banqueros más importantes de España pague a la Seguridad Social un porcentaje mucho menor que un empleado de su banco. TENER EN CUENTA QUE LOS MÁS RICOS VIVEN MÁS AÑOS, el incremento de la esperanza de vida se ha concentrado en los últimos 40 años en las rentas superiores. Por tanto, imponer que todos se jubilen a la misma edad significa obligar a que las personas de renta más baja a tener que trabajar dos años más para que financien de modo desigual las pensiones de las de rentas más altas, y también prolongar injustamente la vida laboral). Tratar igual a los desiguales, como hace el Gobierno con esta nueva reforma, es una injusticia inaceptable.

15 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA5.- LAS REFORMAS LAS MEDIDAS NECESARIAS LA IMPRESCINDIBLE REFORMA FISCAL. No es la pirámide de población, ni el incremento de la esperanza de vida lo que amenaza la sostenibilidad de las pensiones, sino la INSUFICIENCIA DE NUESTRO SISTEMA FISCAL, presa del fraude y de las continuas reformas. El RIESGO VIENE DE una IDEOLOGÍA NEOLIBERAL que contempla con satisfacción que la presión fiscal de España sea la más baja de la Europa de los quince (32,4%), inferior incluso a Grecia (34,9) y a Portugal (36,1), trece puntos de diferencia con Francia, y de diez y de ocho con Italia y Alemania, respectivamente (Eurostat), Y DE UNOS POLÍTICOS QUE PREFIEREN REBAJAR PENSIONES a los jubilados ANTES QUE ACOMETER EN SERIO LA REFORMA FISCAL. Esta sí que tendría que ser la PRIMERA Y PRINCIPAL REFORMA QUE HABRÍA DE LLEVARSE A CABO. Se pueden obtener MUCHOS MÁS INGRESOS PÚBLICOS para pensiones y para otros fines si se reforma el SISTEMA FISCAL para hacerlo MÁS EQUITATIVO Y EFICAZ y si se COMBATE de verdad EL FRAUDE FISCAL, en lugar de reducir constantemente los medios dedicados a su persecución.

16 1.- LA CAMPAÑA PUBLICITARÍA6. LAS PENSIONES PRIVADAS NO FUNCIONAN Pese a las toneladas de esfuerzos las, mal llamadas, PENSIONES PRIVADAS NO LOGRAN DESPEGAR, por mucho que las apoye el gobierno con desgravaciones y todo tipo de propaganda en los medios controlados por la banca. Básicamente por 2 MOTIVOS: 1.- EL MÓDELO PÚBLICO FUNCIONA MUY BIEN 2.- LOS RESULTADOS DE LOS PLANES PRIVADOS SON NEFASTOS, EL MODELO de capitalización, en el que se basan, HACE AGUAS EN TODO EL MUNDO en EEUU, el agujero suma la friolera de 4 billones de dólares, pero nos venden que desde 1999, sus activos han crecido el 105% y pasan por alto que los compromisos de pago han subido el 278%, en Chile, el modelo al que los sectores reformistas intentaron, sobre todo en la década de los 1990, que se implantara en España, solo es capaz de ofrecer pensiones de miseria, que oscilan entre un tercio y la mitad del salario.

17 NOS HEMOS ORGANIZADO PARA DEFENDER LAS PENSIONES PÚBLICAS Y EXIGIR:CÍRCULO PODEMOS PENSIONES PÚBLICAS Y PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS NOS HEMOS ORGANIZADO PARA DEFENDER LAS PENSIONES PÚBLICAS Y EXIGIR: REVALORIZACIÓN ANUAL, COMO MÍNINO, DEL IPC         PENSIONES MÍNIMAS SUFICIENTES JUBILACIÓN NO MÁS ALLÁ DE LOS 65 AÑOS. SOLUCIONAR EL DEFICIT DE LAS PENSIONES CON IMPUESTOS. ELIMINAR LOS TOPES DE COTIZACIÓN PARA AUMENTAR LOS INGRESOS.

18 CÍRCULO PODEMOS PENSIONES PÚBLICASÚNETE AL: CÍRCULO PODEMOS PENSIONES PÚBLICAS A LA: PLATAFORMA POR LA DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS