1 LATINOAMÉRICA EN LA GEOGRAFÍA MIGRATORIA MUNDIAL NUESTRO SUR EN EL NORTE PRESENTA MARÍA DA GLORIA MARRONI MIGRACIONES EN NORTE Y CENTROAMÉRICA VISIONES DESDE LA PERSPECTIVA GUBERNAMENTAL, ACADÉMICA Y SOCIAL LATINOAMÉRICA EN LA GEOGRAFÍA MIGRATORIA MUNDIAL NUESTRO SUR EN EL NORTE PRESENTA MARÍA DA GLORIA MARRONI 27 y 28 de Junio, 2011 Guatemala

2 LOS HISPANOS EN LOS ESTADOS UNIDOS UN CONCEPTO A DISCUSIÓN ¿Una categoría política? ¿Un instrumento de control? ¿Un concepto étnico? ¿Un recurso de programas de Acción Afirmativa? ¿Una apropiación del discurso estatal para la lucha de los latinos?

3 199020002008 AbsolutoRelativoAbsolutoRelativoAbsolutoRelativo Total18,959,158100.031,107,573100.037,960,773100.0 Nacidos en Europa4,350,40322.94,915,55715.84,969,09013.1 Nacidos en Asia4,979,03726.38,226,25426.410,355,57727.3 Nacidos en África363,8191.9881,3002.81,435,9963.8 Nacidos en Oceanía104,1450.5168,0460.5222,9940.6 Nacidos en Latinoamérica8,407,83744.316,086,97451.720,150,24553.1 Nacidos en Norteamérica753,9174.0829,4422.7826,8712.2 CUADRO NO. 1 POBLACIÓN EXTRANJERA 1 EN ESTADOS UNIDOS, 1990, 2000 Y 2008 1 The term Foreign Born refers to people residing in the United States at the time of the census, who were not United States citizens at birth. The foreign-born population includes lawful permanent immigrants, refugees and asylees, legal non immigrants (including those on student, work, or other temporary visas), and persons residing the country without authorization. Fuente en base a: MPI Data HUB, Migration Facts, Stats, and Maps. “The United States. Social & Demographic Characteristics”, en línea:http://www. migrationinformation.org/datahub/state.cfm?ID=US

4 CUADRO NO. 2 U. S. POPULATION, BY Race and Ethnicity, 2010 and 2000 (Thousands) 20102000 U.S. Population Hispanic50,47835, 306 White196, 818194, 553 Black37, 68633, 948 Asian14, 46510, 123 American Indian and Alaska Native2,2472,069 Native Hawaiian and Pacific Islander482354 Some other race604468 Two or more races5, 9664, 602 Notes: Racial groups include only non-Hispanics. Hispanics are of any race Source: Pew Hispanic Center tabulations of U. S. Census Bureau Redistricting-Files-PL_94-171 for States.

5 Países de origenTotal Lugar De Nacimiento Entradas después de 1990 NativosForáneos Total% Mexicanos30,74619,39511,3737,20963.39 Puertorriqueños4,1515,40348n.d. Cubanos1,63165297941442.28 Salvadoreños1,5605511,01058958.31 Dominicanos1,33457076443657.06 Guatemaltecos98630268447669.59 Colombianos88229558634358.54 Hondureños60819141230874.75 Ecuatorianos59119839225955.42 Peruanos51916036023765.83 Diez principales nacionalidades 43,00827.71716.60810, 27161.83 Todos los hispanos 2 46,82228,98517,83710,95461.41 CUADRO NO. 3 PERFIL DE HISPANOS 1 EN ESTADOS UNIDOS, POR PAÍS DE ORIGEN 2008 (EN MILES) 1 The term hispanic and latino are both used to describe people who are of Hispanic or Latino origin or descent. 2 Las diez principales nacionalidades con un total de 43,008 millones representan el 91.85 % de toda la población de origen hispano asentada en la Unión Americana. Fuente: En base a información del Centro Hispano Pew, basadas en la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS en inglés, muestra IPUMS 1%) año 2008.

6 Nacionalidad Total Lugar de nacimiento Año de entrada (%) Nivel educativo, 25 años o más (%) Personas en estado de pobreza 1 % Extranjeros % Antes de 1990 1990- 1999 2000 y posterior Menos que diploma de escuela secundaria Título de bachillerato, universitario o más Mexicanos30,7463637323145922 Puertorriqueños4,1512n.d.n.d 271623 Cubanos1,63160572122242513 Salvadoreños1,5606541302953815 Dominicanos1,33457433324361623 Guatemaltecos9866931284154921 Colombianos88266412831163011 Hondureños60868263440501022 Ecuatorianos59166372439311813 Peruanos5197034303611309 Subtotal Diez principales nacionalidades 43,008363831 n.d. 22 Total Hispanos46,82238393031391321 Total de Estadounidenses 304,06012 2 n.d 152813 CUADRO NO. 4 PERFIL DE LA POBLACIÓN DE ORIGEN HISPANO EN ESTADOS UNIDOS, 2008 (RELATIVO) 1 Se mantiene el criterio de pobreza establecido en la fuente. 2 Se refiere a estadounidenses que por diversas razones no tienen su situación regularizada: p.e. hijos de estadounidenses, de puertorriqueños y de Alaska que no nacieron en territorio estadounidense. Fuente: En base a información del Centro Hispano Pew, basadas en la Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense, 2008.

7 CUADRO NO. 5 PAÍS DE NACIMIENTO DE LA POBLACIÓN MIGRANTE ILEGAL, ENERO DE 2008 Y 2000 País de nacimientoPoblación estimada en eneroPorcentaje del total 2008200020082000 Todos los países11,600,0008,460,000100 México7,030,0004,660,0006155 El salvador570,000430,00055 Guatemala430,000290,00043 Filipinas300,000200,00032 Honduras300,000160,00032 Subtotal8,630,0005,740,0007568 Otros países2,970,0002,700,0002532 Fuente: U.S. Department of Homeland Security. Michael Hoefer, Nancy Rytina y Bryan C. Baker, “Estimates of the Unauthorized Immigrant Population Residing in the United States 2008”, Population Estimates, Febrero de 2009.

8 LOS PAÍSES DE TRÁNSITO ¿UNA NUEVA FUNCIÓN? “Así, se van transfiriendo competencias y responsabilidades sobre los migrantes y solicitantes de asilo desde el nivel estatal y Comunitario, hasta enclaves ubicados en países de dudoso prontuario en lo referente a derechos, al margen de cualquier tipo de control legal y social. En el núcleo de estas prácticas está, por un lado, la economización de recursos y, por otro, el intento de superar la tensión entre las obligaciones de un Estado de derecho y la vigencia de la realpolitik” (Gil Araujo, 2005)

9 LOS PAÍSES DE TRÁNSITO, UNA NUEVA ESPECIALIZACIÓN: ¿FILTRO PARA OSBTACULIZAR LA MIGRACIÓN? La deslocalización del control migratorio hace pensar en la deslocalización industrial iniciada en los sesenta, que supuso el traslado de la producción hacia países con mano de obra barata, bajos niveles de sindicalización y escaso respeto por los derechos laborales. Algo similar sugiere Alain Morice, “junto a la agricultura intensiva, las minas, la explotación de niños y el turismo, ¿por qué no imaginar nuevas especializaciones nacionales, lucrativas hoy pero generadoras de hambre mañana, tales como la gestión a distancia de centros de detención deslocalizados, con ‘asesores técnicos’ y apoyo logístico occidentales”. (Gil Araujo, 2005).