1 Luis A.Vargas MSc., Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc.CIMENTACIÓN DEL PROYECTO RAMADA JACÓ BAY: EJEMPLO DE USO DE INCLUSIONES RÍGIDAS COMO REFUERZO DEL SUELO. Luis A.Vargas MSc., Mauricio Coto, Mauricio Alpízar Msc. & Silvio Chavarría

2 RAMADA (Proyecto)

3

4

5

6 Unidad típica de Ramada = Torre de 10 pisosEstructuración tipo dual (Marcos y Muros de Concreto) Nueve (9) entrepisos tipo diafragma rígido Regularidad moderada en altura y planta. Las cargas estructurales aproximadas son: Carga Permanente del edificio (CP) = 7850 toneladas Carga Temporal del edificio (CT) = 1300 toneladas CP + CT = 9150 toneladas !!! pt (losa cp+ct) = 10 ton/m2 !!!

7 CIMENTACIÓN (Problemática)

8 !!!!!

9

10 CLAVE EN EL ANÁLISIS DEL PROBLEMA: PRECISAR LAS PROPIEDADES DEL ESTRATO BLANDO. BASE EN LA DETERMINACIÓN PRECISA: ENSAYOS IN-SITU.

11 DMT (ASTM D6635)

12 FVT (ASTM D2573)

13 qa aprox = 3 ton/m2 <<< 10 ton/m2 (Problemática!!!!)

14 INCLUSIONES RÍGIDAS (Solución)

15 Fuente: Nakai, 2004

16 Fuente: Katzenback, 2003.

17 Fuente: Simon & Schlosser, 2006

18 Fuente: Pecker, 2004

19 Fuente: Liang et al, 2003

20 Concepto aplicado a RAMADA (1/2)

21 Concepto aplicado a RAMADA (2/2)

22 DESEMPEÑO COSTO EFICIENCIA CONSTRUCTIVA

23 DESEMPEÑO COSTO EFICIENCIA CONSTRUCTIVA

24 IR1. Desempeño a) Presión Admisible. b) Asentamientos tolerablesIR1. Desempeño a) Presión Admisible. b) Asentamientos tolerables. c) Comportamiento Dinámico.

25 Fuente: Kempfert & Gebreselassie, 2006

26 Fuente: Kempfert & Gebreselassie, 2006

27 Modelo Analítico – Simplificado RAMADA

28 Uso de Resortes (Interacción Suelo-Estr.)

29 RIGIDEZ.xls (Compatibilidad de Deformaciones)

30 Análisis Losa en Dos Direcciones

31 Desempeño según análisisHmax = 10 cm. Presión máxima en el suelo = 3 – 4 ton/m2. Carga máxima en las inclusiones = 60 toneladas.

32 Desempeño según Instrumentación

33

34

35 Presión máxima según datos (Torre 3)

36 Asentamientos al final de Nivel Diez (Torre 6)

37 Comportamiento SísmicoFuente: Seed et al, 1990

38 Fuente: Pecker, 2004

39 Fuente: Pecker, 2004

40 DESEMPEÑO COSTO EFICIENCIA CONSTRUCTIVA

41 IR2. Eficiencia Constructiva

42 Unidades Constructivas (Independientes, Especializadas)U1. Inclusiones Rígidas  Rodio Swissboring. U2. Geotextil + Relleno Cushion  Macoma. U3. Armadura Losa  Escosa. U4. Concreto Losa  Escosa + Cemex. U5. Superestructura Prefabricada  Escosa. SUB-PROCESOS CONSTRUCTIVOS TRASLAPADOS

43 Inclusiones Rígidas (1)

44 Inclusiones Rígidas (2)

45 Geotextil+Relleno Cushion

46 Armadura Losa

47 Concreto Losa

48 Final Cimentación

49

50 Superestructura (1/2)

51 Superestructura (2/2)

52 Tiempos ConstructivosInclusiones = 6 – 8 días. = 3 – 4 días. Losa de = 15 – 22 días. TIEMPO torre  1 mes. TIEMPO CIMENTACIONES 6 torres  5 – 6 meses !!!!

53 DESEMPEÑO COSTO EFICIENCIA CONSTRUCTIVA

54 IR3. Costo

55 Según estimaciones de ESCOSA, se lograron ahorros de más de un 50% con respecto a otras alternativas de cimentación. Sin contar el ahorro logrado por la aceleración del proceso constructivo en sí !!!!

56 CONCLUSIONES IMPORTANTES (Ramada+Cimentación = Inclusiones Rígidas)

57 Importancia Interacción Estructural - Geotecnista.Importancia Trabajo en equipo. Relevancia de ensayos in situ (DMT, FVT) para optimizar. Confirmación de desempeño con instrumentación. Diferencias observado – predicho del lado conservador. Mejores modelos (FEM) + realista. Alta Eficiencia Constructiva (Unidades).

58 6) Mejores modelos (FEM) + realista6) Mejores modelos (FEM) + realista. A MODO DE EJEMPLO COMPARATIVO: ANÁLISIS 2D FEM SIMPLIFICADO DE RAMADA (POR MEDIO DE MIDAS GTS): Autor: Mauricio Coto, Ing.

59 Presiones Verticales

60 Deformaciones Verticales

61 Fuerzas en Inclusiones

62 Tensión en Geotextil

63 RAMADA ACTUALMENTE: FOTO AL 13 DE AGOSTO DEL 2009!

64

65 GRACIAS POR SU ATENCIÓN!!