1

2 Maristany MªT, Perich X, Millá L, Escobar JA, Sanchez J, Solano A."Cáncer de mama. Comparación de la mamografía, ecografía y resonancia magnética en la evaluación de enfermedad residual en las pacientes con quimioterapia adyuvante" Maristany MªT, Perich X, Millá L, Escobar JA, Sanchez J, Solano A.

3 INTRODUCCIÓN Estudios QT NA: Resultados NSABP B-18Reducción del tamaño tumoral ≥ 50%, en el 80% casos: más cirugía conservadora Escasa concordancia entre la respuesta clínica y la patológica: 36% RCc y sólo 1/3 son RCp. No diferencias entre QT NA y QT A Fisher B; et al. J.Clin.Oncol.15: ,1997 Fisher B; et al. J.Clin.Oncol.16: ,1998

4 INTRODUCCIÓN Estudios QT NA: Resultados NSABP B-27Pacientes con RPc post AC x 4, mejoran su SLE si reciben TXT x 4: Importante valorar clínico-radiologicamente la respuesta al inicio Bear HD,et al. J.Clin.Oncol.21: , 2003 Bear HD,et al. J.Clin.Oncol.24: , 2006

5 INTRODUCCIÓN Indicaciones QT NA Carcinomas InflamatoriosT.Localmente avanzados (Estadios III) T. resecables ( cirugía menos agresiva)

6 INTRODUCCIÓN IMPLICACIONES RADIOLÓGICAS1- Definición de forma precisa del volumen/dimensión del tumor 2- Evaluación de la axila 3- Biopsia (BAG) del tumor primario inicial 4- Marcaje del tumor (T<10mm) preoperatorio 5- Correlación de la respuesta clínico-patológica con la histología

7 Accuracy of Physical Examination, Ultrasonography, and Mammography in Predicting Residual Pathologic Tumor Size in Patients Treated With Neoadjuvant Chemotherapy.Anees B. Chagpar, Ann Surg February; 243(2): 257–264. 189 pacientes

8 Yeh et al. Am. J. Roentgenol.2005 184 (3): 868 31 pacientesProspective Comparison of Mammography, Sonography, and MRI in Patients Undergoing Neoadjuvant Chemotherapy for Palpable Breast Cancer Yeh et al. Am. J. Roentgenol (3): 868 31 pacientes EF: 19% / MX: 26% / ECO: 35% / RM: 71% Concluye: Mx: dificultad en medir mamas densas ( 80% de este estudio eran patron denso, birads 3-4) Eco: dificultad en medir tumores grandes y con sombra posterior.

9 OBJETIVO Valorar los hallazgos mamográficos, ecográficos y por RM, en los cánceres de mama tratados con quimioterapia neoadyuvante y compararlos con el resultado anatomo-patológico.

10 PACIENTES Y MÉTODOS Estudio retrospectivo 4 años: 2.003-2.006Cáncer de mama intervenidos Quimioterapia previa Estudios de imagen diagnósticos y antes de la intervención Diagnóstico histológico previo a QT (BAG)

11 RESULTADOS 117 pacientes mujeres Media de edad de 54 años20 (17%) premenopausicas Tratamiento conservador posible en 53/117 (45,3%)

12 RESULTADOS

13 RESULTADOS

14

15 RESULTADOS

16 RESULTADOS Tamaño medio INICIAL FINAL Mamografía 40 27 Ecografía 32 21RM HISTOLÓGICO 34

17 CONCLUSIONES La QT adyuvante ha permitido realizar un tratamiento conservador en el 45% de las pacientes. La RM es la prueba de imagen que se acerca más al tamaño histológico.

18