1 Medio Ambiente, Sostenibilidad y Desarrollo SostenibleGilberto C. Gallopín X SEMINARIO “DIA MUNDIAL DEL AMBIENTE” Universidad Nacional de Santiago del Estero Facultad de Ciencias Forestales Santiago del Estero, 3 de junio de 2011

2 ALGUNAS PRECISIONES CONCEPTUALESAMBIENTE ≠ SOSTENIBILIDAD DESARROLLO SOSTENIBLE

3 AMBIENTE O MEDIO AMBIENTELa propiedad básica del ambiente de cualquier sistema es su condición de interactuar con el sistema en consideración, siendo al mismo tiempo externo a él, influenciando así su comportamiento, y siendo influenciado por él. El concepto de ambiente es complementario al de sistema. AMBIENTE ES UNA ENTIDAD

4 Ambiente del sistema Sistema

5 CONSECUENCIAS: Es científicamente correcto hablar de ambiente social, además de ambiente natural ó bio-físico-químico. La caracterización del ambiente requiere especificar el nivel de agregación del sistema considerado: el ambiente de una persona es diferente del de una sociedad.

6 SOSTENIBILIDAD: UNA DEFINICION EN TERMINOS SISTEMICOS

7 SOSTENIBILIDAD ó SUSTENTABILIDADConceptualmente, implica que el “valor” de un sistema (o de algunos de sus “salidas” o productos) es no-decreciente en el tiempo (al menos en el largo plazo) SOSTENIBILIDAD ES UN ATRIBUTO DE UNA ENTIDAD

8 V (St+1)  V (St)

9 Sostenibilidad del sistema mismo (ejSostenibilidad del sistema mismo (ej. un ecosistema natural); las variables de salida y las de estado o condición son las mismas. Sostenibilidad de la salida(s) del sistema (ej. la producción agrícola de un agroecosistema), no necesariamente sostenibilidad del sistema (las variables de salida de interés son diferentes de las variables de estado).

10 CONSECUENCIAS La explicitación de la función de valoración es esencial. ¿Se basa en el valor monetario de un stock de recursos naturales? ¿en el valor ético de la conservación de las especies vivas?

11 La explicitación del sujeto de la sostenibilidad es críticaLa explicitación del sujeto de la sostenibilidad es crítica. ¿Se trata de la sostenibilidad de los seres humanos solamente? ¿O del sistema socio-ecológico total? ¿La sostenibilidad del sistema mismo, como un bosque virgen? ¿O la sostenibilidad del flujo de productos del sistema, como la producción agrícola de un campo?

12 Tres visiones distintas

13 Visión economicista

14

15 Sistema Socio-ecológico

16 SISTEMA SOCIO-ECOLÓGICO

17 La deseabilidad de la sostenibilidad depende del sistema considerado; pueden existir pobreza sostenible, tiranías sostenibles, al menos por períodos muy largos.

18 DESARROLLO SOSTENIBLE ó SUSTENTABLE(el concepto más normativo) “Desarrollo” implica cambio direccional y progresivo (un progreso cuantitativo pero sobre todo cualitativo) “Sostenible” se aplica al proceso de cambio, la trayectoria, de desarrollo (no al sistema o a sus salidas) DESARROLLO SOSTENIBLE ES UN PROCESO

19 V (St+1) > V (St)

20 CONSECUENCIAS La explicitación del criterio de desarrollo o progreso adoptado es crítico. ¿Se trata del aumento indefinido del consumo material per capita? ¿O de la satisfacción de las necesidades humanas fundamentales, materiales y no materiales? ¿O de la coexistencia armónica de la sociedad y la naturaleza?

21 DESARROLLO SOSTENIBLE vs. DESARROLLO AMBIENTALMENTE SOSTENIBLEDesarrollo sostenible: sostenible en sus cuatro pilares básicos: ambiental, económico, institucional y social. Desarrollo ambientalmente sostenible: enfatiza las bases ambientales del desarrollo.

22 IMPLICACIONES EN TÉRMINOS DE INDICADORES (Y SU BASE, LAS ESTADÍSTICAS)Ambientales: pueden representar el estado del ambiente De sostenibilidad: requieren mostrar un cambio temporal en la capacidad de mantenimiento De desarrollo sostenible: requieren representar un progreso en: el desarrollo (ej. disminución de la pobreza) en la sostenibilidad del mismo

23

24

25 LA NUEVA SITUACIÓN

26 GLOBALIZACIÓN (ECONÓMICA, CULTURAL, …)+ INTERDEPENDENCIA GLOBAL ECOLÓGICA ▼ NUEVA SITUACIÓN EN LA HISTORIA DE LA ESPECIE HUMANA

27 ATRIBUTOS DE LA NUEVA SITUACIÓN:COMPLEJIDAD CONNECTIVIDAD INTERDEPENDENCIA IRREVERSIBILIDADES INCERTIDUMBRE INTRÍNSECA CAMBIO AMBIENTAL GLOBAL

28

29 EL PAPEL DE LA C&T EN EL DS

30

31 En términos de acción:

32 Conocimiento y capacidad,y voluntad: Acciones adecuadas acciones equivocadas Voluntad y capacidad, pero ignorancia: capacidad voluntad conocimiento Conocimiento y capacidad, pero sin voluntad: inacción o acciones cosméticas Voluntad y conocimiento, pero sin capacidad: acciones fallidas

33 Claramente, no todos los problemas del DS pueden ser resueltos via la C&TPero la C&T tiene mucho que contribuir

34

35 DESAFÍOS DEL DS A LA C&T

36 La complejidad está aumentando debido a:Cambios Ontológicos Globalización, interdependencia ecológica, actividades humanas, degradación ambiental Cambios Epistemológicos Conciencia de la complejidad de los problemas y de la impredictibilidad de fenómenos críticos Cambios en la naturaleza de la Toma de Decisiones Participación, dimensiones adicionales, nuevos actores sociales

37 LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE LOS SISTEMAS COMPLEJOS Y AUTO-CONSCIENTES (TÍPICOS DEL DS) SE ENFRENTA A UNA COMPOSICIÓN DE COMPLEJIDADES: Realidad física Auto-organización, propiedades emergentes, incertidumbres irreductibles

38

39 Necesidad de considerar diferentes “epistemologias”Multiplicidad de percepciones y puntos de vista legítimos

40

41 Necesidad de considerar diferentes “intencionalidades”Diferentes actores sociales con sus propios objetivos y preferencias

42 PROTECCIÓN DE LOS VALORES Y PRÁCTICAS CULTURALESCONSERVACIÓN PURA PROTECCIÓN DE LOS VALORES Y PRÁCTICAS CULTURALES RESERVAS EXTRACTIVISTAS REEMPLAZO POR ESPECIES EXÓTICAS

43 DS PLANTEA DESAFÍOS A LA CIENCIA DE 2 TIPOS:Práctica de la Ciencia (ID, etc.) Epistemología de la Ciencia (métodos y criterios)

44 Gilberto Gallopín, 2009

45

46 PERO EL DESARROLLO SOSTENIBLE SÓLO PODRÁ CONSEGUIRSE A TRAVÉS DE LA VOLUNTAD Y ESFUERZO CONJUNTO DE LA SOCIEDAD CIVIL, LOS GOBIERNOS Y LOS DIFERENTES ACTORES SOCIALES A TODAS LAS ESCALAS: LOCAL, NACIONAL, INTERNACIONAL

47 La pregunta central de la que partir es…Que mundo queremos?

48