1

2 Modelos de gestión para saneamiento sin implementación de redes de alcantarillado en áreas periurbanas Dr. Christoph Platzer Dra. Heike Hoffmann

3 Desafío actual del área de saneamiento básico 1. Acceso al agua potable (tratada) 2. Calidad mínima del agua potable 3. Acceso al sanitario adecuado (separación entre material fecal y usuario) 4. Tratamiento adecuado de material fecal para la disposición final segura (aguas residuales / negras, lodos fecales) Argumentos para nuevos caminos Aumentar la cobertura: rápido, flexible y económico. Formalizar y controlar el servicio informal Reduzir la demanda de agua potable Tarifa de acuerdo con la capacidad de pago. ODM ODS

4 Cambio de Paradigma AKUT Peru y programa GIZ Proagua: Desarrollo de modelos de gestión de saneamiento seco con instituciones en Peru (EPS). 1. Proyecto SNIP con EPS Juliaca, 750 Baños Secos con servicio completo y tarifas adaptadas 2. Estudio de comparación de costo de ciclo de vida de 5 conceptos para atender AAHH en Lima Servicio integral de saneamiento para un prestador: Gestionar los diferentes tipos de servicio de forma integral para atender toda población con servicio adecuado de agua y saneamiento. Tomar responsabilidad para áreas sin red de alcantarillado con un servicio de colecta de material fecal.

5 Consultoría GIZ Proagua / AKUT con la EPS Juliaca Objectivo: aumentar la cobertura en servicio de agua y saneamiento en las zonas que en medio plazo no podrán ser atendidos con alcantarillado. Modelo de gestión (EPS): Recolección de heces semestral, tratamiento en lombricultura y solarización Tratamiento de aguas grises en 7 humedales, riego de parques zonales Almacenamiento y recolección de orinas, descarga en la alcantarillado Adaptación del sistema tarifario al servicio 1. Proyecto SNIP con EPS Juliaca: 750 baños secos con servicio completo

6 Base: Ofrecer a una urbanización sin alcantarillado un servicio completo de saneamiento en base de Baño seco con Eco-Sanitario y doble cámara: 1.Sanitario sin arrastre con agua (seco) y con desviación de orinas 2.Disposición seca de heces, con material secante, en cámaras ventiladas e utilizadas en intercambio para terminar el secado de heces antes de sacar. 3.Con uso correcto 100% higiénico, sin hay olor ni moscas, construcción permanente, es posible instalar dentro de la casa y instalar ducha. Material seco de 8 pessoas/ 6 + 6 meses

7 Colecta del producto seco cada 6 meses, el tipo de tratamiento depende del destino final Responsabilidad del prestador -Definir las condiciones para la implementación: 1) Tipo de Sanitarios para las viviendas; 2) Tecnología para la recoleta 3) Tipo de tratamiento, destino final -Promoción, capacitación -Seguimiento y control Costo O&M publico: tarifas económicas 1. Proyecto SNIP con EPS Juliaca: 750 baños secos con servicio completo

8 Tratamiento de aguas grises en 7 humedales 1. Proyecto SNIP con EPS Juliaca: 750 baños secos con servicio completo Coleta de orina en 20 tanques excavación una vez al mes

9 Material fecal seco: colecta semestral, tratamiento lombricultura Orinas: Orinas: colecta mensual, tratamiento en la PTAR de Juliaca 1. Proyecto SNIP con EPS Juliaca: Costo de servicio completo para la EPS SNIP aprobado Saneamiento Seco Costo/Tarifa (2014) 3.10 USD mes/vivienda Solo recolección de material fecal Costo/Tarifa (2014) 0,7 USD mes/vivienda

10 1. Proyecto SNIP con EPS Juliaca: Inversión en comparación al sistema convencional Urbanización existente, 750 viviendas Atendimiento con alcantarillado 1 855 USD/ familia Inversión total (2014) Saneamiento seco 1 000 USD/ familia

11 Tipo de Sanitario Almacen. in sito Efluentes in sitoi Materia fecal ColetaTratamiento Letrina seca Hoyo ventilado LixiviadosLodo Fecal3 anosPTAR Eco- Sanitário Doble cámara Orinas y efluentes Heces secas 6 meses Compostaje Eco- Sanitário Contene- dores Orinas y efluentes Heces sin tratar 14 díasCompostaje Sanitario WC Tanque Séptico Lixiviados Lodo Fecal3 anosPTAR Sanitario WC -Desagües-PTAR 2. Estudio Lima AAHH: comparación de costos de ciclo de vida de diferentes conceptos

12 Factores de costo para el sistema de saneamiento in sito con servicio: 1. Frecuencia de transporte; 2. Sostenibilidad de instalación sanitaria in sito. 3. Estandarización de sanitarios in sito; Servicio para los baños secos con doble cámara presenta la solución mas económica. La economía justifica subsidios; opciones serian: Usuarios: materiales, vales o créditos para a Estructura del baño; o solo la parte de almacenamiento para el material fecal (concepto participativo); necesariamente combinado con promoción social y educación sanitaria para asegurar el uso de la instalación sanitaria. Empresas de construcción: subsidios para la construcción de baños familiares (definidos por el concepto) y capacitaciones Empresas de servicio (subcontratadas) subsidios para inversiones en transporte/tratamiento/ deposición final o reuso y capacitaciones Conclusión: Integración del servicio de saneamiento seco

13 Responsabilidad institucional para toda área de atendimiento Promoción de conceptos y capacitación Plano de inversion y adaptation de tarifas Tecnologías adaptadas condiciones especificas Cooperación entre los sectores Plano estratégico integral de saneamiento Conclusión: Integración del servicio de saneamiento seco

14 Oportunidad de tener un propio baño único, higiénico y definitivo GRACIAS

15 Gracias por la atención! Christoph Platzer [email protected]