1 Paisajes Agricolas (Más) Sustentables: Una Mirada a Traves de la Teoria de Complejidad

2 Naubug

3 Los Desafios Socio-Ambientales de NaubugMuy bajos rendimientos (en muchas partes del paisaje) Poco acceso a recursos (materia organica, mano de obra, economicos, no hay riego…) Degradación de tierra (desertificación) Mineria de nutrientes Perdida de biodiversidad Cambio climatico etc… Los Desafios Socio-Ambientales de Naubug

4 El Caos – como se emergen los desafios socio-ambientalesUna Mirada Holistica Requiere Trabajar: Multi-nivel (paisaje, sistema agricola/hogar, parcela) Multi-disciplinaria (ciencia de suelos, ecologia de paisajes, sistemas agricolas, sociologia…etc) El Caos – como se emergen los desafios socio-ambientales

5 La Invesigación en 4 Partes

6 Analisis de los Agro-Ecosistemas Actuales del Paisaje y un Analisis de los Costos-Beneficios de los Futuros Escenarios Analisis de de la Heterogeneidad de los Sistemas Agricolas Parcelas Experimentales para Investigar Tecnicas Agricolas Mejoradas (producción, prevencion de erosion, mejora de suelos) Modelaje para Encontrar Oportunidades para Sistemas Agricolas Mejoradas para el Agricultor y el Paisaje

7 Patrones en la Heterogeneidad: Nivel del Paisaje

8 La heterogeneidad dentro del paisaje

9 La heterogeneidad dentro del paisaje

10 La heterogeneidad dentro del paisaje

11 Patrones en la Heterogeneidad: Nivel de Usos de Tierra

12 La heterogeneidad dentro del paisajeRiqueza de Macro-Fauna La heterogeneidad dentro del paisaje

13 La heterogeneidad dentro del paisaje

14 Patrones en la Heterogeneidad: Nivel de Sistemas Agricolas (Hogar)

15 La heterogeneidad dentro del paisaje

16

17

18 Patrones en la Heterogeneidad: Nivel de Parcelas

19 Producción La heterogeneidad dentro del paisaje Zona Alta Zona BajaT/Ha T/Ha La heterogeneidad dentro del paisaje

20 Erosión La heterogeneidad dentro del paisaje Zona Alta Zona Baja T/Ha

21 La heterogeneidad dentro del paisaje

22 Conclusiones preliminares

23 Existe una gradiente de degradación de la tierra fuerte en el paisaje donde los suelos de la zona alta se han conservado mucho major que la zona baja Los distintos usos de tierra tienen distinto desempeno ambiental (a pesar de la altura en que se encuentran) con las cercas vivas mixtos con los mejores valores en total Los agricultores tienen una fuerte “preferencia” de cuidar mejor sus parcelas cercanas Las cercas vivas disminuyen la erosion (degradacion) de la tierra La cosecha de las cercas vivas pueden servir como insumos de “abono verde” para mejorar los suelos y incrementar la produccion

24 Qué Quiere Decirnos?

25 Pautas para una gestion mejorada:Debemos conserver los suelos de la zona alta o arriesgar perder un recurso super valioso Es factible usar las cercas vivas para mejorar el desempeno ambiental del paisaje y como fuentes de materia organica Si queremos usar los terrenos lejanos (y sobre todo en la zona baja) tenemos que recupararlos Tenemos que desarrollar estrategias que tienen en cuenta las practicas y habitos de los agricultores

26 Preguntas? Qué hacer con los terrenos lejanos (de la zona baja)? Es eficiente seguir con esos terrenos en uso agricola? Existen otras opciones? Como podemos incrementar el acceso a materia organica en el paisaje? La cosecha de cercas vivas es un uso eficiente de recursos (economico, mano de obra)? Etc…

27 Proximos Pasos

28 Modelear la complejidad de los desafios socio-ambientales del paisaje (trade-off analysis)Trabajar con la comunidad y las autoridades locales y provinciales para econtrar oportunidades (talleres) Un plan de gestión de la tierra contextualizada en la complejidad socio-ambiental del paisaje

29 Mensajes Claves

30 Abrazar y intentar comprender la complejidadTomar un punto de vista holistica Buscar los patrones en el caos que se emergen a distintos niveles de granularidad Usar una caja de herramientas multi-disciplinaria

31 GRACIAS!