1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33 20 asistentes entrevistados Invitados: 226 Ratio de asistencia: 31%
34 4.3 Promedio de calificación:“Muy bueno, debido a la experiencia y a la exposición del tema.” Mariette Bustamante Zea INGEMMET “Algunos corrían mucho en la exposición o pasaban muy rápido las diapositivas. Algunas exposiciones tenían cuadros y no daba tiempo ni de tomar fotos.” 4.3 Gerardo Baldeón CP GROUP S.A.C “Yo creo que el estándar fue bueno, sin embargo hubieron algunos muy buenos y otros que no marcaron tanto la diferencia.” Carlos Astorga La calificación fue del 1 al 5, siendo 1 muy malo y 5 excelente “Las exposiciones eran buenas pero faltaban datos numéricos o métodos.” Elmer Huarachi MILPO
35 4.4 Promedio de calificación:“Debió haber más diversidad de ambientes donde se aplicaron los métodos.” Gustavo Payano MINERA CHINALCO “Bueno, por el tiempo de las exposiciones, a pesar de ser buenas fueron muy cortas.” 4.4 Marco Hidalgo MILPO “No tenían tanta información sobre la metodología usada.” Augusto Cruz MINERA KOLPA “Le faltó conclusiones más concretas; si bien existen restricciones por ser trabajos privados, se hubiera podido brindar mayor información sobre lo que se logró al aplicar los trabajos.” La calificación fue del 1 al 5, siendo 1 muy malo y 5 excelente José Esteban Huamanchumo MACUSANI YELLOWCAKE
36 4.9 “La organización fue muy buena.” Edgar Canta MINERA ANTAPACAYPromedio de calificación: “Hasta más de 5. Los felicito, sinceramente desde el momento de la recepción, conducción, el lugar , hasta el final. Son pocas las oportunidades que se tiene para hacer esto y estuvieron muy pendientes. Lo he comentado con algunos colegas que no asistieron. Buenísimo.” 4.9 Jose Esteban Huamanchumo MACUSANI YELLOWCAKE “Bastante buena. Me reservo el 5 porque tendría que comparar con otros eventos. A pesar de eso, el nivel ha sido alto. ” Gerardo Baldeon CP GROUP SAC La calificación fue del 1 al 5, siendo 1 muy malo y 5 excelente “Excelente.” Enrique Matías López PAN AMERICAN SILVER HUARON SAC
37 “En términos generales fue bueno; pero creo que en el almuerzo faltó variedad, esperaba un menú marino y hubieron pocos postres.” Promedio de calificación: Jose Esteban Huamanchumo MACUSANI YELLOWCAKE “Todo muy bueno.” 4.8 Olga Hinostroza SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION “Bueno, hubieron pocos postres.” Joel Díaz VOLCAN CIA MINERA SAC “Delicioso.” La calificación fue de 1 al 5, siendo 1 muy malo y 5 excelente Hernando Valdivia COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA SAC
38 “La de Rodrigo Carneiro, optimización de procesos en mina.”“La de importancia de la mineralogía en los procesos Geo-minero-metalúrgicos.” Gonzalo Lémuz CERTUS Wilfredo Melo PAN AMERICAN SILVER “La de Luis Vilchez, Laboratorios on site, sus ventajas y aplicaciones.” “La de innovación de las pruebas de lixiviación y la de optimización de procesos en mina.” Ronald Díaz GOLD FIELDS LTD GERARDO BALDEON CP GROUP SAC “La de Luis Valencia fue la que más me impactó.” “La de Edmundo Alfaro, el laboratorio metalúrgico.” Juan Manuel Vera COMPAÑÍA MINERA HORIZONTE Mariette Bustamante Zea INGEMMET
39 “Habría que ampliar un poco, era muy resumida la información.”“No tanto que cambiar, pero agregaría mas casos de Perú.” Edgar Canta COMPAÑÍA MINERA ANTAPACCAY Gonzalo Lémuz CERTUS “Nada, creo que todo estuvo muy bien organizado. Los tiempos, los expositores, todo fue muy bueno. La gente no se sintió saturada ni nada, han pensado en todo.” “Pondría un expositor nacional más.” Ronald Diaz GOLD FIELDS LTD Olga Hinostroza SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION “Incrementar los temas para exponer y aumentar el tiempo de exposición por cada expositor. También creo que se debió entregar algún tipo de material impreso al momento del ingreso.” “El tiempo de las exposiciones debió ser mayor para el desarrollo técnico y detallado de los temas.” Gerardo Baldeon CP GROUP SAC Hernando Valdivia COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA
40 “No, debió durar 2 días.” Miguel Angel Lucen “Debió durar 2 días porque los temas que se trataron son muy amplios.” Nolin Baldeon COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA SAC “Si, excelente. Ni muy largo, ni muy corto.” Gustavo Payano MINERA CHINALCO “Si, te quedas con ganas de seguir y te genera expectativa por ser la primera vez.” Olga Hinostroza SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION “Yo le pondría una exposición más, usaron casi todo el día, mejor dedicar el tiempo completo y así se hubiera potenciado.” Carlos Astorga
41 “Novedoso.” “Productivo.” “Satisfactorio.” Gonzalo Lémuz CERTUS Olga Hinostroza SOUTHERN PERU COPPER CORPORATION Enrique Matías PAN AMERICAN SILVER HUARÓN S.A. “Súper interesante e instructivo.” “Muy positivo.” “Enriquecedor.” Ronald Diaz GOLD FIELDS LTD Edgar Canta COMPAÑÍA MINERA ANTAPACCAY Miguel Velásquez “Muy bueno.” “Cubrió mis expectativas.” “Fructífero.” Gustavo Payano MINERA CHINALCO Carlos Astorga Gerardo Baldeon CP GROUP S.A.C “Provechoso.” “Excelente.” “Buena iniciativa.” Jose Esteban Huamanchumo MACUSANI YELLOWCAKE Juan Manuel Vera COMPAÑÍA MINERA HORIZONTE Hernando Valdivia COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA
42 regresar “Geometalurgia aplicada a depósitos tipo skarn.”“Sobre la mineralogía o geometalurgia.” Wilfredo Melo PAN AMERICAN SILVER Gustavo Payano MINERA CHINALCO “Polimetálicos.” “Modelos geometalúrgicos.” Gerardo Baldeón CP GROUP S.A.C José Esteban Huamanchumo MACUSANI YELLOWCAKE “Sobre flotación de minerales y determinaciones litológicas.” “Seria bueno que amplíen el tema de la geometalurgia.” Enrique Matías PAN AMERICAN SILVER HUARON S.A. Hernando Valdivia COMPAÑÍA MINERA ANTAMINA S.A “Aplicación de la geometalurgia en los minerales polimetálicos.” “Técnicas nuevas.” Augusto Cruz MINERA KOLPA Elmer Huarachi MILPO regresar
43
44
45