1 Nuevo modelo de estratificación social y Universitat Autònoma de Barcelona Departament de Sociologia Sandra Fachelli Nuevo modelo de estratificación social y nuevo instrumento para su medición El caso argentino Directores: Jordi Planas i Coll y Pedro López Roldán Amb el suport del Comissionat per a Universitats i Recerca del Departament d’Innovació, Universitats i Empresa de la Generalitat de Catalunya y del Fons Social Europeu

2 Guía de la presentación1. Motivación y pregunta inicial de esta investigación 2. Objetivo general e hipótesis de la investigación 3. Mención del marco teórico 4. Operativización, dimensiones, indicadores y categorías 5. Método utilizado en esta investigación 6. Resultados 7. Mención sobre la corroboración de los resultados 8. Análisis de una política social 9. Reflexiones epistemológicas 10. Algunas líneas de trabajo futuras 2

3 1. Motivación de esta investigaciónÁmbito laboral: Equipo interdisciplinario con el fin de reformular la metodología oficial de medición de la pobreza: Línea de pobreza y Necesidades Básicas Insatisfechas (1998 y 1999) Analista en la Dirección de Análisis del Gasto Público y Políticas Sociales (Mecon) donde se evalúa oficialmente el impacto de las políticas sociales (2000 a 2006) Ámbito de formación: Master en Diseño y Gestión de Políticas y Programas Sociales en FLACSO-Argentina ( ) Pregunta inicial: ¿Cómo estratificar la sociedad argentina de manera pertinente para evaluar las políticas sociales? Nuevo contexto social: los sistemas de estratificación tradicionalmente utilizados (ocupación o nivel de ingresos) no reflejan de forma adecuada la nueva situación social (inserción laboral de las mujeres, cambio en la conformación de los hogares -como el aumento de los monoparentales, unifamiliares, etc.-) 3

4 2. Objetivos e hipótesis de la InvestigaciónObjetivo general: Estudiar la estratificación social en Argentina desde una perspectiva multidimensional y con un abordaje normativo de modo que dicho sistema pueda ser aplicado a la evaluación de las políticas sociales. Hipótesis Nº1: Es posible conformar estratos sociales en Argentina, teóricamente apoyándonos en criterios normativos y empíricamente, superando las tradicionales medidas unidimensionales. Hipótesis Nº2: La distancia entre estratos sociales puede observarse objetivamente a través de las posiciones relativas de los hogares con respecto a los bienes primarios en forma intra-temporal como así también inter-temporalmente

5 Ejes de estratificación social3. Estratificación Social y teoría normativa Estratificación social: concepto que alude a la desigualdad socialmente estructurada (Crompton, 1994: 254) Ejes de estratificación social 1. Centrado en la propiedad: Marx, Weber y Wright 2. Centrado en la autoridad: Weber, Dahrendorf, Goldthorpe y Wright 3. Centrado en la función social: Durkheim, Davis y Moore, Parsons, etc. 4. Centrado en los derechos sociales: T.H. Marshall, Bottomore, Esping-Andersen etc. Estratificación social en América Latina Medidas basadas en: 1. Categorías socio-ocupacionales: Portes y Hoffman, Germani, Fernandes, Torrado, etc. 2. Categorías de ingreso: quintil o decil de ingresos (análisis socioeconómico)  En las ciencias sociales ha existido una gran cantidad de maneras de aproximarse teóricamente para dar cuenta del fenómeno de la segmentación o agrupación social, es decir, de definir lo que se conoce conceptualmente como estratificación social. En este trabajo, el término estratificación social se define -siguiendo a Crompton- como la manera de describir las “estructuras sistemáticas de desigualdad” en una sociedad. Como la bibliografía sobre estratificación es muy abundante, he sintetizado los principales autores en tres grupos de acuerdo con la evolución histórica que el concepto ha ido experimentando: 1. Aquellos que consideran la propiedad de los medios de producción como el rasgo central de la estratificación social (Marx, Weber y Wright). 2. Aquellos que consideran el status o la autoridad como rasgo principal (Weber, Dahrendorf, Goldthorpe y Wright). 3. Y aquellos que consideran como elemento principal la posibilidad de cada grupo de participar o no de un conjunto de derechos sociales T.H. Marshall y Esping-Andersen (especialistas): Adelantado, Noguera y Rambla. Es importante destacar que esta forma de clasificar los antecedentes vinculados a estratificación social no es exhaustiva, por lo que un autor puede participar en más de una categoría como es, por ejemplo, el caso de Weber y de Wright. Sin embargo, mi objetivo es realizar una estratificación social propia, que detallaré más adelante, y donde señalaré en qué medida utilizo los diferentes conceptos aquí esbozados.

6 3. Operativización, dimensión e indicadores (cont)Nota sobre el tratamiento de la ocupación: Incluimos a las mujeres en la clasificación ocupacional Incluimos también a los hogares inactivos 18% Tradición en América Latina (CEPAL): Portes y Hoffman 13% Lo que postulamos en esta tesis es que en este tipo de clasificación lo que falla es la “contrastación empírica”, lo que se observa en la “estructura de clases” (sic) que construyen Portes y Hoffman, elaborada a partir de ciertos elementos teóricos, y por ende abstractos, no se encuentra en la realidad empírica. Esto es, si entro a un hogar en América Latina me puedo encontrar con tres individuos que han sido clasificados por los autores como pertenecientes a la clase dominante, al proletariado formal no manual y a la clase social pequeño burguesa, todos conviviendo juntos. Tal cual está conformada esta clasificación, consideramos que no aporta información sobre la estratificación social sino simplemente sobre las categorías ocupacionales de los país latinoamericanos. Consecuentemente, esta manera de clasificar sin tomar en consideración al hogar como unidad de análisis, conduce a unos resultados equívocos que tienen un efecto que denominamos “desmembramiento poblacional”. Unidad de análisis: el HOGAR, no los individuos Esta clasificación es una entelequia sin asidero empírico Desmembramiento 6

7 3. Estratificación Social y teoría normativaDesafío propuesto por Marshall, Swift y Roberts: estudiar la relación entre clases sociales, movilidad social y justicia social Abordar dos tipos de desigualdad: a) el grado en el cual la estructura de clases sociales manifiesta desigualdades de posición, y b) la medida en la cual la movilidad entre las clases que constituyen esa estructura exhibe desigualdad de acceso a esas posiciones –de por sí desiguales – John Rawls 1. Igualdad en el reparto de derechos y deberes básicos (igual libertad) 2.a Principio de igual distribución de oportunidades 2.b Las desigualdades sociales y económicas son justas si redundan en mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad. 1. Principio de igualdad en el reparto de derechos y deberes básicos 1.Cada persona tiene el mismo derecho, irrevocable, a un esquema plenamente adecuado de libertades básicas iguales que sea compatible con un esquema similar de libertades para todos 2.a Principio de igualdad equitativa de las oportunidades 2.b Principio de diferencia 2. Las desigualdades sociales y económicas tienen que satisfacer dos condiciones: A)      Tienen que estar vinculadas a cargos y posiciones abiertos a todos, o en condiciones de igualdad equitativa de oportunidades B)      Las desigualdades deben redundar en un mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad. Estos principios operaran sobre los bienes primarios (aquellos bienes que consideramos fundamentales para el desarrollo de la vida de un ser humano), y conforman el “distribuendum” de la sociedad. Dejo de lado explícitamente el primer principio por considerar que está más vinculado a la discusión de filosofía política donde se debate principalmente el fenómeno de la libertad (libertad formal vs. libertad real). Este es un debate muy rico pero que corresponde a otro tipo de investigación. Los principios aplican sobre los bienes primarios (bienes considerados esenciales para el desarrollo humano y que todo ser racional desearía acceder) Una sociedad justa será aquella cuyas instituciones repartan los bienes primarios sociales (el distribuendum) entre sus miembros de manera equitativa Este modelo teórico normativo se operativiza en un conjunto de indicadores y la construcción de los estratos se realiza utilizando la tipología estructural y articulada (diálogo entre la teoría y los datos empleados).

8 Principio de igual distribución de oportunidades Propiedad4. Operativización, dimensión e indicadores Estratificación concepto centrado en: Bienes primarios seleccionados 1. Ocupación 2. Salud 3. Sistema previsional 4. Educación 5. Vivienda 6. Ingreso Principio de igual distribución de oportunidades Criterio normativo (Rawls) Guía: Propiedad Autoridad Función social Repliqué el ejercicio propuesto por Rawls sobre el velo de ignorancia, tratando de rescatar aquellos bienes primarios con los cuales nadie estuviera en desacuerdo a la hora de analizar la participación en la vida social. (Obviamente deben cumplir con el segundo principio). Además de ajustarme a las restricciones empíricas (es decir, que sean aprensibles empíricamente) tuve que hacerlos compatibles con la “unidad de análisis hogar”. Como vemos son varias las limitaciones que tuve que sortear. Estos bienes primarios han sido definidos de la siguiente manera y calculados utilizando la base de datos de la ENGH.: 1. Acceso a posiciones sociales o de otra manera, la posibilidad de participar en el mercado de trabajo. Se trata de la clasificación comentada anteriormente de “clases ocupacionales” corregida por hogares 2. Acceso a salud e analicé la posibilidad de asignar la cobertura mayoritaria del hogar. Finalmente opté por tomar como variable indicativa la cobertura que tenía el jefe o la jefa de hogar. Se consideraron tres categorías: Cobertura del Sector Público, Al menos Obra Social Obligatoria (incluye a los que, además, tienen afiliación voluntaria) y Solo Afiliación Voluntaria 3. Acceso a educación: esta variable fue definida utilizando los años de escolaridad promedio de los miembros del hogar, exceptuando los menores de 5 años. 4. Acceso a vivienda: indicador formado por la intersección de a) propietario o no propietario de la vivienda, b) con o sin hacinamiento (más de 2 personas por cuarto) y c) calidad de la vivienda: buena o mala. (Material predominante en paredes, techo y piso) 5. Ingresos del hogar expresados en quintiles de ingreso per cápita familiar, incluyendo ingresos derivados de ocupaciones, de transferencias corrientes, de jubilaciones, pensiones, becas, subsidios, etc., por renta de la propiedad, etc) y neto de descuentos obligatorios (aporte jubilatorio, obra social, ART, etc). Podemos decir que los bienes 1 a 4 se corresponden con el principio de igualdad equitativa de oportunidades de Rawls, en tanto que el 5 correspondería al principio de diferencia Vemos como los conceptos normativos han actuado como una guía metodológica para la construcción de un esquema de estratificación social empírico. Esto ha significado tener que dejar de lado muchos elementos que también conforman bienes primarios pero que son más sofisticados y, por lo tanto, más difíciles de aprehender empíricamente (por ejemplo oportunidad de acceso al ocio y a la cultura por ejemplo). Por último, podemos analizar si existe asociación entre los conceptos normativos que he utilizado para la operativización de las variables y los conceptos de estratificación analizados en el marco teórico. Pues bien, encontramos que es posible reconocer en: a) El acceso a posiciones sociales el concepto de estratificación centrado en propiedad y autoridad o status (pues cada posición ocupacional posee un reconocimiento social determinado ej. maestro o profesor vs. empleo domestico) b) El acceso a salud, educación, vivienda e ingresos, es posible vincularlo al concepto de estratificación centrado en Derechos sociales. Esta asociación la podemos realizar dado que la inserción en el campo empírico realizada en esta investigación, mantiene lazos firmes con los criterios normativos -que lo hicieron posible- por un lado y con los conceptos clásicos sobre estratificación. Derechos sociales

9 4. Operativización, dimensión e indicadores (cont)Patrón o empleador (6 o mas pers.) Profesional Asalariado Patrón o empleador (menos de 6 pers.) Cta propia profesional o técnico Trabajador formal no manual (prof/técn) Trabajador formal manual Cta propia (coperativa o no calificado) Trabajador informal Sin escolaridad Primario incompleto Primario completo Secundario incompleto Secundario completo Superior o univers. incompleto Superior o univers. completo Con Hacinamiento Sin Hacinamiento Baño uso exclusivo Baño uso compartido No tiene baño Propietario Inquilino Ocupante c/rel. dependencia Ocupante gratuito Otros Importante trabajo de homogeneización de las variables dado que tenemos la EPH puntual y la EPH continua que cambia en 2003. 1º Decil al 10º decil Cero ingresos Sin especificar 9

10 4. Operativización, dimensión e indicadores (cont)Nota sobre la Periodización 1997: es representativo de un año de crecimiento y estabilidad económica y social 2002: es representativo de los efectos de una crisis profunda y muy conflictivo en términos sociales, 2003: es representativo de un lento comienzo de recuperación de la crisis económica y de conflictos sociales, y 2006: es representativo de un período de consolidación de la recuperación económica y social y último año disponible de datos estadísticos fidedignos. EPH Puntual EPH Continua Explicar periodización. Y EPH puntual y EPH continua como hemos mencionado. 10

11 a) Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM)4. Método: Técnicas de análisis a) Análisis de Correspondencias Múltiples (ACM) El ACM es una técnica estadística que se aplica a estudios que utilizan variables cualitativas y que establece las correspondencias (correlaciones) que existen entre ellas (y entre sus modalidades). Correspondencia significa conexión o relación recíproca entre dos o más perfiles (modalidades de las variables) que están asociados estadísticamente. Gráficamente son puntos próximos en el especio. Muestra las interrelaciones entre una gran número de variables y categorías, reduciendo gran cantidad de variables (y sus categorías), reduciendo y acumulando esa información en un número distintivo de características (expresado en dimensiones o ejes factoriales): pérdida de información ganancia en significación. Como en componentes principales, el objetivo es encontrar los ejes principales de inercia a partir del cálculo de los valores y vectores propios de la nube de puntos mediante la diagonalización de la matriz de varianzas y covarianzas En síntesis es un Análisis Factorial de Correspondencias Simples, sólo que aplicado a una tabla de contingencia especial denominada “Matriz de BURT” (matriz simétrica que cruza cada variable con todas las demás) Decir que utilicé el SPAD Idem filmina 11

12 5. Método: Técnicas de análisisb) Análisis de Clasificación (ACL) Técnica estadística que permite obtener clasificaciones de datos y construir tipologías clasificatorias de unidades o individuos. El procedimiento de clasificación automático aplicado sigue tres etapas: 1) Partición inicial por el método de nubes dinámicas (método de grupos estables), donde se reduce la cantidad de unidades de análisis a una matriz de 2x10, es decir, a 20 centroides iniciales que se generan aleatoriamente. 2) Las clases estables que se obtienen de este primer procedimiento se agregan a continuación por un método de clasificación jerárquica ascendente según el criterio de Ward o de mínima pérdida de inercia. 3) Aplicación de un método de clasificación no jerárquico: centros móviles. Paso 1: De cada individuo se evalúa la distancia a cada uno de los centros y se le asigna al que está más próximo. Paso 2: Se calcula de nuevo el centro de cada grupo y se obtiene una nueva reasignación y, en consecuencia, una nueva partición. Paso 3: De esta manera se repite el algoritmo hasta la estabilización de los grupos. Explicar periodización. Y EPH puntual y EPH continua como hemos mencionado. 12

13 5. Método: Técnicas de análisisCriterios técnicos 1.1. Análisis de las variables y modalidades (categorías) utilizadas. 1.2. Realización de sucesivos procesamientos hasta lograr estabilidad (cierta permanencia y reiteración) en los resultados. 1.3. Selección de un número de factores que explique al menos el 70% de la varianza. 1.4. Análisis de jerarquía indexada de los grupos obtenidos. 1.5. Análisis de la proporción de Varianza explicada de cada partición. 1.6. Validación de los resultados: estabilidad b) Criterios del investigador Decir que utilicé el SPAD Idem filmina 2.1. Parsimonia en la selección de variables y factores. 2.2. Interpretación de cada factor. 2.3. Coincidencia intertemporal de los grupos jerárquicos. 2.4. Corroboración de los grupos encontrados con fuentes externas. 2.5. Validación teórica y conceptual. 13

14 5. Método: Técnicas de análisisEn síntesis, se ha trabajado con tres matrices Software SPAD 5.0 Explicar periodización. Y EPH puntual y EPH continua como hemos mencionado. 14

15 6. Resultados Explicar periodización. Y EPH puntual y EPH continua como hemos mencionado. 15

16 Resultados: 1ra. Dimensión 199716

17 Resultados: 1ra. Dimensión 200217

18 Resultados: 1ra. Dimensión 200318

19 Resultados: 1ra. Dimensión 200619

20 Resultados: 2da. Dimensión 199720

21 Resultados: 3ra. Dimensión 199721

22 6.2 Resultados: Estratos socialesHogares Estrato medio laboral inactivo: 2 miembros por hogar, hogares no vinculados al mercado de trabajo (que superan el 70% y es lo que le da el nombre a esta categoría), con primario completo e incompleto y en menor medida secundario, sin hacinamiento, con baño de uso exclusivo y propietarios, todos los deciles de IPCF aunque con mayor presencia del 5º al 7º. Estrato medio laboral activo: a) 3,6 miembros por hogar, trabajadores formales manuales, secundaria completa e incompleta, sin hacinamiento (pequeño % con hacinamiento), con baño de uso exclusivo, propietarios (pequeño % de inquilinos), 4º al 8º decil de IPCF. Estrato alto: 3 miembros por hogar, con patrones o empleadores y profesionales asalariados, con nivel educativo superior o universitario completo, sin hacinamiento, con baño de uso exclusivo y propietarios, 8º al 10º decil IPCF. Estrato bajo: 5 miembros por hogar, con trabajadores informales, cuenta propias con calificación operativa o sin calificación, con primaria completa y sec. Incompleta, con hacinamiento, comparten baño o no lo tienen, propietarios y el mayor % de uso gratuito de vivienda, 1º al 3º decil IPCF y cero ingresos. Entre y hogars que representan 6 y 7 millones de hogares 22

23 Estratos: alto (azul); medio laboral activo gkfgjkghjlgl Estratos: alto (azul); medio laboral activo (verde); medio laboral inactivo (blanco) y bajo (violeta) 1997 2002 gkfgfghkfk Azul Estrato alto Verdo Estrato medio laboral activo Violeta Estrato bajo Blanco Estrato medio laboral inactivo 2003 2006 23 2002

24 6.2 Resultados: Subestratos y dinámica mesosocial (Cont.)Año 2003 Por lo tanto queda corroborada la primera Hipótesis Ademas utilizamos el recurso del parangons para describir 2 hogares de cada estrato en forma individual. Saltar 24

25 6.3 Resultados: Distancia entre estratos sociales

26 6.3 Resultados: Distancia entre estratos sociales (Cont.)Por lo tanto queda corroborada la segunda Hipótesis 26

27 7. Corroboración de los resultadosAnálisis de Correspondencias Múltiples Condicional 175 ACM y ACL elaborados Relación con las metodologías tradicionales Análisis de regresión logística binaria múltiple Saltar si es necesario Corrobora la composición de cada estrato 27

28 8. Análisis de una política socialPlan Jefas y Jefes de Hogar Desocupados, 2003 Tasa de cobertura: 3,4% mayores de 18 años Tasa de focalización: análisis tradicional cruzado con análisis por estratos sociales Ir al tercer cuadro 28

29 9. Reflexiones epistemológicasCriterios necesarios Consistencia externa: compatibilidad con el conocimiento razonablemente contrastado Alcance: deben resolverse problemas que estimularon el inicio de la tarea de investigación Desideratas Profundidad: no afirmar ningún “mecanismos inobservable” Originalidad: que realice algún aporte novedoso   Bunge: En este sentido creemos que nuestra propuesta es “consistente”, pues retoma los grandes núcleos abordados por la teoría de la estratificación. Nosotros hemos recogido ese legado en cuatro ejes como son propiedad, autoridad, función social y derechos sociales en la primera y en la segunda dimensión de estratificación social. Con respecto al “alcance”, debemos decir que hemos resuelto varios problemas importantes que nos habíamos planteado al inicio de la investigación. Redireccionando el enfoque con el fin de captar una situación nueva, que refleje los cambios que ha vivido la sociedad. Las decisiones de no realizar un abordaje unidimensional de la estratificación social, o sexista, o basado solo en los individuos insertos en el mercado laboral, fueron las más importantes. Multidimensionalidad, la inclusión de las mujeres como ejes de estratificación y la unidad de análisis del hogar sumado al hecho de que todos estos aspectos se pusieran en juego simultáneamente fue lo que le dio una perspectiva diferente al análisis. Los problemas clásicos de la medición del ingreso (no respuesta, subdeclaración y economías de escala), fueron minimizados producto del abordaje multidimensional y los problemas que denominamos “entelequia de las clasificación ocupacional” y “desmembramiento de la población” lo corregimos desplazando el eje de análisis desde la base individual hacia el hogar. En primer lugar, el sistema que hemos formulado, creemos que cumple con la desiderata de “profundidad” en el sentido en que no corremos el riesgo de “afirmar ningún mecanismos inobservable” (Bunge, 1979: 926), más bien, consideramos haber contribuido a aclarar los mecanismos inobservables de la clasificación de otras elaboraciones, como por ejemplo la de Portes y Hoffman al referirse a “clases sociales latinoamericanas” cuando en realidad su construcción da información acerca de la “clasificación ocupacional de los ocupados latinoamericanos”. En segundo lugar, creemos que nuestro aporte es “original”, dado que brinda información sobre un estrato social que tradicionalmente no estábamos acostumbrados a analizar, este es el de los inactivos. En este sentido, consideramos que la tercera dimensión del análisis de estratificación es lo novedoso. Efectivamente es la que pesa menos en términos de varianza explicada, pero justamente es la que aporta la novedad y la que da cuenta, en mayor medida, de los cambios de esa realidad que antes no era posible tener en cuenta, más que como un apéndice de los estratos tradicionales “alto”, “medio” y “bajo”. Este apéndice, ha ganado peso específico propio y se ha independizado de los grandes grupos que lo ocultaban, requiriendo ahora una atención particularizada. En tercer lugar, la desiderata de “capacidad unificadora” hace referencia a la capacidad de reunir dominios hasta el momento aislados. En este sentido queremos enfáticamente resaltar la importancia que tuvo la teoría normativa en el proceso de la definición del enfoque multidimensional. Así podemos decir que el dominio de las teorías normativas y el dominio de las teorías clásicas de estratificación eran dos ámbitos que podían transcurrir perfectamente separados. Consideramos que el elemento clave en nuestra investigación que ha puesto en relación estos dos dominios es la política social, en el sentido de que su análisis requiere un tratamiento que complemente o trascienda las aproximaciones unidimensionales y que tome en cuenta los criterios de justicia con respecto al distriuendum de los bienes primarios. En cuarto lugar, la “estabilidad”, hace referencia al hecho de que nuestra construcción no se derrumbe ante el primer dato nuevo, sino que debe ser capaz de crecer, hasta cierto punto, a lo largo de una misma línea y debe ser capaz de aprender de la nueva experiencia que no haya sido capaz de predecir, y en ese sentido la elasticidad es un elemento importante. Creemos haber demostrado que, a lo largo de un período extenso en el tiempo (diez años), el sistema de estratificación se estabiliza en cuatro estratos y eso lo hemos constatado análisis estadísticos a partir de aplicar las técnicas multivariadas de Análisis de Correspondencias Múltiples, Análisis de Clasificación 175 veces y complementarlo con un Análisis de Correspondencias Múltiples Condicional. Y también confiamos en que el análisis estructural y articulado que utilizamos para la definición de los estratos sociales, dada su flexibilidad, nos aporte matices sobre la cambiante realidad, de forma que podamos ir incorporándola a nuestra clasificación. Por lo pronto se ha mostrado muy eficaz a la hora de incorporar los cambios actuales, no solo al ofrecernos captar un aspecto de la realidad en un nuevo estrato social, como es el “estrato medio laboral inactivo”, sino al definir diferentes subestratos, de acuerdo con el comportamiento del ciclo socioeconómico de la década que hemos observando. En quinto lugar, con “potencia heurística” el autor alude al hecho de favorecer la nueva investigación en su mismo campo o en campos vecinos. En ese sentido, la última sección “Líneas de trabajo” pueden considerarse una manifestación en pos de esa desiderata. Capacidad unificadora: reunir dominios hasta el momento aislados Estabilidad: nuestra construcción debe ser capaz de crecer y aprender de la nueva experiencia Potencia heurística: favorecer la nueva investigación en su mismo campo o en campos vecinos 29

30 10. Algunas líneas de trabajo futurasExplorar la posibilidad de incluir esta metodología en el análisis de impacto de las políticas sociales en Argentina Reproducir este trabajo en al menos una sociedad desarrollada y profundizar el análisis de la desigualdad de una gama muy amplia de temáticas Abrir un espacio de diálogo interdisciplinario para discutir las medidas de distancia que hemos propuesto Pettit: analizando relación entre creencias, deseos y acción) Que alude a las libertades fundamentales como el derecho de voto y de elegibilidad, libertad de expresión y de reunión, libertad de conciencia y de pensamiento, libertad para detentar la propiedad personal y protección frente al arresto y la desposesión arbitrarios). Dado que nos manejamos en un nivel muy aplicado, estos aspectos han quedado pendientes como un desafío realmente importante. Adam Swift había visto con mucho interés nuestro proyecto, agradecimiento. Género, las principales características de los hogares según los procesos de migración internos y el análisis de los ocupantes gratuitos de vivienda, entre los primeros temas no sólo para corroborar los hallazgos a nivel internacional, sino que exploraríamos con mayor profundidad la importancia de la tercera dimensión de análisis al abordar tanto el envejecimiento poblacional como las nuevas formas de organización familiar que se están dando en la sociedad actual. En este sentido estamos analizando la posibilidad de abrir una línea de investigación con el área oficial que analiza el impacto de la política social, que es donde he realizado mi desarrollo profesional y que aprovecho la oportunidad para extender mi agradecimiento por todo lo aprendido. Finalmente, buscar la manera de ampliar el esquema de estratificación, incorporando el resto de los principios de Rawls 30

31 A mis padres y a Irma y Uberfil, Águeda y Matías Muchas gracias

32 Resultados 32

33 4. Método: criterios para definir los estratos Tipología estructural y articulada Criterios técnicos 1.1. Análisis de las variables y modalidades (categorías) utilizadas. 1.2. Realización de sucesivos procesamientos hasta lograr estabilidad (cierta permanencia y reiteración) en los resultados. 1.3. Selección de un número de factores que explique al menos el 70% de la varianza. 1.4. Análisis de jerarquía indexada de los grupos obtenidos. 1.5. Análisis de la proporción de Varianza explicada de cada partición. 1.6. Validación de los resultados b) Criterios del investigador Decir que utilicé el SPAD Idem filmina 2.1. Parsimonia en la selección de variables y factores. 2.2. Interpretación de cada factor. 2.3. Coincidencia intertemporal de los grupos jerárquicos. 2.4. Corroboración de los grupos encontrados con fuentes externas. 2.5. Validación teórica y conceptual. 33

34 7. Análisis de una política socialAnálisis tradicional Análisis por estratos sociales Ir al tercer cuadro Análisis tradicional cruzado con análisis por estratos sociales 34

35 Resultados: 2da. Dimensión 200235

36 Resultados: 2da. Dimensión 200336

37 Resultados: 2da. Dimensión 200637

38 Resultados: 3ra. Dimensión 200238

39 Resultados: 3ra. Dimensión 200339

40 Resultados: 3ra. Dimensión 200640

41 Resultados: Subestratos 199741

42 Resultados: Subestratos 200242

43 Resultados: Subestratos 200643

44 3. Operativización, dimensión e indicadores (cont)Importante trabajo de homogeneización de las variables dado que tenemos la EPH puntual y la EPH continua que cambia en 2003. 44

45 Indicadores macroeconómicosEntre 22 y 24 millones de personas El estrato medio queda más o menos igual 2) El estrato alto y el de inactivos se reduce un poquito 3) El bajo aumenta mucho. 45

46 Encuesta Permanente de HogaresEntre 22 y 24 millones de personas El estrato medio queda más o menos igual 2) El estrato alto y el de inactivos se reduce un poquito 3) El bajo aumenta mucho. 46

47 6.2 Resultados: Estratos socialesPersonas Entre y hogars que representan 6 y 7 millones de hogares 47

48 Principio de diferenciaPrincipio: Las desigualdades sociales y económicas son justas si redundan en mayor beneficio de los miembros menos aventajados de la sociedad Moreso y Martí realizan una propuesta para evaluar el principio de diferencia que consiste concretamente en la creación de una “Agencia estatal para las desigualdades” que tenga la función de vigilar los niveles de desigualdad a lo largo del tiempo. La idea de los autores es otorgar fuerza constitucional al “principio de diferencia” y para ello proponen cuatro estrategias: a) detectar el crecimiento de las desigualdades económicas y sociales en cada momento histórico, b) detectar la situación de los más desfavorecidos (10% de los hogares más pobres), c) tomar en cuenta una precaución económica referida a que este seguimiento adquiere mayor sentido en épocas de crecimiento económico (esto rebaja las pretensiones del propio principio) y, d) tomar ciertas medidas en términos de acción política para lograr la mejora de los más desfavorecidos (específicamente vinculadas al gasto social). Entre 22 y 24 millones de personas El estrato medio queda más o menos igual 2) El estrato alto y el de inactivos se reduce un poquito 3) El bajo aumenta mucho. Ingreso del decil más pobre según Índice de Gini IPCF de todos los hogares 48

49 Hogares distribuidos en forma de GuttmanMecanismo social: generalizaciones de alcance intermedio que no alcanzan el estatus de ley científica pero que supera las meras descripciones. La posición social puede ser caracterizada en términos de las oportunidades a las que acceden sus poseedores y lo que hace a una posición social mejor podría ser precisamente las oportunidades obtenidas por aquellos que la ocupan (Swift, 2000: ) Mecanismo social: en términos de bienes primarios existe una potenciación entre posiciones y oportunidades Mecanismo: Círculo de pobreza (círculo vicioso) Mecanismo: Efecto Mato (círculo virtuoso) Hogares distribuidos en forma de Guttman Entre 22 y 24 millones de personas El estrato medio queda más o menos igual 2) El estrato alto y el de inactivos se reduce un poquito 3) El bajo aumenta mucho. 49