1 Ocena przestrzeni publicznej z punktu widzenia pieszych Transplan Konsulting Ocena przestrzeni publicznej z punktu widzenia pieszych Piotr Olszewski Konferencja „Miasto i Transport” - Warszawa, 6 grudzień 2007 r. P. Olszewski – MiT 2007

2 Ruch pieszy – zaniedbany środek transportuRuch pieszy w planowaniu jest traktowany drugoplanowo Podróże piesze często pomijane w badaniach i modelowaniu Uważa się, że ruch pieszy jest ‘samoorganizujący’ Podróże piesze: 10%-30% wszystkich podróży każda podróż zawiera segment pieszy P. Olszewski – MiT 2007

3 Ostatnio: wzrost zainteresowania ruchem pieszymTroska o środowisko Bezpieczeństwo pieszych na drogach piesi są najbardziej narażeni na wypadki Walory zdrowotne chodzenie jest najprostszą formą wysiłku fizycznego Integracja systemów transportu zbiorowego wygodne dojścia warunkiem atrakcyjności KZ Dostępność dla osób starszych i niepełnosprawnych poprawa dostępności zaczyna się od chodników P. Olszewski – MiT 2007

4 Metody oceny warunków dla pieszychOcena chodników i ciągów pieszych Metoda Fruina/HCM: gęstość  poziom swobody ruchu oceny punktowe, czynniki jakościowe Ocena obszarów/sieci dla pieszych dostępność piesza (walkability) drążność kwartałów zabudowy PEF (wskaźnik środowiska pieszego) Modele symulacyjne analiza potoków pieszych na stacjach, stadionach, etc. modele matematyczne bardziej skomplikowane niż dla samochodów P. Olszewski – MiT 2007

5 Badanie dostępności stacji metra w SingapurzeCel projektu: ocena warunków ruchu pieszego w okolicach 10 stacji metra P. Olszewski – MiT 2007

6 Badania ankietowe i polowe1550 wywiadów z pasażerami Pomiary 185 tras dojścia pieszego: odległości, schody, spadki, przejścia przez jezdnie, kolizje z ruchem ocena czynników jakościowych: zatłoczenie, nawierzchnia, zadaszenie, wygoda, ciągłość (skala: 1 - 5) Bedok MRT P. Olszewski – MiT 2007

7 Ekwiwalentna odległość dojściaModel wyboru dojścia/dojazdu pozwala zidentyfikować czynniki wpływające na uciążliwość dojścia: Odległość, schody, przejścia przez jezdnie, kolizje Ekwiwalentna odległość dojścia EWD oddaje wpływ tych czynników: EWD = rzeczywista odległość piesza (liczba przejść przez jezdnie) (liczba schodów w górę) (liczba kolizji z ruchem) P. Olszewski – MiT 2007

8 Model wyboru dojścia/dojazduPrawdopodobieństwo dojścia pieszo (Pw) zależy od różnicy uciążliwości dojścia (Vw) i dojazdu (Vnw): Uciążliwość jest kombinacją liniową parametrów i zmiennych opisujących dojście i dojazd: Vw – Vnw = ’xi = 1 x1+ 2 x2 + … + K xK P. Olszewski – MiT 2007

9 Wskaźniki ilościowe Wydłużenie trasy = stosunek rzeczywistej odległości dojścia do odległości w linii prostej: Fd = Wskaźnik utrudnień w chodzeniu – effekt uciążliwości schodów, przejść przez jezdnie, etc. Fo = średnia odległość dojścia średnia odległość w linii prostej średnia ekwiwalentna odległość dojścia średnia odległość dojścia P. Olszewski – MiT 2007

10 Ocena tras dojścia – wskaźniki ilościoweStare stacje Nowe stacje P. Olszewski – MiT 2007

11 Uciążliwość przejść przez jezdniePrzejścia przez jezdnie i wiele schodów do pokonania P. Olszewski – MiT 2007

12 Ocena tras dojścia – wskaźniki jakościowe5 = bardzo dobre 1= złe Nowe stacje mają słabiej rozwinięte sieci piesze P. Olszewski – MiT 2007

13 Czynniki jakościowe Zadaszenie Ciągłość, nawierzchniaP. Olszewski – MiT 2007

14 Ocena warunków dla pieszychWskaźniki uśrednione dla obszarów obsługi stacji metra Wskaźnik wydłużenia tras: 1,21 – 1,40 Wskaźnik utrudnień w chodzeniu: 1,17 – 1,30 Wskaźnik dostępności pieszej porównanie do sytuacji idealnej: chodzenie bez przeszkód zakres: 44% - 65% P. Olszewski – MiT 2007

15 Idealne warunki pieszeChodzenie w linii prostej, brak schodów i kolizji z ruchem kołowym P. Olszewski – MiT 2007

16 Wnioski “Ekwiwalentna odległość dojścia” odzwierciedla uciążliwość czynników: rzeczywista odległość, schody, przejścia przez jezdnie i kolizje z ruchem Do oceny środowiska pieszego można zastosować: wskaźniki wydłużenia tras i utrudnień w chodzeniu wskaźnik dostępności pieszej obszaru modele symulacyjne Metody te: mogą służyć do oceny usprawnień dojść pieszych mogą być zastosowane w warunkach polskich po kalibracji P. Olszewski – MiT 2007

17 Dziękuję za uwagę P. Olszewski – MiT 2007