1 para esclerectomia profunda no perforante:Evaluación a 12 meses de un nuevo implante para esclerectomia profunda no perforante: Dinop® No hay un gold standard en implantes para epnp Stirbu Oana, Stefania Piludu, Shirin Djavanmardi Elena Milla Griñó, Susana Duch Tuesta

2 Objetivo: Estudiar la eficacia y seguridad de Dinop®Dinop® , OphtalTech = FNPT implant, Henan Universe IOL, China un nuevo dispositivo no reabsorbible para esclerectomia profunda no perforante, distribuido en España como implante Dinop® por OphtalTech. Dinop® es un implante acrílico hidrofílico, de 4.5X3.5mm y un grosor de 250 µm, dotado de 4 orificios de drenaje y un canal central longitudinal para mejorar el flujo acuoso.

3 Objetivo: Estudiar la eficacia y seguridad de Dinop®L x A: 4.5x3.5 mm G: 0.25 mm Esnoper® L x A: 2.85x3mm G: 0.3mm implante FNPT, Henan Universe IOL, China, un nuevo dispositivo no reabsorbible para esclerectomia profunda no perforante, distribuido en España como implante Dinop® por OphtalTech. Dinop® es un implante acrílico hidrofílico, de 4.5X3.5mm y un grosor de 250 µm, dotado de 4 orificios de drenaje y un canal central longitudinal para mejorar el flujo acuoso.

4 Métodos: Estudio prospectivo comparativoDinop ® Esnoper® PIO media: mmHg Edad: 66.9 años PIO media: mmHg Edad: 60.9 años 2.8 2.8 PIO preoperatoria (mmHg)

5 Resultados (Promedio PIO mmHg)Dia Mes Mes Mes Mes 12 p= p= p= p= p=0.19

6 Resultados a los 12 meses Dinop ® Esnoper®PIO pre y postoperatoria (mmHg)

7 Evolución postoperatoriaDesprendimiento coroideo Goniopuntura Quiste de Tenon Ampolla hiperfiltrante

8 Las diferencias en el diseño de los implantes Esnoper® y Dinop® Conclusión: Las diferencias en el diseño de los implantes Esnoper® y Dinop® no parecen influir en los resultados a largo plazo, ni en las complicaciones de la EPNP.

9 Gracias por su atención