1 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LOS RESlDUOS SOLIDOS DEL CANTON SEVILLA VICERRECTORADO DE INVESTIGACION Y VINCULACION CON LA COLECTIVIDAD UNIDAD DE GESTION DE POSTGRADOS PROGRAMA DE MAESTRIA EN SISTEMAS DE GESTION AMBIENTAL DEFENSA DE PROYECTO No. 1: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL DE LOS RESlDUOS SOLIDOS DEL CANTON SEVILLA DE ORO AUTOR: DINO BARRERA TELLO TUTOR: ING. JOSE LUIS CARRERA FALCON, M.SC. FECHA: 07 DE ENERO DEL 2015

2 ASPECTOS GENERALES INTRODUCCION CANTON ENERGETICOSEVILLA DE ORO CANTON ENERGETICO AMALUZA PALMAS Considerado como el Cantón Energético del Ecuador por la ubicación de el complejo hidroeléctrico mas grande del Ecuador, conformado por los Proyectos Hidroeléctricos Paute, Mazar, y La Sopladora; que abastece el 60% de la energía eléctrica a todo el Ecuador. SEVILLA DE ORO POBLACION: 5889 hab (INEC 2010) URBANA: 14% RURAL : 86% AREA : km2

3 PROBLEMAS AMBIENTALES OPTIMIZACION DE RECURSOS BENEFICIOS AMBIENTALESASPECTOS GENERALES INTRODUCCION El GAD Municipal de Sevilla de Oro es el responsable de el manejo de los residuos sólidos, gestión que se realiza con medios muy limitados y sobre todo sin un plan a mediano y largo plazo que permita el manejo adecuado de esta problemática. El servicio municipal de recolección de residuos sólidos tiene una cobertura del 96.40% en el área urbana y solamente el 34,56% en el área rural. (INEC, 2010). Por tanto, es necesario tomar acciones para establecer un sistema apropiado de manejo de los desechos sólidos en el presente y con proyección al futuro. El tratamiento adecuado de este tema implica actuar sobre varios aspectos como: el administrativo, presupuestario, técnico y socio cultural. Estas actuaciones deben estar estructuradas en actividades que forman parte de un Plan de Manejo Ambiental de Residuos Sólidos, que posibilite la obtención de beneficios ambientales mediante la utilización óptima de los recursos disponibles. RESPONSABLE: GAD SEVILLA DE ORO COBERTURA (INEC 2010): 96.40% AREA URB. 34.60% AREA RURAL. MEDIOS MUY LIMITADOS GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS SIN PLANIFICACION PROBLEMAS AMBIENTALES PMA: ADMINISTRATIVO PRESUPUESTARIO TECNICO SOCIO CULTURAL PMA: SOSTENIBILIDAD OPTIMIZACION DE RECURSOS BENEFICIOS AMBIENTALES

4 ASPECTOS GENERALES OBJETIVO GENERAL Objetivo general ELABORAR EL PMAElaborar el Plan de Manejo Ambiental de los residuos sólidos del cantón Sevilla de Oro ELABORAR EL PMA EVALUAR LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS CARACTERIZAR LOS RESIDUOS SOLIDOS Objetivos específicos Evaluar la gestión de Residuos Sólidos del Gobierno Autónomo Descentralizado Cantonal de Sevilla de Oro. Realizar la caracterización de los residuos sólidos Determinar el volumen de residuos sólidos generados. Identificar, Evaluar y Valorar los Impactos ambientales causados por la actual gestión de residuos sólidos Proponer un Plan de Gestión Ambiental con el fin de que el cantón cuente con un servicio eficiente, con una cobertura del 100% en el área urbana y 70% en el área rural, con un horizonte del proyecto de 14 años. OBJETIVOS ESPECIFICOS DETERMINAR EL VOLUMEN DE RESIDUOS SOLIDOS GENERADOS IDENTIFICAR, EVALUAR Y VALORAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES PROPONER PROGRAMAS PARA CONTAR CON UN SERVICIO EFICIENTE, SOSTENIBLE DESDE EL PUNTO DE VISTA AMBIENTAL Y ECONOMICO

5 ASPECTOS GENERALES Areas de influencia AREA DE INFLUENCIA Area de influencia directa Toda el área urbana de la parroquia Sevilla de Oro y parte del área rural de las parroquias Sevilla de Oro, Palmas, y Amaluza que tenga acceso a la recolección de los residuos sólidos, con un total 1700 hectáreas. Area de influencia indirecta El resto del cantón, pues todo el territorio será beneficiado con la elaboración del Plan de Manejo Ambiental, debido a los beneficios ambientales que producirá. DIRECTA: 750 ha INDIRECTA: ha

6 ASPECTOS GENERALES MARCO LEGALConstitución de la República del Ecuador, 2008. Art Derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado.  Art Derecho de las personas a disponer de servicios de óptima calidad MARCO INSTITUCIONAL Del COTAD: Art. 54.-Los gobiernos autónomos descentralizados municipales tendrán las siguientes funciones: k) Regular, prevenir y controlar la contaminación ambiental en el territorio cantonal de manera articulada con las políticas ambientales nacionales;  Art.55.-Los gobiernos autónomos descentralizados municipales tendrán las siguientes competencias, d) Prestar los servicios públicos …. manejo de desechos sólidos,… MARCO LEGAL CONSTITUCION (2008) Art. 14, 52, Derecho a vivir en un ambiente sano y ecologicamente equilibrado y disponer de servicios de calidad LEY DE GESTION AMBIENTAL (2004) EIA: La estimación de los efectos causados a la población humana, aire, agua, paisaje, etc., con la ejecución de proyectos Prohibe descargas contaminantes que alteren la calidad del suelo y que afecte a la salud humana y recursos naturales.; y considera como fuente de contaminación los desechos sólidos LPCCA (2004) Art. 10, 11 TULAS (2003) El Estado declara como prioridad nacional la GIRS y se establece políticas de gestión de residuos sólidos. LEY ORGANICA DE SALUD (2006) LEY REFORMATORIA AL CODIGO PENAL (2000) MARCO INSTITUCIONAL FUNCION: Regular, prevenir y controlar la contaminación ambiental; COOTAD (2012) Art. 54, 55 GAD MUNICIPAL COMPETENCIA: Prestar el servicio público de manejo de desechos sólidos

7 MARCO TEORICO Definiciones Residuos o desechos Residuos sólidosResiduos o desechos Denominación genérica de cualquier tipo de productos residuales, restos, residuos o basuras no peligrosas, originados por personas naturales o jurídicas, públicas o privadas, que pueden ser sólidos o semisólidos, putrescibles o no putrescibles, (TULAS, LIBRO SEXTO, anexo VI) Residuos sólidos Todo sólido no peligroso, putrescible o no putrescible, con excepción de excretas de origen humano o animal. (TULAS, LIBRO SEXTO, anexo VI) Residuos sólidos municipales Masa heterogénea compuesta de desechos provenientes de las viviendas, el comercio, la industria (pequeña industria y artesanía) e instituciones y los desechos resultantes del barrido de vías y áreas públicas, cuya gestión está a cargo de las autoridades municipales. (Jaramillo, J., 2002) MASA HETEROGENEA COMPUESTA DE DESECHOS PROVENIENTES DE LAS VIVIENDAS, EL COMERCIO, LA INDUSTRIA E INSTITUCIONES Y LOS DESECHOS RESULTANTES DEL BARRIDO DE VIAS Y AREAS PUBLICAS, CUYA GESTION ESTA A CARGO DE LAS AUTORIDADES MUNICIPALES (JARAMILLO, J. 2002) RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPAL

8 MARCO TEORICO CLASIFICACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS Por su composiciónPor su utilidad Por su riesgo Por su origen (TULAS) Orgánicos Reciclables Peligrosos Domiciliario Comercial Inorgánicos No Reciclables No Peligrosos Demolición Barrido de calles Limpieza de parques y jardines Hospitalario Insitucional Industrial

9 PROPIEDADES DE LOS RESIDUOS SOLIDOSMARCO TEORICO PROPIEDADES DE LOS RESIDUOS SOLIDOS Granulometria Físicas Densidad: Químicas Es muy variable Elevado contenido de carbono Humedad: % Biológicas Biodegrabilidad de las fracciones orgánicas

10 MARCO TEORICO COMPOSICION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES –RSM- MATERIA ORGANICA TOXICOS PAPEL Y CARTON TETRAPACK PLASTICOS RSM VIDRIO METALES MATERIA INERTE TEXTILES

11 TECNOLOGIA ESPECIFICAS PARA CADA COMPONENTE DEL SISTEMA DE ASEOMARCO TEORICO GESTION INTEGRAL DE LOS RESIDUOS SOLIDOS –GIRS- Es el manejo de los residuos sólidos municipales teniendo en cuenta los aspectos Políticos, Institucionales, Sociales, Financieros, Económicos, Técnicos, Ambientales y de Salud, empleando tecnologías específicas en cada operación y para cada componente del sistema de aseo (Sandoval, L., 2001). La implantación del GIRS depende de las características propias de cada entidad municipal como son: recursos humanos, económicos y logísticos, marco institucional, estructura administrativa y tecnologías disponibles, y se debe realizar con una visión integral que considere los factores propios de cada localidad (tamaño, hábitos, capacitación, etc.) para asegurar su sostenibilidad. ASPECTOS: POLITICOS INSTITUCIONALES SOCIALES FINANCIEROS ECONOMICOS AMBIENTALES SALUD TECNOLOGIA ESPECIFICAS PARA CADA COMPONENTE DEL SISTEMA DE ASEO CARACTERISTICAS DEL MUNICIPIO: - RECURSOS HUMANOS ECONOMICOS Y LOGISTICOS - MARCO INSTITUCIONAL - ESTRUCTURA ADMINISTRATIVA - TECNOLOGIA DISPONIBLE MANEJO DE RSM BENEFICIOS: REDUCCION DE COSTOS REDUCCION DE VOLUMEN MEJORA ORGANIZACION MIMIMIZA I. AMBIENTALES OPIMIZA RECURSOS VISION INTEGRAL FACTORES PROPIOS DE LA LOCALIDAD (TAMAÑO, HABITOS, CAPACITACION, ETC.) SOSTENIBILIDAD ACTIVIDADES (AJUSTADAS AL PROYECTO) Generación Manipulación, separación y almacenamiento Recolección Barrido de calles y espacios públicos Transporte Disposición Final

12 MARCO TEORICO El mejor residuo es el que no se produceJERARQUIZACION DEL -GIRS- El mejor residuo es el que no se produce EPA , ADAPTADA A PAISES EN DESARROLLO (JARAMILLO, J.) Reducción en origen Según (Jaramillo, J., 2002), La tendencia para resolver en forma eficiente y eficaz el manejo de los residuos sólidos es implantar un programa con la utilización de una estrategia de jerarquización de prioridades, adaptando el propuesto por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos –EPA- a países en desarrollo, en el siguiente orden : 1 Recuperación, reuso y reciclado 2 Transformación y tratamiento 3 Disposición Final 4

13 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)COMPONENTE ABIOTICO CLIMA: Es el mas diverso con respecto a los demás cantones de la provincia GEOLOGIA Se ubica en las laderas del valle del río Paute en la cadena montañosa Cordillera Real HIDROLOGIA Subcuenca: Rio Paute Rio Collay Rio Negro GEOMORFOLOGIA Relieve escarpado montañoso con cimas agudas . Su rango altitudinal va desde los msnm en el sector de Amaluza y cerca de msnm en el cerro de Allcuquiro. La morfología del cantón es muy compleja por sus pendientes y los niveles de estabilidad de los mismos, lo cual se ve afectado en el área productiva,. SUELOS: (PRONAREG – ORSTOM): - (Kb). Suelos arcillosos de 40 a 50% de arcilla . - (Gb). Suelo arcilloso de color amarillo rojizo o pardo rojizo. - (Dt). Suelos negros muy suaves untuosos seudo-limosos. - (Lh). Suelos jóvenes, de color amarillo claro a amarillo rojizo 1. CLIMA ECUATORIAL MESO TERMICO SEMI-HUMEDO Y HUMEDO UNIDAD ALOA – PAUTE Cuenca media del Río Paute 2. CLIMA ECUATORIAL FRIO DE ALTA MONTAÑA UNIDAD EL PAN Cuenca media – alta del Río Namangoza FORMACION TARQUI PRECIPITACION: Media: 1336 mm. + Abril a Julio - Octubre a Enero Sistema hídrico del río Santiago INTRUSIVOS TEMPERATURA MEDIA: a 20º C 2. 8º C DEPOSITOS RECIENTES Vertiente del río Amazonas

14 DIAGNOSTICO (LINEA BASE) Mas comunes: La Orquídea, ArrayánCOMPONENTE BIOTICO 1. Bosque Húmedo Montano Oriental. (800 a 1900 msnm). Abundancia de musgos, orquídeas, bromelias y helechos. ECOSISTEMAS 2. Vegetación húmeda interandina. (1900 a 3200 msnm). Compuesta de matorrales húmedos montanos 3. Páramo Húmedo. (3200 a 3600 msnm). Con vegetación de 15 m de altura hasta formaciones herbáceas y rastreras. VHI FAUNA FLORA MAMIFEROS (17 especies) Zarigueya, Venado AVES (140 especies) Colibríes, loros ANFIBIOS Y REPTILES (14 especies) Sapos, lagartijas Es muy diversa. Mas comunes: La Orquídea, Arrayán

15 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)COMPONENTE SOCIO ECONOMICO Y CULTURAL PEA (INEC) SERVICIOS DEMOGRAFIA SERVICIO (INEC) COBERTURA URBANA RURAL Agua Potable 99.55% 50.96% Alcantarillado 94.59% 37.78% Energía Eléctrica 95.58% Telefonía Fija 57.02% 20.67% Telefonía Celular 71.49% 67.45% Internet 5.26% 1.76% POBLACION AL 2010 (INEC) 5889 hab ACTIVIDAD ECONOMICA % Agricultura, ganadería 37.05 Construcción (jornaleros) 21.05 Administración Pública 6.80 Comercio 5.80 Suministro de electricidad, gas, vapor y aire acondicionado 4.02 Industrias manufactureras 3.15 Enseñanza 3.36 Servicios: Transporte, comida, alojamiento 4.35 Otras actividades 14.42 TOTAL PEA CANTONAL 100.00 AREA URBANA 14% AREA RURAL 86% MIEMBROS POR VIVENDA: 4.43 RED VIAL Cubre toda las comunidades, algunas calzadas presentan mal estado EDUCACION 18 Establecimientos de educación pri-maria y 2 de educación secundaria TASA DE CRECIMIENTO: 1.31% SALUD Existen 3 Centros de Salud

16 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)ESTRUCTURA ORGANICA DEL GAD CANTONAL DE SEVILLA DE ORO (REGLAMENTO ORGANICO FUNCIONAL, 2007) RESPONSABLE GRS UNIDAD DE GESTION AMBIENTAL Higiene y Salubridad DIRECCION DE OBRAS PUBLICAS

17 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO LOGISTICA PERSONAL - Un Chofer - Trabajadores 2 en la recolección de los RS 2 en el barrido y limpieza de espacios públicos en el área urbana 1 en el barrido y limpieza del parque de Palmas. EQUIPO - Un Volquete de 8 m3 (11400 kg) - Un Camión de 6800 kg INSTALACIONES

18 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO COBERTURA (INEC 2010) AREA RURAL AREA URBANA

19 DIAGNOSTICO (LINEA BASE) DEPOSITOS PARA ALMACENAR LA BASURAMANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO ACTIVIDADES OPERACIONALES GENERACION MANIPULACION, SEPARACION Y ALMACENAMIENTO DEPOSITOS PARA ALMACENAR LA BASURA

20 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO ACTIVIDADES OPERACIONALES RECOLECCION Y BARRIDO DE CALLES PROBLEMAS CRONOGRAMA DIA RECOLECCIÓN BARRIDO Lunes Parroquia Sevilla de Oro y parte de la parroquia de Palmas incluido su cabecera De la Plaza Cívica del centro cantonal y el Mercado del centro cantonal Martes Miércoles Parroquia de Amaluza y parte de la parroquia Palmas Jueves Barrido del parque y jardines municipales en Palmas Viernes NO RECOLECTAN TODA LA BASURA DISTANCIA DE RECORRIDO TRABAJADORES SIN PROTECCION DEJAN CAER LOS RESIDUOS NO HAY HORARIO FIJO BARRIDO DE CALLES ESPORADICO

21 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES DEL CANTON SEVILLA DE ORO ACTIVIDADES OPERACIONALES TRANSPORTE Y DISPOSICION FINAL PERCEPCION DEL SERVICIO QUE PRESTA EL GAD SE DEPOSITAN EN EL RELLENO SANITARIO DE LA EMPRESA MUNICIPAL MANCOMUNIDAD DE ASEO INTEGRAL DE LA CUENCA DEL JUBONES QUE SE ENCUENTRA A 187 KM. DEL CENTRO CANTO-NAL, DISTANCIA QUE INCREMEN-TA LOS COSTOS OPERACIONALES COBRO DE TARIFAS EN EL AREA URBANA A TRAVES DE LAS PLANILLAS DE AGUA POTABLE, A OCHO CENTAVOS POR m3

22 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS METODOLOGIA UTILIZADA Se aplicará “ El método sencillo de Análisis de Residuos Sólidos” desarrollada por la CEPIS en la hoja de divulgación técnica No. 17. (Sakurai, K., 1983) y reforzada por el mismo organismo en el año 2004 con la incorporación de análisis estadísticos (Sandoval, L. 2001) . Durante siete días se recolectó los residuos sólidos de una muestra de viviendas escogidas de forma aleatoria

23 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA POBLACION Y NUMERO DE VIVIENDAS SERVIDAS AÑO 2014 AÑO 2010 METODO GEOMETRICO AREA POBLACION CON SERVICIO (hab) VIVIENDAS CON SERVICIO URBANA 808 182 RURAL 1778 401 2586 583 Pt+n = Pt(1+r)a Donde: r: Tasa de Crecimiento (1.31) Pt+n: Población Final Pt: Población Inicial a : Período en años AREA POBLACION CON SERVICIO (hab) VIVIENDAS CON SERVICIO URBANA 851 192 RURAL 1873 423 2724 615

24 DIAGNOSTICO (LINEA BASE) DISTRIBUCION DE LA MUESTRACARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL TAMAÑO DE LA MUESTRA DISTRIBUCION DE LA MUESTRA Donde: n : Tamaño de la muestra N Tamaño de la población = 615 Viviendas Ϭ2 Variancia de la población = 0.04 kg2/(hab*d)2…(CEPIS) Z1 - α/2 Coeficiente de confianza = 1.96…(CEPIS) E Error permisible = 0.05 kg/(hab*d)..(CEPIS) n = 56 viviendas AREA % VIVIENDAS A MUESTREAR URBANA 31.30 18 RURAL 68.70 38 TOTAL 100.00 56

25 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DE LA PRODUCCION PER CAPITA (PPC) PRODUCCION PER CAPITA Se calcula el PPC promedio de los siete días de muestreo ANALISIS DE CONFIANZA Eliminamos muestras no confiables Donde: Zc = Coeficiente de confianza xm = Media xi = Observación (Valor del PPC por vivienda) σ = Desviación Estándar = 0.20 kg/(hab*d) PRODUCCION PER CAPITA CORREGIDA

26 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL PPC DEL AREA URBANA NUMERO ASIGNADO A LA VIVIENDA NUMERO DE MIEMBROS PRODUCCION DE RESIDUOS SOLIDOS POR VIVIENDA MUESTREADA PRODUCCION TOTAL POR VIVENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA POR VIVIENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA DE UN MIEMBRO DE LA VIVIENDA (kg) PRODUCCION PER CAPITA DIARIA (PPC) kg/(hab*d) 1 2 3 4 5 6 7 LUNES (kg) MARTES (kg) MIERCOLES (kg) JUEVES (kg) VIERNES (kg) SABADO (kg) DOMINGO (kg) 1.80 2.10 1.00 1.70 0.50 2.60 2.20 11.90 0.43 1.50 2.00 2.50 13.50 1.93 0.39 3.01 1.47 15.00 2.14 0.71 9.50 1.36 0.45 8.00 1.14 0.29 1.45 11.45 1.64 0.27 8 11.60 1.66 0.41 9 3.00 3.50 17.01 2.43 0.61 10 1.33 0.33 11 4.00 18.31 2.62 0.87 12 12.50 1.79 13 9.00 1.29 0.32 14 2.82 20.84 2.98 15 11.51 0.55 16 10.00 1.43 0.48 17 1.86 14.87 2.12 0.35 18 12.01 SUMA 76 32.55

27 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DE LAS MUESTRAS DEL AREA URBANA FUERA DEL RANGO DEL NIVEL DE CONFIANZACION NUMERO ASIGNADO A LA VIVENDA i PROMEDIO PRODUCCION DIARIA DE MIEMBROS POR VIVIENDA (kg/(hab*d)) Xi PRODUCCION PER CAPITA DIARIA (kg/(hab*d)) Xm DESVIACION ESTANDAR (kg/(hab*d)) σ COEFICIENTE DE CONFIANZA Zc 1 0.43 0.20 0.016 2 0.39 0.213 3 0.71 -1.43 4 0.45 -0.121 5 0.29 0.713 6 7 0.27 0.778 8 0.41 0.07 9 0.61 -0.896 10 0.33 0.475 11 0.87 -2.218* 12 -0.091 13 0.32 0.534 14 0.015 15 0.55 -0.599 16 0.48 -0.24 17 0.35 0.371 18 0.473

28 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DEL PPC CORREGIDO EN EL AREA URBANA NUMERO ASIGNADO A LA VIVIENDA NUMERO DE MIEMBROS PRODUCCION DE RESIDUOS SOLIDOS POR VIVIENDA MUESTREADA PRODUCCION TOTAL POR VIVENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA POR VIVIENDA (kg) PROMEDIO PRODUCCION DIARIA DE UN MIEMBRO DE LA VIVIENDA (kg) PRODUCCION PER CAPITA DIARIA (PPC) kg/(hab*d) 1 2 3 4 5 6 7 LUNES (kg) MARTES (kg) MIERCOLES (kg) JUEVES (kg) VIERNES (kg) SABADO (kg) DOMINGO (kg) 1.80 2.10 1.00 1.70 0.50 2.60 2.20 11.90 0.43 0.41 1.50 2.00 2.50 13.50 1.93 0.39 3.01 1.47 15.00 2.14 0.71 9.50 1.36 0.45 8.00 1.14 0.29 1.45 11.45 1.64 0.27 8 11.60 1.66 9 3.00 3.50 17.01 2.43 0.61 10 1.33 0.33 12 12.50 1.79 13 9.00 1.29 0.32 14 4.00 2.82 20.84 2.98 15 11.51 0.55 16 10.00 1.43 0.48 17 1.86 14.87 2.12 0.35 18 12.01 SUMA 73 29.93

29 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DETERMINACION DE LA PRODUCCION PER CAPITA (PPC) AREA POBLACION CON SERVICIO (hab) PRODUCCION PER CAPITA (kg/(hab*d)) PRODUCCION DIARIA (kg/d) PRODUCCION PER CAPITA DEL CANTON (kg/(hab*d)) URBANA 851 0.41 348.93 0.35 RURAL 1873 0.33 609.73 TOTAL 2724 958.66

30 DIAGNOSTICO (LINEA BASE) COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOSCARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS PROCEDIMIENTO (SAKURAI, K) Donde: Pi = Peso de cada componente Wt = Peso total de la muestra de cuarteo

31 DIAGNOSTICO (LINEA BASE) COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOSCARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS AREA URBANA COMPONENTE PESO MUESTRA (kg) % COMPONENTE COMPOSICION % DIA 1 2 3 4 5 6 7 MATERIA ORGANICA 4.42 6.24 6.8 6.69 6.15 6.44 7.23 28.74% 36.51% 38.44% 42.50% 39.96% 38.04% 38.05% 37.47% PAPEL Y CARTON 0.32 0.91 1.42 0.66 1.25 1.48 1.93 2.08% 5.32% 8.03% 4.19% 8.12% 8.74% 10.16% 6.66% METALES 0.26 0.57 0.54 0.45 0.34 0.65 1.69% 3.34% 3.05% 2.86% 2.21% 2.66% 3.42% 2.75% PLASTICO BLANDO 1.33 1.19 0.79 1.62 1.76 8.65% 7.31% 6.73% 7.94% 5.13% 9.57% 9.26% 7.80% PLASTICO RIGIDO 0.74 1.08 0.88 1.05 4.81% 6.11% 5.59% 5.72% 6.20% 7.47% 5.89% CAUCHO 1.02 0.11 0.23 0.28 0.43 6.63% 0.64% 1.30% 1.46% 1.82% 0.00% 2.26% 2.02% MATERIAL INERTE 0.14 0.68 0.51 0.91% 3.98% 2.43% 2.16% 3.01% 1.47% 2.24% VIDRIO 0.37 0.06 0.17 2.41% 0.35% 1.92% 0.89% 1.00% 1.21% 1.43% MADERA 0.2 3.71% 2.54% 3.51% 1.65% 1.05% TEXTILES 0.85 0.71 5.53% 6.32% 4.47% 6.48% 4.61% 5.02% 2.37% 4.97% PAPEL HIGIENICO, PAÑALES, TOALLAS 3.69 4.54 3.8 3.4 2.78 3.46 3.74 23.99% 26.57% 21.48% 21.60% 18.06% 20.44% 19.68% 21.69% TETRAPACK 1.35% 1.58% 1.74% OTROS MATERIALES 1.3 0.4 8.45% 2.34% 0.70% 2.01% 3.27% TOTALES 15.38 17.09 17.69 15.74 15.39 16.93 19.00 100.00%

32 DIAGNOSTICO (LINEA BASE) COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOSCARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS COMPOSICION FISICA DE LOS RESIDUOS

33 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DENSIDAD EN ORIGEN Donde: d = densidad en origen de la muestra expresada en kg/m3 d1 = densidad en origen de la muestra sin remecer expresada en kg/m3 d2 = densidad en origen de la muestra remecida expresada en kg/m3 V1 = Volumen de los desechos sin remecer, expresado en m3 V2 = Volumen de los desechos remecida, expresado en m3 W = Peso de la muestra expresada en kg D = Diámetro del recipiente expresada en m H = Diámetro del recipiente expresada en m h1 = Altura libre de desechos sin remecer, expresada en m h2 = Altura libre de desechos remecidos, expresada en m -Se levanta el recipiente 10 cm. y se lo deja caer -Se repite 3 veces

34 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS DENSIDAD EN ORIGEN AREA URBANA DIA PESO RECIPIENTE CON MUESTRA (kg) PESO RECIPIENTE (kg) PESO MUESTRA (kg) DIAMETRO RECIPIENTE (m) ALTURA RECIPIENTE (m) ALTURA LIBRE RECIPIENTE (m) VOLUMEN MUESTRA (m3) DENSIDAD EN ORIGEN (kg/m3) SR R LUNES 34.95 17.35 17.6 0.86 0.57 0.27 0.33 0.17 0.14 103.53 125.71 MARTES 32.81 15.46 0.31 0.37 0.15 0.12 103.07 128.83 MIERCOLES 36.15 18.8 110.59 134.29 JUEVES 31.21 13.86 0.35 0.40 0.13 0.1 106.62 138.60 VIERNES 33.25 15.9 0.29 0.16 99.38 122.31 SABADO 35.42 18.07 0.24 0.32 0.19 95.11 120.47 DOMINGO 37.25 19.9 0.30 104.74 124.38 103.29 127.80 DENSIDAD EN ORIGEN DE LOS RESIDUOS SOLIDOS 115.55 Nota. SR: BASURA SUELTA EN RECIPIENTE SIN REMECER R: BASURA SUELTA EN RECIPIENTE REMECIDA CANTON AREA PESO DENSIDAD SUELTA EN RECIPIENTE (kg/m3) CANTON URBANA 0.31 115.55 110.80 RURAL 0.69 108.64

35 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS VOLUMEN GENERADO EN ORIGEN Donde: Vr = Volumen generado diario en el origen de residuos sólidos m3/d P = Producción diaria de residuos sólidos = kg/d d = Densidad en origen de los residuos sólidos = kg/m3 Vr = 8.65 m3 Vr = P d En la semana Vr = m3 VOLUMEN DE TRANSPORTE Razones: 40.56% de componentes (papel, cartón, plástico, papel higiénico, entre otros) reducen drásticamente su volumen, desde su generación hasta su descarga, que producen disminuciones en un rango de 2 a 3 veces. Volumen de Transporte = 0.50 * Vr = m3 Volumen que Transporte el GAD : 24 m3 DEFICIT DE RECOLECCION

36 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CARACTERIZACION DE LOS RESIDUOS SOLIDOS DOMICILIARIOS RESIDUOS HOSPITALARIOS Generador Producción Diaria (kg) Promedio Producción diaria de Desechos Hospitalarios (kg/d) Día 1 Día 2 Día 3 Centro Salud Sevilla de Oro 0.535 0.574 0.512 0.851 Centro Salud Palmas 0.137 0.152 0.145 Centro Salud Amaluza 0.095 0.105 0.082 Dispensario Médico Osoyacu 0.088 0.045 Farmacia en Sevilla de Oro 0.05 0.04 0.06 TOTAL 0.867 0.942 0.743 RESIDUOS INDUSTRIALES No hay actividades industriales

37 DIAGNOSTICO (LINEA BASE)CONCLUSIONES INCONSISTENCIAS EN LA ADMINISTRA-CION EN EL MANEJO DE LOS RESIDUOS SOLIDOS FALTA DE ORDENANZAS QUE NORME LA GESTION DE RESIDUOS SOLIDOS Inconsistencias en la Administración del Manejo de los Residuos sólidos por parte del GAD - El Municipio no cuenta con ordenanzas que normen la gestión de los residuos sólidos. - El equipo de recolección no es el apropiado para el Manejo de los R.S. El personal no cuenta con los procedimientos de seguridad ocupacional ni con los implementos de protección y seguridad para el desarrollo de sus labores. La cobertura del servicio en el área rural es muy baja (35.20%). La mayoría de generadores (64%) no tienen el hábito de separar los desechos sólidos - Deficiencias en la recolección. - El 56% de los usuarios opinan que el servicio es bueno Incremento de los costos operativos y disminución de la eficiencia del servicio por la desproporcionada distancia de transporte al relleno sanitario - La producción per cápita de residuos sólidos es baja - La densidad de los R.S. ( kg/m3) es menor a la media (200 kg/m3.) Déficit en la prestación del servicio EQUIPO NO APROPIADO Y PRECARIO PERSONAL CARECE DE IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD Y PROTECCION BAJA COBERTURA EN EL AREA RURAL NO HAY HABITO DE SEPARAR, REDUCIR Y RECICLAR LOS RESIDUOS SOLIDOS DEFICIENCIAS EN LA RECOLECCION PRODUCCION PER CAPIITA BAJA DENSIDAD DE RESIDUOS SOLIDOS MENOR A LA MEDIA DEFICIT EN LA PRESTACION DEL SERVICIO

38 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESACTIVIDAD DESCRIPCION OBSERVACION 1. ALMACENAMIENTO DE RESIDUOS SOLIDOS Se efectúa bajo condiciones inadecuadas; los recipientes varían desde cajas de cartón, baldes, bolsas de plástico desechables; los cuales en ocasiones no son lo suficientemente resis-tentes para contener la basura almacenada y por tanto no son los con-venientes para el manipuleo por parte del personal de recolección. -Escasa conciencia ambiental de la pobla-ción - Insuficiente conoci-miento y sensibiliza-ción de la población sobre el problema - Inadecuadas prácticas de la población - Inadecuados hábitos de la población respec-to a salud pública 2. RECOLECCION DE RESIDUOS SOLIDOS 2.1. RECOLECCION DE LOS DOMICILIOS Los desechos almacenados se depositan en los umbrales de las viviendas, para qué sean recogidos por el recolector de basura. Por la baja cobertura la población arroja sus residuos en zonas descam-padas, orillas de la vía y predios abandonados -El servicio de recolección municipal no cubre a toda la población del cantón Sevilla de Oro que tiene acceso a caminos carrosables -Horarios de recolec-ción inadecuados 2.2. RECOLECCION DE LAS INSTITUCIONES PUBLICAS Y PARQUES Para su recolección los centros de educación y sa-lud, tienen tanques de 28 galones aproximadamente en donde depositan los desechos. En el centro can-tonal tenemos basureros u-bicados en el contorno de la plaza cívica, así como en la zona del mercado -Limitada capacitación de personal -Se queman los residuos que no son re-colectados por el ser-vicio municipal ACTIVIDADES ACTIVIDAD DESCRIPCION OBSERVACION 2.3. BARRIDO DE CALLES El barrido de algunas de las calles de la ciudad se realiza única-mente en fechas determinadas que tiene que ver con celebraciones o fiestas. -Falta de contenedores y/o basureros en los mercados, en las calles, escuelas, etc. -Inapropiado e insuficiente equipo y personal de recolección y barrido de calles -El personal de recolección de basura no cuenta con ropa adecuada e indumentaria de seguridad. 2.4. RECOLECCION DE RESIDUOS PELIGROSOS Los desechos hospitalarios que generan los tres centros de salud, el dispensario del Seguro Social y la farmacia son recogidos en un recipiente de 20 litros, para luego ser trasladados a la ciudad de Paute para su correspondiente cremación. El personal no cuenta con los procedimientos de seguridad ocupacional ni con los implementos de protección y seguridad para el desarrollo de sus labores. 3. TRANSPORTE DE RESIDUOS SOLIDOS MUNICIPALES Para todos los casos anteriores, se cuenta con un carro recolector de la municipalidad, que recolecta la basura para su disposición final. Inapropiado e insuficiente equipo de transporte 4. DISPOSICION FINAL Los residuos sólidos del cantón Sevilla de Oro se depositan finalmente en el relleno sanitario de la Mancomunidad de Aseo Integral de la Cuenca del Jubones a 10.8 km. de la ciudad de Santa Isabel, Provincia del Azuay ALMACENAMIENTO RECOLECCION DOMICILIAR RECOLECCION EN INST. PUBLICAS Y PARQUES BARRIDO DE CALLES ESCASA EDUCACION AMBIENTAL LOS RECIPIENTES UTILIZADOS NO SON RESISTENTES INADECUADOS HABITOS NO HAY HORARIOS FIJOS DE RECOLECCION BAJA COBERTURA EN EL AREA RURAL DEFICIT EN EN LA PRES-TACION DEL SERVICIO INAPROPIADOS E INSUFICIENTES RECIPIENTES SE REALIZA SOLAMENTE EN FECHAS CIVICAS PERSONAL NO ESTA DEBIDAMENTE EQUIPADO RECOLECCION DE RESIDUOS PELIGROSOS TRANSPORTE DE RESIDUOS SOLIDOS DISPOSICION FINAL NO CONOCE DE PROCEDIMIENTOS DE SEGURIDAD OCUPACIONAL NO CUENTA CON IMPLEMENTOS DE PROTECCION Y SEGURIDAD EQUIPO INAPROPIADO Y VETUSTO RUTAS MAL PLANIFICADAS COSTOS Y TIEMPOS DE TRASLADO ALTOS POR DISTANCIA AL RELLENO

39 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESCOMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL DEFINICION PARA AFECTACION ABIÓTICO Aire Calidad del aire Presencia de material particulado, especialmente por el cargado de los desechos sólidos Presencia de malos olores por la biodegradación de desechos sólidos Presencia de humo por la quema de basura Ruido Incremento de los niveles de presión sonora por el transporte de los desechos sólidos Suelo Calidad del suelo Ingreso de sustancias que degraden o contaminen sus componentes Agua Calidad de Aguas superficiales Alteración de la calidad del agua superficial ante el riesgo de su contacto con residuos sólidos Calidad de Aguas subterráneas BIÓTICO Flora Cobertura vegetal Decremento de las especies florísticas propias del sector Fauna Especies de fauna Animales silvestres afectados por la contaminación. FACTORES AMBIENTALES COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL DEFINICION PARA AFECTACION ANTROPICO Social Paisaje Acumulación de Residuos Sólidos en espacios públicos y otros Seguridad Ocupacional Trabajadores de la recolección de basura expuestos a contraer enfermedades Salud Presencia de vectores y roedores que transmiten enfermedades, Empleo Las actividades de recolección de desechos sólidos generan fuentes de trabajo Economía Mayores gastos de población en tratamiento de enfermedades generadas por la presencia de vectores y roedores Costos/Beneficio Alto por el uso de equipo inapropiado y vetusto, y la baja cobertura costos por el no reciclaje de los residuos solidos CALIDAD DEL AIRE M. PARTICULADO, MALOS OLORES, HUMO AIRE RUIDO INCREM. NIVELES DE PRESION SONORA ABIOTICO SUELO CALIDAD DEL SUELO DEGRADACION DE SUS COMPONENTES CALIDAD DEL AGUAS SUPERFICIALES ALTERACION POR CONTACTO CON R.S. AGUA CALIDAD DEL AGUAS SUBTERRANEAS ALTERAC. POR INFILTRACION LIXIVIADOS FLORA COBERTURA VEGETAL DECREMENTO DE ESPECIES FLORISTICAS BIOTICO FAUNA ESPECIES DE FAUNA ANIMALES SILVESTRES AFECTADOS PAISAJE CAMBIOS POR ACUMULACION DE RS SEG. OCUPACIONAL TRAB. EXPUESTOA A ENFER. Y ACCIDENTRES S0CIAL EMPLEO GENERA FUENTES DE TRABAJO ANTROPICO SALUD PRESENCIA DE VECTORES Y ROEDORES COSTOS EN SALUD INCURRIR EN MAYORES GASTOS POR SALUD ECONOMIA COSTO BENEFICIO ELEVADOS COSTOS DE OPERACION

40 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS METODO CUANTITATIVO (Vega, R., 1997) Asociado a la matriz causa-efecto basado en evaluar características de extensión duración, reversibilidad de cada interacción y el grado de incidencia de la actividad sobre el factor ambiental Imp= We x E + Wd x D + Wr x R We + Wd + Wr = 1 CARACTERISTICA VALOR DE ACUERDO A LA CARACTERISTICA DE CADA INTERACCION 1 2.5 5 7.5 10 EXTENCION Puntual Particular: Parte del área urbana o rural Local: Area rural o urbana Generalizada: Cantón Regional: Provincia DURACION Esporádica Temporal Periódica Recurrente Permanente REVERSIBILIDAD Completamente reversible Medianamente reversible Parcialmente reversible Medianamente irreversible Completamente irreversible CATEGORIA CARACTERÍSTICAS DEL IMPACTO Altamente Significativos De carácter negativo, Valor del Impacto mayor o igual a 6.5. y Afecciones de elevada incidencia sobre el factor ambiental, difícil de corregir, de extensión generalizada, con afección de tipo irreversible y de duración permanente. Significativos De carácter negativo, Valor del Impacto menor a 6.5 pero mayor o igual a 4.5, cuyas características son: factibles de corrección, de extensión local y duración temporal Despreciables De carácter negativo, Valor del Impacto menor a 4.5. Impactos capaces de ser corregidos, son reversibles, de duración esporádica y con influencia puntual Benéficos De carácter positivo que son benéficos para el proyecto Vi = ( Imp x M )0.50 Donde: Imp. = Valor de la importancia del impacto E = Valor de Extensión We = Peso de Extensión (0.20) D = Valor de Duración Wd = Peso de Duración (0.40) R = Valor de Reversibilidad Wr = Peso de Reversibilidad (0.40) M = Magnitud (0 – 10 ) Vi = Valor del impacto CATEGORIA ALTAMENTE SIGNIFICATIVO (-) Vi ≥ 6.5 SIGNIFICATIVO (-) ≤ Vi < 6.5 DESPRECIABLE (-) Vi < 4.5 BENEFICO (+)

41 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESIDENTIFICACION DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDADES 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de los Residuos peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire -1 Ruido SUELO Calidad del Suelo AGUA Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas BIOTICO FLORA Cobertura vegetal FAUNA Especies de fauna ANTROPICO SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional Salud Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costo/Beneficio IMPACTOS POSITIVOS 10 11 7 50 IMPACTOS NEGATIVOS TOTAL DE IMPACTOS 12 8 56 MATRIZ DE INTERACCION

42 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS MATRIZ DE EXTENSION COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDADES 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de los Residuos peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire 7.5 10 Ruido SUELO Calidad del Suelo AGUA Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas BIOTICO FLORA Cobertura vegetal FAUNA Especies de fauna ANTROPICO SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional Salud Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costo/Beneficio

43 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS MATRIZ DE DURACION COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDADES 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de los Residuos peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire 10 7.5 Ruido SUELO Calidad del Suelo AGUA Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas BIOTICO FLORA Cobertura Vegetal FAUNA Especies de fauna ANTROPICO SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional Salud Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costos/Beneficio 2.5

44 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDADES 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de los Residuos peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire Ruido 2.5 SUELO Calidad del Suelo AGUA Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas BIOTICO FLORA Cobertura Vegetal FAUNA Especies de fauna ANTROPICO SOCIAL Paisaje Seguridad Ocupacional Salud 10 Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costos/Beneficio MATRIZ DE REVERSIBILIDAD

45 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS MATRIZ DE IMPORTANCIA COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDADES 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de los Residuos peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire 5.9 4.4 6.4 Ruido 7 SUELO Calidad del Suelo 6.5 AGUA Calidad de Aguas superficiales 4.5 Calidad de Aguas subterráneas 2.9 2.4 BIOTICO FLORA Cobertura Vegetal FAUNA Especies de fauna 3.9 ANTROPICO SOCIAL Paisaje 5.4 Seguridad Ocupacional 2.6 Salud 7.5 6.2 8 Empleo 5.5 4.2 ECONOMIA Costos en Salud 9.5 10 Costos/Beneficio 2.2

46 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS MATRIZ DE MAGNITUD COMPONENTE AMBIENTAL SUB-COMPONENTE FACTOR AMBIENTAL ACTIVIDADES 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de los Residuos peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire 2.5 10 Ruido SUELO Calidad del Suelo AGUA Calidad de Aguas superficiales Calidad de Aguas subterráneas BIOTICO FLORA Cobertura Vegetal FAUNA Especies de fauna ANTROPICO SOCIAL Paisaje 7.5 Seguridad Ocupacional Salud Empleo ECONOMIA Costos en Salud Costos/Beneficio

47 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESVALORACION DE LOS IMPACTOS MATRIZ DE SIGNIFICACION COMPONENTE AMBIENTAL SUB- FACTOR ACTIVIDADES Altamente significativos Significativos Despreciables Beneficiosos 1 2 3 4 5 6 Almacenamiento Recolección Domiciliar Recolección Inst. púb. y parques Barrido de calles Recolección de Resid. peligrosos Transporte ABIOTICO AIRE Calidad del Aire -3.84 -7.68 -3.32 -5.66 Ruido -8.37 SUELO Calidad del Suelo -4.03 -8.06 -3.54 AGUA Calidad de Aguas superf. -3.35 -6.71 -5.00 Calidad de Aguas subter. -2.69 -3.81 -1.55 -2.45 BIOTICO FLORA Cobertura Vegetal FAUNA Especies de fauna -4.42 ANTROPICO SOCIAL Paisaje -6.65 -5.74 -4.69 -6.36 Seguridad Ocupacional -1.61 -8.00 Salud -8.66 -5.48 -7.87 -6.32 Empleo 2.55 6.12 5.24 3.54 3.24 ECONOMIA Costos en Salud -5.70 -6.89 -4.47 -2.49 Costos/Beneficio -2.35 -6.12 -3.87 -2.05 7 13 23.21% 8 24 42.86% 10.71%

48 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS AMBIENTALESCONCLUSION El actual manejo de los residuos sólidos, su baja cobertura en el área rural y el déficit del servicio, genera impactos que va en detrimento de la calidad de vida de sus habitantes y de su entorno. RECOMENDACION Generar una Plan de Manejo Ambiental que también incluya la gestión integral de los residuos sólidos municipales

49 PLAN DE MANEJO AMBIENTALOBJETIVOS Proponer medidas encaminadas a mejorar la eficiencia en el manejo de los residuos sólidos Reducir del volumen de residuos generados Minimizar los impactos sobre el ambiente Optimizar el aprovechamiento de los recursos disponibles y de los propuestos.

50 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMAS Programa de equipamiento y educación a los usuarios en la separación y almacenamiento de los residuos sólidos.  Programa de adquisición de equipos y optimización de rutas. - Programa mejoramiento del Barrido de calles. - Programa de Seguridad Laboral. . - Programa de Capacitación Ocupacional. - Programa de disposición final de la materia orgánica. - Programa de reforzamiento institucional. - Programa de Monitoreo y Seguimiento EQUIPAMIENTO Y EDUCACION A LOS USUARIOS ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS MEJORAMIENTO DEL BARRIDO DE CALLES SEGURIDAD LABORAL CAPACITACION OCUPACIONAL DISPOSICION FINAL DE LA MATERIA ORGANICA REFORZAMIENTO INSTITUCIONAL MONITOREO Y SEGUIMIENTO

51 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE EQUIPAMIENTO Y EDUCACION EN LA SEPARACION Y ALMACENAMIENTO DE RESODUOS SOLIDOS CAPACITACION E INCENTIVOS SEPARACION Y ALMACENAMIENTO DOMICILIARIO (TACHOS 15 LTS.) ALMACENAMIENTO PUBLICO (TACHOS 250 LTS.) ENTREGAR LOS TACHOS CAMPAÑAS DE INFORMACION CAMPAÑAS DE EDUCACION

52 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS PARAMETROS COBERTURA HORIZONTE DEL PROYECTO: AREA COBERTURA ACTUAL PROPUESTA URBANA 96.40% 100.00% RURAL 35.20% 75.00% 2028 (14 AÑOS) POBLACION AL AÑO HORIZONTE AREA POBLACION (AÑO) COBERTURA PROPUESTA POBLACION CON SERVICIO AÑO 2028 (hab) HABITANTES POR VIVIENDA VIVIENDAS CON SERVICIO AÑO 2028 2010 (hab) 2028 (hab) URBANA SEVILLA DE ORO 838 1059 100.00% 4.43 239 RURAL 1407 1778 75.00% 1334 301 PALMAS 2221 2807 2105 475 AMALUZA 1423 1799 1349 305 TOTAL 5889 7443 5847 1320

53 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS VOLUMEN GENERADO EN AÑO HORIZONTE AREA PPC kg/(hab*d) POBLACION CON SERVICIO AÑO 2028 (hab) PESO (kg) DENSIDAD (kg/m3) VOLUMEN DIARIO GENERADO (m3) VOLUMEN DIARIO SEMANAL URBANA SEVILLA DE ORO 0.41 1059 434.22 115.55 3.76 26.32 RURAL 0.33 1334 434.26 108.64 4 28.00 PALMAS 2105 685.25 6.31 44.17 AMALUZA 1349 439.15 4.04 28.28 TOTAL 5847 18.11 126.77 VOLUMEN GENERADO COMPACTADO EN AÑO HORIZONTE AREA VOLUMEN DIARIO GENERADO (m3) GRADO DE COMPACTACION (m3) VOLUMEN COMPACTADO DIARIO GENERADO (m3) VOLUMEN COMPACTADO DIARIO SEMANAL URBANA SEVILLA DE ORO 3.76 3 1.25 8.75 RURAL 4 1.33 9.31 PALMAS 6.31 2.1 14.70 AMALUZA 4.04 1.35 9.45 TOTAL 18.11 6.03 42.21

54 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS DISEÑO DE RUTAS DE RECOLECCION RUTA 1 RUTA 2 RUTA DIAS A RECOLECTAR DIAS DE TRASLADO AL RELLENO SANITARIO 1. (Cruzpamba - Huagrarancho) LUNES JUEVES 2. (Centro de Amaluza - Chalacay) MARTES MIERCOLES VIERNES SABADO

55 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS VOLUMEN DE RESIDUOS SOLIDOS RECOLECTADOS POR RUTA RUTA SECTOR VOLUMEN GENERADO COMPACTADO DIAS DE RECOLECCION (d) VOLUMEN DIARIO COMPACTADO A RECOLECTAR Y TRANSPORTAR AL RELLENO SANITARIO (m3) DIARIO (m3) SEMANAL (m3) 1 URBANA SEVILLA DE ORO 8.75 23.94 2 11.97 RURAL 9.31 40% PALMAS 5.88 60% PALMAS 8.82 18.27 9.14 AMALUZA 9.45 TOTAL 42.21

56 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS TIPO DE CARRO RECOLECTOR REQUERIDO CAPACIDAD 13.8 M3 MANTIENE SEPARADOS LOS RESIDUOS ALTA COMPACTACION

57 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL SE MANTENDRA AL MISMO PERSONALPROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE BARRIDO DE CALLES DIA RECOLECCIÓN BARRIDO Lunes RUTA 1 Barrido de calles y de la Plaza Cívica del centro cantonal y el Mercado  Martes RUTA 2  Barrido de calles, parque y jardines municipales en Palmas Miércoles  Jueves  RUTA 1 Viernes SE MANTENDRA AL MISMO PERSONAL SE DOTARA DE: 1 RECIPIENTE METALICO 1 CARRITO TRANSPORTADOR 1 RECOGEDOR 1 ESCOBA DE FIBRA 1 ESCOBA PLASTICA 1 PALA 1 PONCHO DE CAUCHO

58 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL PROGRAMA DE SEGURIDAD LABORALPROGRAMA DE ADQUISICION DE EQUIPOS Y OPTIMIZACION DE RUTAS PROGRAMA DE SEGURIDAD LABORAL EVENTUALIDADES SEGURIDAD

59 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE CAPACITACION OCUPACIONAL ATENCION AL PUBLICO O USUARIOS MANIPULACION DEL TIPO DE RESIDUOS RECOLECTADOS MANIPULACION DE LOS TACHOS DE BASURA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL RECOLECTOR DE BASURA USO DE EQUIPOS PARA ATENCION DE EVENTUALIDADES USO DE EQUIPOS DE SEGURIDAD Y DE TRABAJO

60 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE DISPOSICION FINAL DE LA MATERIA ORGANICA DESPERDICOS DE LOS JARDINES PARTE DE LA MATERIA ORGANICA RECOLECTADA RESTOS DE COMIDA COMPOST MEJORAR AREAS VERDES

61 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE REFORZAMIENTO INSTITUCIONAL INCLUIR EN LA ESTRUCTURA ORGANICA LA UNIDAD DE GESTION AMBIENTAL MEJORAR LA ADMINISTRACION FORTALECIMIENTO UGA (AUTONOMIA TECNICA, ADMINISTRATIVA, OPERACIONAL) TARIFAS CREAR ORDENANZA HORARIOS NORMAS PARA LOS USUARIOS, SANCIONES Y MULTAS EJECUTAR EL PMA RECURSOS ECONOMICOS FORTALECIMIENTO FINANCIAMIENTO GESTION ACUERDOS Y CONVENIOS

62 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPROGRAMA DE MONITOREO Y SEGUIMIENTO OBETIVO VIGILAR QUE LAS MEDIDAS PROPUESTAS EN EL PLAN DE MANEJO AMBIENTAL SE EJECUTEN DE ACUERDO A LO PROGRAMADO, EVALUAR LA CALIDAD Y OPORTUNIDAD DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS Y ARTICULAR NUEVAS MEDIDAS EN CASO DE QUE LAS APLICADAS NO CUMPLAN CON LOS OBJETIVOS DEL PMA

63 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPRESUPUESTO DEL PMA DESCRIPCION UNIDAD PRECIO UNITARIO CANTIDAD COSTO TOTAL Programa de equipamiento y educación a los usuarios en la separación y almacenamiento de los residuos sólidos. Recipientes recolectores domiciliarios de 15 l u 4.00 Recipientes recolectores domiciliarios de 250 l 20.00 50.00 Talleres de educación en el manejo de los residuos sólidos taller 120.00 12.00 Cuñas radiales cuña 3.00 500.00 Trípticos 0.50 650.00 Carteles de información 1.50 100.00 150.00 2. Programa de adquisición de equipos y optimización de rutas Vehículo recolector de residuos sólidos de 13,5 m3 de capacidad 1.00 3. Programa mejoramiento del Barrido de calles y espacios públicos Recipiente cilíndrico para el barrido de calles 32.00 2.00 64.00 Carrito transportador de recipiente 45.00 90.00 Escoba de fibra 7.00 28.00 Pala 6.00 Recogedor 5.00

64 PLAN DE MANEJO AMBIENTALPRESUPUESTO DEL PMA DESCRIPCION UNIDAD PRECIO UNITARIO CANTIDAD COSTO TOTAL 4. Programa de Seguridad Laboral Cono reflectivo flexible de 70 cm. de altura u 20.00 5.00 100.00 Cinta reflectiva de alta densidad de 12 m 18.00 10.00 180.00 Extintor 10 lb 25.00 1.00 Audífono protectores 4.00 Casco de seguridad 40.00 Mascarillas para protección respiratoria Gafas protectoras 4.50 Faja de protección para la espalda 19.20 76.80 Guantes de neopreno 7.00 28.00 Ropa de protección reflectiva 47.00 188.00 Zapatos con puntas de acero par 57.00 228.00 Chaleco reflectivo 5.50 22.00 Poncho reflector 6.00 24.00 5.Programa de Capacitación Ocupacional Talleres de capacitación taller 120.00 480.00 6. Programa de Disposición final de la materia orgánica Estructura Metálica con cubierta de galvalume (6*12 m.) m2 150.00 72.00 Cercas de confinamiento y accesorios 8.00 7.  Programa de reforzamiento institucional Elaboración de documentos global 500.00 8.  Programa de Monitoreo y Seguimiento Seguimiento, Monitoreo, elaboración de informes TOTAL………………

65 MUCHAS GRACIAS