“Planeamiento de recursos escasos para el desarrollo de un mercado común de Telecomunicaciones en Latinoamérica” Valter Wolf Industry Marketing.

1 “Planeamiento de recursos escasos para el desarrollo de...
Author: David Sosa Navarrete
0 downloads 2 Views

1 “Planeamiento de recursos escasos para el desarrollo de un mercado común de Telecomunicaciones en Latinoamérica” Valter Wolf Industry Marketing

2 Tendecias de Mercado Recursos Escasos Innovación necesaria

3 Total Network impact (monthly traffic)LATINOAMERICA: Impacto de los nuevos dispositivos en el trafico de datos por usuario Total Network impact (monthly traffic) M2M Machine to Machine Native Wireless Computer Devices Connected TV et infotainment Consumer Desktops Smart Phones 2010: 1 GB 2014: 16 GB 2010: 0,03 EB 2014: 0,7 EB 2010: 0,9 EB 2014: 9,8 EB 2010: 0,07 EB 2014: 0,9 EB ? 15X 2X 1,5x 8x

4 BRAZIL: Encuesta de utilización de dispositivos de acurdo con la connectionQue apartos usted utilisa? Que tipo de red utiliza? Standard mobile phone Smartphone with touchscreen Smartphone without touchscreen Desktop PC Netbook / notebook or laptop Game paddle / console Tablet PC/ E-reader Only fixed network Both, fixed and mobile network Do not use the internet with this device

5 ASIA: Análise de los perfiles de usuario en un operador Smartphones X DonglesNumber of users per hour Traffic volume per hour 1,4E+M 100000 1,2E+M 80000 1E+M 60000 8E+M 40000 6E+M 4E+M 20000 2E+M 00 Here’s another result of the ”always on” nature of smartphones – they’re never really off! Even in the middle of the night, smartphones are still checking for s and weather updates, exactly as they do during the daylight hours. So if we put all of this together, we can immediately find many ways in which smartphones differ significantly from dongles. Smartphones have: More individual users 10x smaller data usage volumes 10x higher signaling traffic Higher ARPU than feature phone users Users who demand better battery lifetimes . . . And they demand network resources 24h All of these factors have to be taken into account when delivering Smartphone Friendly Networks – networks that truly deliver an excellent smartphone experience. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Modem Smartphone Modem Smartphone El desafío para nuestra industria es el diseño de nuestras redes para poder apoyar diferentes patrones de uso, el volumen de tráfico, y los efectos en la red

6 Data connection request signaling in one customer networkImpact of smart phones to HSPA networks 2009 High signaling load from iPhone Data connection request signaling in one customer network Nuevo Device 18 June ’09 RAB attempts PS We have been stressing for some years that the data growth in the system was coming In 2009 it happened in the most dramatic way possible – with a singe software upgrade to one handset causing an extraordinary spike in traffic with some uncomfortable consequences for certain operators. It is the shape of things to come The way data is used is changing: Sophisticated apps Always on Multiple devices with ever more functionality and capability Presents a challenge for the infrastructure industry Use of smart devices generates two types of network traffic. One is the data traffic that carries information benefiting the user, an example would be an message. The other one is the signaling traffic. This is the result of networks, applications and devices discussing with each other and without this discussion the network would not function. Often it is exactly this signaling traffic that today’s networks are not built to handle. 15-Mar 30-Mar 14-Mar 29-Mar 14-Mar 29-Mar 13-Jun 28-Jun 13-Jul 28-Jul

7 Tendecias de Mercado Recursos Escasos Innovación necesaria

8 La gran oportunidad para convertir el continente fragmentado…… en un continente con mercado unificado a través de la armonización de la mayor parte del espectro…

9 Estudio de caso: Tríplice frontera Paraguay / Argentina / BrasilCiudad del Este Paraguay Foz de Iguazú Brasil Puerto Iguazú Argentina

10 Diagrama de superposicionesOp 1 Op 2 Op 3 Op 4 Op 5 Op 6

11 Resumen del Problema Operadora en Paraguay, con el Downlink de sus celdas en 1900 Mhz, interfiere el Uplink de la Banda de 2100 Mhz que tiene asignado una operadora en Brasil. Esto imposibilita a operadora en Brasil poner en servicio una portadora de UMTS, cediendo un bloque de Mhz. Banda 1900 Mhz Banda 2100 Mhz Uplink 2100\ 3G Downlink 1900 2G Frontera

12 Impacto en la Red Capacidad: con 5+5 MhZ la configuración máxima por sitio queda limitada a Para soportar el tráfico de la red se deben agregar muchos nuevos sitios con esta configuración. Cobertura: necesario bajar bajar altura en todos los sitios, lo que se traduce en disminución de cobertura especialmente en espacios cerrados, necesitando sitios adicionales e implementando soluciones Indoor en edificios/galerías afectadas. Red: El total de nuevos sitios representan ~100% sobre el los sitios ya existentes (Ej. disminuyendo a la mitad la cobertura, el doble de sitios). Consumidor: Un +20k usuarios en la región pueden ser afectados.

13 Ejemplo Europeo Grupo de Política do Espectro de Radiofrecuencias48 países son los miembros de la CEPT

14 Tendecias de Mercado Recursos Escasos Innovación necesaria

15 …recordando que nuevas tecnologías se darán transversalmente sobre el conjunto de bandas del espectro. (ej. Liquid Radio) Conceptos de espectro virtualmente unificado La fragmentación adicional del espectro en la región podrá inviabilizar la unificación del mercado por el lado de los productos

16 LTE live demo en Brasil

17 LTE en vivo en Gothenburg, Sweden

18 Nokia Siemens Networks Liquid Radio Intercambio y la redistribución de la capacidad sobre la base de la demanda del usuario Una de las tres piezas clave des centralizado y compartido entre muchos 1: Baseband pooling => liquid capacity Los operadores de obtener un uso más económico de los recursos de red

19 Nokia Siemens Networks Liquid Radio Intercambio y la redistribución de la capacidad sobre la base de la demanda del usuario 2: Flexi Multiradio Active Antenna Beamforming ofrece una capacidad adicional de exactamente donde se necesita, lo que permite obtener una capacidad de hasta 65%

20 3: Self Organizing NetworksNokia Siemens Networks Liquid Radio Intercambio y la redistribución de la capacidad sobre la base de la demanda del usuario Macro cells 900 MHz 850 MHz 1800 MHz 1900 MHz LTE 700 MHz & AWS Micro cells Micro cells Micro cells GSM 2100 MHz 3G 2600 MHz Pico cells Pico cells Pico cells Pico cells Pico cells Pico cells LTE-A Femto cells WLAN WLAN 3: Self Organizing Networks Mezcla y combinación de estaciones base de tamaños distintos, las tecnologías y frecuencias manejados como uno con la organización de redes

21 Office building Air ventilationFINLANDIA: 6-Sector Site Sitio Rooftop en el juicio de prueba de la red Office building Air ventilation Dual-Beam Antennas antenna swap Layout change 3-sector 6-sector SectorA 0° SectorB 60° SectorC 120° SectorD 180° SectorE 240° SectorF 300° Full 6-sector Node B with battery box (back-up for 1h)

22 FINLANDIA: 6-sector X 3-sector Beneficio para el cliente en un caso realProba de la solución producción el doble del extensión de cobertura, tanto uplink como downlink 45% a 50% mas cobertura Downlink Results Uplink Results Old 3-sector New 6-sector Old 3-sector New 6-sector 40% more coverage 45% more coverage Split sector Split sector 45% more coverage 50% more coverage

23 FINLANDIA: 6-sector X 3-sector Beneficio para el cliente en un caso realProyecto: sector sitios frente a la tradicional 1331 de 3-sector de sitios misma área de cobertura y la probabilidad de cobertura en el área de meta de cobertura 35% menos sitios -31% -28% +30% The Executive Summary is limited to one page. The Executive summary will be assessed along the following questions: (see xls assessment form for more details, page 9) How clear are the Objectives / Scope described? How clear is the general Approach described? How clear are the achieved Results described? How clear is the possible Future Impact described? How clear have the key messages been communicated within the targeted organization / outside project? How clear did the executive summary reflect the content of the application? NOTE: In case your project will be selected for the finals, only this executive summary slide will be delivered to the Grand Jury. So please ensure that you present the most relevant accomplishments here.

24 MUCHAS GRACIAS