1 PRESCRIPCIONES INADECUADAS EN LA COMUNIDADPRESCRIPCIONES INADECUADAS EN LA COMUNIDAD... ¿CRITERIOS DE BEERS O CRITERIOS STOPP? Marisa Nicieza Garcia. Hospital Carmen y Severo Ochoa. Natalia Rilla Villar. Hospital de Arriondas.

2 Objetivos Evaluar PI en los pacientes ≥ 65 años que consumían ≥ 10 fármacos/día durante 6 meses mediante criterios STOPP y los Beers-2012

3 Material y Métodos Fuentes de información:- Datos de facturación y HC-OMI Variables: . Edad, sexo, Nº de medicamentos . Presencia o ausencia de criterios STOPP y BEERS ID y CD -Se obtuvieron valores absolutos y %. -Se calculó Chi2de Pearson (SPSS-19.0).

4 28% de mujeres vs 15% de hombres (p=0,037) tomaban 14-19 fármacos/díaResultados n=223 Media DE Mujeres (128) 57% Hombres(95) 43% 78,2 76,6 6,9 6,6 Fármacos/día 12,2 1,9 28% de mujeres vs 15% de hombres (p=0,037) tomaban fármacos/día

5 Tenían al menos 1 Criterio:STOPP (165 74% (IC95% 68-80) (80% muj vs 66%hom (p=0,04) BEERS (141 63% IC95% 57-70) (67% muj vs 58%hom (p=0,0003) Tenían al menos 1 Criterio: Criterios Media/Pac DE STOPP BEERS 1,51 1,18 1,4 1,3

6 Los STOPP más frecuentes:(5% h vs 13% m)(p=0,03)

7 Los BEERS ID más frecuentes:(7% h vs 19% m)(p=0,01)

8 Los BEERS CD más frecuentes:

9 Conclusiones DiscusiónSe detectó una alta prevalencia de PI (por ambos), con dif entre sexos. STOPP detectaron 10% más de PI, Beers dejan fuera fármacos muy utilizados en España. Los 3 grupos mayoritarios, (63%) PI: BZD, AINE y antiagregantes. Conclusiones Discusión

10 Conclusiones ConclusionesDuplicidades, anticolinérgicos, doxazosina, diuréticos asa…fueron frecuentes Señalar la importancia de la revisión sistemática. Conclusiones

11 Muchas Gracias por la Atención