1 Presentación de la COMISIÓN PARA EL ESTABLECIMIENTO DEL LÍMITE EXTERIOR DE LA PLATAFORMA CONTINENTAL (COALEP) ante la CÁMARA DE SENADORES: Comisión de Asuntos Internacionales del Senado 6 de julio de 2017

2 Principales hitos 10 de diciembre de 1982, Uruguay firma la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. La Convención es aprobada por la Ley n y ratificada el 10 de diciembre de 1992; El Decreto Nº 811/96 de 20 de agosto de 1996, dispuso la creación de la Comisión Asesora del Poder Ejecutivo para el Establecimiento del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COALEP); 20 de noviembre de 1998, luego de la sanción del Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo promulgó la Ley Nº sobre “Espacios Marítimos” la cual adecua la legislación nacional a las normas establecidas en la Convención; 7 de abril de 2009 se remite la presentación de Uruguay a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas;

3 Principales hitos 25 de agosto 2009, en la sede de las Naciones Unidas (Nueva York), el Gobierno de Uruguay procedió a realizar la presentación oral; El 21 de abril de 2011, la Comisión de Límites designa la Subcomisión que examinará la presentación uruguaya. En agosto 2011, se produce el primer intercambio entre la Subcomisión y la COALEP; Entre 2011 y 2015, la interacción entre la COALEP y la Subcomisión, y fundamentalmente, la adquisición de nuevos datos geofísicos incrementando notoriamente la base de datos disponible, en cantidad y calidad determinó: cambios en la presentación original; En agosto de 2014, se logra un acuerdo técnico entre la COALEP y la Subcomisión, que constituyó la base para la elaboración del informe final que establecería el Límite Exterior de la Plataforma Continental;

4 Principales hitos En agosto de 2015, se hace la presentación técnica final de Uruguay ante la Subcomisión de Límites 6 de noviembre de 2015, la Subcomisión de Límites aprueba su recomendación técnica para el Establecimiento del Límite Exterior de Uruguay y lo somete a consideración de la Comisión de Límites el 11 de noviembre de 2015. 9 de febrero de 2016, Uruguay realiza la presentación técnica final sobre el Establecimiento del Límite Exterior ante la Comisión de Límites de las Naciones Unidas (New York). El 19 de agosto de 2016, la Comisión de Límites de las Naciones Unidas aprueba por consenso la recomendación y sus anexos para la Determinación del Límite Exterior de Uruguay.

5 Límite Exterior de la Plataforma Continental

6 Art. 76. CONVEMAR La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental… Fuente: Copla 2014

7 O

8 O

9 Aplicación de REGLAS de la CONVEMARAplicación de las 4 reglas de la CONVEMAR para la determinación del límite exterior La regla del 1% del espesor sedimentario implicó la realización de estudios sísmicos

10 Sumario Caracterización morfológica del margen continentalElaboración de la Línea de Base Relevamientos batimétricos Base de talud y pie de talud Interacción técnica de COALEP y la Subcomisión ( ) Definición de Base y Pie de Talud Caracterización geológica y geofísica del margen continental Relevamientos geofísicos Interacción técnica de la COALEP y la Subcomisión (2011 – 2015) Aplicación de la regla ampliatoria: Pie de talud + 1% de espesor de sedimentos Determinación del Límite Exterior Recomendación de la Comisión de Límites (2016) Consideraciones finales para el establecimiento del límite exterior

11 Sumario Caracterización morfológica del margen continentalElaboración de la Línea de Base Relevamientos batimétricos Base de talud y pie de talud Interacción técnica de COALEP y la Subcomisión ( ) Definición de Base y Pie de Talud Caracterización geológica y geofísica del margen continental Relevamientos geofísicos Interacción técnica de la COALEP y la Subcomisión (2011 – 2015) Aplicación de la regla ampliatoria: Pie de talud + 1% de espesor de sedimentos Determinación del Límite Exterior Recomendación de la Comisión de Límites (2016) Consideraciones finales para el establecimiento del límite exterior

12 Definición de la Línea de BaseArmada Nacional Chuy Punta del Este

13 Relevamientos batimétricos – perfilesArmada Nacional ROU 22 Oyarvide

14 Caracterización geomorfológica del margen continentaltalud plataforma emersión Caracterización geomorfológica del margen continental Llanura abisal Modelo geomorfológico de un margen continental pasivo de tipo Atlántico Mapa geomorfológico del margen continental uruguayo

15 Morfología del margen continentalS

16 Caracterización geomorfológica del margen continental uruguayoPerfil batimétrico del sector norte del margen continental (OCPLA_01) Perfil batimétrico del sector sur del margen continental (OCPLA_22)

17 Determinación del Límite ExteriorPie de talud + 60 millas y aplicación del criterio restrictivo Criterio metodológico, de la presentación original de 2009, fundamentado por los datos disponibles al momento

18 La Subcomisión recomendó a Uruguay buscar Base y Pie de Talud más hacia la costa, entendiendo que si bien la determinación de la Emersión Continental era difícil (especialmente en el sector Norte), consideraba que la misma era determinable. Como resultado de esta interacción entre la COALEP y la Subcomisión, se acordó la aplicación de la Regla General a lo largo de todo el margen continental uruguayo, orientando todos los esfuerzos a la definición de la Base del Talud para, posteriormente, definir la posición de los Pies del Talud. Finalizada esta etapa, la Subcomisión analizaría en conjunto los datos e información sísmica para la definición del límite exterior.

19 En febrero 2014, en acuerdo con las sugerencias de la Subcomisión, Uruguay actualiza y ajusta su presentación siguiendo estrictamente las Directrices Técnicas y Científicas CLCS/11 y aplica la Regla General (morfología) a lo largo de todo su margen continental. En agosto de 2014, se acuerda con la Subcomisión la metodología y criterios para el establecimiento del Límite Exterior de Uruguay. Se definió para cada perfil batimétrico: el Talud superior, medio e inferior; la Emersión continental superior e inferior; y la llanura abisal.

20 Análisis Morfológico perfil OCPLA08:Base del Talud perfil OCPLA08: Talud Superior Talud Medio Talud Inferior Emersión Superior Emersión Inferior Llanura Abisal Análisis Morfológico perfil OCPLA16: Base del Talud Talud Superior Talud Medio Talud Inferior Emersión Superior Emersión Inferior Llanura Abisal

21 Base de Talud y Pie de Talud Críticos(08 y 16) aprobados FOS16 FOS08 La Subcomisión estuvo de acuerdo con la zona de la Base del Talud y, particularmente, con la Base del Talud refinada.

22 Sumario Caracterización morfológica del margen continentalElaboración de la Línea de Base Relevamientos batimétricos Base de talud y pie de talud Interacción técnica de COALEP y la Subcomisión ( ) Definición de Base y Pie de Talud Caracterización geológica y geofísica del margen continental Relevamientos geofísicos Interacción técnica de la COALEP y la Subcomisión (2011 – 2015) Aplicación de la regla ampliatoria: Pie de talud + 1% de espesor de sedimentos Determinación del Límite Exterior Recomendación de la Comisión de Límites (2016) Consideraciones finales para el establecimiento del límite exterior

23 Estructura geológica de un margen pasivoLas márgenes pasivas de tipo volcánico son caracterizadas por ocurrencias de vulcanismo y magmatismo intrusivo formados durante la fragmentación de corteza continental y constituyen entre un 75% a 90% de las márgenes pasivas continentales (Menzies et al. 2002; Eldholm et al. 2000). Son caracterizadas por cuñas de reflectores buzando en dirección del mar (SDR - Seaward Deeping Reflectors) y una corteza inferior de alta velocidad sísmica (HVLC). Asimismo, ocurren derrames de lavas basálticos y subordinadamente félsicas en el onshore. Geoffroy (2005) 23

24 Relevamientos geofísicos al 2009acuerdos con BGR (Instituto de Geociencias y Recursos Naturales de Alemania) y COPLA de Argentina

25 Relevamientos geofísicos al 2013(se agregan datos de ANCAP, BGR, CGG, LEPLAC, COALEP)

26 Relevamientos geofísicos disponibles al 2015(se adicionan datos públicos y de COALEP)

27 Presentación Original 2009 REGLA GENERAL PIE DE TALUD + 60 MILLASPresentación Final 2015 REGLA GENERAL PIE DE TALUD + 1% ESPESOR DE SEDIMENTOS

28 Pie de Talud y 1% de espesor de sedimentos (Fórmula Ampliatoria) Definición de Puntos Gardiner Demostración de la Continuidad de Sedimentos

29 Principales aspectos técnicos discutidosIdentificación y caracterización de los depocentros profundos próximos a las 350 millas náuticas (mejor situación posible para aplicar la regla del 1% de sedimentos) Interpretación de la naturaleza del basamento ígneo y el relleno vulcano – sedimentario (esencial para la aplicación de ley de velocidades y cálculo final del espesor de sedimentos en cada punto)

30 Definición de Depocentros Regionales Profundos

31 Depocentros sedimentarios ultra-profundos(identificado a partir de 2012) Depocentro ultra profundo identificado durante el relevamiento sísmico de LEPLAC (próximo a las 350 millas) Depocentro ultra profundo identificado durante el relevamiento sísmico COALEP12 (próximo a las 350 millas)

32 Interpretación del basamento(discusión técnica)

33 Ejemplo: Punto Gardiner 03Espesor sedimentario en Gardiner Point 03: 3,032.6m Distancia entre Gardiner Point 03 y FOS08: 303,084.8m Validación por la Subcomisión 303,084.8m GP03 FOS08 3,032.6m

34 Demostración de la Continuidad de Sedimentos entre FOS y los Puntos Gardiner

35 Definición del Límite Exterior Acuerdo técnico con la Subcomisión

36 Definición del Límite Exterior de la Plataforma Continental

37 Sumario Caracterización morfológica del margen continentalElaboración de la Línea de Base Relevamientos batimétricos Base de talud y pie de talud Interacción técnica de COALEP y la Subcomisión ( ) Definición de Base y Pie de Talud Caracterización geológica y geofísica del margen continental Relevamientos geofísicos Interacción técnica de la COALEP y la Subcomisión (2011 – 2015) Aplicación de la regla ampliatoria: Pie de talud + 1% de espesor de sedimentos Determinación del Límite Exterior Recomendación de la Comisión de Límites (2016) Consideraciones finales para el establecimiento del límite exterior

38 Recomendación de la Comisión de LímitesLa Comisión de Límites de la CONVEMAR reconoce que la República Oriental del Uruguay ha fijado el límite exterior de su plataforma continental de conformidad a lo establecido en el Artículo 76, parágrafo 8 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar y al Reglamento de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental - Anexo III. La Comisión de Límites de la CONVEMAR recomienda a la República Oriental del Uruguay que proceda a establecer su límite exterior a partir de los 27 puntos fijos acordados (OL-URY-01 al OL-URY-27)

39

40 Recomendación de la Comisión de LímitesAprobación de la presentación de Uruguay

41 Sumario Caracterización morfológica del margen continentalElaboración de la Línea de Base Relevamientos batimétricos Base de talud y pie de talud Interacción técnica de COALEP y la Subcomisión ( ) Definición de Base y Pie de Talud Caracterización geológica y geofísica del margen continental Relevamientos geofísicos Interacción técnica de la COALEP y la Subcomisión (2011 – 2015) Aplicación de la regla ampliatoria: Pie de talud + 1% de espesor de sedimentos Determinación del Límite Exterior Recomendación de la Comisión de Límites (2016) Consideraciones finales para el establecimiento del límite exterior

42

43

44 Consideraciones finalesLos 27 puntos fijos aceptados como Límite Exterior de la plataforma continental uruguaya, no incluyen las intersecciones con el límite lateral definido y establecido con Brasil ni con el definido con Argentina (Art. 70 del Tratado del Río de la Plata y Frente Marítimo); Estos puntos surgirán, de acuerdo a las directrices de la CONVEMAR, como resultado de la intersección de las líneas límites con segmentos de recta que unan el punto fijo OL-URY-02 (anteriormente el OL-URY-01), cercano al límite con Argentina, con el punto fijo RA-01 recientemente aprobado por la Comisión de Límites (2017) y el punto fijo OL-URY-27, con el más cercano de Brasil, debiéndose cumplir la condición que el segmento definido tenga una longitud menor a las 60 millas. Debe tenerse presente que los puntos fijos de la zona sur del Brasil no fueron aceptados por la Comisión de Límites, encontrándose actualmente a estudios de la comisión una presentación ajustada, cuyo límite exterior presenta continuidad con el límite exterior aprobado a Uruguay.