1 Presentado por: o Mayra Alejandra Mendoza Saltos o Betsy Tatiana Trujillo Miranda ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL FACULTAD DE INGENIERÍA EN ELECTRICIDAD Y COMPUTACIÓN FIEC Evaluación, análisis y comparación del rendimiento de programas de procesamiento masivo implementados usando lenguajes de programación Java, Python y C++ sobre la plataforma Hadoop para clústeres de varios tamaños
2 Page 2 Agenda Introducción Objetivos del Proyecto Hadoop: Plataforma de Procesamiento Masivo de Datos –Hadoop –Streaming –Pipes Ejecución de un trabajo MapReduce en Hadoop Diseño e Implementación –WordCounter –Bigramas –Escala de Gris –Hit Log FIEC Resultados y Análisis Conclusiones y Recomendaciones
3 Page 3 Introducción Selección de un lenguaje de programación para desarrollo de una aplicación –Considerar: facilidad de uso, simplicidad, rendimiento y portabilidad Hadoop herramienta popular para procesamiento masivo de datos –Varios APIs: Java nativo, Pipes, Streaming Permiten trabajar con diferentes lenguajes No existe evaluación que compare su rendimiento
4 Page 4 Objetivos Objetivo General –El objetivo general del presente trabajo es realizar una comparativa del rendimiento de programas desarrollados usando lenguajes de programación Java, C++ y Python sobre la plataforma Hadoop. Objetivos Específicos –Implementar los programas WordCounter, Bi-Gramas, Escalado de Grises de Imágenes y Hit Log FIEC-ESPOL en los lenguajes de programación Java, Python y C++. –Obtener tiempos de respuestas para cada aplicación ejecutada en 2, 4, 6, 10, 15 y 20 nodos. –Realizar evaluación y comparación de los resultados obtenidos. –Elaborar gráficas comparativas del tiempo de respuesta de cada aplicación.
5 Page 5 HADOOP: Plataforma de Procesamiento masivo de datos Procesamiento distribuido y masivo de datos Gran escalabilidad Modelo de programación Map/Reduce Código abierto Reduce complejidad en desarrollo de aplicaciones distribuidas
6 Page 6 Ejecución de un trabajo Map/Reduce en Hadoop Cliente que envía el trabajo MapReduce. Cliente que envía el trabajo MapReduce. Aplicación java que coordina la ejecución del trabajo Aplicación java que coordina la ejecución del trabajo Ejecuta las tareas en que se ha dividido el trabajo Ejecuta las tareas en que se ha dividido el trabajo HDFS se utiliza para Almacenar archivos de trabajo compartido HDFS se utiliza para Almacenar archivos de trabajo compartido
7 Page 7 Streaming y Pipes Streaming: Permite que programas mapper/reducer escritos en cualquier lenguaje (ejecutables y scripts) puedan ser ejecutados sobre Hadoop. Pipes: Interfaz de C++ para Hadoop MapReduce.
8 PROBLEMAS A RESOLVER RESULTADOS Y ANÁLISIS
9 Page 9 WordCounter Hadoop is getting bigger! Hadoop Core is renamed Hadoop Common. And,2 Are,2 Bigger,1 Common,1 Core,1 And,2 Are,2 Bigger,1 Common,1 Core,1 Entrada: Archivo de texto HADOOP WORDCOUNT MAPPER REDUCER HADOOP WORDCOUNT MAPPER REDUCER Salida: Archivo de texto
10 Page 10 Bigramas Hadoop is getting bigger! Hadoop Core is renamed Hadoop Common. Hadoop::is,1 is::getting,1 getting::bigger,1 bigger::Hadoop,1 Hadoop::Core,1 Hadoop::is,1 is::getting,1 getting::bigger,1 bigger::Hadoop,1 Hadoop::Core,1 Entrada: Archivo de texto HADOOP BIGRAMA MAPPER REDUCER HADOOP BIGRAMA MAPPER REDUCER Salida: Archivo de texto
11 Page 11 Hit-log FIEC Dec 6 ceibo sendmail[4201]: from=,size=0,class=0, nrcpts=0,proto=SMTP,daemon=MTA, relay=broadside.counsel.volia.net [93.73.47.14],50,30,22,15,50,30,22,15 Entrada: Archivo de texto HADOOP HIT-LOG FIEC MAPPER REDUCER HADOOP HIT-LOG FIEC MAPPER REDUCER Salida: Archivo de texto
12 Page 12 Escala de grises en imágenes Entrada: Imagen JPG HADOOP ESCALAGRIS MAPPER REDUCER HADOOP ESCALAGRIS MAPPER REDUCER Salida: Imagen JPG
13 Page 13 Factor de ejecución Java vs Python vs C++ Streaming (Python)1,83 tiempo Java Pipes (c++)2,15 tiempo Java
14 Page 14 Líneas de código vs Lenguaje de programación Lenguaje% Código Python18% C++26% Java56%
15 Page 15 Conclusiones 1.El API de programación de Hadoop de mejor rendimiento en tiempo de respuesta fue Java nativo seguido por Streaming (evaluado con Python) y finalmente Pipes (C++). 2.Debemos también considerar también las preferencias/conocimientos del desarrollador y el soporte disponible a fin de equilibrar rendimiento vs facilidad de desarrollo. 3.El procesamiento de texto fue realizado con el uso de cadenas, que básicamente consistió en separar el texto y analizarlo para cada lenguaje existen diferentes formas de hacerlo. 4.El procesamiento de archivos pequeños demora la tarea de ejecución debido a que Hadoop está desarrollado para ser más eficiente manipulando archivos de gran tamaño.
16 Page 16 Recomendaciones 1.Hadoop es mucho más eficiente trabajando con archivos de gran tamaño. El SequenceFile permite unir muchos archivos pequeños en un solo archivo grande. Es recomendable hacer uso de este InputFormat cuando sea factible. 2.Si se trabajan con InputFormat propio, es recomendable empaquetarlos junto a los demás InputFormat provistos por Hadoop. 3.Al momento de realizar concatenación de cadenas de palabras es mejor utilizar los métodos más eficientes que brinde cada lenguaje para hacerlo (ej.: usar StringBuffer vs el operador “+” en Java).
17 Referencias Andrew Pavlo, Erick Paulson, Alexander Rasin, Daniel J. Abadi, David J. DeWitt, Samuel Madden, Michael Stonebraker, “A Comparison of Approaches to Large-Scale Data Analysis”, Brown University, University of Wisconsin. Xiaoyang Yu, “Estimating Language Models Using Hadoop and Hbase”, University of Edinburgh, 2008. Apache Lucene, http://lucene.apache.org/, último acceso 17-Feb-2010.http://lucene.apache.org/ Dean, J. y Ghemawat, S. “MapReduce: Simplified Data Processing on Large Clusters”. En memorias del Sixth Symposium on Operating System Design and Implementation (OSDI 2004), San Francisco, CA-EE.UU. Diciembre, 2004. HDFS Architecture, http://hadoop.apache.org/common/docs/current/hdfs_design.html, último acceso 17-Feb-2010.http://hadoop.apache.org/common/docs/current/hdfs_design.html Ghemawat, S., Gobioff, H., y Leung, S. “The Google File System”. En Memorias del 19th ACM Symposium on Operating Systems Principles. Lake George, NY-EE.UU., Octubre, 2003. Welcome to Apache Hadoop, http://hadoop.apache.org/core/, último acceso 17-Feb-2010.http://hadoop.apache.org/core/ Anatomy of a MapReduce job run with Hadoop, http://answers.oreilly.com/topic/459-anatomy-of-a-mapreduce-job-run-with- hadoop/, último acceso 20-Abr-2010.http://answers.oreilly.com/topic/459-anatomy-of-a-mapreduce-job-run-with- hadoop/ Hadoop The definiitive Guide, Tom White, publicado por O’Reilly Media, Inc., 1005 Gravenstein Highway North, Sebastopol, CA 95472. Pag. 192. Java Advance Imaging (JAI) API, http://java.sun.com/javase/technologies/desktop/media/jai/, último acceso 17-Feb-2010.http://java.sun.com/javase/technologies/desktop/media/jai/ Python Imaging Library (PIL), http://www.pythonware.com/products/pil/, último acceso 17-Feb-2010.http://www.pythonware.com/products/pil/ Magick++ -- C++ API for ImageMagick, http://www.imagemagick.org/Magick++/, último acceso 17-Feb-2010.http://www.imagemagick.org/Magick++/ Sequencefile, http://hadoop.apache.org/common/docs/current/api/org/apache/hadoop/io/SequenceFile.html, último acceso 5- Mar-2010.http://hadoop.apache.org/common/docs/current/api/org/apache/hadoop/io/SequenceFile.html Hadoop The definiitive Guide, Tom White, publicado por O’Reilly Media, Inc., 1005 Gravenstein Highway North, Sebastopol, CA 95472. Pag. 184. Hadoop The definiitive Guide, Tom White, publicado por O’Reilly Media, Inc., 1005 Gravenstein Highway North, Sebastopol, CA 95472. Pag. 20. http://IP de maquina virtual:50030 para monitorear el status de trabajos. http://IP de maquina virtual:50070 para ver el contenido del HDFS. Dumbo, http://www.audioscrobbler.net/development/dumbo/http://www.audioscrobbler.net/development/dumbo/ Python API to HDFS: libpyhdfs, http://code.google.com/p/libpyhdfs/http://code.google.com/p/libpyhdfs/ C API to HDFS:libhdfs, http://hadoop.apache.org/common/docs/r0.20.1/libhdfs.htmlhttp://hadoop.apache.org/common/docs/r0.20.1/libhdfs.html
18 Page 18 ¿Preguntas?
19 Page 19 ¡Gracias por su atención!