1 Productividad, competitividad e innovación en España. Comparación internacional por sectores Jointly with Ramon Xifré at the ESCI-Pompeu Fabra This study has been commissioned by COTEC, foundation for technological innovation (Spain) Very preliminary. Comments very wellcome Fundación Cotec Diciembre 2009 Laia Castany Universitat de Barcelona AQR-IREA Ramon Xifré Oliva ESCI–Universitat Pompeu Fabra

2 Introducción y objetivos Productividad Innovación Competitividad Resumen Introducción y objetivos Productividad Innovación Competitividad Conclusiones 3 i 4. descriptive analysis of productivity growth and R&D intensity for Spain, relative to US & EU, at SECTORAL LEVEL

3 Introducción. Comportamiento reciente de la economía española y posibles explicacionesEspaña ha convergido de forma histórica con la UE en PIB per capita pero no en productividad La expansión se ha basado en actividades intensivas en trabajo, más que en mejoras de la productividad: Construcción Turismo Manufacturas de baja intensidad tecnológica Condiciones macroeconómicas: liquidez, facilidad de crédito, disciplina UEM, déficit c/c Posibles explicaciones Déficit de capital humano cualificado Reducido tamaño de las empresas y falta de “selección natural” Débil intensidad tecnológica

4 Introducción. ObjetivosBuscar el origen del retraso de España en productividad desde una perspectiva sectorial: ¿son todos los sectores españoles menos productivos que sus homólogos europeos y norteamericanos? Analizar la contribución del esfuerzo empresarial en I+D en la mejora de la productividad Explorar el comportamiento internacional de la productividad, mediante la competitividad de las exportaciones españolas The questions we seek to anaylse here: Are all sectors less productive in spain? Or we have large sectors with low productivity?... Also we intend to identity the responsible sectors If spain has also an innovation gap, this could partially explain the low productivity performance AT SECTORAL LEVEL… Which sectors have wider R&D gaps?

5 Datos y metodología Principales características Bases de datos STAN y ANBERD (OECD) e 60 Industry Database (Groningen, van Ark) Deflactor específico por sector: comparaciones internacionales por sectores Período: Sectores: 44 (mayor desagregación posible) Países: UE15 (excluye Luxemburgo) y EEUU Construcción de variables y convenciones VA, inversión, gasto empresarial en I+D (dólares 2000 PPC) Productividad del trabajo: VA / horas Intensidad en I+D: gasto empresarial en I+D / VA Estimación de dotación de capital físico y de conocimiento por inventario permanente

6 Productividad – 1.CrecimientoTasa crecimiento en la productividad del trabajo. Sector empresarial (EEUU = 1) Total economía: manufacturas, servicios y otros Total economía: manufacturas, servicios y otros Mitad de 90s: fin convergencia de España e inicio de una severa pérdida de productividad Para UE: la fase de convergencia se extiende más, y retroceso es menos pronunciado Cualitativamente, patrón parecido para el total de la economía (de 87% a 75%), las manufacturas (de 80% a 65%) y los servicios (de 115% a 83%). This table shows… First of all, we observe a ranking in labor productivity that appears systematically all over the period US> EU > Spain Confirming results of the previous literature (roughly), we find…: End of a conv. Proc in 1995 Spain performing worse than EU and US En España aumentan más las horas trabajadas que el valor añadido (relativo a UE, EEUU y Alemania)

7 Productividad – 2.Fuentes del crecimientoCrecimiento de la productividad TOTAL = Crecimiento puro (mejora sectorial) INTRA + Redistribución del trabajo SHIFT residuo Crecimiento productividad Caso sector servicios Crecimientos totales productividad Total Servicios España 0,9% ,1% UE ,9% ,2% EEUU 3,5% ,1% La productividad crece en UE y EEUU porque crece la de sus sectores; en España este crecimiento “puro” es muy pequeño; en servicios incluso <0. Ello, junto al mayor peso de sectores poco productivos, explica el lento crecimiento global. La redistribución de trabajo es un indicio de economía en transición, en adaptación These graphics show the main effects, in which we are interested (interaction term=0), for the 3 economies, in the 3 sub-periods El bajo crecimiento de la productividad española resulta de un bajo crecimiento en general de la productividad sectorial individual, especialmente en servicios

8 Productividad – 3.Comportamiento sectorialIncremento de productividad (P) sectorial en España, UE15 y EEUU y diferencias ES UE15 EEUU P P Diferencia Manufacturas TIC 42,8 72,9 30,1 60,8 18 Automóviles y componentes -2,1 2,2 4,3 13 15 Manufacturas electrónicas 6,9 7,6 0,7 16 9,1 Sustancias y productos químicos -0,2 0,5 5,5 5,7 Manufacturas textiles 1,2 4,9 3,7 Comercio mayor y menor -0,1 1,5 1,6 2,8 2,9 Consultoría informática 1,9 -3 9 4,1 Paradojas/ comportamiento ambivalente: Sectores punteros: importantes P, pero también importantes diferencias Textil (sector maduro)l: P importantes en UE y EEUU, pero leves en España (calidad) This table shows … The individual sectors do not follow the aggregate pattern  sector specific patterns  that is, we seek to understand whether some sectors are less productive (responsible) in spain than in the EU The shift share analysis decomposes the productivity growth rate in Sector-level productivity growth rates = measure of PURE productuvity increases Change in the composition of the industry = structural change = Shift-share eff => if large, suggests that the economy is seeking the “optimal productive structure for value creation”, Incluso en los sectores tecnológicamente punteros hay importantes diferencias en P con respecto de las economías de referencia Contrafactual: no basta con aumentar el peso de estos sectores para que mejore la productividad, deben introducirse cambios en ellos Lo mismo sugieren los modestos P de sectores maduros

9 Crecimiento productividadInnovación – 1.Intensidad inversora privada Inversión privada en I+D sobre valor añadido. Sector empresarial (EEUU = 1) I+D Crecimiento productividad Nota sobre los datos de I+D La I+D recogida en la base de datos se concentra en manufacturas (70%ma -30% se) para todos los países. Tiende a ser I+D tecnológica. La baja inversión privada en I+D+i, “brecha tecnológica”, explica en parte los bajos P. Cuestión abierta: qué más puede explicar el severo empeoramiento de P post 1995? Evolución temporal parecida en manufacturas y servicios Evidencia econométrica del impacto directo de la I+D (mayor en manufacturas). These gaps can be considered as a possible source of productivity differences sector by sector (pure prod effect) La estabilidad y persistencia de las diferencias en I+D+i apunta a determinantes estructurales: modelos y tamaños empresariales, capital humano, uso de la tecnología, cultura emprendedora e innovadora

10 Innovación – 2.Estructura sectorialDistribución del valor añadido total ( ) según intensidad tecnológica Manufacturas Servicios La “brecha tecnológica” es fija en el tiempo y se debe a bajas intensidades sectoriales El sector que más contribuye a la brecha tecnológica es maquinaria y equipos este sector concentra aprox. el 50% del gasto en I+D+i en las 3 economías, pero su peso en la economía varía: en UE y EEUU [6%], el doble que en España [3%]. Mayor peso del sector servicios en las economías de mayor productividad These gaps can be considered as a possible source of productivity differences sector by sector (pure prod effect) España presenta una brecha tecnológica, generalizada, e incluso más acusada en algunas actividades relativamente intensivas en I+D+i No se conseguirá aumentar la I+D+i s/ PIB simplemente reasignando recursos (humanos, materiales) entre sectores.

11 Competitividad Presencia de las exportaciones a China y Rusia en las exportaciones totales del país Las exportaciones españolas muestran un comportamiento relativamente conservador: se dirigen a destinos maduros (UE) con avances tímidos en países emergentes Pero, España mantiene su cuota en el comercio mundial (1,8%); Francia, Italia, no… La composición sectorial de las exportaciones españolas reproduce en gran medida el patrón tecnológico (adverso) ya estudiado Cuestión abierta: cuáles son los principales competidores internacionales de España? Manufacturing: responsible for most of the gap: however notice that this sector has the largest share in R&D participation La evolución del posicionamiento de las exportaciones españolas es delicado: los rivales y los márgenes dependen del destino y calidad del producto.

12 Conclusiones I España lleva tiempo perdiendo productividadLa convergencia con EEUU cesó antes y la caída ha sido mayor que en la UE. La pérdida se debe a que todos los sectores son menos productivos Hay sectores de alta productividad, pero a mucha diferencia de la UE o EEUU Anomalía en servicios No aumentará la productividad a base de redistribuir trabajo entre sectores Son necesarios “cambios” dentro de los sectores Existe una persistente brecha tecnológica (baja inversión privada en I+D+i) Se confirma el impacto positivo y significativo de la I+D+i en la productividad De nuevo, la brecha global se debe a una brecha generalizada en los sectores Sin aumento de I+D+i empresarial, y su rendimiento, no aumenta la productividad Es necesario mayor peso de servicios y manufacturas estratégicas (por su capacidad de arrastre) El patrón productivo se traslada a las exportaciones Dificultad para entrar en nuevos destinos o exportar con alto valor añadido The manufacturing and service sectors: a man source of PURE productivity performance (in EU and US most of the growth rate was due to pure productivity effect, while in Spain no)

13 Extensiones – No incluidas en el Estudio. Sin analizarProductividad del trabajo, nivel EEUU=1 (OCDE) I+D total, empresarial y pública, en % PIB (Eurostat) EEUU=1 UE15=1 La productividad en España sigue deteriorándose respecto de EEUU y UE (posibles repuntes espurios de la productividad post 2008) En I+D, convergencia parcial (2007): importante convergencia de la I+D pública en España: su nivel, 0,55% del PIB, está al 90% de los niveles de UE y EEUU la intensidad en I+D privada en España, 0,71% del PIB, está todavía alejada de los niveles de referencia: es el 40% de la americana y el 60% de la europea

14 Conclusiones II Diversas estrategias complementariasAumentar la intensidad tecnológica de los sectores productivos. Los últimos datos del INE (Encuesta I+D, Encuesta Innovación) apuntan a que la innovación, si entra en la estrategia de las empresas, entra “para quedarse”: menor número de innovadores ocasionales y aumento continuo del gasto en I+D+i Innovación no tecnológica Mejoras horizontales del entorno empresarial Reducción de cargas administrativas, mejoras en la regulación, etc. Actuaciones en sectores específicos Servicios (transposición de DS), sectores de alto contenido tecnológico, innovación en sectores con demanda social (renovables, salud-dependencia). Estimating this empirical model we try to investigate the contribution of K to productivity growth We assume… We transfor the expression by… Finally we have the productivity growth rates for each country, sector and year as a function of a term reflecting the “capital deepening” and the “knowledge capital” (i) constructing stocks of capital… we estimate the elasticity of VA … (ii) using flows, or investment in K, we estimate rates of return

15 Productividad, competitividad e innovación en España. Comparación internacional por sectores Muchas gracias Fundación Cotec Diciembre 2009 Laia Castany Universitat de Barcelona AQR - IREA Ramon Xifré Oliva ESCI–Universitat Pompeu Fabra