1 Przekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiem w RzeszowiePOLITECHNIKA RZESZOWSKA Im. Ignacego Łukasiewicza Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Przekrycie cięgnowo – prętowe nad sztucznym lodowiskiem w Rzeszowie Promotor pracy: Dr hab. Inż. Adam Reichhart Prof. PRz Rzeszów - czerwiec 2007

2 CEL PRACY Celem pracy było opracowanie projektu konstrukcyjnego przekrycia cięgnowo - prętowego nad sztucznym lodowiskiem wraz z obudową. Praca jako projekt o charakterze ofertowym ma przedstawić potencjalnemu inwestorowi, w tym przypadku Rzeszowskiemu Ośrodkowi Sportu i Rekreacji, ciekawą zarówno pod względem architektonicznym jak i konstrukcyjnym, koncepcję areny spełniającej wszystkie funkcje i wymagania stawiane tego rodzaju obiektom. Rzeszów - czerwiec 2007

3 ZAKRES PRACY Zakres pracy obejmuje:Przygotowanie autorskiego pomysłu rozwiązania przekrycia w minimum 2 wersjach. Przyjęcie głównych założeń materiałowych i konstrukcyjnych. Obliczenia głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia i obudowy. Rysunki techniczne głównych elementów konstrukcyjnych przekrycia. Wizualizacja obiektu. Rzeszów - czerwiec 2007

4 LOKALIZACJA Rzeszów - czerwiec 2007

5 LOKALIZACJA Rzeszów - czerwiec 2007

6 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEWstępnie napięty przestrzenny dźwigar cięgnowy Rzeszów - czerwiec 2007

7 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 1 – przekrój poprzeczny Rzeszów - czerwiec 2007

8 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNERzeszów - czerwiec 2007

9 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 1 – główne wymiary Rzeszów - czerwiec 2007

10 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 1 – widok ogólny Rzeszów - czerwiec 2007

11 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 2 – przekrój poprzeczny Rzeszów - czerwiec 2007

12 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNERzeszów - czerwiec 2007

13 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 2 – główne wymiary Rzeszów - czerwiec 2007

14 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 2 – widok ogólny Rzeszów - czerwiec 2007

15 ROZWIĄZANIA KONCEPCYJNEKoncepcja nr 2 – fragment układu kotwiącego Rzeszów - czerwiec 2007

16 PROJEKT TECHNICZNY Elementy konstrukcyjne przekryciaRzeszów - czerwiec 2007

17 PROJEKT TECHNICZNY Podczas analizy układu cięgnowo – prętowego uwzględniono następujące kombinacje obciążeń konstrukcji: Faza I – początkowa siła napinająca cięgna Faza II – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe Faza III – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe i śnieg Faza IV – stała siła napinająca oraz obciążenia stałe i ssanie wiatru Rzeszów - czerwiec 2007

18 PROJEKT TECHNICZNY Dźwigar cięgnowy – modelowanie MES w programie ADINA Rzeszów - czerwiec 2007

19 PROJEKT TECHNICZNY Układ kotwiący – analiza statyczna w programie ROBOT Rzeszów - czerwiec 2007

20 PROJEKT TECHNICZNY Przekrój poprzeczny – cięcie wzdłuż cięgna górnegoRzeszów - czerwiec 2007

21 PROJEKT TECHNICZNY Przekrój poprzeczny – cięcie przez płaską część dachu (płatwie) Rzeszów - czerwiec 2007

22 PROJEKT TECHNICZNY Połączenie ramki z cięgnem górnymRzeszów - czerwiec 2007

23 PROJEKT TECHNICZNY Połączenie ramki oraz płatwi z cięgnem dolnymRzeszów - czerwiec 2007

24 PROJEKT TECHNICZNY Konstrukcja ściany szczytowejRzeszów - czerwiec 2007

25 PODSUMOWANIE Wykorzystanie do analizy obliczeniowej dźwigara cięgnowego programu ADINA pozwoliło na wysunięcie kluczowego wniosku: Aby prezentowany układ był niezmienny geometrycznie i miał wystarczającą sztywność, nie wystarczy jedynie wprowadzenie wstępnej siły naprężającej do cięgna górnego, ale również do cięgien dolnych. Analiza podczas III fazy obciążenia dźwigara dowodzi temu, i aby zapewnić bezpieczny zapas siły rozciągającej w górnych linach, Cięgna dolne także muszą być napięte. Rzeszów - czerwiec 2007

26 PODSUMOWANIE Zużycie materiału na 1 m2 przekrycia (3500 m2):wskaźnik zużycia stali w zestawieniu z wrzecionami wynosi kg/m2 wskaźnik zużycia stali bez słupów wrzecionowych wynosi kg/m2 wskaźnik zużycia stali na przekrycie strukturalne wynosi kg/m2 Rzeszów - czerwiec 2007

27

28

29

30