1 REACHconnect Plattform für die Web-Kommunikation für Schulungen, Konferenzen, online-Zusammenarbeit im Rahmen eines nationalen Helpdesk-Angebotes zur Unterstützung der Implementierung von REACH Projektstand 02.06.2009 Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

2 Grundlagen I Art. 124 der REACH-VO: „… richten die Mitgliedstaaten nationale Auskunftsstellen ein, die die Hersteller, Importeure, nachgeschalteten Anwender und sonstige interessierte Kreise hinsichtlich ihrer jeweiligen Zuständigkeiten und Verpflichtungen im Rahmen dieser Verordnung beraten, insbesondere hinsichtlich der Registrierung von Stoffen nach Artikel 12 Absatz 1.“ Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1 © BAuA

3 Grundlagen II Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

4 Leistungspakete Anforderungsevaluierung UBA IV 2.3 / IV 2.1 Marktanalyse kommerziell verfügbarer Softwarelösungen für den VC (Virtual Classroom) und Wirtschaftlichkeitsbetrachtung Bereitstellung einer Softwarelösung Konzepterstellung 1. Webinar („Blaupause“) und QS Auswertung Webinar und Zukunftsfahrplan Einrichtung eines Lernmanagementsystems und Integration VC Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

5 Projektetappen I Interessenbekundung 08/2008 3 (2) Teilnehmende Aufforderung zur Angebotsabgabe 10/2008 2 Angebote Zuschlagserteilung 11/2008 CONDAT AG Berlin Start (Kick-off-meeting) 26.11.2008 Besprechung technische Anforderungen (mit Z.7H) 01/2009 Anforderungsworkshop 1 (webinar) 01/2009 Entscheidung für Software (Virtual Classroom) 01/2009 Anforderungsworkshop 2 (Drehbuch) Webinar 02/2009 Anforderungsworkshop 3 (technische Kriterien VC) 02/2009 1. Webinar 22.04.2009 Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

6 Projektetappen II Anforderungsworkshop 3 (technische Kriterien VC) 20.02.2009 Dienstags 15:00 Uhr – 16:30 Uhr jour fixe „Erfahrungen im VC“ wechselnde Themen : Werkzeuge, Zusatztools, Moderatorentraining, Kommunikationsmodelle, Sprache, Zeitmanagement, mehrere Generalproben mit wechselnder Zuhörerschaft Überarbeitung der Webinar-Präsentation Webinar 22.04.2009 Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

7 Meilensteine I Anforderungsevaluierung UBA IV 2.3 / IV 2.1 9 Hauptkriterien: Markt/Unternehmen/Produkt Kosten Technische Voraussetzungen Formate und Features „Präsentation“ Features "Conferencing und Kollaboration" Application sharing Features "Administration/Organisation" Integrationsfähigkeit Handhabbarkeit/Erlernbarkeit Jeweils div. Unterkriterien Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1 Condat UBA Elluminate k.o. Prio 3 Dokumentation

8 Meilensteine II Marktanalyse kommerziell verfügbarer Softwarelösungen für den VC (Virtual Classroom) und Wirtschaftlichkeitsbetrachtung Start: 10 Tools - Evaluierung durch AN nach Vorauswahl: 4 Tools im Onlinetest mit UBA Evaluierung über Kriterium Handhabbarkeit : 2 Tools Kostenvergleich: Elluminate Live (2.800 EUR/Jahr/20 cc (gleichzeitige Teilnehmer) Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1 Dokumentation

9 Herzlich Willkommen zum UBA-Webinar Thema: PBT-Bewertung für Anwender Bitte gedulden Sie sich einen Augenblick, das Webinar startet pünktlich um …. Meilensteine III Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

10 Meilensteine III Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1

11 Meilensteine III Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1 Die Bewertung erfolgt nach dem Schulnotenprinzip. Hierbei werden die Noten 1 (sehr gut) bis 5 (sehr schlecht) vergeben. Dieser Maßstab lässt sich auf jede Fragen übertragen, wobei zu beachten ist das 1 immer das beste zu vergebende Votum ist und mit hervorragend gleichzusetzen ist. x: webinar 22.04.09, x: webinar 27.05.09 1. Inhalt12345 1.1 Waren bei Ihnen Vorkenntnisse vorhanden?xxxxxxxxxx 1.2 War der Stoff praxisnah gestaltet?xxxxxxxxxxx 1.3 Gemessen an Ihren Vorraussetzungen, war der Stoff verständlich?xxxxxxxxxxxx 1.4 Wie empfanden Sie die Dauer des Webinars?xxxxxxxxxx 1.5 Wie verhielt sich der Anteil der Übungen für Sie?xxxxxxxxxxxx 2. Dozenten 2.1 Waren die Ausführungen logisch und in sich schlüssig aufgebaut?xxxxxxxx 2.2 Wie gut konnten die Dozenten den Stoff vermitteln?xxxxxxxxx 2.3 Wie war die Vorbereitung der Dozenten auf dieses Webinar?xxxxxxxxxxxxx 2.4 Nahmen sie sich Zeit und gingen ausführlich auf Ihre Fragen ein?xxxxxxxx 3. Erwartungen 3.1 Entsprach die Themenauswahl Ihren Erwartungen?xxxxxxxxxxxx 3.2 Konnten neue Erkenntnisse vermittelt werden?xxxxxxxxxxxxxx 3.3 Kann das neu erworbene Wissen praxisbezogen verwendet und ins Arbeitsteam eingebracht werden? xxxxxxxxxxxxx 3.4 In wie weit konnten Ihre Fragen beantwortet werden?xxxxxxxxx 4. Sonstiges 4.1 Waren die Webinarunterlagen gut verständlich und angemessen für das Webinar?xxxxxxxxxxxx 4.2 War die Infrastruktur zufrieden stellend (Virtueller Klassenraum, Technik)?xxxxxxxxxxx 4.3 War die Pausenregelung ansprechend?xxx xxx

12 Meilensteine III Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1 5. Welche weiteren Anregungen haben Sie für uns? Bei fortführenden Workshops könnte noch etwas weiter in die Tiefe gegangen werden, z.B. wo liegen Probleme bei der Bestimmung von t1/2 und wie kann damit umgegangen werden In regelmäßigen Abständen via webinar über Updates und Neuerungen der Gesetzeslage und der praktischen Umsetzung berichten. Ausbau der interaktiven Anteile. Nachvollziehbarkeit des Wortanteils in der Veranstaltungsdokumentation wäre wünschenswert. Da die reinen Folien sich häufig aufbauen, sind die Herleitungen ohen Text nicht immer leicht. Ebenso Einschätzungen der Referenten (z.B. im DDT Beispiel die Einordnung der Höhe der angegebenen Werte) Bitte sprechen Sie die Interessenten differenziert nach Vorkenntnissen an. Aus meiner Sicht war die dargestellte eher eine Einführung als und weniger für Menschen mit Vorkenntnissen geeignet. Eine echte Audio-Diskussion auch mit einer Gruppe von 10 Menschen sollte versucht werden. Leider bin ich zu spät eingestiegen und konnte mich nicht sofort zu recht finden. Aber die Methodik ist genial. Generell befürworte ich diese Art von Faktenvermittlung sehr. Weiter so! Auf Übungen während des Webinars lege ich persönlich nicht so viel Wert. Aber sicher Geschmacksache. Ggfs. als Variante zu überlegen: Nach dem Webinar Multiple choice-Test per email an die Teilnehmer versenden mit Auflösung auf separater Seite- zum Selbsttest. Ich empfehle, in Ihrem Info darauf hinzuweisen, dass man sich möglichst schon 15 Minuten vor Webinarbeginn einloggen sollte, um eventuelle technische Probleme rechtzeitig meistern zu können. Bei mir funktionierte am Vortag (bei der technischen Einführung) alles problemlos. Bei der Premiere zog sich dann Java nicht hoch. Nach Neustart des PC immer noch nicht. Dann Internet Explorer statt Firefox gestartet. Erst nach Schließen aller Browser kam plötzlich das Startmenü. Keine Ahnung, was die Ursache war. Als Mitarbeiterin in der Industrie habe ich zeitweise eine formale Sichtweise auf die Dinge. Durch Vorträge von Umweltfachleuten ist die Sicht etwas gesamter und dies hilft, ein Thema wieder global zu erfassen. Deshalb hat mir die theoretische Einführung gut gefallen, obwohl ich diese im Prinzip kannte. Auch das Beispiel für die praktische Umsetzung war gut. Länge und Uhrzeit der Veranstaltung waren auch gut gewählt. Ich würde gern an weiteren Veranstaltungen teilnehmen. Bitte nehmen Sie mich in Ihren Verteiler auf. [email protected] die Pause war zu lang im Verhältnis zur Dauer des webinars. Diese hätte auch entfallen können. bessere Qualität der Tonübertragung (teilweise waren Ruckler oder Aussetzer im Ton) 6. Für welche Themen interessieren Sie sich außerdem? Schadstofftransport durch Biota Umweltverhalten von Antibiotika (v.a. im Boden) (generell: mathematische Modellierung) WEEE, RoHS CSR, (Expositionsszenarien- ist ja eigentlich eher BAuA-Thema…) Grenzen des Waivings für höheren Tonnagen (> Anhang Vii und VIII) in der Ökotoxikologie Vorgehen bei "schwierigen" Stoffen: UVCB (Reaktionsprodukte), Fettsäure-Derivate Expositionsabschätzung, EUSES, Data waiving Auswirkung von REACH an der vorhandenen Gesetzgebung z.B. Abfall bei SVHCs Anzahl der PBTs nach 2010 Ermittlung des PEC/PNEC allgemein Bewertung von Stoffen

13 Ausblick Jour fixe als ständige Einrichtung ? Entwicklung weiterer Themen Möglichst Einbindung der andern BundesOberBehörden ? Interne Nutzung im FB für bspw. I5-Schulung Simone Helmich IV 2.3, Simone Dietz IV 2.1