1 Regionalny Program Operacyjny Województwa Pomorskiego na lata 2014-2020 Gdańsk, 1 kwiecień 2016 r. Kryteria wyboru projektów Działanie 4.2 Infrastruktura uczelni prowadzących kształcenie o profilu praktycznym w ramach RPO WP 2014-2020

2 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW www.rpo.pomorskie.eu

3 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM

4 KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW: FORMALNE OŚ PRIORYTETOWA 4 KSZTAŁCENIE ZAWODOWE DZIAŁANIE 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA FORMALNE TRYB KONKURSOWY A. Podstawowe A.1. Poprawność złożenia wniosku A.2. Zgodność z celem szczegółowym RPO WP oraz profilem Działania/Poddziałania A.3. Kwalifikowalność wnioskodawcy oraz partnerów A.4. Partnerstwo A.5. Kwalifikowalność wartości projektu A.6. Kwalifikowalność okresu realizacji projektu A.7. Pomoc publiczna A.8. Montaż finansowy projektu A.9. Cross-financing (jeśli dotyczy) A.10. Zgodność z politykami horyzontalnymi UE A.11. Zgodność z wymaganiami formalno-prawnymi A.12. Zgodność z przedsięwzięciem strategicznym A.13. Zgodność z IS A.14. Zgodność ze Strategią ZIT B. Specyficzne W szczególności weryfikacji podlega, czy projekt został poprzedzony badaniem potrzeb subregionalnych rynków pracy. termin i miejsce typ, obszar, grupa docelowa, wskaźniki typ Beneficjenta, rodzaj partnerstwa wartość projektu, okres realizacji deklaracja Beneficjenta kompletność, max limity zrównoważony rozwój, niedyskryminacja limity i ograniczenia

5 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW: WYKONALNOŚCI KRYTERIA WYKONALNOŚCI TRYB KONKURSOWY A. Wykonalność rzeczowa projektu A.1. Możliwe warianty A.2. Zakres rzeczowy projektu A.3. Trwałość technologiczna A.4. Poprawność procedury OOŚ B. Wykonalność finansowo-ekonomiczna projektu B.1. Nakłady na realizację projektu B.2. Założenia do analiz B.3. Analiza finansowa projektu B.4. Analiza ekonomiczna projektu B.5. Trwałość instytucjonalno-finansowa OŚ PRIORYTETOWA 4 KSZTAŁCENIE ZAWODOWE DZIAŁANIE 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM technologia i dokumentacja finanse i ekonomia

6 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW: STRATEGICZNE I STOPNIA KRYTERIA STRATEGICZNE I STOPNIA TRYB KONKURSOWY A. Wkład projektu w realizację Programu A.1. Profil projektu na tle zapisów Programu W szczególności ocenie podlega stopień, w jakim projekt przyczynia się do dostosowania oferty kształcenia do potrzeb gospodarki i poprawy przyszłej zatrudnialności absolwentów. A.2. Potrzeba realizacji projektu Ocenie podlega pilność realizacji projektu na tle innych projektów w kontekście potrzeb gospodarki i lokalnego rynku pracy. A.3. Wkład w zakładane efekty realizacji Programu Oceniany jest wkład w osiągnięcie założonych rezultatów, w tym wskaźników i ram wykonania oraz efektywność przyjętych rozwiązań A.4. Oddziaływanie projektu Oceniana jest skala, w jakiej realizacja przedsięwzięcia oddziaływać będzie na otoczenie społeczno-gospodarcze projektu.

7 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW: STRATEGICZNE I STOPNIA KRYTERIA STRATEGICZNE I STOPNIA TRYB KONKURSOWY B. Metodyka projektu B.1. Kompleksowość projektu Ocena uwzględnia powiazanie wątków infrastrukturalnych i doposażeniowych z działaniami dotyczącymi podnoszenia kwalifikacji kadr dydaktycznych oraz dostosowania programów kształcenia do potrzeb gospodarki. B.2. Komplementarność projektu Oceniany jest związek projektu z innymi przedsięwzięciami dotyczącymi dostosowania oferty kształcenia do potrzeb gospodarki i poprawy przyszłej zatrudnialności absolwentów (niezależnie od źródeł finansowania i podmiotu realizującego).

8 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW: STRATEGICZNE I STOPNIA KRYTERIA STRATEGICZNE I STOPNIA TRYB KONKURSOWY C. Specyficzne ukierunkowanie projektu C.1. Wpisywanie się w Inteligentne Specjalizacje Oceniane jest czy projekt wpisuje się w określony kierunek wyznaczony w ramach „Porozumienia na rzecz inteligentnych specjalizacji Pomorza” C.2. Współpraca z IOB Oceniany jest efekt uzyskany w projekcie dzięki wykorzystaniu przez projektodawcę potencjału merytorycznego i infrastrukturalnego IOB (w szczególności infrastruktury badawczej parków naukowo- technologicznych i inkubatorów przedsiębiorczości). C.3. Zaangażowanie pracodawców Oceniane jest czy działania prowadzone w ramach współpracy z pracodawcami przyczyniają się w sposób istotny do osiągnięcia efektów związanych z poprawą przyszłej zatrudnialności absolwentów. C.4. Zaangażowanie wcześniejszych szczebli edukacji Oceniany jest efekt uzyskany w projekcie dzięki włączeniu do współpracy instytucji wcześniejszych szczebli edukacji.

9 4.2 INFRASTRUKTURA UCZELNI PROWADZĄCYCH KSZTAŁCENIE O PROFILU PRAKTYCZNYM KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW: STRATEGICZNE I STOPNIA C.5. Współpraca międzyuczelniana W jaki sposób działania prowadzone w ramach tej współpracy przyczyniają się do poprawy przyszłej zatrudnialności absolwentów. C.6. Lokalizacja projektu Czy projekt realizowany jest w subregionalnych ośrodkach: Słupsku, Chojnicach/Człuchowie i Kwidzynie.

10 Dziękuję za uwagę