1 REMEDIACIÓN DE SUELOS CIUDADELA 2000 Una experiencia Colombiana

2 CARACTERÍSTICAS GENERALES n Localización: SW de la Ciudad de Cartagena de Indias y dentro de su perímetro urbano. n Asentamientos e instituciones cercanos (La Sierrita, CORELCA, San Fernando, Medellín, Electrificadora deBolívar) n Area de Estudio 44 ha. (440.000 m2) n Uso futuro del predio: Vivienda de interés social y una central de abastos. (Fondo de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana Distrital-CORVIVIENDA) n Topografía Plana en inmediaciones Ciénaga de la Vírgen.

3 ANTECEDENTES AL PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n El Banco de Colombia Panamá, que había recibido el predio como parte de pago de deuda de la FEDERACIÓN NACIONAL DE ALGODONEROS (bodegas y sede administrativa), se lo vende a CORVIVIENDA. n Durante la excavación para costruir las viviendas CORVIVIENDA encontró los residuos tóxicos. n Las investigaciones iniciales (ICA, ECOPETROL) corroboraron la contaminación, entre otros, con Fenclorphos, Clorpyriphos, Paratión y Metil Paratión

4 ANTECEDENTES AL PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n MMA avoca conocimeinto en febrero de 1995 y ordena la realización de estudios a profundidad, para establecer áreas contaminadas, grado de contaminación y alternativas de solución, planes de contingencia, señalización inmediata del área. Suspensíón de las construcciones. n Se suspendieron las licencias de construcción y ambientales dadas por la Alcaldía y el Inderena a CORVIVIENDA y se dan recomendaciones iniciales.

5 ANTECEDENTES AL PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n Según la Ley 99/93, el Ministerio asume la compentencia que le correspondía a CARDIQUE. (Discrecional y Selectiva) n El Banco de Colombia asume la responsabilidad (contrato de junio de 1996) y contrata a la la firma SOLSYCOMP LTDA para adelantar los estudios.

6 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n ETAPA DE ESTUDIOS: n Volumen 1: Resumen del estudio, registros de perforaciones, excavación de trincheras, registros fotográficos, resultados de laboratorio de Barranquilla. n Volumen 2: Análisis laboratorio Houston Laboratory, plan de salud y seguridad, estudios geotécnicos, estudio geoelectrico, fotointerpretación, aspectos geológicos, geomorfológicos, análisis estadístico de la distribución de plaguicidas.

7 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n ETAPA DE ESTUDIOS: n alternativas de solución n Volumen 3, Evaluación ambiental, evaluación deriesgos (guía 540/r-92/003-EPA) Matriz de tecnologías de remediación EPA, hidrogeología, nuevas áreas de contaminación, plan de acción de divulgación. n Otros: Plan de acción comunitario, metodología para la construcción de pozos de monitoreo, instalación de pozos, resultados de muestras tomadas, modelo hidrogeológico conceptual.

8 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS : Se encontraron 35 contaminantes diferentes:

9 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS :

10 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS

11 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS n GEOMORFOLOGÍA: topografía plana, suelos arcillolimosos con inclusiones de arena o grava y materia orgánica, y fracturas y grietas locales. n K = 2.54 X10 -4 cm/seg, Moderada a baja. n CLIMATOLOGÍA: Régimen bimodal, precipitación entre 791 mm y 1039 mm/año, Temperatura 28 o C Evaporación promedio anual 150 mm Evap. Pot Promedio Multianual 145 y 120 mm/mes. n Balance Hídrico:114 y 51 mm/mes y agua subterránea en octubre y noviembre.

12 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS n GEOLOGÍA: Formación Bayunca (lodolitas y areniscas semiconsolidadas), Formación La Popa (calizas arrecifes y depósitos coluvio-aluviales inconsolidados) n GEOFÍSICA determinación de cuerpos extraños hasta 5.25 m de profundidad. n GEOTECNIA. estratificación del suelo: –Entre 0.2y 0.3arcilla limosa –Entre 6 y 8 m. limo arcilloso arenoso –Entre 8 y 16 m. arcilla limosa.

13 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS n GEOTECNIA. Compresión inconfinada: 2.4 kg/cm3, Buena capacidad portante, problemas de expansión con cambios de humedad -drenajes. n MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL: basado en la información geológica y geofísica y 7 piezómetros: –Precisar el modelo geológico y geofísico –Establecer comportamiento de infiltración –Establecerdistribución vertical de contaminantes

14 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS –MODELO HIDROGEOLÓGICO CONCEPTUAL: Confirmación del modelo hidrogeológico –Brindar elementos para toma de decisiones –Pruebas de infiltración método GREEN. AMPT –Resultados: K superficial 2.4 x 10-4 –K segunda capa 6.26 x 10-5 (base del confinamiento) –K 3,4,5 capas 2 a 6 x 10-6

15 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS n MODELACIÓN AL SUBSUELO DE SUSTANCIAS CONTAMINANTES –Con las sustancias que superaron la máxima concentración permitida por la USEPA para el mínimo riesgo para la salud humana, con uso futuro residencial. –Programa de modelamiento: KYSPILL: define condiciones de transporte de sustancias en movimiento. –Desplazamiento máximo 0.20 m en 15 años.

16 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS n ESTUDIO DE ALTRNATIVAS DE REMEDIACIÓN –Incineración: US$ 10.200.000 –Biodegradción in situ (no se estimó) –Solidificación/estabilización US$ 5.100.000 –Confinamiento US$ 1120.000.000 n alternativa seleccionada: confinamiento

17 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n RESULTADOS DE LOS ESTUDIOS n Otros Estudios: trincheras adicionales, construcción de pozos de monitoreo –No se detectó contaminación por encima de los niveles EPA PRG para agua potable –El agua subsuperficial en elsitio no cumple estandares EPA para agua potable, agua percolada no asociada con acuíferos. –Esta agua no está contaminada por el entierro.

18 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n CONCLUSIONES DE LA FASE DE INVESTIGACIÓN n Las concentraciones de pesticidas y metales pesados encontrados exceden casi en su totalidad los estándares. n Exite baja movilidad de las sustancias encontradas minimizando los riesgos sobre los acuíferos salobres n La baja conductividad hidráulica de los suelos contribuyó a evitar procesos de migración de las sustancias.

19 PROCESO DE DESCONTAMINACIÓN n CONCLUSIONES DE LA FASE DE INVESTIGACIÓN n No se detectó contaminación del agua subterránea. n El suelo de naturaleza arcillosa constituye un sello (semi-impermeable) que impedirá el flujo vertical de los contaminantes. n De acuerdo con lo anterior, el método más apropiada técnica y económicamente es el confinamiento con un K menor o igual: 1 X 10-7 cm/seg. n El Ministerio del Medio Ambiente acepta la alternativa propuesta.

20 MONITOREO Y SEGUIMIENTO n Se eliminaron los 9 piezómetros instalados en toda el área de investigación n Se adoptó en forma definitiva 4 pozos. n Periodicidad. –2 veces año. primeros 2 –1vez/año, siguientes 4 años –1vez/2 años hasta eñ año 20 –Monitoreo de suelos –Organofosforados, organoclorados y metales, Plomo, Cadmio y Arsénico

21 CONCLUSIONES n Lascondiciones económicas y técnicas no permitieron acceder a una tecnología de remediación definitiva. n Al parecer, las condiciones encontradas en el sitio favorecen la decisión tomada. n A pesar del esfuerzo técnico realizado en el confinamiento, se presenta incertidumbre. n Aunque no se permitirá uso futuro dentro del confinamiento, habrá viviendas a 25 metros. n Es necesario realizar un monitoreo serio y permanente para controlar la movilidad en suelo y agua.